Victor Ponta despre gazele de sist: Trebuie sa mergem mai departe pe drumul corect pe care Statele Unite merg/ Premierul i-a cerut Rovanei Plumb sa nu se lase influentata de campanii impotriva gazelor de sist

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 29 mai 2013, 14:00 Economie | Energie

Premierul Victor Ponta a declarat miercuri ca Romania trebuie sa mearga "mai departe pe drumul corect pe care Statele Unite merg" in ceea ce priveste gazele de sist.  Premierul i-a cerut ministrului Mediului, Rovana Plumb, sa nu se lase influentata de campanii impotriva intereselor tarii de a explora noi surse de energie.

El a notat ca Romania are preturi mici la gaze, in raport cu tarile din Uniunea Europeana, dar preturile pe batranul continent "au tot crescut", in timp ce in SUA s-au redus, pe fondul boom-ului industriei gazelor de sist.

"Doamna ministru Plumb, cu respectarea tuturor normelor de mediu, însă trebuie să mergem mai departe pe drumul corect pe care au mers Statele Unite ale Americii şi merg ţările europene, acela de a explora noi surse de energie, repet, cu respectarea tuturor normelor de mediu, cu informarea corectă a populaţiei, dar fără a ne lăsa totuşi influenţaţi indiferent de ce fel de campanii şi indiferent de unde sunt aceste campanii purtate. E vorba de securitatea energetică a României, de interesul nostru pe termen mediu şi lung şi e vorba dacă vrem în continuare să fim dependenţi de importul de gaze din Rusia, de unde vin ele, sau dacă vrem să fim noi producători de energie şi să exportăm", a spus Ponta ministrului.
























4604 vizualizari

  • +24 (28 voturi)    
    De ce nu (Miercuri, 29 mai 2013, 14:10)

    avalansa [utilizator]

    Dar pe trendul Turciei cu niste panouuri solare pe toate blocurile marilor orase de ce nu mergem. Creare de locuri de munca cu mentenanta lor si energie gratis. Acesta e viitorul oameni buni consum mai mic si cat mai multe mori de vant si panouri solare.Si gazele de sist se vor termina si nu putem distruge mediul pentru cativa ani de energie.
    • +9 (15 voturi)    
      He he (Miercuri, 29 mai 2013, 14:39)

      dark_alien [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      E greu pt ca ar trebui dati afara toti cei care lucreaza in termocentrale si minerii care produc carbune.

      Nu isi permite USL in funte cu Poanta miscari sociale de asa anvergura ... mai bine blocheaza certificatele verzi si saboteaza industria producatoare de energie ieftina si nepoluanta.
      • -5 (13 voturi)    
        energie nepoluanta poate (Miercuri, 29 mai 2013, 15:10)

        nellino [utilizator] i-a raspuns lui dark_alien

        dar ieftina... asta este gargara pentru galerie!
        Este scumpa si nepredictibila.
    • +12 (14 voturi)    
      Verticali! (Miercuri, 29 mai 2013, 15:04)

      Arh. [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      Ponta le-a cerut ministrilor sa nu se lase influentati "de indiferent de orice campanii, indiferent de unde sunt".

      Corect! Sunt totatl de acord!

      Deci ministrilor: nu va lasati influentati de Victor Ponta! Faceti-va treaba cu profesionalism si verticalitate!
    • +1 (7 voturi)    
      E un pic mai complicat (Miercuri, 29 mai 2013, 15:23)

      SebyS [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      Cu panourile solare apar anumite probleme, cum ar fi: stocarea energiei (solutiile actuale nu pot stoca prea multa energie si, aviz ecologistilor, folosesc materiale care polueaza la randul lor - Litiu in general), energia generata nu este consistenta (un panou solar nu genereaza o valoare constanta de energie indiferent de perioada din zi/an - depinde de nori, lipsa soarelui, intensitatea soarelui, etc.). Pot sa apara probleme in ceea ce priveste furnizarea de electricitate, in sensul ca se pot genera socuri care ar influenta buna functionare a aparatelor electrice sau chiar ar duce la defectarea lor. Pana la rezolvarea acestor probleme, oricat de verde as fi si eu, MOMENTAN nu vad energia solara ca pe o solutie care sa fie implementata la scara larga.

      P.S. Suntem intre ciocan si nicovala: nu ne convin gazele de sist pentru ca ar fi posibil sa polueze insa nici iarna nu ne convine cand vin facturile la gaza....Dileme, dileme...
      • +1 (3 voturi)    
        hehe (Miercuri, 29 mai 2013, 20:50)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui SebyS

        Romania are un consum cam de 10GWatt. [1]
        Germania produce NUMAI din energie solara cam 32GWatt, desi nu are o vreme tocmai favorabila pentru asta, adica ei pot tine 3 tari ca Romania doar din energie solara. [2]

        Pe de alta parte, Romania zice ca nu prea are ce face cu energia si ca avem surplus de electricitate. Tocmai Nita a zis asta, azi. [4]

        Deci Ponta, se face iar de ras cu independenta energetica. Romania are independenta energetica din moment ce are surplus, nu? Asa a zis Nita, ca nu mai da certificate verzi pentru ca oricum avem surplus.

        Faza e ca Ponta si toti slugacii s-au unit intru marele comision de la Chevron si RMGC. Sunt toti PRO afacerilor de vanzare a resurselor tarii pe nimic. Pe nimic pentru stat, pentru ca ei oricum si-au luat comisioanele. De la Basescu la Ponta, Antonescu, Blaga, Udrea, toti sunt cu mainile pana la cot in pusculita Chevronului.

        Restu' e gargara si demagogie.

        [1] http://www.transelectrica.ro/StareSistem/protocoale/starea_sistemului.php
        [2] http://tiny.cc/dqwuxw
        [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Germany
        [4] http://tiny.cc/bxwuxw
    • -5 (15 voturi)    
      Vezi ca turcii fractureaza deja. (Miercuri, 29 mai 2013, 15:56)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      Si daca te-ai informa, ai vedea ca tehnologiile au evoluat, in America si Canada...pana si petrolul se scoate din zacaminte care alta data erau considerata sterile, prin fracturare. Rezultat: energie ieftina.
      Faza cu nenorocirile aduce de fracking is prostii pure, propaganda.
  • +20 (22 voturi)    
    traducere: (Miercuri, 29 mai 2013, 14:19)

    demaGOGU [utilizator]

    "mi-am incasat comisionul de la firmele de lobby"
  • +16 (20 voturi)    
    duplicitar (Miercuri, 29 mai 2013, 14:19)

    Snitzelvienez [utilizator]

    n-am auzit nimik despre studii de impact. riscuri. in multe tari europene s-a interzis ca de ex: Franta sau Anglia (In uk un seism produs datorita fracturari a produs pagube pe o raza de 4 km)...studii referitoare la globalizare si ce impact are asupra altor resurse..este apa potabila mai valoroasa decat gazele? pan la urma americanii sau rusii extrag si exporta la flamanzii din vest..poate plagiatorul sa ne spuna ce prioritati are Romania?
  • +11 (15 voturi)    
    A vorbit Traian Basescu (Miercuri, 29 mai 2013, 14:26)

    cato [utilizator]

    Traian Basescu ar fi mandru de aceste vorbe. Felicitari, domnule Victor Ponta!
    • -1 (13 voturi)    
      TACI ca tu l-ai votat (Miercuri, 29 mai 2013, 15:26)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Antena 3 l-a promovart si voi l-ati votat asa ca...shhh
  • +18 (22 voturi)    
    MAI Victoras (Miercuri, 29 mai 2013, 14:34)

    Jupanu1970 [utilizator]

    Is Fracking Causing a Beer Crisis in Europe ?...asta e titlul unui artico aparut ieri pe flash news ieri.
    Mai Victoras nu mai incuraja prostia doar din singurul motiv ca asta vine de la americani ca aici nu-i ca in jocul ala pe care tu il joci si acum ..ce fac eu sa faca toti...
    Romania este o tara mica cu o densitate de populatie foarte mare.Nu este ca SUA sau Rusia.Aia expoateaza gaze in zone unde doar serpii pot sa traiasca.Majoritatea siturilor de expoatare care au fost deschise pe undeva pe linga zone populate au fost inchise right away si interzisa expoatarea.
    Pe linga aceste aspecte, Romania nu are gaze de sist la nivelul SUA sau Canada (Quebec seeks fracking moratorium in shale gas rich area...2 zile ago ) .Da ai citit bine... rich area ..nu ca la Romanica.Pai astia nu vor pe rich areas dar noi vrem sa facem ce face Victoras ca de asa asa e jocul ..el a sarit primul..
    Du-te mai baiete ...du-te ca ...ca sa folosesc o expresie draga tie ..esti dus cu sorcova.
    • -7 (15 voturi)    
      dap (Miercuri, 29 mai 2013, 15:57)

      J_W [utilizator] i-a raspuns lui Jupanu1970

      In primul rand *nu stii* cat de "rich area" sau nu e Romania fata de Canada etc, pt ca la noi nu s-a facut inca nici explorarea (nu exploatarea) incat sase estimeze resursele.
      In al doilea rand, dupa logica ta, n-ar mai trebui nici o tara mica sa extraga petrol daca nu au cat Arabia Saudita, ar trebui sa-l cumpere tot de la arabi si rusi sau cum?
      In al treilea rand, este fals ceea ce spui tu cu extractia din 'zonele populate'. In SUA se extrag gaze de sist inclusiv in Pensylvania de exemplu, zona foarte populata si extractia este destul de sigur ecologic, indiferent ce spune propaganda ruseasca gen 'Gasland'. Exista solutii tehnologice pt a proteja panza freatica. Apropo, nu doar tari cu denistate mica a populatiei, gen SUA/Canada fac fracking, ci de exemplu si UK, care au o densitate fte mare.
      • -1 (7 voturi)    
        Impresionat sa vad (Miercuri, 29 mai 2013, 18:13)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui J_W

        ca mai sunt si oameni care gandesc cu capul lor, in Romania.
        O fi avut probleme la inceputuri, tehnologia, dar in zilele noastre a ajuns la maturitate.
        Atata vreme cat romanii se hranesc cu youtube-uri, propaganda rusa si BOR....stagnarea eventual recesia societatii ii paste.
        • +1 (1 vot)    
          Cu capul gândind (Joi, 30 mai 2013, 0:27)

          xtragfx [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

          De o oare o fi interzis Francezii?
          Recent iarăși au confirmat categoric.
          Pe partea noastră, sa spunem ca nu ne interesează dacă sărim in aer, de când ne știm numai noi suntem cei mai viteji.
          Dar garanțiile ălora care exploatează pe temerile a ceea ce "s-ar putea" sa pățim, unde sunt ?
  • +17 (17 voturi)    
    corect (Miercuri, 29 mai 2013, 14:35)

    Un cititor [utilizator]

    ar fi fost ca dl. Ponta sa-si fi exprimat aceasta pozitie inainte de alegeri pentru ca in Romania nu exista un mecanism constitutional prin care alegatorii pot sa retraga mandatul unui ales daca acesta promite una si face alta. Asadar dle Ponta ca sa cred ca sunteti de buna credinta si nu sfidati pur si simplu vointa oamenilor care v-au ales, va recomand sa explorati existenta gazelor de sist in curtea casei dvs. sau a d-lui Basescu, alt sustinator al acestei idei. Iar cind veti avea destule gaze, sa va ganditi din timp sa va faceti rezerve de apa ca sa nu fim nevoim sa importam din Rusia si sa devenim dependenti.
  • +6 (16 voturi)    
    ponta+base = tandemul letal (Miercuri, 29 mai 2013, 14:38)

    dion [utilizator]

    sunt profund dezamagit de ponta. se dovedeste a fi cu nimic "mai prejos" decat celalalt vanzator de tara aflat la cotroceni. adica marioneta ieftina, oportunist las, ipocrit nerusinat. nu stiu daca avea deja creierul total spalat anul trecut pe vremea asta cand se dadea batos in fata natiei sau a fost nevoie sa stea 1 an la palatul victoria ca sa ajunga in halul asta de degradare ca sa pupe umil si slugarnic mana sultanilor de la washington si bruxelles.
    • +8 (14 voturi)    
      Da' Antonescu & Voiculescu & Becali, etc... (Miercuri, 29 mai 2013, 15:02)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui dion

      ...nu v-a dezamagit?

      Sunteti inca mandru ca faceti parte dintre acei 70% care au aruncat tara in haos?

      Adicalea PDL-ul a fost rau, dar PDL-istii care au contribuit la instaurarea USL au fost buni.

      Gazele de sist erau rele inainte de Ponta & Antonescu. Acum sunt bune.

      Rosia Montana = idem.

      Oltchim, CFR Marfa, Posta Romana, sanatatea, invatamantul erau prost gestionate, acum sunt bine gestionate nu-i asa?

      La fel cu Fondurile europene, investitiile, imaginea Romaniei, acum sunt mult mai bine pozitionate. Corect?

      Bag seama ca nu prea esti matale de acord....dar, desigur, Ponta este de vina ca s-a aliat cu Basescu.
      Matale care ai pus botul la minciuni (sau interese) nu ti-a pasat nici de plagiate, nici de minciuni, nici de ciobani,...esti fericit. De vina este Ponta. Nu USL-ul pe care l-ai votat.
      Exclusiv Ponta care a tradat.
  • +3 (11 voturi)    
    USturator (Miercuri, 29 mai 2013, 14:39)

    xolv [utilizator]

    Replica Vocii Rusiei va fi usturatoare. Cainele credincios tocmai a muscat inca o data stapanul.
  • +12 (16 voturi)    
    drumul corect... (Miercuri, 29 mai 2013, 14:41)

    dan77 [utilizator]

    pe drumul corect o să putem să ne facem cafeaua direct la chiuvetă că or să vină gazele amestecate cu apa.... vezi în filmul Gasland ce se întâmplă în Statele Unite... care merg pe drumul corect
    • 0 (2 voturi)    
      Nimic mai fals (Miercuri, 29 mai 2013, 18:15)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui dan77

      Facatura ruseasca. Poate ar fi mai bine sa vizitezi zonele alea, eu am fost. Poate ar fi bine sa studiezi si putin geologie structurala combinat cu stratigrafie si bineinteles macar ceva basic despre foraj si completion.
  • +16 (16 voturi)    
    CUMPARAT (Miercuri, 29 mai 2013, 14:58)

    a.h. [utilizator]

    inca unul cumparat.
    ce cunoscute imi sunt aceste cuvinte. sunt tipice alora cumparati si transformati in papusi.
    vedeti bai golanilor, polonezii, ungurii, cehii si multi altii, n-ar fi facut asta niciodata. aia au coloana vertebrala si constiinta. voi sunteti 0. vanzatori de tara.
  • +12 (12 voturi)    
    mai vedem (Miercuri, 29 mai 2013, 15:12)

    aracic [utilizator]

    stii ce ponta, mai vedem noi ce parere au si oamenii, prostimea adica. Tare mi-e ca o sa ti se ia curand, mai fa miscari de genul asta...
  • +14 (16 voturi)    
    Zic din nou, poate aude si Ponta (Miercuri, 29 mai 2013, 15:26)

    un dac [utilizator]

    fara gaze e rau, dar traiesti.
    fara apa potabila e rau, dar mori.

    E chiar atat de greu?

    De ce nu scadem consumul de gaze al populatiei prin transferul pe electric? Alaturi de decapusarea sistemului energetic, iata solutie sa nu mai fim dependenti de rusi.
    Adica centrala sa fie electrica, aragazul electric, cuptorul electric, toate la un pret de bun simt, nu la pret de Energy Holding.
  • +1 (3 voturi)    
    Dl Gotiu (Miercuri, 29 mai 2013, 15:41)

    cantator [anonim]

    Sa vedeti ce taraboi va face Dl.Gotiu.....(sau nu???)
    D-le Ponta,nu e bine....
  • +11 (11 voturi)    
    Vrajeala (Miercuri, 29 mai 2013, 15:44)

    bogdan1477 [utilizator]

    Nu zic sa nu mergem pe drumul corect american, da' hai sa lasam 2-3 tari din europa sa exploreze gaze de sist vro 10 ani, dupa care sa facem o vizita in zona si sa vedem cum arata mediul, dupa care vedem cum e mai bine. De ce trebuie sa fim noi primii din europa care exploateaza gaze de sist?!? Ca doar nu le fura nimeni.

    Plus ca americanii nu-s tocmai usa de biserica in relatia cu mediul incon jurator, ba chiar dimpotriva.
    • +5 (5 voturi)    
      De ce să fim primii? (Miercuri, 29 mai 2013, 16:53)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Pentru că, se pare, suntem proştii UE şi cei mai umili servitori ai acestei uniuni.
  • +8 (8 voturi)    
    Ceausescu redivivus >:) (Miercuri, 29 mai 2013, 15:51)

    Codruta N [utilizator]

    Ãsta se viseaza, ca si Ceashka, ceva gen Marele om de Stat Care a Dus Romania spre Capitalism In Zbor... sau ceva de genul asta...
    In acelasi timp, vad ca nu ii e jena de FEL sa le arunce scuipati in fatza fraierilor care au votat USL - sa-i fie! si sa le fie si acelora!

    Lasa... ca nici El Lider Maximo n-a trait chiar 1000 de ani... ii tinem pumnii Pontacului, sa aiba cat de curand gaze la robinet, ca in Gasland :D

    Apropo: oare Daciana, Marea Ecologista, ce mai face? :-p
  • 0 (8 voturi)    
    da si ba (Miercuri, 29 mai 2013, 16:05)

    andimi [utilizator]

    voi face nota discordanta, eu unul sunt de acord sa mergem pe acest drum, dar CU PRECAUTIA NECESARA, caci gaze vrem, preturi mici vrem, dar vrem si apa buna de baut. Cel mai bine e sa invatam din experienta si greselile altora, caci cred ca tehnologia se va imbunatati si se vor elimina in timp riscurile actuale (atentie, riscuri despre care se tot barfeste, da nu se stie exact). Nu ma luati cu ”stiu eu sigur” ca nu stiti, mai ales ca exista o mare propaganda anti manevrata de principala perdanta in aceasta afacere, mai precis Rusia. Daca credeti ca rusii stau cu mainile in san va inselati. Cei de la Barlad probabil au fost manevrati din culise, ei habar nu au de asta. Drumul e bun, dar trebuie parcurs cu grija.
  • +2 (4 voturi)    
    ok, inteleg (Miercuri, 29 mai 2013, 16:56)

    ictin [utilizator]

    Domnul premier plagiator vrea sa mearga pe drumul energiei regenerabile. Bun in aceste conditii cum se face ca:
    1. Daca vreau sa imi pun panouri solare si sa dau energie in sistem nu se poate deconta aceea energie? In toate tarile civilizate, energia data inapoi in sistem e contorizat si banii returnati clientului.
    2. Cum se face ca guvernul condus de maritul si inteleptul Ponta pune mereu bete in roate celor care vor sa isi instaleze sisteme alternative de energie?
    A, si inca ceva. Domnul Ponta a dus campanii impotriva gazelor de sist. Inseamna ca ministrul mediului ar trebui sa il ignore?
  • +3 (7 voturi)    
    romanii si pixelul albastru (Miercuri, 29 mai 2013, 16:56)

    un dac [utilizator]

    ce legatura are propaganda rusa cu apa de la robinet care ia foc? sa fie oare pixelul albastru?
    sau creierul neted de la soare are reflexii albastrii?

    ca sa nu mai vorbesc ca propaganda americana este de 30x mai perversa decat cea ruseasca. Aia ruseasca nici macar nu se poate numi propaganda, este impunere cu forta. Asta americana umbla la fineturi, de la sistemul scolar la carisma oamenilor politici.
    Si inca ceva: nu tot ce exista in America sau in UK este automat bun. Trebuie sa incepem sa mai gandim si cu capul nostru pentru binele nostru.
    • +2 (2 voturi)    
      Are, pt ca ala e shallow gas de fapt (Miercuri, 29 mai 2013, 18:20)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Gaz care se gaseste in toate bazinele sedimentare, in zonele de suprafata, unde is si acviferele. Nu are nici o legatura shale gas-ul de la 2-3000m adancime, doar daca nu e facuta bine cimentarea coloanei de tubaj (casing-ului), dar daca se intampla asa ceva, e caz izolat, TOATE tipurile de sonde se cimenteaza, deci infestarea poate sa apara si in cazul exploatarilor conventionale.
      • +2 (2 voturi)    
        Coruptia, lua-u-ar garla! (Miercuri, 29 mai 2013, 21:17)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        In cazul Romaniei, siguranta tehnologiei conteaza mai putin, cred eu. Ce este interesant e ca Romania incaseaza doar 4% redevente in conditiile in care in Europa cifra se invarte pe undeva la 20%.

        Chiar Ponta zicea ca in cazul RMGC, zicea ca redeventa de 4% e prea mica.

        "Am de gand ca, in perioada imediat urmatoare, sa modificam sistemul redeventelor, pentru ca sa ai in Romania o medie de 4% in conditiile in care media europeana este peste 20%....Nu pot avansa inca o cifra pana nu o stabilesc", a spus Ponta. [1]

        Chiar si in America, companiile straine care cauta petrol acolo platesc redevente de 18.75%, dupa ce Obama le-a ridicat cu 50% si pentru cele locale. [2]

        In concluzie, e prea putin vorba de cetatean, independenta energetica, facturi mai mici la energie si alta labareli demagogice. E vorba de coruptie si comisioane pentru guvernanti. Punct.

        [1] http://www.business24.ro/victor-ponta/guvern/din-iulie-vor-creste-redeventele-in-sectorul-energetic-1512684
        [2] http://cleantechnica.com/2012/02/17/obama-hikes-royalties-on-oil-industry-by-50/


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version