Bulgaria vrea sa construiasca un nou reactor nuclear la Kozlodui, cu tehnologie americana

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 23 noiembrie 2013, 21:32 Economie | Energie

Centrala nucleara de la Kozlodui, Bulgaria
Foto: Agerpres
Bulgaria intentioneaza sa construiasca un nou reactor nuclear la Kozlodui, folosind tehnologie americana, a anuntat sambata ministrul Economiei si Energiei Dragomir Stoinev, potrivit Novinite.

Stoinev, aflat intr-o vizita de lucru la Washington, a declarat pentru postul public de radio BNR ca negociaza cu gigantul energetic american Westinghouse pentru a instala un nou reactor nuclear la centrala nucleara de la Kozlodui si ca, in cazul unui rezultat pozitiv, lucrarile de constructie ar putea fi demarate in 2016.

Ministrul a precizat ca pregateste un raport pe acest subiect care ar urma sa fie aprobat de premierul bulgar Plamen Oresarski. Urmatorul pas va fi acordarea unui mandat de negociere companiei Bulgarian Energy Holding (BEH) si pregatirea unui model financiar in decurs de 6 luni.

Stoinev a adaugat ca banca turca Exim Bank si-a exprimat intentia de a finanta proiectul Unitatii 7 de la Kozlodui NPP. Potrivit oficialului bulgar, Unitatea 7 va fi un reactor de ultima generatie, si ca constructia va dura macar 4 ani.

Este vorba de un reactor "AP 1000", de 1.000 MW, care va folosi combustibil furnizat de Westinghouse

Potrivit Agerpres, nou reactor ar urma sa se alature celor doua existente cu aceeasi capacitate. Alte patru reactoare ale centralei, de 440 MW fiecare, au fost oprite, la cererea Uniunii Europene, in perioada 2002-2006, deoarece au fost considerate nesigure de Bruxelles.

Decizia de principiu privind construirea unui nou reactor la Kozlodui a fost luata in anul 2012 de guvernul condus de Boiko Borisov, care a decis sa renunte la proiectul pentru o centrala nucleara la Belene, din cauza costurilor ridicate. Pana acum au fost cheltuite in jur de 18 milioane de leva (9 milioane de euro) pentru studii de pre-proiectare.

Totodata, Bulgaria incearca sa obtina o extensie pentru unitatile 5 si 6 de la Kozlodui. Licenta Unitatii 5 expira in noiembrie 2017 iar cea a Unitatii 6, in octombrie 2019.


Citeste mai multe despre   






















1428 vizualizari

  • -4 (6 voturi)    
    General Electric (Sâmbătă, 23 noiembrie 2013, 22:08)

    Nyk1 [utilizator]

    Și reactoarele de la centrala Fukushima Dai-Ichi s-au bazat tot pe tehnologie americană, mai exact au fost concepute de General Electric.

    La fel și centrala de la Three Mile Island.
    • +5 (5 voturi)    
      asa, si? (Sâmbătă, 23 noiembrie 2013, 23:39)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui Nyk1

      La Fukushima problema a fost ca japonezii nu au fost in stare sa le tina alimentate cu curent pentru racire, liniile electrice fiind distruse de cutremur, si generatoarele de tsunami.

      Cauza principala a dezastrului, a fost ca nu au luat in calcul ca valurile generate de tsunami, care au distrus generatoarele. Centrala era proiectata sa reziste la niste valuri mult mai mici.

      Japonezii stiau de aceste probleme, dar au fost ascunse sub pres.

      Fara curent pentru racire, avand in vedere ca si dupa oprirea reactorului combustibilul genereaza in continuare caldura, s-a ajuns la supraincalzirea acestuia, ocazie cu care s-a topit invelisul de zirconiu al combustibului, au aparut reactii chimice cu apa care au produs hidrogen, si dupa ce au dat drumul la niste valve ca sa scada presiunea hidrogenul a ajuns in aer, hydrogen + aer = explozie.

      Abia dupa o saptamana de la cutremur au reusit sa refaca alimentarea cu energie a sistemelor de racire. Mult prea tarziu. Al treilea sistem de racire pe baza de baterii nu putea functiona mai mult de 24 ore.

      Asa ca solutia pentru a preveni aceeasi problema in viitor e foarte simpla: a nu se mai construi reactoare pe malul marii cu generatoarele la inaltime atat de mica incat sa poata fi afectate de un tsunami.

      Daca puneau generatoarele pe niste schele metalice la cativa metri inaltime, nu s-ar fi intamplat nimic grav.

      La Three Mile Island niste muncitori au stricat o valva de sistemul de racire principal cand reparau un filtru, asa ca dupa cateva ore acesta n-a mai functionat.

      Cu ceva vreme inainte de asta niste baieti destepti inchisesera toate valvele de la sistemele de racire secundare, pentru intretinere, contrar regulamentului care interzicea acest lucru, asa ca nici acest sistem de racire nu a functionat.

      Ca sa puna capac, operatorii au inchis al treilea sistem de racire, dintr-o confuzie.

      Deci da, daca iti dai cu ciocanul in deget te doare. Hai sa nu mai cumparam ciocane, nu? Nu tehnologia e problema, ci cum o folosesti.
    • +4 (4 voturi)    
      Sa nu exageram... (Duminică, 24 noiembrie 2013, 0:01)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      La Fukushima a fost altceva - in sensul ca accidentul n-a avut legatura cu conceptia reactorului propriu-zis.
      Iar Three Mile Island... sa tot fie vreo 35 de ani de-atunci, ai zice ca or mai fi invatat de-atunci (si alea nu erau reactoare B&W? Parca nu erau GE...).
      • +3 (3 voturi)    
        tocmai, a fost un accident! (Duminică, 24 noiembrie 2013, 9:16)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        La Three Miles island a fost un accident grav, s-a topit miezul.
        Dar, spre deosebire de Cernobil, NU a fost io catastrofa, lucrurile nu au scapat de sub control, incintele de confinarea au functionat, radioactivitatea NU s-a rasapndit in exterior.
        Nu a fost un dezastru!
        Si desigur ca dupa aceea au mai imbunatatit proiectul.
        Despre Fukushima ce rost mai are sa vorbim, DACA ar ajunge un trsunami in Blugaria, ar putea fi nasol, dar sunt slabe sanse ...
        • -2 (2 voturi)    
          Dacă cedează barajul de la Porțile de Fier (Duminică, 24 noiembrie 2013, 10:57)

          Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          Va veni un „tsunami” de toată frumusețea.
          • +2 (2 voturi)    
            la asta nu m-am gandit! (Duminică, 24 noiembrie 2013, 14:31)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

            Din fericire, barajul este bine facut, riscul sa cedeze este foarte redus (chiar daca nu este zero probabilitatea!)
  • +4 (4 voturi)    
    Tehnologia e învechită (Duminică, 24 noiembrie 2013, 2:05)

    mamarie [utilizator]

    Problema cu tehnologia americană nu e că e riscantă. Reactoarele de la Fukushima erau foarte vechi și au fost supuse unor condiții extreme, sunt sigur că așa ceva nu se va mai repeta. Problema e că în America nu s-au mai făcut reactoare nucleare din 1980 (abia acum sunt câteva iar în construcție) și că duc lipsa de experiență. În plus față de asta, în America sunt interzise reactoarele cu fast breeding, care sunt cu mult mai eficiente decât cele trediționale, așa că nu știu ce fel de reactor vor face.
    Cea mai multă experiență o au francezii și rușii care fac reactoare cu fast breeding și canadienii care folosesc tehnologia CANDU (care chiar dacă nu e o metodă fast breeding e o metodă destul de eficientă).
    • +1 (1 vot)    
      CANDU este sigura (Duminică, 24 noiembrie 2013, 9:20)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui mamarie

      Tehnologia CANDU nu este noua, este bine verificata.
      Nu este cea mai eficienta, dar este principial sigura! Nu utilizeza uraniu imbogatit, iar reactorul nu risca sa intre in ambalare termica daca cumva se scurge apa grea ...
  • +1 (1 vot)    
    Ce sa intelegem? (Duminică, 24 noiembrie 2013, 8:35)

    hotnewsfil [utilizator]

    Ce fac chinezii? Dorm?
  • 0 (0 voturi)    
    ! (Duminică, 24 noiembrie 2013, 8:40)

    chiuaua [utilizator]

    Consumul de energie electrica al Bulgariei era in 2009 de 28.300.000 MWh/an (sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption), iar productia de 47.406.000 MWh/an (sursa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production).Cu siguranta consumul a crescut insa este acoperit bine de cata energie se produce.
    Constructia reactorului probabil are alt scop. Care ?
    • +1 (1 vot)    
      ?!? (Duminică, 24 noiembrie 2013, 18:50)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui chiuaua

      exportul?
      • +1 (1 vot)    
        nu numai! (Luni, 25 noiembrie 2013, 9:24)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Exportul este una din explicatii, cea mai la indemana. Ca si noi, bulgarii au o balanta de plati deficitara, asa ca orice redresare e binevenita!
        Dar nu singura: "consumul era acoperit" Ok, si ce daca?
        Orice tara, nu doar Bulgaria sau Romania, poate profita de un aport de energie electrica si termica in cantitate mare si ieftina!
        Poate sa treaca pe transport electric, nepoluaant si care nu consuma hidrocarburi din import.
        Poate sa foloseasca curentul pentru a incalzi locuintele, comod, fara pericol de explozie si nepolunat. Si multe altel!
        Ce NU poti sa faci daca ai energie nelimitata?!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi