Decizie surprinzatoare a Comisiei Europene: Contractele pe termen lung incheiate intre Hidroelectrica si asa-zisii "baieti destepti" din energie au fost conforme cu preturile de pe piata

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 12 iunie 2015, 14:55 Economie | Energie

Hidroelectrica
Foto: AGERPRES
Comisia Europeana a ajuns la o concluzie surprinzatoare in urma unei anchete aprofundate: Contractele de furnizare a energiei electrice semnate de Hidroelectrica cu anumiti comercianti din domeniul energiei si clienti din sectorul industrial nu au implicat un ajutor de stat. Aceasta in conditiile in care in 2012, actualul administrator al Hidroelectrica, Remus Borza, a denuntat contractele cu asa-zisii "baieti destepti" pe motiv ca au pagubit producatorul de energie din cauza preturilor prea mici. In schimb, Comisia Europeana spune ca "Hidroelectrica a practicat preturi care au fost conforme pe deplin cu pretul de referinta de pe piata".

UPDATE Este foarte important de vazut cata influenta va avea aceasta decizie in procesele deschise de asa-numitii "baieti destepti" in instanta impotriva denuntarii contractelor. Pana in urma cu cateva zile, procesele au avut loc in prima instanta la Tribunalul Bucuresti si au fost pierdute de catre "baietii destepti", dupa cum a anuntat in urma cu o zi Hidroelectrica. Insa, urmeaza recursurile la Curtea de Apel. Daca Hidroelectrica va pierde aceste procese la Curtea de Apel, va fi nevoita sa reia contractele si sa plateasca milioane de euro despagubiri pentru anii in care contractele nu s-au desfasurat. Contractele cu traderii erau incheiate pe mai multi ani, pana in 2018. "Respingerea pe fond a tuturor contestatiilor formulate de traderii de energie impotriva denuntarii contractelor bilaterale de vanzare a energiei electrice valideaza definitiv masura administratorului judiciar si atesta ca scopul denuntarii, constand in maximizarea averii Hidroelectrica, a fost atins. Disponibilizarea cantitatilor de energie vandute in pierdere in trecut, si vanzarea acestora in conditii de piata au reprezentat instrumente de redresare economica a Hidroelectrica, iar efectul denuntarilor, impreuna cu celelalte masuri implementate in cei 3 ani de insolventa vizand optimizarea costurilor, maximizarea veniturilor, redefinirea fluxurilor si proceselor de productie, implementarea unui management profesionist, au creat premizele obtinerii de catre Hidroelectrica a unor rezultate financiare de exceptie, materializate intr-un profit cumulat pe exercitiile financiare 2013-2014 de aproximativ 500 milioane euro", spunea joi Remus Adrian Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica.

"Dupa ce a comparat preturile inscrise in contractele respective cu preturile unor contracte cu amanuntul incheiate la nivel bilateral, comparabile pe piata energiei electrice nereglementate, Comisia Europeana a constatat ca fie au fost incheiate contracte in conditiile pietei sau, in cazul in care tarifele au fost sub nivelul pietei, ca statul roman nu a putut fi considerat responsabil pentru tarifele acordate. Prin urmare, Comisia a concluzionat ca niciunul dintre contractele de vanzare care au facut obiectul examinarii nu a implicat un ajutor de stat in sensul articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene", precizeaza Comisia intr-un comunicat de presa.   

Astfel, analiza a aratat faptul ca Hidroelectrica a practicat preturi care au fost conforme pe deplin cu pretul de referinta de pe piata aplicat clientilor industriali ArcelorMittal si Alro, precum si comerciantilor de energie electrica Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, se mai arata in comunicat.

Potrivit acestuia, doar preturile aplicate companiilor Luxten-Lighting, Electrocarbon si Elsid au fost mai scazute decat pretul de referinta al pietei. Cu toate acestea, in ancheta nu s-a stabilit faptul ca decizia de a se acorda conditii favorabile acestor trei clienti (care sunt actori privati a caror anvergura este relativ mica) poate fi atribuita autoritatilor romane.

Hidroelectrica este principalul producator de energie electrica din Romania. Capitalul social al acesteia este detinut de statul roman (aproximativ 80% prin intermediul Ministerului Economiei si Comertului) si de reclamant, Fondul Proprietatea (aproximativ 20%).

Contractele care au fost examinate de Comisia Europeana vizeaza 12 cumparatori privati, inclusiv opt comercianti de energie electrica si cei mai mari consumatori de energie electrica din Romania, si anume ALRO, producatorul de aluminiu, precum si intreprinderea siderurgica ArcelorMittal. Majoritatea contractelor examinate de Comisie dateaza din perioada anterioara aderarii Romaniei la Uniunea Europeana din 2007. Doar unul dintre aceste contracte este inca in vigoare.

La 21 aprilie 2015, intr-o decizie separata, Comisia a concluzionat ca in contractele incheiate intre Hidrolectrica si Electrocentrale Deva, pe de o parte, si de Hidroelectrica si Termoelectrica, pe de alta parte, li se acorda acestor 2 companii un avantaj economic nejustificat, incalcandu-se astfel normele UE privind ajutorul de stat.

Versiunile neconfidentiale ale deciziilor vor fi disponibile cu numerele de caz SA 33623, SA 33624, SA.33451 si SA 33581. Ele vor fi incluse in Registrul ajutoarelor de stat pe pagina de internet a Directiei Generale pentru Concurenta, de indata ce vor fi rezolvate eventualele probleme in materie de confidentialitate. Buletinul electronic saptamanal privind ajutoarele de stat (State Aid Weekly e-News) contine lista deciziilor referitoare la ajutoarele de stat publicate recent pe internet si in Jurnalul Oficial.


Citeste mai multe despre   









11408 vizualizari
  • +15 (23 voturi)    
    fonduri pentru operatiuni acoperite. (Vineri, 12 iunie 2015, 15:07)

    dinica [utilizator]

    Problema cu sistemul capitalist este ca un contract dezavantajos este catalogat doar imoral.
    Daca te pacaleste cineva, poti sa zici ca e un hot.
    Daca te pacaleste cu acte, atunci e un bun om de afaceri.
    Cum era sa zica CE ca preturile sunt prea mici cand nivelul redeventelor platit de firmele straine catre Romania este foarte mic? Cum adica: sa dea drumul bulgarului de zapada sa se rostogoleasca la vale?
    Uite aicisi acum DNA si SRI nu si-au facut treaba: ar trebui sa apara date despre felul cum s-au facut acele contracte. Dar cred ca nu or s-o faca niciodata, cred ca o mare parte din contractele astea destepte sunt de fapt fonduri pentru operatiuni acoperite.
    • +3 (11 voturi)    
      ce treaba au redeventele aici?!? (Vineri, 12 iunie 2015, 16:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui dinica

      Ce legatura are Hidroelectrica cu redeventele ?
      E vorba de contractele de vinzare de curect dintre Hidroelectrica si diverse firme....

      Nu spun ca preturile erau mari sau mici, dar argumentul cu redeventele nu tine... Plus ca, daca imi aduc bine minte, dupa ce s-a rafuit bine cu baietii desptepti, hidroelectrica a incheiat alte contracte, cu baieti prosti probabil, dar la preturi nitel mai mici decit contractele baietilor destepti.
  • +6 (8 voturi)    
    Care piata, care pret de referinta! (Vineri, 12 iunie 2015, 15:26)

    EuSiCuMine [utilizator]

    La ce piata se refera Comisia Europeana? La care pret de referinta se refera Comisia Europeana?
    • +4 (6 voturi)    
      PCCB (Vineri, 12 iunie 2015, 15:50)

      Litalgion [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Presupun ca se refera la PCCB - Piaţa centralizată a contractelor bilaterale de energie electrică care functioneaza sub OPCOM.
      • +6 (8 voturi)    
        Piata energiei din Romania! (Vineri, 12 iunie 2015, 17:04)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui Litalgion

        Ceea ce a existat in Romania in domeniul energiei se numeste piata si poate fi luata ca etalon pentru ceva? Eu nu prea cred! A functionat pe baze libere, concurentiale, de rationalitate economica....? Nu!
        • +3 (5 voturi)    
          Exista (Vineri, 12 iunie 2015, 18:04)

          Litalgion [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          PCCB functioneaza si chiar bine. In link-ul urmator puteti afla si preturile de referinta.
          http://www.opcom.ro/rapoarte/otc/raport_rez_otc.php?lang=ro
          Cum credeti ca a analizat CE? De altfel si in articol se spune ca reclamant a fost Fondul Proprietatea, ceea ce e relevant, pentru ca FP a solicitat intotdeauna ca Hidroelectrica sa vanda energia pe PCCB si nu prin contracte directe.
        • +1 (1 vot)    
          Hahaha! (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 0:48)

          Clop [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          Poate fi luata ca etalon pentru bani de campanie politica. :D
    • +1 (1 vot)    
      Cand Molena e acasa, viata este mai pufoasa (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 1:27)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      La alea care nu se regasesc pe site-urile "e-guvernarii".

      E jalea de pe lume pe toate site-urile ministerelor, pe toate site-urile administratiei, transparenta e upgradata dupa cateva luni, licitatiile sunt cu cantec etc.

      Se cumpara tone de hartie igienica pentru parlamentul de constipati la motiune.
  • +18 (22 voturi)    
    :) (Vineri, 12 iunie 2015, 15:30)

    Le Meow [utilizator]

    Concluzie surprinzatoare? Nu, serios?

    Dar ce credeati, baieti si fete, ca aderarea europeana aduce doar lucruri bune? Da, daca ai sange in instalatie sa-ti negociezi interesele si sa obtii exceptii de la regula. (UE e plina de exceptii de la propriile reguli). Dar noi suntem niste zevzeci in negocieri, spunem 'da' la absolut tot. Si PSD-ul, si aia care isi zic de dreapta, toti. S-au invatat toti sa ia de-a gata ce spun aia mai mari. S-au dezobisnuit sa-si foloseasca propriul creier. Si, cel mai grav, s-au dezobisnuit sa apere - adica sa negocieze in - interesul tarii.

    Liberalizarea pietei de energie? Da, sa traiti! Aoleu, suntem tara producatoare si platim la fel ca si cum am fi importatori? Vai, concluzie surprinzatoare!

    Austeritate ca sa salvam bancile? Da, sa traiti! Aoleu, adancim saracia amaratilor, in timp ce baietii destepti o duc bine? Vai, concluzie surprinzatoare! (Stati linistiti, aici nu suntem singurii fraieri.)

    Si exemplele pot continua.

    In curand: TTIP? Da, sa traiti! Aoleu, e si clauza ISDS acolo si statul nu mai poate lua chiar orice masuri in interesul populatiei, ca afecteaza profitul corporatiilor? Vai, concluzie surprinzatoare!

    Uniunea Europeana e o oportunitate fantastica pentru Romania - cu conditia sa ne aparam interesele. Totul se negociaza, numai sa vrei. Dar cum noi suntem niste momai... Pregatiti-va de multe alte 'concluzii surprinzatoare'.
    • -2 (4 voturi)    
      Interesele unui stat inteligent (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 1:53)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Când băieții deștepți produc profit, statul îl impozitează, chiar dacă utilizatorul final al acelei cantități de energie nu a produs profit. De aceea, un stat inteligent înțelege că e mai bine când există băieți deștepți decât atunci când nu există.

      Dar când un partid le spune alegătorilor lui să fie mândri că sunt români, doar cu mândria rămân. Pentru că ”de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere” :)
      • +2 (2 voturi)    
        Cand Hidroelectrica produce profit... (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 13:15)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        ...se aplica rationamentul dvs.
        Cand "baietii destepti" produc profit, aceste se exporta.
        Contractele despre care vorbim (nu toate, dar cele mai multe) au fost o modalitate de a sifona profitul dinspre compania de stat, spre cele private.
        Daca lucrurile ar fi stat asa cum spuneti dvs., pentru stat lucrurile ar fi fost intrucatva indiferente - profitul e profit, indiferent unde-l impozitez.
        Dar sa vezi dracie - cumulat, "baietii destepti" au facut MULT MAI PUTIN profit din acele contracte decat a facut Hidroelectrica dupa ce le-a denuntat (datele le gasiti pe site-ul MinFin).
        Nu sunt decat doua explicatii posibile - fie baietii destepti sunt mult mai slabi profesionisti decat aia de la Hidro (chestie imposibila, doar e bine stabilit, o data pentru totdeauna, ca privatul e incomparabil mai bun manager si toate cele decat statul), ori s-a intamplat ce-am scris mai sus.
        Insa nu-i suparare mare; cu, sau fara contractele astea, dl. Borza se afla pe drumul cel bun sa distruga Hidroelectrica. In cel mult doi ani compania va fi facuta praf si vanduta pe bucati.
        • 0 (0 voturi)    
          investitii (Luni, 15 iunie 2015, 19:00)

          carcotasul [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

          Aveti idee cu cat a fost redus programul de investitii al Hidroelectrica? Sau credeti ca profitul se face doar prin vanzarea de energie si nu si prin reducerea investitiilor si chiar a cheltuielilor de mentenanta ?
  • -2 (16 voturi)    
    Bun venit în lumea reală! (Vineri, 12 iunie 2015, 15:30)

    Harald [utilizator]

    Bursa de la Londra e plină de ”băieți deștepți”, 90-95% din tranzacții sunt realizate de ei. Nu e nimic ilegal în activitatea lor, ei fac piața să funcționeze, datorită lor ecartul dintre prețurile minime și maxime e mult mai redus.

    Românii nu au (nici măcar la nivel de judecători sau de directori în ministere) educația economiei de piață, așa că ”băieții deștepți” au fost un excelent cal de bătaie în campaniile electorale. În lumea civilizată, toți acești ”băieți deștepți” nu trebuie decât să-și plătească taxele. Nu ajung arătați cu degetul și nici plimbați prin tribunale.
    • -2 (2 voturi)    
      Da (Vineri, 12 iunie 2015, 20:51)

      naenae [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      In sfarsit o parere pertinenta in comentarii. 100% corect.
    • 0 (2 voturi)    
      normal (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 1:51)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      nu putea lipsi postacul pro-mafie, care confunda capitalismul cu dictatura cartelurilor si a concernelor
      • 0 (0 voturi)    
        chiar crezi? (Duminică, 14 iunie 2015, 14:18)

        curios [anonim] i-a raspuns lui srpc

        1. care e nebunul sa vanda benzina cu 3 lei la Oradea daca o poate vinde cu 6 leila Debrecen? O veste proasta pt marxisti: NU mai exista granite economice!!!!!
        2. daca Transgaz vinde pre ieftin gaz in RO [asa vor pomanagii marxisti] ce mai ajunge la buiget din care se infrupta copios aceeasi pomanagii?
        PS. Ia spune-ne tu cum poti [la Hidro] sa mentii si nr de salariati si sa vinzi la pret mic si sa dai si profit maxim la buget, in timp ce faci investitii si intretinerea necesara??? Ba sa si astepti cu anii ca CFR sa-si plateasca facturile [sau metroul]???
        Ia da-ne o lectie de Nobel pe economie...
    • +1 (1 vot)    
      Nu i-a plimbat nimeni prin tribunale.... (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 13:18)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      ... daca v-ati fi ostenit sa urmariti povestea. De asemenea, bursa n-a avut absolut nimic de-a face cu aceasta poveste - TOCMAI asta era si ideea, ca astea au fost contracte incheiata off-market, in mod total netransparent.
      Asa ca acest mesaj al dvs. e ca-n bancul cu Ivan Ivanovici si Serghei Sergheevici
      Dar, sigur, doar n-o sa lasam faptele sa stea in calea unei frumoase teorii.
  • +2 (8 voturi)    
    i-au uns si pe cei din comisie (Vineri, 12 iunie 2015, 15:48)

    tor [anonim]

    singura concluzie decenta.
    • +4 (8 voturi)    
      Mda (Vineri, 12 iunie 2015, 16:32)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui tor

      C.E. nu sunt cei mai curati oameni din aparatul birocratic european...
  • +8 (18 voturi)    
    adica, hotie cu girul UE (Vineri, 12 iunie 2015, 16:06)

    kllaus [anonim]

    Nici nu ma surprinde concluzia lor. In cele din urma , atat timp cat exista un cetatean prost dispus sa plateasca profiturile grase ale companiilor inregistrate in Vest, nu cred ca se vor sesiza vreodata. Totul este OK. Abia atunci cand le scad lor profiturile si impozitele platite prin Elvetia, Olanda s.a.m.d., vor lua atitudine. Nu i-a interesat niciodata nivelul nostru de trai. Cateodata ne mai impung pe la spate cu MCV-ul ca sa ne reaminteasca cine ne conduce, in realitate. Mai nou, folosesc si DNA-ul ca mijloc de manevra, pentru a ne atrage atentia de la profiturile scoase din tara de sectorul bancar, de companiile petroliere, de cele farmaceutice, de cele din sectorul energetic, bani care se duc tot catre Vest. Si discutam aici de cateva miliarde de euro anual. Doar pentru primul trimestru al acestui an , bancile straine au inregistrat un profit de 180. mil euro, suma uriasa chiar si pentru banci redutabile din vest. Practic, acestia sunt banii romanilor care vor iesi curand din tara.
    • -3 (11 voturi)    
      "Profiturile grase" fac economia să funcționeze (Vineri, 12 iunie 2015, 16:45)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

      După teoria ta, ar trebui să desființezi și agențiile imobiiliare, pentru că și ele fac ”profituri grase” pe seama chiriașilor și cumpărătorilor. Însă în practică, fără agențiile imobiliare n-ar exista realmente o piață, fiecare proprietar sau vânzător ar cere sume aberante. Tocmai agențiile fac lucrurile să meargă, pentru că ele trăiesc din comisioane, au nevoie ca vânzarea sau închirierea să se producă efectiv.

      La fel e și în energie, acei ”băieți deștepți” nu dau energie gratis la coloși industriali energofagi, cum ar face statul. Ei determină economia să se ajusteze chiar și atunci când guvernul ar dori contrariul, din motive electorale sau pur și simplu populiste.

      Iar înregistrarea companiilor în Vest e tot din vina guvernanților români. Crezi că mie nu mi-ar fi plăcut să am un SRL în RO? Dar legislația românească e complet ostilă antreprenoriatului, așa am ajuns să am un LTD în UK. Aici nu vin funcționarii publici după șpagă.
  • +4 (16 voturi)    
    eh (Vineri, 12 iunie 2015, 16:09)

    Mazeta [utilizator]

    CE obligă România să exporte energie ca să aibă de unde să o importe. Băieții lor sunt mai deștepți decât băieții noștri.
    • -1 (7 voturi)    
      La criticat UE esti primul (Vineri, 12 iunie 2015, 18:22)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Trolule, esti primul la criticat UE!

      Da bai, traim intr-o lume foarte imperfecta.

      Dar sa fii obiectiv este prima calitate a unui om.

      OM NU TROL!
      • -4 (4 voturi)    
        Nu e platit (Vineri, 12 iunie 2015, 22:11)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Sani

        sa fie om, e platit sa dezinformeze, ca un bun servitor al KGB-ului.

        Da, pot sa schimbe numele, dar naravul ba.
      • 0 (2 voturi)    
        sigur (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 1:53)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Sani

        iar tu esti mereu gata sa lauzi monopolurile si escrocii, numai sa fie din Vest; cand fac altii (rusi, chinei) acelasi lucru, urli ca disperatul
  • +3 (5 voturi)    
    sa vedem ce? (Vineri, 12 iunie 2015, 16:31)

    Maximus [anonim]

    Curtea de apel judeca pe legea romana si nu pe rezultatele investigatiilor Comisiei Europene.
  • +5 (19 voturi)    
    EXTRAORDINAR (Vineri, 12 iunie 2015, 16:33)

    Reticentul [utilizator]

    Stimata Doamna CE, Your Highness, (citeste"io hanis"), de cel putin zece ani poporul roman s-a cam dezmeticit si si-a dat seama ca raptul si praduirea acestei tari e atent supravegheata si organizata, ca sa nu dea gres, de catre voi. Pana atunci naivii mai credeau ca sunt de vina politicienii nostri. Dar cei mai multi au inteles in sfarsit cine ne fura cu adevarat, temeinic si determinat, VOI, noii nostri stapani. Totusi, v-as fi recomandat putina ipocrizie, decenta e probabil imposibil sa aveti, chiar sa ne scuipati in fata ca distrugerea Hidroelectrica prin baietii destepti e ok, chiar atat dispret si nesimtire? Puteti sa spuneti la fel de bine ca si EADS e ok, ca si Microsoft e ok, ca si Petrom e ok, ca si Galatiul si distrugerea siderurgiei in general e ok, ca si Bancorex e ok, ca si ANRP e ok.... Mi-e scarba de voi, fiti blestemati talharilor...
    • -5 (7 voturi)    
      Ești angajat la stat, așa e? :) (Vineri, 12 iunie 2015, 18:28)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

      Faptul că vestul e mai pregătit pentru economia de piață nu e o vină. Și nici dacă tu nu ești pregătit pentru economia de piață, tot nu e o vină, așa au fost vremurile.

      Însă regimurile comuniste au dat faliment în 1989, nu vestul capitalist. Vestul capitalist funcționează foarte bine, chiar dacă ai instala din nou Cortina de Fier. Estul comunist murea de foame în spatele Cortinei, de-aia a renuțat la ea.

      Pe cine îi ținea statul cu forța în țările lor, pe vestici sau pe estici? Crezi că de bine ce le era fugeau esticii în Vest? Vesticii nu fugeau în Est.
  • 0 (2 voturi)    
    teoria conspiratiei, Ponta aliat cu UE (Vineri, 12 iunie 2015, 16:54)

    nu_am [utilizator]

    Mergeti undeva cu tampeniile voastre!
  • +2 (4 voturi)    
    hidroelectrica (Vineri, 12 iunie 2015, 17:00)

    Maibinenu [anonim]

    e o confuzie !
    concluzia a fost ca nu e vorba de ajutor de stat
    Hidroelectrica si-a cerut insolventa invocand forta majora ......cauzata de 2012 an f secetos ...etc
    • +1 (1 vot)    
      Lol (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 0:51)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Maibinenu

      Oh, da, managementul la Hidroelectrica este model, unul de top, ca de obicei! :D

      Dati ca tag pe google "hidroelectrica scandal" si vedeti ce obtineti...
  • +11 (15 voturi)    
    titlu distorsionant (Vineri, 12 iunie 2015, 17:36)

    absurdistan fraudulent [anonim]

    Unde dai si unde crapa?
    CE spune ca in cazul cand s-a vandut energie sub pretul pietei (deci s-a intamplat) acest lucru nu a fost ajutor de stat (care poate fi sanctionat de CE). Restul (adica furtul banilor publici) este treaba justitiei romane

    "Comisia a concluzionat ca niciunul dintre contractele de vanzare care au facut obiectul examinarii nu a implicat un ajutor de stat in sensul articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene", precizeaza Comisia intr-un comunicat de presa.
    • +5 (9 voturi)    
      justitia romana investigheaza gainariile (Vineri, 12 iunie 2015, 18:30)

      zmeu [utilizator] i-a raspuns lui absurdistan fraudulent

      Bine zici "treaba justitiei romane"
      Problema e ca "justitia" romana nu se va ocupa niciodata de mega-shmenurile de la Hidroelectrica dinainte de 2012.
      Ei investigheaza spagi de 20K, 100K euro si cam atat. Tunurile alea grele (unele din ele cu investitori "strategici") ca la Hidroelectrica de unde s-au furat pana in 2012 mai multe miliarde de euro sunt prea putin importante.
      Panem et circenses cum ziceau romanii.
    • +1 (1 vot)    
      Multumesc... (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 13:21)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui absurdistan fraudulent

      ..pentru un comentariu rational.
  • +2 (6 voturi)    
    Asa este (Vineri, 12 iunie 2015, 18:30)

    Clau [anonim]

    Am lucrat in firma unor baieti destepti de pe acea vreme. Scandalul este marca base si nu voia sa rezolve mare lucru. Dupa rezilierea contractor hidroelectrica a ramas cu energia nevanduta.
    Manaria era ca vindeau energie termo la pret de hidro facand un cos.
    Problema nu a fost ca vindea prea ieftin hidroelectrica ci ca nu avea destul. Base a vrut sa faca loc. Firmele au gasit alte surse ulterior, a scazut consumul, a crescut productia nationala.
    Per total au falimentat cateva firme au facut scandal au falimentat si hidro si succesuri.
  • +1 (3 voturi)    
    ce comparam? (Vineri, 12 iunie 2015, 18:38)

    barba-neagra [utilizator]

    Romanii sunt smecheri, orice ar spune un text juridic sau o analiza de piata.
    Comparam vanzari retail versus vanzari wholesale, cum ar veni.
    De ce pretul unui camion de ciorapi e mai ieftin decat pretul unei perechi de ciorapi (in principiu si in acord cu regulile pietii normale)? Pentru ca vanzatorul reuseste sa vanda mai mult decat ar fi stat la taraba luand bani cu tzaraita. Corect?
    Daca Hidroelectrica incheie un contract de vanzare a energiei pe 5-10 ani (deci isi asigura plasarea productiei fara sa-i batzaie fundul, plus are asigurate fonduri de dezvoltare) la un pret cu 20-30% mai mic, mie mi se pare normal.
  • +1 (3 voturi)    
    Concluzie corecta (Vineri, 12 iunie 2015, 22:00)

    Dorin Pavel [anonim]

    "Decizie surprinzatoare a Comisiei Europene: Contractele pe termen lung incheiate intre Hidroelectrica si asa-zisii "baieti destepti" din energie au fost conforme cu preturile de pe piata"

    Atunci:
    - Pret mediu productie = 108 lei/MWh
    - Pret mediu vanzare contracte "baieti destepti" = 135-155 lei/MWh.
    Rezulta ca aceste contracte erau profitabile pentru He si perfect valabile juridic si economic.

    Acum:
    - Pret mediu productie = 165 lei/MWh
    - He se chinuie sa vanda la 165-170 lei/MWh si totusi face "profit istoric".

    Ce parere aveti?
    • -1 (1 vot)    
      Cheia (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 0:53)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Dorin Pavel

      Important este cine stabileste preturile de piata si de ce.

      Si ce face ministerul.

      Si cine mai reglementeaza, asa, ca un footnote.
      • 0 (0 voturi)    
        Prețurile de piață le stabilește piața (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 10:02)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Clop

        Chiar nu înțelegi noțiunea de ”piață”, dacă ai impresia că prețurile de piață le stabilește cineva anume.
    • 0 (0 voturi)    
      E mult mai complicat de-atat (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 13:29)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Dorin Pavel

      In primul rand, acelea erau contracte pe termen foarte lung, la pret fix. Pe exemplul dvs., daca acele contracte continuau, azi Hidroelectrica producea energia cu 165 si-o vindea cu 135. Ce parere aveti?
      Doi, dupa cum negresit o sa va explice @Harald, pretul il stabileste piata, nu costurile producatorului. Altfel spus, cand Hidroelectrica incheia contracte pe 10-15 ani la 135, in piata pretul energiei era (mult) peste 200. Ce parere aveti?
      Trei, e vorba si de CUM au fost incheiate acele contracte. Aveti impresia ca oricine se ducea la Hidroelectrica pleca fericit cu un astfel de contract in brate??? Nu, doar anumiti baieti aveau "sansa" asta... Dvs. va duceti la bezinarie si va alimentati flota de camioane la 6 lei litrul de motorina, dupa care aflati ca vanzatorul o vinde concurentului dvs. cu 4 lei litrul. Ce parere aveti?
      Samd.
  • +2 (2 voturi)    
    banditi (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 0:24)

    Wattul [anonim]

    Se vede inca odata ca insolventa HE a fost si este o vaca de muls a lui Borza si a PSD-ului ,o gogorita pana la urma .
  • 0 (0 voturi)    
    Comisia Europeana sa nu ne dea noua lectii! (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 6:28)

    hotnewsfil [utilizator]

    Concluzia Comisiei Europene ia apa de la moara denigratorilor lui Traian Basescu - cei care cer sa ajunga in puscarie presedintele, pentru mismas-urile (DEX : MISMAS -. Afacere necinstită, bazată pe înșelătorie; învârteală) pe care le-a facut, in beneficiul sau, prin pozitia pe care a avut-o in legatura cu livrarea de energie eletrica, de la Hidroelectrica, catre marii consumatori (in special ALRO).
  • 0 (0 voturi)    
    Bancruta frauduloasa (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 9:04)

    Dorin Pavel [anonim]

    Pentru partea de energie vanduta pe piata libera preturile sunt stabilite prin cerere si oferta.
    Pentru partea de energie electrica pe care He este obligata sa o dea ieftin pentru consumul populatiei pretul este stabilit de ANRE prin recunoasterea preturilor de productie.

    Atunci:
    - Pretul mediu productie = 108 lei/MWh
    - Pretul de vanzare catre populatie = 81 lei/MWh

    Acum:
    - Pretul mediu productie = 165 lei/MWh
    - Pretul de vanzare catre populatie = 115 lei/MWh

    ANRE nu recunoaste pretul de productie de 165 lei/MWh spunand ca diferenta de la 115 lei/MWh la 165 lei/MWh provine din ingineriile financiare ale lui Borza, care s-a angajat sa rambursze anticipat in mod accelerat in maximum 3 ani toate creditele He dintre care unele erau pe termen lung, 15-20 ani. ANRE spune ca nu era nevoie ca Borza sa returneze rapid toate creditele si ca aceasta incarcare de preturi este in detrimentul He si a populatiei, ca aceasta incarcare de preturi nu este justificata tehnic ca pret de productie si intreaba: Cine te-a pus ca in termen foarte scurt sa rambursezi tu toate credite de productie si de dezvoltare care erau normale, bine gandite, avantajoase si pe termen lung? Raspunsul ar fi ca oricare dintre creditori avea prevazut in contractul de imprumut o clauza care ii da dreptul, ca in cazul in care He are probleme, sa poata cere rambursarea anticipata totala a creditului. Asta s-a si intamplat. He si-a declarat dupa parerea mea fraudulos insolventa (era pe profit), iar creditorii si-au cerut toti odata banii inapoi. Ce institutie, ce banca din lume rezista pe piata cand toata lumea isi cere toti banii deodata inapoi? Si totusi He a rezistat si face “preofit istoric”.

    Ce parere aveti?
    • 0 (0 voturi)    
      este exact invers... (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 12:41)

      comdiv [anonim] i-a raspuns lui Dorin Pavel

      ACUm costul este 108 si inainte era 165
      creditele respective nu erau bine gandite si nici eficiente. HE platea 5-6% dobanda la euro si usd pe ele
      parerea mea este ca Dorin Pavel este un troll...
      • 0 (0 voturi)    
        Preturi de cost in regimul Borza incepand din 2012 (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 19:53)

        Dorin Pavel [anonim] i-a raspuns lui comdiv

        https://www.google.com/url?q=http://www.bizenergy.ro/borza-da-vina-pe-anre-energie-scumpa-rejectata-la-export/&sa=U&ved=0CAgQFjABahUKEwiJvLD1j43GAhVCVhQKHfliALo&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHgXgFD8r7qGn85svMyvPNM_aAGgQ
      • 0 (0 voturi)    
        Dorin Pavel trol? Sau "comdiv"? Rusine escrocilor! (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 20:00)

        Dorin Pavel [anonim] i-a raspuns lui comdiv

        "Profitând de invitația la conferință, Borza și-a vărsat, din nou oful, pe șeful Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), Nicolae Havrileț. El a acuzat reglementatorul că practică o politică discreționară în cazul Hidroelctrica.”Aportul nostru în prețul reglementat a generat pierderi de ordinul zecilor de milioane de euro pentru Hidroelectrica. În fiecare an, am așteptat să ni se recunoască un preț care să acopere costurile noastre. Nu s-a întâmplat deloc așa. În 2012, în condițiile unui regim hidrologic sever, prețul nostru de cost a fost 184 lei/Mwh, Autoritatea a recunoscut 71 lei/Mwh. În 2013, prețul recunoscut a fost ceva mai bun – 125 lei/MWh, dar tot nu a acoperit costurile. În 2014, surpriza a fost neplăcută: preț de cost – 165 lei/MWh, preț recunoscut – 115 lei/Mwh. Așa, pierderile Hidrolectrica au ajuns la 50 milioane lei”, a povestit Remus Borza."
  • +2 (2 voturi)    
    Așa se întâmplă ! (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 11:46)

    vali47 [utilizator]

    De obicei în asemenea afaceri se implică oameni de afaceri care vor să lucreze cinstit.Ulterior apar și muștele care vor să cucerească și pentru-că nu au cunoștințele și flerul necesar folosesc instituțiile forță pentru a-i elimina pe cei cinstiți.Nu am văzut la restructurarea prin metode ,nu transparente ,a Hidroelectrica,o listă cu băieții buni,băieții răi găsiți la afacere și cei răi să fie deferiți justiției.De aceia mi se pare o răfuială politico-mafiotă făcută pentru a-i alunga pe unii,să rămână numai ai lui Ponta la furat.Cât tam-tam au făcut pe tema Hidroelectrica și nici-un condamnat !Au fost alungați cei cinstiți și au rămas hoții care sunt mulțumiți,nu mai fac campanii media !
  • 0 (0 voturi)    
    stimata (Sâmbătă, 13 iunie 2015, 14:47)

    mety [utilizator]

    Comisie Europeana ati pus cumva botisorul dvs gingas la plocoanele date de cel mai cinstit guvern cu care s-a blagoslovit aceasta tarisoare in ultimul secol???
    nu de alta dar se supara rau de tot tovarasii de la rasarit ca nu i-ati anuntatdin timp laa asemenea practici!!
  • 0 (0 voturi)    
    Ursul (Luni, 15 iunie 2015, 13:14)

    vnaftuli [anonim]

    CE tine cu URSUL (ursii).


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică