Viitoarea companie nationala de energie, contestata din toate partile

de Bety Blagu     HotNews.ro
Miercuri, 17 septembrie 2008, 19:42 Economie | Energie

 documente
(17 Sep 2008) DOC, 80KB
(17 Sep 2008) PDF, 306KB
Actorii de pe piata energetica, economica si politica nu se pot pune de acord cu privire la oportunitatea si modalitatea prin care Guvernul vrea sa creeze o companie nationala care sa reuneasca Hidroelectrica, Electrica si complexele energetice de la Rovinari si Turceni. Intr-o dezbatere organizata de Societatea Academica din Romania si Fundatia Konrad Adenauer, presedintele AVAS, Teodor Atanasiu, a declarat ca aceasta este solutia pentru a combate o viitoare criza energetica si pentru a concura pe piata europeana, in timp ce reprezentantii sindicatului Hidrosind sustin ca promovarea unei hotarari de guvern pe aceasta tema ar insemna un abuz de putere facut de premierul Calin Popescu Tariceanu.

Argumente in favoarea companiei nationale

Teodor Atanasiu a precizat ca, in ultima perioada, consumul de energie a crescut, in medie, cu 8% in fiecare an si ca "Romania ar avea o mare problema daca n-ar incepe o dezvoltare pe acest sector. In plus, desi piata a creat conditii pentru concurenta, n-am observat nicio scadere de preturi, ci mai degraba o impartire geografica, fiecare jucator jucand singur pe zona lui".

In sprijinul crearii companiei-mamut, Atanasiu a adus si nevoia de investitii la cele mai mari complexe energetice, Rovinari si Turceni. Cele doua unitati au nevoie, potrivit presedintelui AVAS, de 1,5 miliarde de euro in urmatorii 2 ani. El a mai afirmat ca noua entitate ce va fi creata nu va primi alocatii bugetare, ci va atrage finantari si va beneficia de banii pe care Electrica ii incaseaza din privatizarea distributiei de curent electric.

Atanasiu a mai afirmat ca astfel se vor putea renegocia si contractele pe termen lung pe care le are Hidroelectrica, prin care "baietii destepti" primesc energie la pret mic. "In contractele pe care le-au semnat cei de la Hidroelectrica nu sunt prevazute renegocieri, dar nu e prevazut nici ca nu se pot face renegocieri", a explicat presedintele AVAS, fara sa precizeze daca nu se poate aplica acelasi principiu si acum, fara crearea companiei-mamut.

Compania pe care Guvernul vrea sa o infiinteze va avea, pentru inceput, capital majoritar de stat, dar va fi listat la bursa, atat cea interna cat si una internationala "probabil cea de la Londra". "E nevoie sa ajungem la un board privat puternic, care sa ceara performanta economica, nu doar aplicarea politicilor guvernamentale", a declarat Teodor Atanasiu, precizand ca in niciun caz politica noii companii nu va privi protectia sociala.

Argumente contra companiei nationale

Presedintele Federatiei Sindicale din Hidroelectrica - Hidrosind, Ilie Rosu, a declarat ca scopul unei asemenea companii mamut este doar "crearea unui factor de putere si infleunta economica". El este de parere ca, daca Guvernul si-ar fi propus, intr-adevar, sa devina un jucator european, ar fi trebuit ca nota de fundamentare sa contina date legate de acest scop: "ce isi propune compania, care e situatia pe piata din zona".

Rosu considera ca argumentele prezentate de Atanasiu au fost gandite abia dupa elaborarea proiectului de hotarare de guvern si a afirmat ca va da in judecata Executivul daca va aproba actul normativ in forma sa actuala.

Printre cei care nu au sustinut proiectul Guvernului a fost si fostul vicepremier Gheorghe Pogea (PD-L). Acesta a afirmat ca nu spune "nici ca ideea e buna, nici ca e proasta, ci doar ca nu e singura modalitate de a face aceasta uniune".

Si deputatul Antal Istvan (UDMR), vicepresedintele Comisiei pentru industrii si servicii, este de parere ca ar fi mai buna o altfel de modalitate. El a vorbit despre companii regionale, care sa cuprinda si hidrocentralele mai mici.

Nici in ceea ce priveste viitorul energetic al tarii, participantii la dezbatere nu au reusit sa se puna de acord. In timp ce reprezentantii AVAS si Electrica sustin ca exista premisele unei crize energetice, pentru ca generatoarele de curent nu functioneaza la parametri optimi, cei ai Hidroelectrica sunt de parere ca problema e capacitatea de distributie, nu de productie.

Dezbaterea a avut ca punct de pornire un raport realizat de Societatea Academica din Romania, cu sprijinul financiar al Fundatiei Konrad Adenauer, care arata ca o companie-mamut de electricitate ar reprezenta "o rasturnare a reformelor din ultimii 10 ani si, paradoxal, un pericol pentru siguranta energetica a tarii". Potrivit documentului, "Romania este unul din cele mai avansate state din UE in liberalizarea pietei de electricitate; infiintarea unui holding national, rigid si opac, ar fi o masura anti-reforma".

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

888 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    este o idee foarte buna compania nationala ! (Miercuri, 17 septembrie 2008, 20:40)

    Dorian Gray [anonim]

    toate companiile energetice europene se unesc pentru a rezista colosilor rusi -pot veni cu zeci de exemple-in aliante si mergere pe fata si in aliante stategice tip holding !
    la noi se doresc companii cat mai slabe pentru ca asfel vor fi o prada usoara in fata strainilor !
    daca si SAR judeca compania nationala -o gasca de vanduti nu se stie cui -nu ma mai mir de nimic-pentru ca si companiile germane vor sa cumpere moca , pe de gratis daca se poate, companiile romanesti !In timp ce companiile energetice in Germania se unesc intro veselie
    • 0 (0 voturi)    
      nu-i buna (Miercuri, 17 septembrie 2008, 22:10)

      alf [utilizator] i-a raspuns lui Dorian Gray

      Ideea anonomului Dorian nu este buna. Dezinformeaza. Noi aven companii puternice, avem multi specialisti (din pacate muncesc mai mult pentru altii), din punct de vedere energetic suntem avansati...si europenii nu se "unesc", sunt OBLIGATII sa separe axctivitatile...etc
      • 0 (0 voturi)    
        avem companii puternice :ENEL si CEZ (Miercuri, 17 septembrie 2008, 23:03)

        Ionel din Dudesti [anonim] i-a raspuns lui alf

        asta ai vrut sa spui ,nu ?si compania nationala NEMA - ultima stire pentru tine -de acum 6 luni _companiile mari energetice EDF , EON etc nu mai sunt OBLIGATE sa isi separe activitatile
      • 0 (0 voturi)    
        Ba e buna (Joi, 18 septembrie 2008, 9:03)

        Buster [anonim] i-a raspuns lui alf

        Ca idee separarea activitatilor nu presupune si un actionariat diferit ci doar o administratie a companiilor independenta .... Mai mult investitorii care au cumparat la noi companii de distributie si furnizare a energiei au acest tip de structura.

        Oare cum reusesc ei sa aibe forta necesara pentru a se dezvolta si a face noi achizitii daca nu prin structuri economice care sa permita acest lucru...si ma refer in primul rand la CEZ care este companie energetica de stat a Cehiei...deci se poate !!!

        Noi doar trebuie sa vindem...?? De cumparat cand cumparam...
  • 0 (0 voturi)    
    Cea mai buna solutie - compania nationala (Miercuri, 17 septembrie 2008, 22:21)

    Alex [anonim]

    Este varianta optima, pentru o lunga perioada de timp.
    Partea proasta este ca a venit la sfirsit de mandat al actualului guvern.
    Prin crearea acestei companii se observa corenta in actul de guvernare liberal - prin noi insine capata contur.
    • 0 (0 voturi)    
      "Prin PSD insisi" (Miercuri, 17 septembrie 2008, 23:40)

      - [anonim] i-a raspuns lui Alex

      -
  • 0 (0 voturi)    
    vorba lu' Ceasca: "centralismul democratic" >: (Miercuri, 17 septembrie 2008, 23:56)

    codrutza [utilizator]

    S-au bagat o gramada de bani de-a lungul timpului, de la Banca Mondiala si de la alte institutii bancare, tocmai pentru ca sa SEPARE companiile, sa le faca mai "elastice" si mai adaptabile la piata samd... - acu' vine iar poietul ala de Vozganian (sfatuit de dinosaurii de prin minister si de Directorii de care n-a stiut sa scape la timp) si Tariceanu (probabil cu idei de la "sfatuitorul de taina", o fosila care i-a fost consilier si lui Nastase) sa refacem Centralele de pe vremea comunismului, ca ne spargeam cu totii in figuri (adica in dardait de frig samd.) de "eficiente" ce-au fost!

    Toata povestea cu Monstrul Energetic, daca nu e simpla prostie, o fi avand vreun scop - dar acela numai "bun" nu e...

    Presupun ca se tem de Consiliul European al Concurentei (care nu mai accepta sa se acorde "ajutor de stat") din cauza caruia nu mai pot sa pompeze bani in Turceni si Rovinari, niste adevarate gaoaze ale economiei - iar daca astea "pica" s-a duuuuus si Mareata Companie Nationala a Lignitului, unde multi stau si sug niste oscioare cu maduva inca grasa - pai, cum? Sa nu mai aiba niste Directori total ineficienti si care n-au miscat un desht ca sa schimbe lucrurile, asa niste venituri cum au ei acum? Vai de mine! ca doar n-or sa-i treaca la munca cinstita, pai cine munceste cinstit mai da spagi??? >:)

    Si apoi... daca dispar Marile Santiere Ale Patriei, de UNDE sa se mai fure? Si CUM sa-si mai faca lumea viloantze? >:)
    • 0 (0 voturi)    
      De citit (Joi, 18 septembrie 2008, 12:34)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui codrutza

      O parere a unui observator atent:

      http://www.bloombiz.ro/finante/am-lichidat-statul-in-locul-hotilor-
  • 0 (0 voturi)    
    in alta ordine de idei: (Joi, 18 septembrie 2008, 11:42)

    Codruta N [utilizator]

    Ce cauta Eutanasiu la AVAS?

    Ii era dor de colegu' Gabi Dumitrascu (actual Director General)? ala care fusese Director la Min. Mediului pe cand s-au dat primele avize pt. Rosia Montana si care dupa aia a ajuns director la RMGC, unde a invartit si-a mosmondit ce a stiut el mai bine, timp de vreo 5 ani? >:
  • 0 (0 voturi)    
    este o idee foarte proasta (Joi, 18 septembrie 2008, 14:47)

    Anna [anonim]

    Compania nationala. Scopul real si ascuns al acestei masuri este concentrarea a 60% din sectorul energiei electrice pentru a fi controlat de baieti destepti.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version