Preturile ridicate ale aurului negru, cauzate de cresterea rapida a cererii, alaturi de o stagnare, sau chiar un declin al aprovizionarii cu petrol ar putea anula orice sansa de revenire a cresterii economice, crede Dr. Fatih Birol, economistul sef al International Energy Agency (IEA).
Rata de epuizare a rezervelor e dubla
Intr-un interviu acordat The Independent, Dr Birol afirma ca atat publicul, cat si guvernele par a fi oarbe in fata evidentei ca petrolul, pe care se bazeaza civilizatia umana moderna, se epuizeaza cu o viteza mai mare decat estimarile initiale, iar varful productiei mondiale se va inregistra in circa zece ani - cu o decada mai devreme decat credeau majoritatea specialistilor.
O analiza detaliata a peste 800 de campuri petrolifere din intreaga lume, care asigura trei sferturi din rezervele mondiale, arata ca marea lor majoritate au atins momentul de varf al productiei, iar rata de reducere a rezervelor de petrol este de doua ori mai mare decat se credea in urma cu doi ani.
In plus, apare si problema cronica a subfinantarii investitiilor in tarile producatoare de petrol, care se va traduce intr-o "prabusire a industriei" care va pune in pericol orice speranta de revenire din actuala criza economica mondiala, afirma omul de stiinta.
'Petrolul nu se va epuiza azi sau maine, dar trebuie sa fim pregatiti'
Intr-un avertisment lansat tarilor occidentale, Dr Birol crede ca puterea pe piata a catorva producatori de petrol - majoritatea din Orientul Mijlociu - va creste rapid, pe masura ce criza petrolului va incepe sa se contureze, dupa 2010.
"Intr-o buna zi vom ramane fara petrol, nu e vorba de azi sau de maine, dar intr-o zi vom ramane fara petrol si trebuie sa renuntam la petrol inainte ca petrolul sa renunte la noi, si trebuie sa ne pregatim pentru acel moment", declara el.
"Cu cat mai devreme vom incepe, cu atat mai bine, pentru ca intregul sistem economic si social este bazat pe petrol. O schimbare va presupune foarte mult timp si foarte multi bani si ar trebui sa tratam aceasta problema foarte serios", a mai spus Dr Birol.
Cele mai mari, cele mai numeroase, cele mai moderne centrale solare, eoliene, hidro, nucleare, geotermale sau chiar termo (pe carbune, dar cu tehnologii foarte putin poluante) se construiesc masiv in Europa si America de Nord.
Europenii (din Europa sau America) au un avantaj logistic si tehnologic substantial, sunt in mare avans fata de restul lumii in ce priveste capacitatea de a trece la energii alternative.
2. Daca va exista un soc petrolier adevarat, acesta va lovi in primul rand tarile retardate economic si tehnologic, precum si tarile-continent emergente: China, India, Indonezia, Africa de Sud, tari arabe fara petrol, tari africane, din Caraibe, etc.
3. Peak Oil e o himera, sta doar in pix, adevarul e ca peste 60% din rezervele estimate de hidrocarburi sunt neatinse, pt. ca sunt situate in zone dificile de acces, nerentabile la pretul actual (zonele polare si fundul oceanelor).
Omenirea are petrol insa oricum e mai bine sa treaca la energii alternative, chiar daca devine rentabila exploatarea petrolului arctic la un 200$/baril !
4. Tarile din lumea libera, statele europenilor, trebuie sa profite de oportunitatea actuala (orice criza e o oportunitate de schimbare si adaptare) pt. a dezvolta un nou tip de industrie, "ecologica", noi tehnologii, noi activitati si meserii, produse si servicii pe care le vor vinde celor din tarile incapabile sa se organizeze singure, sa-si produca singure o elita de ingineri si cercetatori.
5. Peak Oil e o ocazie pt. umanitate sa isi schimbe unele comportamente daunatoare, sa renunte la tehnologii poluante si un prilej pt. Europa si USA de a diminua drastic influenta rusa, araba sau iraniana, influenta bazata pe santajul cu petrol si gaz. Orice act de economie energetica e o palma pe ceafa groasa a ghiftuitilor rusi si arabi, sunt dolari care nu le mai intra in buzunare. Si e foarte bine asa :)
Iar tu in loc sa bagi comentarii fara rost mai bine taci din gura.
Toamna acestui an va aduce miscari interesante ale Rusiei in zonele geostrategice pe care le are in colimator.
Ironia este ca din iesirea SUA din criza cel mai mult vor castiga Rusia si China.
China avand cele mai mari investitii facute in infrastructura petroliera din Irak.
Romania ca de altfel intreaga Europa vor intra incet dar sigur sub umbrela Rusiei cu sprijinul tacit al Chinei.
La noi unul dintre efectele vizibile de anul viitor va fi intarirea autoritatii Statului la limita totalitarismului.
Este o iluzie sa credem ca o sa putem trai mai departe viata pe care am dus-o pana acum, cu energie ieftina si risipa multa.
sa descopere astia ceva gen: extragerea energiei din atomi, kind of distruge atomul da' energia lui este recuperata; si se poate folosi pe orice, inclusiv gunoaie :)
stiintza asta inca nu shtie nici 1% din fizica universului...
Spune frate ce ai de spus, nu pune intrebari de "Stiati ca?"
- termoelectric - arde pacura, carbune, gaze, petrol (tot combustibili fosili)
- nuclear - mai riscanta, dar nu genereaza atata dioxid de carbon precum arderea combustibililor
- hidroelectric - este suficienta doar pentru o mica parte din necesarul de energie
Alte energii alternative (solara, eoliana, din maree/valuri) nu au capacitatea inca de a acoperii decat o mica parte din necesarul actual macar, si probabil nici in viitorul mediu.
Campuri de convertoare solar-abur-electric in deserturi ar putea sa incline un pic balanta, practic biodieselul vine din capatarea energiei solare de catre plante (fotosinteza).
Totusi, ma tem ca un oras nu s-ar putea alimenta cu panouri solare sau moristi amplasate pe cladiri.
Plus ca stocarea energiei electrice are costuri uriase pentru acumulatori (producere si spatiu ocupat in masina).
Mai degraba se poate stoca energia ca "hidrogen lichid", care se obtine de exemplu din hiodroliza apei folosind energie electrica, pe care o generezi cu .... vezi mai sus.