- Strategia stabileste prioritatile in domeniul energetic pentru urmatorii zece ani si prezinta masurile care trebuie luate de statele membre, informeaza Comisia Europeana.
"Provocarea energetica este una din marile incercari la care suntem supusi cu totii. Aducerea sistemului nostru energetic pe o noua cale, mai durabila si cu un grad mai mare de securitate va dura, probabil, mult timp, insa acum este momentul pentru luarea unor hotarari ambitioase in acest sens. Pentru a avea o economie eficienta, competitiva si cu emisii reduse de carbon, trebuie sa definim o politica energetica la nivel european si sa ne concentram asupra catorva aspecte decisive", a declarat Comisarul pentru energie Guenther Oettinger.
Potrivit Comisiei Europene, exista cinci prioritati decisive, iar in urmatoarele 18 luni vor fi lansate initiative si propuneri legislative concrete. Discutii pe aceasta tema vor fi purtate de sefii de stat si de guvern in cadrul primei reuniuni la nivel inalt a UE pe tema energiei, care va avea loc la 4 februarie 2011.
- Prioritatile in domeniul energiei:
Reducerea consumului de energie prin stimulente investitionale
Comisia isi propune sa se concentreze asupra celor doua sectoare care prezinta cel mai ridicat potential de reducere a consumului de energie: transporturi si constructii. In vederea finantarii masurilor de reabilitare a locuintelor si de reducere a consumului de energie, Comisia va propune, pana la jumatatea anului 2011, unele stimulente investitionale si instrumente financiare inovatoare. Potrivit Comisiei, in sectorul public trebuie avuta in vedere eficienta energetica atunci cand se achizitioneaza lucrari, servicii sau produse, iar in sectorul industrial, certificatele de eficienta energetica ar putea fi un stimulent pentru a determina companiile sa investeasca in tehnologii cu consum energetic redus.
O piata paneuropeana a energiei integrata
Comisia stabileste un termen pentru finalizarea pietei interne a energiei. Pana in anul 2015, trebuie ca niciunul dintre statele membre sa nu mai fie izolat. In urmatorii zece ani, sunt necesare investitii in infrastructura energetica a UE totalizand o mie de miliarde de euro. Pentru a accelera proiectele strategice vitale ale UE, Comisia propune o procedura simplificata si mai rapida pentru acordarea autorizatiilor de constructie, cu stabilirea unui termen maxim pentru obtinerea autorizatiei finale si a finantarii din partea UE. Comisia Europeana mai sustine ca trebuie sa existe un "ghiseu unic", care sa gestioneze cererile pentru toate autorizatiile necesare realizarii unui proiect.
Coordonarea politicii energetice a Uniunii Europene fata de tarile terte
Comisia propune coordonarea politicii energetice a Uniunii Europene fata de tarile terte, in special in ceea ce priveste relatiile Uniunii cu partenerii cheie. In cadrul acestor politici, Comisia propune extinderea Tratatului de instituire a Comunitatii Energiei pentru a integra si alte tari care doresc sa participe la piata de energie a Uniunii Europene. Se anunta, de asemenea, o cooperare importanta cu Africa in scopul furnizarii de energie durabila pentru toti cetatenii acestui continent.
Noi tehnologii energetice
Comisia European mai spune ca se vor lansa patru proiecte majore in domenii esentiale pentru asigurarea competitivitatii Europei, precum noi tehnologii pentru retele inteligente si stocarea energiei electrice, cercetarea privind cea de-a doua generatie de biocombustibili si parteneriatul "proiecte urbane inteligente" pentru promovarea reducerii consumului de energie in zonele urbane.
Sisteme mai clare de facturare
Comisia propune, de asemenea, noi masuri privind posibilitatea compararii preturilor, schimbarea furnizorilor de energie si sisteme de facturare clare si transparente.
Obiectivele energetice ale Uniunii Europene au fost incorporate in strategia "Europa 2020 pentru o crestere inteligenta, durabila si favorabila incluziunii", adoptata de Consiliul European in iunie 2010. Principalele obiective pana in 2010 sunt: reducerea cu 20% a emisiilor de gaze cu efect de sera, cresterea la 20% a ponderii energiei din surse regenerabile si cresterea cu 20% a eficientei energetice.




















Pai cu pretul petrolului in 2008 la 145$, este evident ca de fapt petrolul s-a cam terminat sau chiar daca mai este, este prea scump sa mai intereseze pe cineva sa-l extraga. Asa ca o strategie buna este sa investesti in cercetare (poate gasesti o sursa noua de energie; si eu cred ca pe langa bossonul Higgs, armata de fizicieni de la CERN, au si sarcini mai lumesti cum ar fi energia) si evident in infrastructura energetica. In felul asta cand criza energetica se va ascuti Europa va fi mai ferita de urgia vremurilor.
In ceea ce priveste Nabucco, privit mai de sus nu este ceva sigur. Pretul va fluctua foarte mult, inclusiv la gaz, in general in sus, in viitorul apropiat spre mediu. S-ar putea sa nu mai vrei gazul acela. Si tot ce-ai realizat este o conducta scumpa. De-aia sunt ezitante forurile decizionale. Au informatii. Stiu ca terminarea petrolului duce la modificarea datelor problemei si nu se baga. Nu mai bine investesti in ceva care sa-ti dea energie din Europa?
apoi, suma nu e chiar asa de mare - doar de zece ori cit datoria noastra externa. Insa nu este vorba de un singur stat, ci de ansamblul Uniunii, iar investitia se intinde pe o perioada de zece ani. asa ca in fiecare an, pentu fiecare din statele membre, suma nu este excesiv de mare ...
Nu exista nici un mecanism de stricat ... au cumparat cat timp au avut bani sau credit; productia a crescut ca sa tina pasul cu cererea, si cand primii care au ramas fara bani de "investit" au inceput sa vanda, s-a facut "glut" pe piata si a picat pretul petrolului 100$ in mai putin de 5 luni. Lehman au dat faliment, daca imi aduc aminte bine ...
Oricum, nu sustin eu ca s-a terminat petrolul, ci institutii mult mai "cu autoritate" vezi armata americana, armata germana, guvernul britanic, guvernul neozeelandez., national geographic. Iti ofer cateva link-uri pe post de bibliografie:
http://www.ziare.com/economie/petrol/ramanem-fara-petrol-pana-in-2015-1009488
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dosar/raport-intern-al-armatei-germane-urmeaza-o-criza-petroliera-dramatica-198150.html
http://www.guardian.co.uk/business/2010/feb/07/branson-warns-peak-oil-close
http://www.parliament.nz/en-NZ/ParlSupport/ResearchPapers/4/6/a/00PLEco10041-The-next-oil-shock.htm
http://news.nationalgeographic.com/news/energy/2010/11/101109-peak-oil-iea-world-energy-outlook/
evident ca se va termina candva, dar deja au intrat in productie sisturile bituminoase, se va ieftini si gazeificarea carbunilor inferiori (exista resurse imense de carbuni prosti, care acum nu se exploateaza), poate se vor lamuri si idiotii cu turbinele eoliene si vor incepe sa pompeze apa in rezervoare cand bate vantul in loc sa insiste sa vanda direct in retea ...
Sisturile bituminoase si extragerea din depozitele greu accesibile ar imblanzi criza energetica dar pentru a extrage un litru si jumatate de petrol din sistul bituminos consumi un litru de petrol, deci n-ar fi rentabila la nivel mare decat de la un 200$/baril, pret care inseamna deja criza.
Oricum nu cred ca amata americana ar testa portavioane care merg cu alge daca n-ar avea informatii serioase in acest sens.
Marea problema cu "strategia energetica" e in propozitia asta:
'Comisia Europeana mai sustine ca trebuie sa existe un "ghiseu unic", care sa gestioneze cererile pentru toate autorizatiile necesare realizarii unui proiect.'
... e nevoie de explicatii ? :D Problema productiei de energie e imensa birocratie ... daca vrei sa iti faci morisca sa alimentezi becul din curte, in cateva zile iti vin oamenii de la primarie sa te intrebe de autorizatie.
Potentialul energiei regenerabile e imens, dar nu pentru alimentarea retelei, ci pentru sarcini care nu au nevoie de uptime 100%, cum ar fi drenari, alimentarea cu apa a bazinelor pentru irigarii, desalinizarea apei ... Ce se intampla acum e asta: cativa "baieti destepti" de la UE, ca au si ei, construiesc parcuri energetice imense si vand curentul in retea la preturi subventionate. Bataia e pe subventiile alea.
In prezent, in centralele nucleare se foloseste fenomenul de fisiune nucleara. Stiu, denumirile seamana intre ele mult. Dar aceasta noua metoda, aflata in stadiu de inceput al experientelor, fuziunea nucleara, are potential de a crea energie practic intr-o cantittale colosal de mare.
Stiu ca pare ceva cumva ireal, dar exista sansa ca peste 40-50 de ani sa avem din nou energie ieftina din belsug!
Oricum, petrolul e pe sfarsite (in 50 de ani sau 100, oricum e pe sfarsite), carbunele e mult prea poluant si - iertati-ma - dar energia verde este si va fi mereu doar marginala! Fiindca spre exemplu, energia solara impreuna cu cea eoliana, exploatata la maxim, nu pot acoperi decat 20% din necesarul energetic actual. Iar acest necesar actual este mai mic decat cel viitor....
Dar e greu sa introduci tehnologii noi pina nu introduc tehnologii noi marile companii. Uita-te la Shell si altii, care acum se bat cu pumnii in piept ca ei sunt verzi si ca de acum incolo se uita numai dupa soare si vint...Desertec este cea mai buna solutie pentru UE, dar costa 400 de mld....Eu as propune ca atit consumul cit si productia sa fie "loco". Turbine eoliene sa alimenteze sate si localitati, bashca micro-hidrocentrale, iar casele toate sa aibe panouri...ca'n California, unde o firma produce materiale de constructii, recte acoperisuri si pereti, cu panourile gata inserate in ele...stau in Bucuresti...:-(
Iar de surse regenerabile, cred ca daca le-am exploata pe toate, si hidro, si eolian, chiar si solar, pai cred ca nu am avea nevoie, din punct de vedere casnic vorbind, de o alta centrala nucleara. Impotriva careia, ca idee, nu am ninic, ba din contra...doar ca dureaza mult pina intra in functiune :-)
Prima data sa vedem consens legat de prioritati si proiecte si apoi sa vedem cat costa si daca sunt bani. Evident nu exista si nu vor exista de nici unele. Consens s-ar putea obtine luand in calcul doar interesele a 4-5 mari contributoare nete la bugetul UE, uneori contrar intereselor unor state ca Romania ... si atunci poate nu mai doresc consens :)) si asa suna urat...un fel de nonsens
De Nabucco am si uitat, cred ca si UE a uitat, de asta nu a primit bani ca doar deh, din cele 1.000 miliarde ... este de unde nu??
Puna l-au dat jos aia cu alegerile desi era republican.
"www.CaFCP.org".
Treaba s-a mai extins si la altii cu preocupariserioase "green",Japonia,Germania!
Iar politica este ghidata de interese... si astfel intelegi diferenta intre ce a ar trebui si ce este.