DE LUAT AMINTE !!! // De luat aminte si la romani e cazul sa incurajam si noi energia regenerabila in contextul in care, energia electrica obtinuta din carbune e poluanta, cea nucleara creaza cancer in cazul unor accidente nucleare, iar petrolul se epuizeaza , ce sa mai spun de gazele rusesti care sunt tot mai scumpe pentru romani mai ales in contextul instalarii rachetelor americane> ne-o vor "trage" rusii intr-un fel sau altul... asa ca .. TREBUIE SA INCURAJAM SI NOI ENERGIA OBTINUTA DE LA SOARE maxim posibil.

Sa nu punem carul inaintea boilor // Poate mai intai ar trebuie sa ne prindem cum producem in mod nepoluant panourile solare. Si cum soare e doar ziua, dar curent iti trebuie si noaptea, trebuie sa invatam sa producem nepoluant si bateriile. Pentru ca regenerabil nu e totuna cu nepoluant.

Risc mare // Nu e chiar o idee rea, sa fortam piata si cercetarea pe directia energiilor verzi. E un risc mare, pe masura cistigului. Se poate conta pe intelegerea populatiei? Revoltele sint un pericol mai apropiat in timp decit cel climatic. Pina una alta, tot energia nucleara e atu-ul momentului impotriva poluarii.

On grid // On grid nu e o problema . Se va consuma ceva mai putin carbune/gaz ziua si ceva mai mult noaptea .Regenerabilele nu se preteaza pt base load dar in conditiile in care in europa extinderile se fac aproape exclusiv pe gaz o mica capacitate generatoare pe eolian este cat se poate de binevenita . Fotovoltaicele sunt mult prea scumpe on grid . Off grid e alta poveste , merita pana la ultimul banut .

hei rupism // cum spunea un clasic ce din fericire nu mai e in viata: SA FACEM TOTU' !

Cernobil // Din pacate e un cover-up de proportzii din partea corporatziilor. Fucusihima depaseste Cernobil. Pe zi ce trece apar date noi. Japan’s government in April raised the severity rating of the Fukushima crisis to the highest on an international scale, the same level as the Chernobyl disaster. The station, which has experienced hundreds of aftershocks since March 11, may release more radiation than Chernobyl before the crisis is contained, Tepco officials have said. http://www.bloomberg.com/news/2011-05-19/fukushima-may-have-leaked-radiation-before-quake.html

Avem nevoie de reactoare cu saruri topite (thoriu) // Este bine stiut faptul ca reactoarele cu saruri topite, ce utilizeaza thoriul drept combustibil, nu sunt susceptibile la probleme in lipsa unei alimentari cu energie electrica. A propune energii regenerabile atata timp cat COSTUL per KWh generat este MAI MARE decat in cadrul celor neregenerabile este o prostie, o inventie a socialistilor ce cred ca eficienta (data de legile economiei) este optionala. Un exemplu: subventionarea biocombustibililor in SUA de catre acesti "verzi" a dus la cresterea pretului mancarii, fiindca agricultorii isi vindeau produsele ca biocombustibili pentru a castiga mai multi bani din subventii. Nu vad de ce omenirea ar trebui sa iroseasca tone de resurse construind panouri solare sau mori de vant care produc in prezent mai putin decat ar produce un reactor nuclear pe baza de thoriu. Nu e rau sa se faca cercetari, dar atata timp cat avem solutii energetice mai eficiente trebuie sa le folosim pe acelea, nu sa facem risipa!

Este foarte corect, // foarte corect V.R. pacat ca putini isi dau seama de ineficienta solutiilor carora li se face reclama ca fiind "verzi"! Un panou solar consuma mult mai multa energie in fabricatie decat va produce el pe toata durata de utilizare deci cu exceptia unor situatii speciale (sateliti, balize marine, samd) utilizarea panourilor solare (dar si pentru instalatiile eoliene calculul e acelasi) este RISIPA. Este ca si cum ai consuma 1 tona de lemne ca sa produci 50kg de carbuni cu care sa te incalzesti 3 zile cand era de fapt mult mai economic sa arzi tona de lemne care ti-ar fi ajuns 1 luna.