Potrivit deciziei Consiliului National al Audiovizualului (CNA), postul nu a respectat prevederile referitoare la obligatia asigurarii informarii obiective a publicului si dispozitiile care reglementeaza dreptul oricarei persoane la propria imagine.
"E vorba de o incalcare a informarii corecte (...) problema care ramane e a documentului, actului, care inteleg ca e fals si ca Antena 3 a fost practic intoxicata", a declarat presedintele Consiliului, Rasvan Popescu, citat de Agerpres.
Membrii CNA au primit mai multe sesizari in acest caz, printre care si una de la Partidul Democrat Liberal (PDL) privind emisiunile "La ordinea zilei" din 8, 11 si 12 iulie, transmite Agerpres. "Timp de mai multe minute, la inceputul emisiunii din 11 iulie 2011, la adresa PDL si a ministrului Daniel Funeriu au fost proferate de catre moderatoarea emisiunii o serie de acuzatii, ministrul fiind calificat drept 'mincinos', desi acesta clarificase inca din data de 9 iulie 2011 situatia promovarii examenului sau de bacalaureat", se arata in sesizarea PDL.
Comunicatul de presa remis de CNA arata ca "la stabilirea sanctiunii a fost retinuta si incalcarea art. 64 alin. (1) lit b) si alin. 2 din Codul audiovizualului, potrivit caruia '(1) In virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie sa respecte urmatoarele principii: b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment sa fie corecta, verificata si prezentata in mod impartial si cu buna-credinta. (2) In cazul in care informatiile prezentate se dovedesc a fi eronate in mod semnificativ, furnizorul de servicii media audiovizuale trebuie sa aduca rectificarile necesare in cel mai scurt timp si in conditii similare de difuzare'", precizeaza comunicatul de presa.
Cazul Funeriu - Antena 3
Reamintim ca Antena 3 a prezentat vineri, 8 iulie, in direct un document despre care Radu Tudor a spus ca ar fi primit de la un telespectator. Documentul arata ca ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, nu ar fi promovat examenul de Bacalaureat in Franta din prima incercare si ar fi trebuit sa sustina si un examen oral, din cauza unor note slabe obtinute la proba scrisa.
Sambata, 9 iulie, Funeriu a iesit intr-o conferinta in care a adus clarificari privitoare la modul in care a trecut examenul de bacalaureat, la un liceu din Strasbourg (Franta), in 1989. "Antena 3 a comis un fals in acte, prezentand un document ce este o calomnie fara precedent", a declarat ministrul, anuntand ca a decis sa actioneze in instanta postul Antena 3 pentru fals si uz de fals.
Luni, 11 iulie, PDL a anuntat ca a decis sa formuleze plangeri catre CNA si sa nu isi mai trimita reprezentantii la emisiunile Antena 3.
Citeste si:
Alegeri SUA
Alegeri Franta
aa, si inca ceva, GSP e in acelasi trust cu antenele, cum credeti ca CNA au inclus un post de sport in grupul celor de larga audienta si obliga acum firmele de cablu sa il includa in grila?
De curiozitate am intrebat un amic roman care are copilul la liceu in paris. Asa am aflat ceva de genul ca sunt mai multe feluri de bac si pentru o anumita nota esti la un nivel iar daca vrei alt nivel poti sa soliciti o reexaminare. Ma rog ceva de genu'.
Oricum povestea asta a fost supramediatizata si un esec pentru antene. Iar flenderiu tot nu a transat problema si nici nu o va face pentru ca nu ii sopteste nimeni. El lucreaza doar la soapta.
Dar il felicit ca ascos la iveala fata urata a invatamantului.
Gasca de cai care NU mor cand vor cainii va canta despre:
http://www.youtube.com/watch?v=cMFWFhTFohk
Brava, o sa mai vin pe la voi. . .
"E vorba de o incalcare a informarii corecte (...) problema care ramane e a documentului, actului, care inteleg ca e fals si ca Antena 3 a fost practic intoxicata".(rp). Foarte ciudata exprimarea lui.
Dupa vorbele lui se pare ca regreta amenda.
''Profesionistii de la antena nu stiau ca este fals atunci cand aceasta ''bomba'', nu venea decat de la o singura sursa care era probabil creatia lui razvan dumitrescu? Ceva e putred in CNA si incepe sa puta. Ar trebui interzise amenzile si somatiile catre antene, asa toata lumea va fi multumita.
e putred de mult, de vreo 7 ani de cand au intrat ultimii membri in acest consiliu..
din curiozitate, fa o trecere in revista a amenzilor si sanctiunilor date pe fond politic televiziunilor, ai sa ai o revelatie...
Vreau doar să remarc o chestie care mi se pare importantă și mai presus de toate periculoasă:
Nu intră în atribuțiile CNA să decidă ce informație este adevărată sau falsă. Ei pot lua decizii pe baza unei decizii judecătorești, însă nu pot suplini ei înșiși rolul de judecător. Dacă domnul Funeriu spune ceva contra Antenei 3 nu înseamnă că are dreptate și nici că Antena 3 are dreptate. Justiția este singura care poate decide cine spune adevărul iar CNA se poate baza pe o astfel de decizie pentru a amenda postul tv. Pe baza cărei decizii judecătorești a decis CNA că Antena 3 minte?! Pe părerile personale? Pe ce spune PDL? Pe ce spune lumea?
Repet, condamn stilul Antenei 3 de a prezenta date care nu au fost verificate (și-mi aduc aminte că tot repetau că au primit datele de la un telespectator, dacă nu mă înșel). Antena 3 ar trebui închisă pentru stilul agresiv și nejustificat în care prezintă știrile pro-opoziție.
Mulțumesc,
Adrian
Informatia nu era corecta si indiferent de unde venea ea - de la Antena 3 sau de la un telespectator - trebuia sa fie verificata!
Ori s-a dovedit ca este extrem de usor de verificat, ca informatia nu era corecta, si in ciuda informatiilor corecte prezentate, din nou spun, usor de verificat, Antena 3 a continuat sa difuzeze emisiunea.
Pentru asta merita amendati: neverificarea informatiei si folosirea cu rea-credinta a unei informatii care evident nu era corecta!
Ce te faci cand informatia este mai greu de verificat sau este extrem de sensibila?
Pentru ca vreau sa sfarsesca frustatii - cica redactori - alimentati mental cu imbecilitati care iti intoxica ziua si cunostiinte cu false informatii as mai adauga la trei astfel de nemernicii sa fie inchis postul si patronul sa nu mai aiba drept de detinere timp de X ani a unui post TV sau orice alt tip de activitate legata de mass-media.
Mai astept cu interes sa vina Justitia si sa ii aplice o serioasa corectie Antenei 3 si celor care au orchestrat acel balci, dupa cum bine stim, cu toate aceste minciuni.
E ca si cum un muncitor care castiga 1000 de lei pe luna primeste o amenda de 60 de bani.
Aduca , bine am inteles au mintit antenele , dar diplomele le-a vazut cineva ?
Sigur ca informatia nu a fost verificata si a fost prezentata cu rea-credinta , incalcand dreptulfundamentalal publicului la informare.
Falsul a fost demonstrat de minisru cu probe , a doua zi in conferinta de presa.
Mor Gadea si femeia aia isterica ce are emisiune prin jurul orelor 18 daca trebuie sa vorbeasca 3 ore despre faptul ca Funeriu a promovat cu brio examenele in Franta =)).