Ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti: Prioritatea zero pentru Guvernul roman este absorbtia fondurilor europene. Romania ar putea urma exemplu Poloniei

de Corina Ionel     HotNews.ro
Duminică, 27 mai 2012, 11:37 Economie | EuROfonduri


Ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti, Martin Harris, a declarat, duminica, in emisiunea "Dupa 20 de ani" difuzata de Pro TV, ca absorbtia fondurilor europene reprezinta prioritatea zero a Guvernului roman. Ambasadorul britanic a precizat ca astfel ar putea fi finantat si un program de infrastructura, informeaza Mediafax.

"Am remarcat un efort important la Guvern sa ridice rata de absorbtie, dar evident ca aceasta nu este suficienta astazi si consider ca este prioritatea zero pentru Guvernul Romaniei sa faca fata acestei provocari. Este necesar sa fie luate masuri suplimentare pentru a ridica rata de absorbtie si cred ca este o experienta buna in Europa de Est, cea a Poloniei, iar Romania ar putea urma acest exemplu", a declarat ambasadorul britanic.

Martin Harris a aratat ca fondurile europene reprezinta pentru Romania si un avantaj in privinta cresterii competitivitatii, prin care ar putea fi rezolvata si problema lipsei unei infrastructuri performante.

"Romania are un avantaj specific, o alocatie mare de fonduri europene. Noi nu avem asa ceva in Marea Britanie, dar aceasta alocatie dau un avantaj mare pentru Romania si in privinta competitivitatii. Lipsa de infrastructura este unul dintre dezavantajele Romaniei privind competitivitatea. Un program de infrastructura finantat de UE este si o sursa de locuri de munca, dar si de competivitate si o baza pentru cresterea economiei in viitor", a declarat ambasadorul Harris.

Alte declaratii ale ambasadorului britanic:
  • Despre faptul ca Marea Britanie deţine locul 10 în privinţa investiţiilor străine în România: Eu nu sunt multumit de acest rezultat. Eu cred ca in general Marea Britanie este o economie bazata pe comert si avem o pozitie mai ridicata pe pietele din America si Asia, dar din pacate aici in Europa Centrala si de Est prezenta Marii Britanii nu este suficienta. Pentru mine este o provocare importanta, o prioritate zero sa incurajam relatiile comerciale intre Marea Britaniei si Romania. Eu sunt optimist, am remarcat ca nivelul de exporturi britanice in Romania a crescut cu 22% in anul trecut [...] 22% este o rata mai accelerata decat pentru alte tari din UE, e un trend pozitiv, dar trebuie imbunatatit.
  • Am remarcat ca in Europa de est proiectele sunt mult mai dependente de imprumuturile din banci decat in Vest, unde folosim mai mult bursele. Sunt 20% luate din bursa si 80% din banci pentru finantare, in Vest este invers. O provocare pentru Romania este cum poate sa foloseasca bursele si mijloacele alternative de finantare.
  • Eu cred ca datorita eforturilor care s-au facut Romania este intr-o pozitie mai buna acum decat o tara care nu a urmat un program cu FMI. Pozitia macroeconomica a Romaniei este printre cele mai bune din Europa. Cresterea economica este necesar pentru Europa de astazi si o politica macroeconica mai activa, dar si reforme structurale pentru a da drumul intreprinderilor si locurilor de munca [...] Intr-o situatie de incertitudine in Europa, este foarte important pentru investitorii britanici si straini sa aiba acest semn de continuitate si aceasta afirmare ca Romania va continua impreuna cu FMI.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.














1455 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    mda (Duminică, 27 mai 2012, 11:46)

    Xorciser [utilizator]

    Nu ai cum sa ridici rata de absorbtie cata vreme astia (toti politicienii, de la toate partidele) vor sa dea banii numai protejatilor lor. Le e frica ca prin prosperitate tara asta se va destepta si nu va mai "pune botul" la minciunile lor.

    Oricui discuta despre absorbtie de fonduri i-as recomanda sa faca un proiect si sa se duca sa ceara fonduri europene- fara "spate" politic nu se misca aproape nimic, iti trebuie un noroc chior sa nu intri pe radarul "sacalilor".

    Politicienii sacrifica interesul national pentru niste lupte mizere... vor doar sa castige ei, sa cumpere terenuri, sa traga sfori, sa faca autostrazile pe unde au ei terenurile (de-aia schimba mereu proiectele, zici ca suntem in Kafka), si multe altele...

    E pacat sa nu folosim banii aia.
  • +2 (2 voturi)    
    Trebuia sa ne spuna asta (Duminică, 27 mai 2012, 12:10)

    Justin Puscasu [anonim]

    Ambasadorul Marii Britanii, pentru ca era foarte greu de observat ca Romania a "ratat" fonduri structurale de vreo 30 miliarde, dar s-a concentrat sa economiseasca din salariile profesorilor si medicilor vreo 400 de milioane.
    POSDRU - singurul domeniu in care s-a miscat ceva in materie de fonduri structurale - nu se simte nici el prea bine din cauza birocratiei dementiale.
    Si - culmea! - nimeni nu e vinovat pentru situatia asta.
  • +3 (3 voturi)    
    Polonia (Duminică, 27 mai 2012, 12:25)

    Lucian* [utilizator]

    da, dar aia au avut partide care au colaborat intre ele si in plus odata ce au facut structurile de stat pentru administrarea fondurilor europene au angajat oameni capabili pe care i-au verificat si nu i-au schimbat la fiecare bataie de vant si i-au platit suficient de bine ca sa nu le plece oamenii competenti la privat.
    Polonia este un exemplu de tara care a fost la acelasi nivel sau chiar usor in urma Romaniei (aveau datorii), dar care a avut o conducere responsabila care a facut diferenta.
    Nu si-au batut joc de propria industrie si au stiut sa se foloseasca de programele de offset militare pentru a accede la tehnologie si contracte straine. Noi le jefuim si le distrugem si ii votam pe aceiasi hoti de 22 de ani...
    Se mai poate schimba si la noi ceva. Votati independenti sau alti oameni care nu au facut parte din vechea "garda" comunista.
  • +3 (3 voturi)    
    CE NE IMPIEDICA SA URMAM EXEMPLUL POLONIEI ? (Duminică, 27 mai 2012, 12:34)

    pointless man [utilizator]

    Chiar asa ! CE ?

    Dupa mine: lipsa unui MINIM patriotism. Adica fur, dar nu-l omor pe cel de linga mine, ii las si lui ceva.

    DAR NU ! Noi radem tot, de la uzine la calea ferata de sub tren. Apoi lacrimam cind palavragim despre Stefan cel Mare sau Mihai Viteazul.

    SAU ADRIAN PAUNESCU !
  • +1 (1 vot)    
    absortia... (Duminică, 27 mai 2012, 12:54)

    aiurea [anonim]

    ... e cuvint romanesc?
    "Prioritatea zero pentru Guvernul roman este absortia fondurilor europene."

    N.R. multumim, am corectat.
  • +2 (2 voturi)    
    La guvernul Ponta prioritar rafuiala si hotia. (Duminică, 27 mai 2012, 13:29)

    mircea [anonim]

    Pentru cei din guvernul Ponta,conform declaratiilor zilnice facute,prioritatea zero este rafuiala politica si hotia.In loc sa continuie si sa incerce sa le dea un impuls accelerat,grija de capatai a guvernului Ponta este anularea proiectelor incepute sau in faze incipiente,dar nu pun nimic in loc.Si se mai lauda ca vor crea un milion de locuri de munca,in fine se laudau,ca in ultimul timp nu mai spun nimic de asta.In ultimul timp au un discurs isteric de hot,toata ziua discuta de hotii si cum au furat cei dinaintea lor.Din cate retin ,cei care au furat ,au fost arestati,iar Ponta si gasca lui sau pronuntat pentru limitarea unor atributii ale ANI si DNA.
  • +1 (1 vot)    
    ambasadorul asta (Duminică, 27 mai 2012, 13:31)

    visio [anonim]

    vorbeste numai prostii: Romani anu are cum sa acceseze fonduri europene pentru ca are guvernanti corupti; din 89 pana in 2012, Romania a avut numai polticieni pusi pe hotie; banii de la UE trebuie sa aibe o factura in spate; ori pe european nu il prostesti cu 20mil eur/km de autostrada; asa cum il prostesti pe roman; nu zic ca englezii sau nemtii sunt mai inteligenti decat romanii, insa nu accepta mita electorala de 3 mici si 100 lei la pensie (ex Vanghelie); cine isi imagineaza ca politicanul are cosmaruri din cauza problemelor romanului de rand, se insala amarnic; cand romanii vor vota indivizi inteligenti, atunci vor accesa fonduri UE si atunci vor putea face Bucuresti-Predeal intr-o ora sau bucuresti - Constanta in 2 ore...
    pana atunci, romanii dorm pe ei si se uta la otv sau la antenele turnatorului voiculescu; revenind, in ce tara civilizata gasim la putere un fost colaborator al politiei politice? nu cred ca la englezi sau nemti, sau italieni;
    capitalism inseamna profit pentru toti, inseamna munca cinstita si salariu decent; ori 150Eur/luna nu cred ca este salariu decent...
    asa cum spuneam, cu oameni corecti vom accesa fonduri europene.
    • 0 (0 voturi)    
      Trenul este tras de locomotivă (Duminică, 27 mai 2012, 20:19)

      Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui visio

      Vei ajunge de la București la Constanța în două ore atunci când în ambele locații vor exista afaceri importante deci interese financiare semnificative, suficient de puternice pentru a pune presiune pe factorul politic pentru a fi preocupat de modernizarea infrastructurii.
      Locomotiva este interesul financiar. Time is money !
      Faptul că au trecut două decenii în care nu s-a mișcat mai nimic poate fi explicat astfel:
      1 - cei care au preluat puterea în locul comuniștilor și și-au însușit banii din băncile fraudate în anii 90 nu au avut pregătirea economică și psihologică cerute de afacerile cu capital privat astfel încât banii furați au fost irosiți (cu unele excepții, acolo unde afacerile erau deja construite și funcționau aproape de la sine);
      2 - cei care au preluat puterea în locul comuniștilor și și-au însușit banii din băncile fraudate în anii 90 nu au avut nici inteligența de a recunoaște că banii nu pot fi puși la muncă folosind sistemul sclavagist sau feudal (munca la negru, evaziunea fiscală, etc);
      3 - este inutil să ceri ceva de la actuala clasă politică, mă refer la cei care au sărit cu un cinic oportunism în barca USL.
      Acești indivizi vor să stopeze reformarea statului de drept în România pentru că ori sunt inconștienți și încă nu au înțeles care este șansa relansării economiei folosind fondurile europene, ori ei știu cu exactitate ce fac și tocmai de aceea au pus piedică acestui început inițiat de micul grup reformist condus de Băsescu.
      Eu înclin să cred că ei vor să desprindă locomotiva capitalismului pentru a trece la locomotiva hegemonismului estic.
      • +1 (1 vot)    
        daca imi permiti (Duminică, 27 mai 2012, 23:20)

        visio [anonim] i-a raspuns lui Fisherman

        1. pentru a infiinta centre comerciale puternice, trebuie sa asiguri infrastructura; pe de alta parte, tot vorbind de centre economice, vedem ceva ce aduce cu economia in locatii turistice; acolo oamenii isi confectioneaza singuri produsele pentru vanzare; in rest, vorbim de servicii hoteliere si le vezi mai prin toata lumea; in zona de munte se poate dezvolta o industrie profitabila; nu se face pentru ca indivizi ca Mang nu vad oportunitatea, ei fiind ocupati cu plagiatul sau hotia;
        2. "reforma Statului" este o expresie frumoasa si o falsa promisiune; este falsa pentru ca vine dela indivizi fara viziune economica si politica; in opinia mea, reforma Statului inseamna laboratoare IT in scoli, proiecte cu aplicabilitate reala si imediata; mai inseamna si eliminare completa a statului la coada pentru un cazier sau alte chestii; exista internet si functionari publici care pot expedia prin curier sau posta romana hartiile cu rezolvarea solicitantului; intr-o era a calculatorului noi avem bugetari care nu cunosc nici macar o limba straina; reforma Statului se refera si la legea electorala care pedepseste cu inchisoarea traseismul politic; reforma Statului presupune reforma penitenciarelor: orfanii care ajung privati de libertate, din varii motive, trebuie sa beneficieze de reeducare si reintegrare sociala; pentru ceilalti, trebuie instituit un sistem punitiv atat de drastic, incat numai simpla pronuntare sa produca groaza; exemplu: ai violat? esti mort; ai furat, faci 30 ani de puscarie si confiscarea totala a bunurilor proprii si ale familiei; daca un individ este iresponsabil in ceea ce il priveste, poate se va gandi la familie inainte de a comite vreo infractiune; sau, ai condus beat la volan, puscarie 25 ani; si prin puscarie nu ma refer la tv si caldura moca; vorbesc de conditii atat vitrege incat aerul libertatii sa fie raiul pe pamant; desigur ca legile sunt la fel pt toti, indiferent ca vorbim de adrian nastase sau de voiculescu, ori de Mang sau chiar SOV.
        • 0 (0 voturi)    
          Să nu exagerăm ! (Luni, 28 mai 2012, 9:33)

          Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui visio

          Un stat de drept nu este un stat punitiv ci unul în care Legea are în vedere în primul rând Drepturile omului. Mai întâi ai grijă ca mediul pus la dispoziție afacerilor să descurajeze impostura, furtul și instituția șpăgii, apoi ai grijă să-ți asiguri colectarea taxelor pedepsind drastic și imparțial pe evazioniști, apoi ai grijă să întreții un mediu social echilibrat și sănătos care să încurajeze formarea individului, pregătirea caracterelor și a competențelor precum și accesul echitabil la resursele educaționale, ai grijă să folosești cât mai deplin resursele naturale disponibile în teritoriu.
          Dacă toate acestea te vei strădui și vei reuși să le menții cel puțin trei generații atunci vei avea dreptul să pedepsești pe cei care refuză să se alăture efortului general așa cum orice organism are dreptul să elimine infecțiile care-i pun în pericol existența.
          Doar în epoca stalinistă luai 25 de ani pentru nimic.
          • 0 (0 voturi)    
            hmmmm (Marţi, 29 mai 2012, 23:42)

            visio [anonim] i-a raspuns lui Fisherman

            1. cand alegi sa furi, trebuie sa fii pregatit pentru a renunta la drepturi; indiferent ca furi un tv sau un auto de 20000 eur, furtul tot furt se numeste iar muncitorul care si-a permis numai un tv este privat de rezultatele muncii sale; asta ca idee generala; tot ce trebuie sa faci este sa fii cinstit; asa, nimeni nu se leaga de tine;
            2. Legea inseamna o reglementare a unei situatii, si apare in momentul in care principiul respectului reciproc dispare; deci, hais a folosim cuvinte ce au si continut;
            3. Drepturile omului au aparut ca urmare a abuzului fie patronatului, fie altor institutii ale smecherilor care se cocoata la Putere; deci, hai sa nu confundam lucrurile;
            4. chestia cu pedepsitul drastic al evazionistilor am spus-o si eu, deci nu inteleg de ce repetam subiectul; ca furi "inteligent", precum patriciu care a impartit apoi profitul cu pnl si psd, sau ca esti un gainar nu conteaza; furtul tot furt ramane si prejudiciul trebuie recuperat integral prin orice mijloace;
            5. mentalitatea se defineste in fiecare generatie, si trebuie sa aibe realitati si aplicatii pragmatice; invatamantul romanesc este de pe alta lume, una neagra si fara orizont; faptul ca avem olimpici nu ne incalzeste pentru ca cei inculti sunt in numar infiorator de mare si multi din acestia ajung la putere sau in sistemul bugetar; cel mai bun exemplu este Romania contemporana: tara este condusa de oportunisti pentru ca mare parte din populatie este inculta; imi vine in minte un interviu al eugeniei voda cu medeea marinescu; medeea a facut un film cu francezi si a adunat un numar nesemnificativ de spectatori in Romania; si era foarte suparat pe romani; tupeu mai mare si nesimtire mai crasa nu am vazut pana acum; e vina mea ca filmul acela nu a transmis corect mesajul? e vina mea ca actorii au fost prastie? de niro si cand are o zi proasta joaca excelent; deci, vorbim de calitate si de un standard moral;
            6. cat despre cei "25 ani pt nimic" hai sa vorbim de Pavlov vreo 3 generatii.
  • 0 (0 voturi)    
    absorbtia fondurilor de la UE.... (Duminică, 27 mai 2012, 14:39)

    costica [anonim]

    prioritate ZERO, capacitatea de a le absorbi~ZERO.....
    Cauza pierduta, cel putin in exercitiul financiar 2007-2013...
  • 0 (0 voturi)    
    Intelegere (Duminică, 27 mai 2012, 17:37)

    anion [utilizator]

    Ce nu intelege domnul ambasador este ca Romania nu este Polonia! Fondurile oricat de multe ar fi, din dauza partizanatului politic sfarsesc fie in firmele puterii fie ale opozitiei. Compromis nu va fi vreodata!
  • 0 (0 voturi)    
    Care guvern ? (Duminică, 27 mai 2012, 17:45)

    elena-bc [anonim]

    Adunatura asta stalinista care-si spune ” guvernul Romaniei” , combinatia asta de traseisti ,tradatori ,penali , plagiatori sa urgenteze absorbtia de fonduri UE ?!!! Astia au alte urgente :aruncarea de fumigene acestei populatii cu 500000 de analfabeti care vor vota cu 99% Ponta si dupa 10ani vor regreta ca si cu Ilici -Iliescu ! ”Prosti dar multi ,vornice Motoc ! ”


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version