MULTIMEDIA/ Ministerul Fondurilor Europene se angajeaza sa finanteze proiectele demarate in 2014/ Vezi reactia primarilor/ Sinteza: stadiul pregatirii proiectelor, in tara

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Marţi, 25 martie 2014, 23:50 Economie | EuROfonduri

Captura Video: Eugen Teodorovici, la dezbatere, cu autoritatile locale
Foto: Hotnews
Ministrul Eugen Teodorovici anunta o initiativa menita sa previna riscul pierderii unui intreg an, 2014, din punct de vedere al atragerii finantarilor UE (DECLARATII VIDEO&TEXT). Autoritatile publice si beneficiarii privati ar putea sa demareze proiectele pe baza programelor operationale intocmite, chiar daca ne-lansate oficial, care vor fi decontate ulterior/ Ministerul ar urma sa sustina chiar cu imprumuturi primariile si companiile cu forta financiara redusa/ Primarii din tara explica pentru EurActiv.ro/HotNews.ro ce probleme si ce perspective au in atragerea fondurilor UE . Plus- DOCUMENT&FOTO: analiza Institutul pentru Politici Publice: Proiecte de peste 11 miliarde euro, in pregatire, in tara. 

Vezi materialul video: Declaratii Eugen Teodorovici legate de mecanismul financiar propus pentru finantarea proiectelor astfel incat sa nu fie pierdut anul 2014, plus reactia primarilor;

Citeste detalii despre proiectele aflate in pregatire la nivelul administratiei publice locale -pe uelive.ro



















1720 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Bomba!! (Miercuri, 26 martie 2014, 2:25)

    benois [anonim]

    Foarte proasta initiativa. Nu respecta mai nimic din principiile managementului eficient de risc. Daca de la Comisia Europeana vine un raspuns sec cum ca nu sunt indeajuns de bine gandite programele operationale, ce facem cu banii cheltuiti deja in contul acestor "initiative"? Ii platesc cetatenii, evident. Beneficiarii finantarilor sunt cei mai avantajati de treaba asta. Iar cum baza legala pentru aceste finantari ar fi o forma draft a programelor, inca nesemnata cu UE, care ar fi deznodamantul? Bani aruncati cu dedicatie in contul unor programe neacceptate in prealabil de UE. Un alt mecanism de scurgere de bani...
    • 0 (0 voturi)    
      bomba pentru cei care investesc si pe urma? (Miercuri, 26 martie 2014, 9:56)

      Christi [anonim] i-a raspuns lui benois

      Bomba da, dar pentru beneficiarul privat care investeste si apoi se poate trezi ca nu/i deconteaza nimeni investitia.

      Unde sunt formularele pe care trebuie sa le completeze un beneficiar privat? Ce grila de punctaj trebuie sa urmareasca pentru a castiga competitia?

      Cum stie ca este eligibil sau nu?
      Se deconteaza tot ce se depune si a facut o achizitie conform procedurilor?

      Pai atunci inseamna ca toate IMM/urile din Romania pot sa/si achizitioneze utilaje de productie conform procedurilor ca le deconteaza tuturor toate investitiile, nu?
      • 0 (0 voturi)    
        Exact. (Miercuri, 26 martie 2014, 11:35)

        benois [anonim] i-a raspuns lui Christi

        Doar privatii care ar avansa bani si ulterior nu ar mai avea decontate cheltuielile sunt cei dezavantajati. In rest, riscul se distribuie. Dar si in cazul privatilor, ideea de proiect finantabil UE este sa genereze valoare adaugata si sa atraga noi venituri pentru firma.

        Baiu' cel mare la noi este ca atragem fonduri UE mai mult in perspectiva unor teste si nu in ideea unor produse 99% competitive. Altfel, am putea sa consideram ca ne vom amortiza investitia proprie in ceva mai mult timp. Oricum, din pdv al amortizarii, pentru UE este o mare problema, intrucat ROI pe fondurile data aiurea este foarte mic si oricum, dificil de calculat.

        Dar raportat la primariile carora nu li s-ar mai deconta cheltuielile si ar acoperi aceste costuri din bugetul public, da, privatii sunt dezavantajati.
  • 0 (0 voturi)    
    si daca proiectul nu se finanteaza? (Miercuri, 26 martie 2014, 7:59)

    Christi [anonim]

    Incredibila solutia: beneficiarul privat face o investitie pe banii lui - fara sa existe ghid al solicitantului, fara sa se cunoasca conditiile exacte de finantare a proiectului - criterii de punctaj, care cheltuieli sunt eligibille si care nu, care este grila de evaluare a proiectului - si apoi asteapta cu sufletul la gura sa vada DACA i se deconteaza cheltuielile.

    Si daca nu i se deconteaza ce face?
    Ce garantie exista pentru beneficiarul privat ca proiectul va fi finantat?
    Oare nu este normal ca prima data sa se publice regulile clare - in Ghidul solicitantului - pe care un proiect trebuie sa le indeplineasca pentru a fi finantat? Punctaj, criterii de eligibilitate a solicitantului si a cheltuielilor, conditii tehnice, juridice, financiare.

    Un proiect se finanteaza in urma obtinerii unui punctaj minim si a castigarii unei competitii de proiecte... se depun mai multe proiecte si cele mai bune si mai bine punctate sunt declarate castigatoare si se finanteaza dupa semnarea unui contract de finantare. Daca beneficiarul privat realizeaza investitia si descopera apoi ca nu obtine un punctaj suficient... practic nu mai primeste finantare.

    Cum se rezolva aceasta problema?
  • 0 (0 voturi)    
    Carpeli (Miercuri, 26 martie 2014, 9:33)

    Margrethe [anonim]

    Ca de obicei, incropeli si carpeli din care o sa iasa o brambureala de nedescalcit. Pana la urma, se va ajunge la solutia clasica: PAGUBA platita cu bani publici. La nevoie, se va gasi si vreun acar Paun care sa joace rolul vinovatului (asta in cazul in care nu reusesc manevrele obisnuite: batista pe tambal sau bagarea in ceata prin valuri de abureli/gargara bune pentru gura-casca).
  • 0 (0 voturi)    
    liviuchristian@yahoo.com (Miercuri, 26 martie 2014, 9:52)

    Christi [anonim]

    Pentru beneficiarii privati noul POR are foarte putin bani alocati. Asa cum era de asteptat aproape 80% din bani sunt directionati spre autoritatile publice si nu spre IMM/urile care creaza efectiv locuri de munca

    Dar asta nu este singura veste proasta: banii sunt alocati pentru o serie intreaga de masuri care nu au nici o valoare economica.

    In timp ce pentru centre de afaceri sau parcuri logstice si industriale nu sunt alocati bani (asa cum a fost in POR 2007-2013), exista alocari generoase pentru piste de biciclete (!!!), refaceri de fatade, monumente si altele asemenea - adica acolo unde nu se genereaza nici impozite si nici locuri de munca.

    Din cate imi aduc aminte turismul a fost sustinut in Grecia, Spania, Italia, Portugalia cu finantari consistente pentru hoteluri cu super-servicii, baze de agrement si sport etc. In noul POR nu exista finantari pentru hoteluri sau baze pentru sport si agrement!!!

    Peste 80% din banii din POR sunt directionate spre primariii si consilii judene. Se finanteaza aproape orice investitie a unei autoritati publice dar pentru investitiile realizate de IMM-uri sunt alocati foarte, foarte putini bani iar multe tipuri de investitii profitabile, cum sunt cele in hoteluri sau infrastructura de sportiva si deagrement pur si simplu nu sunt considerate eligibile.

    Pentru IMM-uri sunt alocate doar 800 mil euro, adica mai putin de 20% din POR (!!!), in conditiile in care POR-ul inglobeaza acum si fostul POSCCE, adica si cea mai mare parte din masurile pentru competitivitate.

    In conditiile in care IMM-urile abia mai sufla si ar face orice pentru a putea finanta o investitie, peste 80% din bani sunt directionati spre primarii si consilii judetene.

    Oare de ce?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version