)
- Ancheta Oficiului Antifrauda. "OLAF confirma ca a deschis o ancheta in urma sesizarilor privind posibile nereguli savarsite in procesul de licitatie urmat in alocarea fondurilor destinate anumitor lucrari programate a fi efectuate la complexul energetic Craiova. Cu toate acestea, avand in vedere ca este o investigatie in curs si avand in vedere cerinta pastrarii secretului administrativ si judiciar, OLAF nu poate face nici un comentariu in acest moment", a declarat pentru HotNews.ro Agnes Horvath, purtatoarea de cuvant al Oficiului European de Lupta Antifrauda.
- Un contract generos. Contractul a fost atribuit in iunie 2009 consortiului Idreco - Insigma - Romelectro (italo-chinezo-roman), desi initial licitatia fusese castigata de filiala italiana a grupului francez Alstom, care oferise un pret mai bun (52, 2 milioane de euro, fata de 57, 4 milioane, oferta consortiului italo-chinezo-roman). E vorba de un contract de achizitie publica denumit "Instalatie comuna de desulfurare gaze de ardere la blocurile 1 si 2 SE Craiova II. Finantarea lucrarilor de modernizare a complexului energetic de la Craiova se face prin fonduri europene nerambursabile in valoare de 22 de milioane de euro, restul banilor urmand sa fie asigurati prin credite bancare.
- Consortiul Idreco-Insigma-Romelectro a facut contestatie la Consiliul National pentru Solutionarea Contestatiilor (CNSC). Prin decizia din 27 iulie 2009, CNSC a descalificat grupul francez Alstrom. (Detalii aici) Francezii au contestat decizia in instanta, procesul fiind in curs de judecata la Tribunalul Cluj.
- Transfer bizar de la stat la privat. In momentul demararii licitatiei, director general al Complexului Energetic Craiova era Corneliu Ditescu, membru in comisia de evaluare a ofertelor. La cateva luni dupa contestatia la CNSC, care a admis plangerea consortiului Idreco-Insigma-Romelectro, prin care cerea descalificarea francezilor de la Alstom, Corneliu Ditescu pleaca de la stat se angajeaza la Romelectro, firma din consortiu care pretinde ca a castigat licitatia. Din octombrie 2009, Ditescu detine functia de administrator la Romelectro-sucursala Craiova. Contactat de HotNews.ro, Ditescu a refuzat sa comenteze daca e corect ca organizatorul licitatiei sa se angajeze ulterior la una dintre companiile care au participat la licitatie. "Cred ca orice om are dreptul sa munceasca, ca salariat, undeva. Nu mi se pare absolut nimic incorect sa lucrez undeva, ca salariat in Romania. N-am ce sa comentez in plus", a declarat Ditescu pentru HotNews.ro
Cine e in spatele Romelectro? Potrivit unei investigatii realizate de EVZ in 2007, Romelectro e o compania aflata in cercul de relatii al fostului ministru al industriilor din guvernarea Nastase, Dan Ioan Popescu (DIP). Potrivit unei note SRI citata de EVZ, Romelectro a fost alimentata cu contracte in valoare de 370 de milioane de euro de la stat, in perioada mandatului sau. DIP a relatat pentru EVZ ca a lucrat in Comitetul Central, organismul principal al Partidului Comunist Roman, unde a coordonat activitatea companiilor de comert exterior. Desi aceste firme erau paravanele Securitatii, Dan Ioan Popescu neaga vreo legatura cu organul opresiv al PCR. Detalii aici si aici
Dan Ioan Popescu
Foto: AGERPRES
- Scandal la indigo dupa model bulgaresc. Consortiul italo-chinez Idreco-Insigma a generat recent un scandal similar in Bulgaria. Dupa ce a castigat licitatia pentru investitii similare (echipamente de desulfurare) la centrala termoelectrica Maritsa Est 2, OLAF a inceput o ancheta. Bulgaria risca sa piarda 34 de milioane de euro fonduri europene si o finantare BERD in valoare de 36 de milioane de euro, bani destinati modernizarii termocentralei. "Consortiul italo-chinez Idreco - Insigma nu a fost tocmai cinstit in timpul procedurii de licitatie, atunci cand ne-a prezentat experienta anterioara in realizarea de proiecte similare de desulfurare, ceea ce ne pricinuieste acum mari probleme", a declarat recent ministrul bulgar al economiei, Traicho Traikov. Detalii aici.
- Ce risca Romania? Prin tratatul de aderare la Uniunea Europeana, Romania s-a angajat sa reduca emisiile de poluanti proveniti din instalatii mari de ardere. In cazul complexului energetic Craiova, termenul de conformare cu valorile limita de emisie de dioxid de sulf (SO2) este 31.12.2010. Nerespectarea termenului duce asa numitei proceduri de infringement de catre Comisia Europeana, o procedura juridica prin care un stat este obligat, sub amenintarea unor sanctiuni financiare, sa se conformeze regulilor UE. Complexul energetic Craiova a cerut Tribunalului Cluj judecarea mai rapida a procesului: "in conditiile in care termenul de conformare impus este 31.12,2010, iar la inceputul lui 2009 noi nici macar nu am inceput lucrarile, lucrari complexe de altfel, mai mult, nici macar nu am incheiat Contractul, ne creaza deja mari probleme in a obtine fondurile structurale si a explica Uniunii Europene toate aceste intarzieri".
- Comisia Europeana a trimis deja o scrisoare de avertizare Guvernului de la Sofia privind riscul unor sanctiuni din cauza intarzierilor in reducerea emisiilor de SO2.
- Intervine si ministerul economiei pentru Romelectro. In procesul care se deruleaza la Tribunalul Cluj a intervenit si Ministerul Economiei, care a cerut instantei, sa respinga actiunea francezilor de la Alstom Power si "sa mentina ca temeinica si legala decizia autoritatii contractante privind atribuirea lucrarii "Instalatie comuna de desulfurare gaze de ardere la blocurile 1 si 2 SE Craiova 2" ofertantuluil Romelectro". Urmatorul termen in proces este pe 19 martie.
Mai bine s-ar scoate sistemul asta de notare de pe site si atunci si-ar mai pierde din activitate postacii...
In plus, sunt foarte multe cazuri de tipul de mai sus: observatii pertinente, decente, cu subiect si predicat iau minusuri complet absurd!
In afara de dovada ca baietii din subsolurile din Modrogan sunt la treaba, mai putin in weekend, care-i scopul?
Pak Nam Gi era seful departamentului de finante al Partidului Muncitorilor din Koreea, fiind practic ministru de finante al tarii. In noiembrie 2009 el a decis sa reevalueze won-ul, moneda nationala, pt a combate inflatia si a prelua controlul asupra pietelor "negre" aparute in marile orase.
Masura a declansat rascoale populare, o multime de oameni si-au pierdut economiile pe care nu le puteau justifica legal, sute de piete alimentare paralele au inchis, ceea ce a agravat mizeria si foametea cronica din acest lagar comunist.
Drept pt care, dupa un proces "revolutionar" tipic, Pak a fost impuscat si dat ca exemplu de "dusman al poporului", prin comparatie cu fiul dictatorului Kim Jong Il, fiu prezentat ca cel care a descoperit "conspiratia americano-capitalisto-imperialista".
Dictatorul Kim e pe moarte si pregateste opinia publica pt mostenitorul sau.
Impreuna cu Cuba, Coreea de Nord e ultima tara comunista de pe planeta, pana si China "comunista" e deja pe jumatate capitalista.
Tarile europene nu aplica pedeapsa cu moartea nici macar in cazul pedofililor, violatorilor, asasinilor sau teroristilor, acestia raman doar inchisi, traind cu hrana si cazare asigurate pe banii contribuabililor europeni.
Multumesc anticipat.
Sunt destepti intrucat reusesc sa traiasca pe spinarea altora fara ca cei in cauza sa-i identifice.
2 Insigma - firma chineza care are patent pentru tehnologia de desulfurare dezvoltata de Alstom doar pentru Asia.
3 Ditescu - un director numit politic pentru a scoate bani pentru el si partid. Singura realizare a fost banul scos din contracte.
Afacerea e veche.
Ar fi interesant sa spuneti de ce a fost dat castigator consortiul ala, nu cumva pentru ca Alstom nu a facut oferta fara a respecta caietul de sarcini, adica cei de la Craiova 2 au avut dreptate ca doar au cistigat la CNSC??
plateste STATUL ROMAN ! adica noi toti !
de ce nu platesc persoanele VINOVATE , in cazul asta smecherul de ditescu ???
el ramane cu banii,statul,fraier - plateste !
pana cand cel care greseste nu plateste , tot asa o sa se intample !
Si daca ma gandesc si la interventia min. Industriei in actul de justitie, se cam leaga lucrurile in zona CRaiova-PDL!
Noroc de UE, altfel muream cu impresia ca politicienii nostri sunt cinstiti si doar criza e de vina ca dispar banii publici.
2. Actualul director e cu PDL. Intresul este ca sa fie facuta desulfurarea ca altfel ramane orasul fara caldura ceea ce dpdv electoral e nasol, ca dai si o gramada de oameni afara si ca se inchide centrala.
3. Romelectro se descurca in orice situatie.
mda, sistemul permite iar despre moral, acest sistem nici nu pomeneste...
la urma urmei, cam toata lumea gandeste asa, brava lui ca s-a descurcat, ...
concluzia, sistemul a aratat ca este un fiasco total si, datorita dezamagirilor crunte, de 20 ani, incepem sa ne gandim mai mult la comunism, ca sistem, nu la cine l-a aplicat...
probabil, ca nu peste mult timp, aici sa va ajunge, mafia din tara si cea din afara, ne vor forta la cest lucru, si nu numai pe noi...
la urma urmei, comunismul nu a fost impus, comunismul a avut adepti, ca si atunci era o mana deoameni care lafaiau si milioane de sclavi..
astazi nu ne mai numim sclavi, astazi ne spun vorbe mestesugite, ca nu [producem , nu avem randament, nu avem piata, nu ave,.. etc., dar ei au conturile la fel de grase si fundurile la fel de mari...
cat despre nesimtire, plus infinit..
Comunismul astupa aceste gauri ca nu-i mai roada pe oameni invidia.
Cum spuneai la Rovinari mafioti de la ALSTOM ECS Milano or castigat in fata lui IDRECO ofering un pret de aproape 40 milioane de Euro mai mare oferind un termen smenuit mai scurt cu doar 3-4 luni desi ei stiau bine ca nu il pot raliza caci recordul mondial era cu 6 luni mai mare decat termenul oferit de ei!!!
Sa nu mai zic ca or fentat comisia sau ma rog excrocii care stateau acolo si dupa ce au fost declarati invingatori in protestele uriase ale IDRECO mafiotii dela ALSTOM au declarat ca pretul lor nu include TVA-ul care la valoarea de 160 Milioane Euro e colosal. Si au mai "negociat" inca un smen de 30 milioane de Euro.
Culmea nesimtitii cum spuneai l-au luat la ei la Alstom pe unul din cei implicati in procesul de licitatie pana la semnarea contractului.
Adica e clara...nu?!
"Contractul a fost atribuit in iunie 2009 consortiului Idreco - Insigma - Romelectro (italo-chinezo-roman), desi initial licitatia fusese castigata de filiala italiana a grupului francez Alstom, care oferise un pret mai bun (52, 2 milioane de euro, fata de 57, 4 milioane, oferta consortiului italo-chinezo-roman)"
1) Alstom a oferit un pret mai bun
2)Ei detin patentul/tehnologia
3)Romelectra a angajat pe unul implicat in licitatia, cel care a acceptat contestatia grupului Italo-chinezo-roman. Ecest lucru este de fapt mita legala, cel implicat desigur va primi un salariu de cateva milioane de euro pe an pt aptitudinile manageriale iar procurorii vor ramane cu buza umflata. Oare nu se pot face legi care sa interzica migratia celor implicati in licitatii la firmele participante pt cativa ani???
Si ghiciti...prietenii politici le-o mai dat inca o tura de cateva zeci de milioane!!!
Pai ma dusei sa trec la Oltiiiiiiiii..!!! Unde esti tu Iancule Zapciule!
DNA-u' , OLAF-u' nu se sesizeaza in cazul asta ca aici gogoasa e colosala.
Dezinformati lumea de crede ca si voi si alstomii sunteti niste sfintisori.
Dom. Vioreanu seful comisiei care a atribuit lucrarea cu pricina la Rovinari a plecat dupaia la alstom si acuma umbla numai cu minciuni si incearca sa ne pacaleasca pe toti.
Mai tovarasi ia trimiteti olafu' ala si la Rovinari sa vedem se duce ?
Astia sunt PSD-ul care pun frane puternice pentru normalizarea statului, salarii si pensii rezonabile, functionarea justitiei.
In medie cazulrile examinate de OLAF dureaza 2-4 ani...
Asa ca nu va mai bucurati, n-o sa faca OLAF curatenie in Romania, din pacate!
In cazul in care depisteaza o frauda cu fonduri europene, OLAF nu poate da sanctiuni acelor firme, ci le actioneaza in justitie in statul unde acele firme sunt inregistrate pentru a recupera prejudiciul.
UE nu este un stat, asa ca OLAF nu are competentele Procuraturii din statele-membre UE. In cazul in care unii beneficiari ai fondurilor europene sunt descoperiti de OLAF ca ar fi facut fraude cu acestea, sunt actionati in justitie si pusi pe o lista neagra (la care au acces doar functionarii din institutiile UE, desigur), astfel incat aceste firme, persoane fizice sau juridice sa nu mai poata beneficia de finantare din fondurile europene o anumita perioada de timp (5-10 ani, depinde de gravitate).
Competenţa de investigaţie a OLAF depinde foarte mult de obiectul investigaţiei: biroul unui funcţionar UE poate fi percheziţionat de OLAF, însă locuinţa acestuia – nu. Beneficiarii subvenţiilor UE pot face obiectul unor controale inopinate ale incintelor lor efectuate de investigatorii OLAF, însă aceştia nu pot utiliza forţa pentru a pătrunde în aceste incinte; doar autorităţile naţionale pot face acest lucru. Persoanele care nu lucrează pentru UE şi nici nu au vreo legătură cu bani ai UE nu pot face obiectul investigaţiilor OLAF.
Activitatea OLAF include toate instituţiile, organismele, birourile şi agenţiile finanţate de UE, precum şi aria teritorială a celor 27 de state membre. De asemenea, OLAF poate să intervină în ţări terţe în cazurile în care sunt în joc fondurile europene şi există posibilitatea de a coopera cu aceste state în temeiul unor acorduri.
Poate OLAF să condamne persoanele responsabile?
Nu. OLAF este doar un serviciu administrativ de investigaţii. Rapoartele pe care le întocmeşte la sfârşitul investigaţiilor conţin doar recomandări. Dacă există probe ale unei posibile infracţiuni, raportul trebuie trimis autorităţilor judiciare naţionale competente. Dacă există elemente de probă ale unei încălcări a normelor deontologice, organismul disciplinar al instituţiei UE vizate trebuie să examineze această chestiune. Independent de aceasta, fondurile deturnate trebuie recuperate de către organismul care le-a acordat, de exemplu de către Comisia Europeană.