uneori cred ca alegerea.... // ministrilor in guvernul ponta nu se face pe competente....

Bine ai venit // in realitate.

uneori ??? as zice TOT TIMPUL // iar criteriul de selectie este incompetenta . Eu unul n-am gasit vre-un ministru cu rezultate decit cu condamnari penale ca si rezultate notabile

Cauze // *printre cauze se pot numara "rezultatele modeste" ale marilor economii europene*. Ce mi-ar placea sa traiesc intr-o tara cu rezultate modeste ca Germania. Si in cazul asta tot "altii" se numara printre vinovati? Sa nu uitam ca recesiunea vine dupa 2 ani de guvernare USL-PSD-PC-ETC. care arata pe hartie extrem de bine - locuri de munca cu caru', politica fiscala de vis, inundatii cu lapte si miere. Altii, in aceeasi perioada, au avut crestere economica pozitiva. Si ei tot din UE sunt. La ei de ce nu ne uitam? Avem cea mai mare crestere economica negativa din UE si cred ca trendul negativ va continua. Dorinta de a deveni presedinte il va face pe Ponta sa scufunde economia, prin masuri populiste nepotrivite pentru o perioada de recesiune, si nu sa o aduca pe linia de plutire. Daca acum suntem in recesiune iar, cum ar fi fost o perioada 2009-2012 cu Ponta Prim Ministru?

Bravo, ai dreptate! // Cand citesc astfel de comentarii parca ma mai anim putin, sperand ca nu sunt putini romanii care judeca corect si vor actiona in consecinta- Doamne Ajuta!

A gasit dusmanul repede // Auzi la el, "printre cauze se pot numara "rezultatele modeste" ale marilor economii europene" Pai to'ar'shu Nita, fix economia europeana ai modesta a facut sa nu fie cadere de 4-5%. Daca te uiti pe statistici, vezi ca industria, si in special exporturile, au fost alea care au tras economia in sus. Da' na, in tara uslamului poti sa zici oricind ca albu-i negru, ca oricum publicul nu pricepe nimic. Hai sa-ti zic eu domnu Nita de ce a incetinit economia: 1. taxa de stilp, cresterea generala a accizelor, acciza pe benzina, toate aceste taxe marite de azi pe miine, fara dezbatere publica, fara perioada de gratie, au convins firmele ca nu e momentul sa faca investitii intr-o tara in care habar n-ai ce taxa se mai modifica miine. Daca ne uitam la evolutia profitului Petrom, intelegem exact efectele acestor taxe. 2. toate tentativele de modificari legislative pe sest, gen uite forfetarul, nu e forfetarul, scaderea TVA la piine doar temporar, electorata, modificarile codului fiscal afisate, dupa care retrase, dupa care modificate, dupa care in dezbatere publica da' ne-afisate nicaieri, cumulate cu raspunsurile ministrului de finante care sustine toate cele doar cu sufletul, cind ar trebui sa le sustina cu capul, ca e ministru de finante nu fotomodel, etc, etc, etc, masuri inacceptabile intr-o tara civilizata, lansate si aplicate in stil alba-neagra, total imprevizibil, crreaza un climat deloc propice investitiilor. 3. Investitiile guvernamentale (fonduri europene, investitii de capital) sunt cu -700 mil eur fata de anul trecut. Iar cind dintr-o economie ca a Romaniei extragi investii de asemenea nivel, economia n-are cum creste.

menestrel // sa-i reaminteasca cineva ca absorbtia fondurilor europene pe luna Iulie a fost de 0.2% iar la nivel de primarii conduse de psd domina haosul, nu se face nimic daca nu se poate fura

Problema e mai grava // Nici pe fonduri guvernamentale nu se mai face nimic. La cheltuieli de capital sunt from 500 mil euro cheltuiti in minus fatade 2013. iar daca la fonduri europene sa spunem ca intelegem dezinteresul edilului cind spaga e sub 30%, la fonduri guvernamentale nu mai intelege njimeni care e buba. Nu se da sau nu se cheltuie.

Habarnist // Sa-i mai spuna cineva si lui Nita si la toti din gasca lui ca-n aceeasi perioada exporturile au crescut. Sau e un alt motiv pentru PSD sa ne apropiem de cele mai inaintate popoare din est...