Logica lu' Peste // Incasarile bugetare asigura sumele necesare pentru investitiile statului (infrastructura etc) si cheltuielile in domeniile sociale si de aparare. Incasarile din TVA-ul sunt una din cele mai importante surse ale bugetului. Cand nu poti asigura din bugetul actual sumele necesare pentru o serie intreaga de domenii importante si mai faci si IMPRUMUTURI la banci, cum sa decizi reducerea TVA ??? E sinucidere finaciara !

Varza // esti tu! Eu cu TVA mic sau TVA mare tot o paine pe zi mananc. Dar statul castiga de pe urma mea mai putin. Eu tot salariul ala lunar il cheltuiesc. Dar in loc sa ajunga la stat 24 %, ajunge 19%. Ai inteles individ cu cap de lemn?

Lucrurile nu sunt asa simple... // Din acest punct de vedere, evident ca scaderea TVA va incuraja consumul. Dar decizia nu poate fi luata doar pe baza acestei perspective. Trebuie mereu sa ai in vedere si echilibrarea bugetului! Astfel, e foarte bine daca se reduce TVA-ul. INSA: O astfel de masura trebuie sa fie acoperita prin alte masuri, pentru ca ea va genera gaura la bugetul de stat. Problema guvernului ponta, precum si a celui grecesc, e ca ei iau astfel de decizii fara sa se gandeasca la consecitele asupra bugetului pe termen mai lung. Ponta cand a venit cu scaderea contributiilor nu a fost capabil sa spuna cum va fi acoperita gaura....nici el, nici ametita aia care cica ii era ministresa de finante! Aici e problema. Daca reduci TVA-ul, trebuie sa explicit cum vei acoperi gaura de la buget. Altfel iarasi ajungi la 3-4% deficit bugetar, si va trebui sa imprumuti din exterior sa iti acoperi cheltuielile. Tariceanu in 2008 a reusit sa lase Romania cu un deficit bugetar pe la 7%. Nu asa se fac politicile economice!

PS // Faceati o remarca ironica: "Cu cat TVA e mai mare, cu atat se cumpara mai mult" Aceasta logica ironica poate fi folosita si astfel. "Daca reducerea taxelor incurajeaza consumul, atunci de ce nu le eliminam complet?"

Mai mai // Aoleu, dar ce agresivi suntem. Ati primit directive azi sa pareti ca ati luat electrosocuri? Nu ma elimin eu de pe forum, doar ca zice un propagandist trist si schizophrenic! Iar aberatiile tu le scrii. Dar imi place cum te faci pe tine singur "nimeni"! Ai dreptate, esti un nimeni! ;) In afara de tupeu Stalinist nesimtit, nu prea stii altceva. Din pacate, obrazul gros nu tine loc de lipsa creierului! Si ca iti raspund la tampenii! Nu, Boc nu a atins echilibrul, insa a reusit sa reduca deficitul de la 7% la 2-3%. Si astfel, azi se discuta doar de Grecia, nu si de Romania. Dar capul tau sec nu poate sa priceapa asta, el trebuie sa reproduca indicatiile de partid primite de la sef! Evaziunea fiscala e o problema pe care au avut-o toate guvernele, nu doar Boc. Dar schizophrenia ta amnezica nu poate sa rumege aspectul asta! Si cat de tantalau trebuie sa fii sa compari TVA-ul cu fiscalizarea firmelor? TVA-ul e pasat la consumatori. Firmele nu sunt taxate prin TVA. Cat despre aceasta fiscalizare, la ea a participat si boc, si idolul tau ponta! Eu zic sa te calmezi, sa te uiti pe reteta medicala primita de la psihiatru, si sa iti iei toata medicatia de acolo! Ar trebui sa ajute! Si apoi poti sa mergi sa te culci! ;)

Hmm // Jackalphonse, aici ai o problema de logica. Cei care vand in Romania NU VOR salarii mici. Asta nu ii ajuta deloc. Salariu mic inseamna ca omul nu poate cumpara. Deci cei care vand in RO nu au nici un interes sa fie salariile mici. Cei care doresc forta de munca ieftina, da, ei clar vor salarii mici. Insa cei care vand si cei care vor forta de munca sunt 2 lucruri distincte! Cat despre Boc si alte guverne trecute si viitoare. Tariceanu a lasat tara in plop in 2008. Marise nejustificat sectorul bugetar, salariile din sectorul bugetar, pensile. Insa toate fusesera facute pe final de mandate, fara nici un pic de consideratie pentru stabilitatea macro economica a tarii. Problema Romaniei e una sistemica: cand tu aduci doar vreo 30% si ceva din PIB, inseamna ca ai o problema majora cu colectarea. Asta e din cauza evaziunii fiscal massive ce se practica la noi, a fraudelor si a coruptiei, de la politicienii mari pana la ultimii functionary. In plus, tu ca tara mai ai si o problema grava la cheltuieli, si asta tot din cauza coruptiei. Prin mite, ajunge statul sa plateasca sume uriase pentru lucruri care s-ar obtine mult mai ieftin! Pentru asta, e clar: vina e a TUTUROR guvernelor, si ponta, si boc, si tariceanu, si nastase inainte si putem merge in trecut! E ipocrit si schizophrenic sa dai vina doar pe boc! Oricare ar fi imperfectiunea lui!

Logic // Da, cei care vand in Romania sunt interesati de salarii mici si preturi mari, esti foarte logic. Adica un producator de zoze prefera sa vanda 5 zoze de 4 lei unuia care are salariu de 20 de lei in loc sa vanda 6 zoze de 3 lei unuia care are salariu de 20 de lei. El castigand aceeasi suma de 2 lei pe zoza, restul fiind impozite luate de stat. Adica prefera sa castige 10 lei, in loc de 12. Esti un exemplu clar ca scoala romaneasca scoate prosti pe banda.

cea mai corecta taxa // Fiind legata direct de consum, e taxa (in fapt, e un impozit pentru ca nu primim direct nimic la schimb) cu aplicarea cea mai corecta - cei care consuma mai mult, contribuie mai mult (in valoare absoluta) la acest tip de venit pentru bugetul statului. Majoritatea celorlate impozite (cu exceptia celor legate direct de munca salarizata) pot fi ocolite, micsorate prin mijloace legale, se dau legi cu caracter exceptional, etc. - a.i. cei cu venituri mari platesc in multe cazuri substantial mai putin decat cei cu venituri mici (raportat la baza de impunere). Problema Romaniei - incapacitatea administratiei publice sa gestioneze si sa colecteze TVA, a.i. guvernul s-a invatat sa aplice masuri de para-fiscalitate (taxe, taxuletze, impozite mascate, etc.) pentru a balansa bugetul. Tratam efectul si nu cauza. Scaderea TVA nu va reduce % de evaziune fiscala din zona TVA (slabe sperante de cresterea a conformarii voluntare), dar va diminiua veniturile publice, punand presiune pe celelalte surse de venituri ale acestuia. Sa nu uitam ca exista un buget national votat la inceput de an si ca scaderea de la 24% la 19% inca in acest an tb. balansat din mers cu altceva ! Cat despre GRECIA, acolo conformarea voluntara este muuult mai scazuta ca in RO chiar si la rate TVA joase (in 2007-2008, negustorul din magazin mai sa se inece de indignare ca i-am solicitat chitanta - s-a oferit sa-mi scrie doar jumatate pe bon si sa ), a.i. spirala "platesc din ce in ce mai putini" e greu de inversat. Nu FMI e problema, ci o clasa politica care a vandut decade la rand gogosi propriului electorat.

gea, // esti in eroare totala, o tara are un buget dezechelibrat, venituri putine-cheltuieli mari, si are nevoie de ce de aer de unde i-i procura? de la creditori, asa se cheama cei cu bani, care dau imprumuturi reciproc avatajoase, numai ca de aici incepe adevarata batalie pentru imprumut, trebuie sa demonstrez printr-un plan de afaceri ca esti solvabil, adica in urma investitiilor facute din imprutul acordat poti sa-ti ecilibrezi bugetul cit si returnarea in siguranta a creditului. daca convingi banca in speta FMI, primesti bani daca no convigi si vrei banii ca n-ai pensii, salarii, bani pentru asistati, faci alt srudiu si tot asa ....pina iei banii, inutil tva mare, daca nu folosesti banii pentru a prduce bani, nu probleme, ponta reduce arbitrar tva-ul, fiind dracului in spital si la DNA, pentru el, ca sa spuna milogii socitatii ca uite ce bun p....m... este nu ca Boc care a marit tva, dar cu tva marit UNgureanu a lasat 5 mliarde in cont in 2012 la lovitura de stat data totii infractorii politicii romanesti in frunte cu repetentul la istoria comunista si genunchiul operat, precum operatia facuta de glontul ilustrului scriitor,...

Cu o conditie, sa ai bani in economie // Cu un guvern mafiot care sifoneaza banii in afara tarii, take a wild guess ce se intampla.

grav e ca nu avem studiu de impact! // Nu stim nici azi efectele scaderii TVA la paine! Stie careva, a vazut careva vreo stire de acest gen?! La fel va fi cu TVAul acum, e posibil sa ajute, e posibil sa afecteze grav, o solutie ar fi daca incasarile ANAF ar creste constant, Romania e pe ultimele locuri in UE la incasarea taxelor si impozitelor plus recuperarile sumelor uriase de la coruptii si hotii din politica romanesca si acolitii lor! S-ar strange ceva, dar nimeni nu stie cat... Dar, Ponta ne-a zis clar, economia duduie, scaderea TVA este de acceptat deja a spus ca el a vorbit in Turcia cu Ministrii Banicioiu si Teodorovici si asa au stabilit, numai ca ieri Orlando Teodorovici a declarat ca Minsiterul Fiinantelor ANALIZEAZA ACUM scaderea TVA la 19% inainte de 1 ianuarie 2016!

economia duduie // si de bine ce duduie azi am auzit la radio ca avem cel mai ridicat somaj de nu stiu cati ani... Pt. unii nu e evident ca in lipsa investitiilor se desfiinteaza locuri de munca.

Cand a crescut? // Cand a crescut, a fost o masura la disperare! Cum ziceam, la 7% deficitul bugetar, ce poti sa faci asa rapid pentru echilibrare? Bineinteles ca marit de taxe! Care taxe sunt la indemana? TVA-ul si accizele pe combustibili! Sau sa tai cheltuielile...cum faci asta? In special sectorul bugetar. E bine , e rau? O tara functionala nu ar fi ajuns in situatia asta. Insa RO are problem mari sistemice, pe care nici un govern nu le rezolva. Toti urla si dau vina pe boc. Dar de ce nu il puneti pe boc la pachet cu tariceanu? Cel care a risipit miliarde de euro pe nimic, neinvestind in infrastructura necesara? De ce a aruncat tariceanu bugetul in aer? Daca tot il criticati pe boc, normal ar fi sa ii criticati la pachet: tariceanu-boc!

nu a existat studiu de impact! // Dar impactul a fost DISTRUGATOR! Pana si T Basescu a recunoscut ca a fost o EROARE politica, o "masura gresita"chiar: "Traian Basescu a afirmat joi, la o conferinta organizata de "Ziarul Financiar", ca majorarea TVA la 24% a fost o eroare politica, sustinuta inclusiv de "marii barbati care s-au duelat la Conventia PDL", eroare ce a intarziat iesirea din recesiune cu minimum 6 luni. Presedintele a declarat, raspunzand la o intrebare, ca majorarea TVA a fost una dintre marile erori politice, sustinuta de toata coalitia de la acea vreme." http://infotva.manager.ro/articole/infotva/basescu-cresterea-tva-o-eroare-politica-4142.html

reducerea tva, // -nu sustin taxele mari, tva-ul a fost marit cu scopul de-a creste incasarile la buget, dupa risipa facuta de tariceanu si restul, infrunte cu psd in anul de gratie 2008 cind au pierdut alegirile si aflindu-ne in fata crizei care se rostogole din america,.... -acum reducerea tva prin farimitari in functie de prostiile si infractiunile lui genunchi sting-stambul, este la fel de grav si creeaza dezordine in lantul de productie cu suta de tva-uri, de la 5%-19%, - in mod normal tva-ul putea fi redus la o anumita cota cit mai mica dar unica, pentru a perturba activiatea afinanciar-contabila(ficare va incerca sa vinda produsele la cota maxima, din materii prime cu cote minime, -acum avem nevoie de specialisti in economie(nu din cei care se plimba pe la Tv) care sa sustina cu cifre reducerea tva sau nu,

va inselati... // Romania nu e singura tara cu cote diferentiate de TVA, chiar si comparat cu vecinii. O cota unica (mare sau mica) tot ar dezavantaja comertul cu anumite produse/servicii unde tarile vecine au TVA redus- serviciile de turism, alimentele samd. Adica exact produsele unde s-a redus TVA la 9% in Romania. E foarte bine ca se revine la cota de 19% (cu anumite produse la cota redusa), problema guvernului este de unde va inlocui sursa de venit- aprox. 10mld RON. Daca reuseste sa scoata banii astia la iveala din economia gri/neagra acesta este un lucru foarte bun.

De acord partial... // Domnul Xorciser, Aveti dreptate in mare parte, insa uitati un aspect important. Romania abia reuseste sa mentina pe linia de plutire administrarea actualelor cote unice si ale altor taxe. Nu stiu daca e capabila sa administreze TVA diferentiat, si apoi o potential revenire la impozitarea progresiva. Stiti prea bine si dvs ca RO sta catastrofal la capitolul administrare fiscala!

pe scurt // orice masura e buna cat timp creste nivelul de trai.; reducerile de buget trebuie facute in sectoarele neimportante; pentru Romania, primul este armata, al doilea servicile secrete, al treilea ajutoarele sociale pentru cei apti de munca; rusii nu ne ameninta cat timp nu-i amenintam noi pe ei, deci nu de army avem noi nevoie, ci de echilibrarea incasarilor de la marile corporatii si, obligatoriu, recuperarea creantelor avute la altii (arabi si nemti in primul rand, acolo sunt banii multi); alte idei sunt doar propaganda slugilor mafiei occidentale, 100% antiromaneasca.