Anca Dragu: Guvernul ia in calcul sesizarea Curtii Constitutionale pentru legea care elimina 102 taxe

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 25 octombrie 2016, 14:07 Economie | Finanţe

Anca Dragu, fost ministru al Finantelor
Foto: Hotnews
Sursa de finantare lipseste la proiectul PSD adoptat de Parlament privind eliminarea celor peste 100 de taxe nefiscale, iar Guvernul ia in calcul sesizarea Curtii Constitutionale in acest caz, a afirmat marti ministrul Finantelor, Anca Dragu, citata de News.ro. Legea, initiata de presedintele PSD, Liviu Dragnea, a avut un parcurs record in Parlament, proiectul fiind depus pe 10 octombrie. In doar doua saptamani, legea a trecut de Senat si de Camera Deputatilor.

"Analizam aceasta optiune (de sesizare a Curtii Constitutionale - n.r.). Pot sa va spun ca impactul global este de 1,6 miliarde lei, fara indicarea sursei de finantare, asa cum prevede legea responsabilitatii fiscale, legea finantelor publice si chiar Constitutia. La nivelul Guvernului sustinem eliminarea unor taxe, acesta a fost si punctul nostru de vedere, dar acolo unde era un efort financiar rezonabil si pe care il puteam sustine in 2017", a declarat ministrul Finantelor.

Anca Dragu mai spune ca, in cazul eliminarii taxei radio-tv, impactul bugetar ar fi de circa 600 de milioane lei: "Aici avem doua elemente, respectiv finantarea care nu este prevazuta in proiectul de lege din Parlament si mai este cadrul legal. Pe actualul cadru legal, de la bugetul de stat pot fi achitate anumite tipuri de cheltuieli pentru radio si televiziune. Ca atare, nu putem acoperi toate cheltuielile. De aceea, aceste taxe sunt necesare si sunt parte din cadrul legal de functionare a radioului si televiziunii. Nu putem plati integral functionarea acestor doua institutii, pentru ca legislatia curenta nu ne permite acest lucru. Poate fi modificata, e lege organica care poate fi modificata in Parlament."

Camera Deputatilor a adoptat, marti, in unanimitate, in calitate de for decizional, proiectul de lege al PSD privind eliminarea unor taxe nefiscale, printre care si cea Radio-TV, reintrodusa de plen la cererea lui Liviu Dragnea, dupa ce Comisia pentru buget a decis scoaterea ei din proiect, motiv pentru care PNL ameninta ca va depune o sesizare la CCR.













​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

5326 vizualizari

  • +13 (29 voturi)    
    Guvernul pare singurul cu curaj (Marţi, 25 octombrie 2016, 14:25)

    v_sile [utilizator]

    Inainte de alegeri, politicienii intra in fibrilatii. Initiative populiste aberante privind cheltuiala publica, fara acoperire, fara niciun calcul care sa le sustina, trec ca prin branza prin parlament.

    Nimeni nu are curaj sa spuna nimic, ca vin alegerile. Desi sigur sunt multi care isi dau seama cand de nocive sunt.

    Sa ii aduca cineva aminte lui Dragnea ca in 2008 PSD-ul a propus in parlament majorarea salariilor profesorilor cu 50%. Iar dupa alegeri, guvernul PDL-PSD a anulat asta prin ordonanta de urgenta, desi PSD-ul era cel care avea Ministerul Educatiei, prin vesnica Androneasca.

    Sa ii aduca cineva aminte lui Dragnea ca a cerut imperative ca guvernul actual sa NU faca bugetul. Pentru ca e normal ca noul guvern si noua majoritate din dcembrie sa isi elaboreze bugetul conform programului politic. Si guvernul Ciolos a acceptat asta.

    Dragnea face exact pe dos: da legi cu mare impact bugetar pentru viitor, pentru urmatorul guvern, care nu se stie daca o sa fie PSD sau nu.

    Dragnea, Ponta si PSD-ul au avut guvernul din mai 2012 si pana in noiembrie 2015, adica 3 ani si jumatate. Si o majoritate solida in parlament. De ce nu au facut asta atunci, cu studii de impact si cu implementarea lor? O arunca in carca noului guvern?

    Acest populism o sa ne manance de vii, nu mai progresam noi ca tara in veci. Nu facem ce trebuie pentru economie, facem ce trebuie ca sa castigam alegerile, nu conteaza costurile sau deficitele publice.

    Ar trebui sa punem in constitutie sa nu se poata face propuneri legislative care sa aiba impact bugetar major asupra cheltuielilor cu 6 luni inainte de alegeri.

    Stiu ca propaganda PSD&Friends o sa urle ca din gura de sarpe ca guvernul Ciolos nu vrea sa anuleze taxe. Dar guvernul Ciolos are curaj si face ce trebuie: CCR trebuie sesizat. Trebuie sa terminam odata pentru totdeauna cu mizeria asta facuta inainte de alegeri.
    • -5 (17 voturi)    
      aiurea... (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:10)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

      Doamna Dragu omite faptul ca taxele eliminate sunt nefiscale deci nu sunt supuse reglementarilor din legea responsabilitatii fiscale si cu atat mai putin prevederilor constitutionale. Ne-ar putea lumina cu mentionarea catorva articole care sa-i vina in sprijinul afirmatiilor?
      • +7 (9 voturi)    
        Hai mai (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:50)

        MasP [anonim] i-a raspuns lui Gustav666

        Tu unde crezi ca se duceau banii astia ? Taxa de mediu era folosita in programul Rabla si alte programe de mediu, taxele la Registrul Comertului se duceau in buget sau se plateau salariile celor de acolo, taxa radio-tv se folosea la plata salariilor si a cheltuielilor Televiziunii si Radioului. Taxele de pasapoarte , consulare se duceau la buget sau se plateau cheltuielile acelor institutii. Tu crezi ca toate aceste institutii se vor inchide ? Nu, se vor aloca bani de la buget pentru functionarea lor pentru ca nu se va inchide Romania ca vrea Dragnea sa castige alegerile. Chiar daca PSD le va castiga, nu vor inchide nimic dar vor taia din alte parti. Vor taia de la Educatie, Sanatate, Drumuri ca acolo e cel mai simplu. Nu se vor atinge de pensiile speciale ca sunt votantii lor. Dar noi ceilalti o sa ne plangem in continuare ca nu sunt medici, ca nu sunt spitale, ca scolile stau sa cada sau profesorii sunt foarte slabi, ca nu aveam autostrazi , ca drumurile sunt distruse. Asta inseamna disperarea de a castiga niste alegeri cu orice pret.
        • -1 (1 vot)    
          si la mafie .... (Marţi, 25 octombrie 2016, 19:04)

          TRABI [utilizator] i-a raspuns lui MasP

          Ai uitat sa spui ca cea mai mare parte se ducea in buzunarele politicienilor si mafiei subalterne ..
        • 0 (0 voturi)    
          Si cat e de corect ca sa platim toti (Marţi, 25 octombrie 2016, 20:32)

          MasP [anonim] i-a raspuns lui MasP

          cheltuielile cu eliberarea pasapoartelor sau alte chestii de genul asta desi probabil o mare parte din oameni nici n-au iesit vreodata din tara ?
    • 0 (0 voturi)    
      ? (Marţi, 25 octombrie 2016, 16:07)

      Nuzic [utilizator] i-a raspuns lui v_sile

      daca PSD-ul tocmai asta urmareste? Daca stia de la inceput ca Guvernul va contesta legea si tocmai asta dorea, sa arate cu degetul catre Guvernul care "are ceva cu poporul"?
  • -3 (15 voturi)    
    Oricine contesta orice la CCR (Marţi, 25 octombrie 2016, 14:50)

    banel [utilizator]

    Sunt de acord ca nu e in regula sa aprobi o lege fara sa studiezi impactul asupra bugetului, dar acest lucru nu este neconstitutional.
    Contestarea ei nu face decat sa amane intrarea in vigoare.
    • +3 (7 voturi)    
      Te grăbești? (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:07)

      Geirge [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Crezi că dacă va fi anulate o sută de taxe bugetul se va umplea? Nu-i buget- nu sunt bani pentru salarii, pensii, etc. Și încă nu să studiezi, ci să indici sursa, ce înseamnă să arăți de unde se vor lua.
    • +5 (9 voturi)    
      neconstitutional sau nu, va decide Curtea (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:20)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Legea e oricum ar fi o porcarie si intrarea ei in vigoare o porcarie si mai mare. Nu asa se fac legile fie ca introduc taxe noi, fie ca elimina la gramada taxe.
    • -5 (5 voturi)    
      da (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:25)

      vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Da impotenta lor sa o rezolve CC . Astia vor pierde al egerile pe mina lor. A lo PNL cu astia va legati de gat.
      • +5 (7 voturi)    
        Macar sa aiba PNL atata demnitate (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:43)

        MasP [anonim] i-a raspuns lui vodatepes

        Dar ei au votat cot la cot cu PSD. Gretos.
  • -7 (11 voturi)    
    io zic sa va luati la intrecere cu Parlamentul (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:11)

    tropotaru [utilizator]

    D-na Dragu, mai bine anulati si voi prin ordonanta de urgenta alte 100 de taxe
    • +7 (9 voturi)    
      Daca ar fi destepti ... (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:44)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui tropotaru

      Ar veni cu un proiect de lege pentru eliminarea pensiilor speciale. Sa vedem cine se opune in prag de alegeri. Mai este PSD asa de rapid in promulgarea ei ? N-as zice avand in vedere ca majoritatea celor cu pensii speciale voteaza cu ei :).
  • +2 (12 voturi)    
    d-na dragu are o idee proasta (Marţi, 25 octombrie 2016, 15:33)

    andreeaandreea [utilizator]

    sa lase taxele taiate si sa se economiseasca de la panselutze.
    • +2 (4 voturi)    
      confuzie? (Marţi, 25 octombrie 2016, 16:19)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui andreeaandreea

      Confundati Bugetul Public National cu bugetele locale ale primariilor.
  • +5 (5 voturi)    
    de ce nu sesizezi Curtea pentru codul fiscal? (Marţi, 25 octombrie 2016, 16:12)

    tropotaru [utilizator]

    D-na Dragu, dar codul fiscal nu ti se pare neconstitutional?

    Faptul ca inspectorii ANAF au dreptul sa comita abuzuri peste abuzuri, sa interpreteze cum vor legea, faptul ca legea nu e clara si lasa loc la interpretari, faptul ca legea nu impune termene de rezolvare precise pentru inspectorul fiscal, astea nu ti se mai par neconstitutionale?
  • +3 (5 voturi)    
    Curtea (Marţi, 25 octombrie 2016, 16:15)

    Vladescu [utilizator]

    Nu e treaba Curtii Constituționale! E caragios ca anularea unor taxe sa fie anticonstitutionala .
  • -2 (2 voturi)    
    s-a trezit si miss Piggy, cea care ridica in slavi (Marţi, 25 octombrie 2016, 17:39)

    let_s_twist_again [utilizator]

    taierile lui Boc (de salarii, ca doar alea ii plac, nu si de taxe ! ).
    este foarte bine ca se elimina o taxa nedreapta pe care o platesc toti consumatorii de curent electric din tara asta nu doar auditorii posturilor nationale.
    vrea idei de resurse compensatorii ?
    spre exemplu :
    dublarea impozitului pt. toti bugetarii cu salarii exagerate (peste 1000 € ) raportat la amaratul de rand;
    impozitarea comerciantilor functie de adaosul comercial mediu practicat (unul cu adaos de 100% sa plateasca impozit ceva spre 99%);
    amendarea la sange a tuturor nesimtitilor ce parcheaza pe trotuare;
    si as putea continua cu inca multe altele - ideea ar fi sa fie sanctionati prin taxe sporite cei cu practici daunatoare, nu amaratii inofensivi...
  • -1 (1 vot)    
    jucati tare d-na Dragu .... (Marţi, 25 octombrie 2016, 19:02)

    TRABI [utilizator]

    Doamna Dragu este cu 100 de puncte peste orice ministru de finante pana la ea , care a mancat banii tarii de pomana .


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică