Mihai Razvan Ungureanu, critici dure la adresa ANAF: Rapoartele Curtii de Conturi si Corpului de Control arata management defectuos si deficiente in cooperarea cu alte institutii/MAI nu a avut acces la date

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:24 Economie | Finanţe & Bănci

Premierul Mihai Razvan Ungureanu a criticat dur activitatea ANAF, acuzand conducerea acestei institutii de management defectuos si de faptul ca nu a colaborat cu alte institutii. Aceste acuzatii au fost lansate in cadrul comitetului interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale. Ungureanu a precizat ca potrivit unor rapoarte elaborate de Curtea de Conturi si de Corpul de Control al primului-ministru, au fost constatate o serie de deficiente in actiunile privind combaterea evaziunii fiscale in 2011 si primul trimestru din 2012. In ceea ce priveste colaborarea cu alte institutii, Ministerul Administratiei si Internelor (MAI) nu a avut acces la bazele de date.

"Aceasta institutie a atins sub fostul presedinte, Sorin Blejnar, o anumita altitudine, dar asteptarile sunt mult mai mari", a spus Ungureanu. Cu toate acestea, Ungureanu sustine ca Sorin Blejnar a actionat cu buna-credinta. "Sunt convins ca si domnia sa a lucrat cu buna-credinta si domnia sa si-a facut datoria atat cat s-a putut, asteptarile, insa, sunt mai mari".

Rapoartele arata ca in 2011 si in primul trimestru al acestui an incasarile la bugetul consolidat s-au situat sub planul stabilit de Ministerul Finantelor, a spus premierul.   

Acesta a mai spus ca "pe toate segmentele direct implicate in prevenirea si combaterea fraudei si a evaziunii fiscale, incepand cu evaziunea fiscala, Autoritatea Nationala a Vamilor, executare silita, Garda Financiara, rapoartele de activitate ale ANAF au fost elaborate intretinandu-se un sistem de indicatori de perfomanta care a fost constant modificat, reflectand in special aspectele cantitative, faca corelarea cu aspectele calitative", a spus premierul. 

Potrivit premierului deficientele majore in combaterea evaziunii fiscale au fost cauzate de "lipsa de metodologii", de "utilizarea de metode invechite de actiune, neadaptate la formele actuale de frauda fiscala" si de "lipsa de colaborare intre diversele structuri componente ale institutiei". 

"Credem ca acest mod, pe care rapoartele il califica drept defectuos, a creat posibilitatea interventiei factorului uman in toate structurile, la toate nivelurile, subiectivismul in aprecierea diferitelor situatii fiscale fiind un fenomen generalizat, astfel incat nu se poate vorbi despre respectarea principiului egalitatii contribuabililor in fata taxelor si a impozitelor", a precizat premierul.

In cadrul reuniunii, Ungureanu i-a trasat si cateva sarcini noului presedinte al ANAF, Serban Pop. Acesta are "doua datorii": sa realizeze un amplu proces de restructurare a institutiei si sa obtina un grad de colectare a taxelor si impozitelor de 40 puncte procentuale, cat este media europeana, "fata de 33 spre 34 cate avem acum".

"Media europeana este trasa in jos de incapacitatea noastra de a colecta atat cat este necesar", a precizat Ungureanu. In ceea ce priveste reforma structurala a ANAF, aceasta trebuie realizata in asa fel incat "institutia sa devina apta sa-si asume tinte mult mai inalte decat cele pe care si le-a putut asuma pana acum, depasind problemele de management". 

Ungureanu a mai cerut membrilor comitetului interministerial sa se ocupe de destructurarea gruparilor infractionale si de recuperarea rapida a prejudiciilor. Din comitet fac parte si ministrul administratiei si internelor, Gabriel Berca, ministrul finantelor, Bogdan Dragoi si procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi.



Citeste mai multe despre   










5579 vizualizari

  • -13 (17 voturi)    
    ? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:41)

    AT [anonim]

    Nu inteleg. Prim ministrul poate comanda un grad procentual de colectare?! Nu se stabileste nivelul taxelor in Parlament?
    • +9 (11 voturi)    
      una si cu alta (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:49)

      bdn [anonim] i-a raspuns lui AT

      Stai jos. Una este nivelul taxelor alta este gradul de colectare (eficienta)
      • +8 (12 voturi)    
        Bravo lui Ungureanu ca are curaj (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:37)

        CalinM [utilizator] i-a raspuns lui bdn

        Asta trebuie facut cu evazionistii romani. Storsi de bani. Si cine nu poate sa o faca, pleaca acasa. Asta e directia care o sa duca Romania cu adevarat in Uniunea Europeana.
        • -4 (4 voturi)    
          TAXE OMV PETROM? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:51)

          Taxeanu [anonim] i-a raspuns lui CalinM

          Dupa cum bine se stie OMV Petrom jongleaza cu mare succes neplata cvasilegala a taxelor...... tinand cont ca nevasta lui Ungureanu este extra bine platita de OMV.. nu stim clar inca pentru ce servicii..... va pun o intrebare tuturor.. credeti ca OMV va ajunge sa plateasca taxele ce ar trebui sa le plateasca cu adevarat? HA HA HA!!!

          EI (cei de la putere) nu platesc taxe.. doar NOI platim taxe.... iar NOI suntem la sapa de lemn.. mai mult de cat ni se ia nu se poate!

          La nivelul de taxe din romania statul ar trebui sa incaseze peste 65% din PIB taxe.. si incaseaza doar 31%.... ca sa ajungem la 40% ar trebui ca EI sa plateasca ceva mai multe taxe.. dar ma indoiesc ca vor da din buzunar....
        • -3 (3 voturi)    
          @CalinM (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:00)

          contribuabil [anonim] i-a raspuns lui CalinM

          Curaj? daca avea curaj Blejnar era fara post de conducere iar parchetul sesizat! Asa, ... parada (o fi avut si lacrimi?).
        • +4 (8 voturi)    
          O porcarie... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:40)

          Clerval [utilizator] i-a raspuns lui CalinM

          ca de obicei evazionistii si rau platnicii (inclusiv companii de stat) nu o sa pateasca nimic.
          Dupa ce MRU a dat directiva sotia mea s-a pomenit ca mai are 10000 RON de platit recalcularile lui Lolo. Avea nevoie de o hartie ca are taxele platite la zi (le plateste cu religiozitate) pentru a aplica la o finantare. S-a dus la contabil si acesta i-a spus ca o gramada de lume (mici intreprinzatori, sa nu va imaginati ca evazionistii au de suferit) a primit "recalculari" si ca el poate sa depuna o contestatie dar regula este ca va veni un control si cei de la ANAF au primit ordin sa ia bani cu japca. Asa ca recomandarea lui a fost sa facem o cerere sa platim esalonat. pe o prietena chestia asta a dat-o peste cap si s-a inchis firma. Cum naiba sa mai am incredere ca ANAF sa se lupte cu evaziunea cand chiar inspectorii lor sunt niste ticalosi scelerati. Si va rog politrucii si cei care nu au vandut macar un covrig sa se abtina. De oameni care comenteaza in timp ce leafa le merge din taxele platite (si) de mine sunt satul.
          • 0 (4 voturi)    
            @clerval (Miercuri, 18 aprilie 2012, 18:22)

            boker [utilizator] i-a raspuns lui Clerval

            Mie nu mi-a venit nici o recalculare,dar asa cum probabil stie orice om simplu care are cea mai mica legatura cu vreo firma,se fac evaziuni mari in aproape orice domeniu de activitate,eu personal cunosc foarte multi,probabil majoritatea celor care au firme care sa nu fi incercat macar o singura data sa pacaleasca statul...cit despre inspectori,daca totul este cit se poate de curat si contabilul nu este un incompetent total,nimeni nu pateste nimic...si la mine vin o data la citeva luni dar in 7 ani am luat o singura amenda(pe care o meritam,tot din cauza contabilului)
            • +2 (4 voturi)    
              Totul este bine in cea mai buna dintre lumi (Miercuri, 18 aprilie 2012, 18:59)

              Clerval [utilizator] i-a raspuns lui boker

              Imi cer scuze, tocmai mi-am dat seama ca ANAF- ul este infailibil si contabilii incompetenti. Felicitari pentru afacerea controlata la cateva luni (!?) timp de sapte ani si cu doar o amenda. Noi avem o chestie simpla, servicii care nu se pot plati decat prin banca, imposibil de facut evaziune aici. Contabilitatea este asigurata de o firma impecabila (sunt o familie cu care colaboram de mult) care a avut si mai mult timp de a face lucrurile temeinic dupa ce de cand a inceput criza a pierdut mai mult de jumatate din clienti (falimente, in general, stii e greu in lumea reala) iar restul si-au restrans mult activitatea.
              Ne-am mutat sediul de trei ori in ultimii 2 ani (cautand chirii mai mici, stii in lumea reala in afara de evaziune sunt niste probleme) si acum aproape UN AN am cerut hartiuta ca ne-am platit taxele la zi ne-au spus ca nu ne-a venit dosarul complet de la sectoarele celelalte. Contabilul nostru a luat-o pe fir, trebuia trimis si electronic, a stat langa functionarii exemplari care minteau cu nerusinare ca trimit/au trimis, toata chestia asta repetata la fiecare sector (stiu, in lumea ta perfecta nu se intampla asa ceva) si in final ne-au spus ca a ajuns dar aveam niste impozite neplatite de 2 ani care cu penalitati dau minunata suma. Desigur, trebuie sa fie vina contabilului, altfel totul este bine in cea mai buna dintre lumi. ANAF-ul lucreaza pentru noi, eu am si vazut cum.
              • +1 (1 vot)    
                nimeni nu e perfect (Miercuri, 18 aprilie 2012, 20:58)

                boker [utilizator] i-a raspuns lui Clerval

                N-am spus ca ANAF-ul ar fi perfect,cunosc si cazuri de abuzuri sau inspectori care fac tot posibilul sa gasesca un motiv pentru a da amenda si banuiesc ca tocmai asta si inseamna ca se doreste o reforma in sistem,pentru ca sunt foarte multe motive subiective cind se face selectia firmelor unde merg in control....si e posibil ca in cazul vostru chiar sa nu fie vorba de nici o evaziune,nu cunosc si nu pot sa emit o parere,dar procentul celor care fac evaziune in rindul tuturor partenerilor si a prietenilor(care la rindul lor cunosc la fel de multi care fac evaziune) ma face sa cred ca intentia este una buna si se vrea o corectare in bine...mai rau ca pina se va corecta,exista si victime colaterale ca si voi,care platesc fara sa fie vinovati,dar asta se intimpla peste tot in lume,intr-o masura sau alta.....din punctul meu de vedere,daca se va reusi schimbarea sistemului la functionarul marunt,care intra in contact cu lumea,schimbarea se va face si la virf....concluzia finala: e cunoscuta evaziunea din tara,care deocamdata este mult peste media din europa,bani care in momentul de fata ar face diferenta intre dezvoltare si stagnare
                • 0 (2 voturi)    
                  Bun venit inapoi pe pamant (Miercuri, 18 aprilie 2012, 23:20)

                  Clerval [utilizator] i-a raspuns lui boker

                  Multumesc pentru recursul la ob iectivitate si premiza de nevinovatie. Pentru ca prea semana cu discursul comunist "or fi avut organele un motiv ca in societatea noastra cine se stie cinstit nu trebuie sa se teama". Din pacate nu e cazul. Si ANAF-ul e tot ca vama Siret. Traiesc in tara asta si stiu cate parale fac toate institutiile, Evazionistii astia sunt ca parcagii sau "fetitele" din Bucuresti: toata lumea stie unde sunt, ce si cum fac. Nu e vorba de instalatorul care nu are nici macar firma. Dar poate ai tu contact cu lumea reala si poti da niste exemple de mare evaziune care poate fi stopata chiar maine?
              • 0 (0 voturi)    
                Spirit civic (Joi, 19 aprilie 2012, 13:30)

                a.n. [anonim] i-a raspuns lui Clerval

                Daca nu aveti hartie si va complaceti in aceasta situatie.
                Care era obligatia voastra in transferul dosarului?
                In cat timp trebuie eliberat certificatul fiscal ?
                Dar nu vreti sa suparati "organul" si acceptati tot felul de corvezi.
                Va stiti drepturile?
                Ii platiti bine pe contabili sau cu 2 lei vreti sa va faca si curatenie acasa.
    • +9 (9 voturi)    
      pai daca nu citesti, normal ca nu intelegi (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:00)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui AT

      Bulgaria, care are taxe ceva mai mici decit noi, colecteaza la Buget undeva spre 40% din PIB. iar noi colectam 33%. media europeana e undeva pe la 42-43%. Si atunci nu e normal sa intrebi ANAF cum de altii colecteaza mult mai mult din PIB? La nivelul nostru de tazare (avind in vedere ca impozitele pe proprietati sunt pur simbolice) ar trebui sa colectam ~ 40% din PIB. Si avem exemplul fratilor nostri bulgari, care cu aceeasi administratie ineficienta si taxe nitel mai mici, colect5eaza 38%.
    • +3 (5 voturi)    
      Parlament (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:52)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui AT

      A se scuti cu Parlamentul in sus si in jos.

      Sunt niste incompetenti si nu au facut nimic bun, in niciun guvern.

      Ar trebui eliminati cu totul si adusi in locul lor specialisti.
  • -6 (6 voturi)    
    Sunt asa fraier? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:52)

    cristian [anonim]

    Adica in Europa doar 40% platesc taxe?
    Doi romani din trei nu platesc taxe?
    • +2 (4 voturi)    
      procentul reprezinta altceva... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:25)

      costica [anonim] i-a raspuns lui cristian

      33% spre 34%, cat zice Ungureanu ca avem acum, reprezinta procentul din PIB rezultat din impozite si taxe!
      Deci el vrea sa crestem spre 40% cat e media UE, adica 40% din PIB sa fie din taxe si impozite!
      Este corect ceea ce spune, Daniel Daianu spunea asta mereu, numai ca Boc saracu' de el nu intelegea nimic(ca NU avea cum sa inteleaga la incompetenta lui!!) iar Traian Basescu il ironiza mereu ca la guvernare cat a fost nu a realizat nimic!
      Numai ca asta depinde de VOINTA politica, iar MRU VREA asta!
      Sa vedem ce si cum va fi, sper sa se intample ceva totusi, e numele lui in joc iar MRU nu este prost deloc ca Boc!
      Uite ce zicea mereu Daniel Daianu:
      "Consolidarea fiscală în România ar trebui să pornească de la creşterea gradului de colectare a impozitelor şi taxelor la bugetul general consolidat, unul dintre factorii explicativi ai încasărilor fiscale reduse, însă acest proces care înseamnă în fapt reducerea evaziunii nu întruneşte încă voinţa politică şi se apelează la tăierea cheltuielilor, a spus Daniel Dăianu, fost Ministru de Finanţe.
      “Trecerea prin criză, când ceri sacrificii, reclamă o guvernare care să se bucure de credibilitate şi totodată cere măsuri care să fie acceptate de populaţie, în sensul înţelegerii distribuţiei poverii. Este un factor esenţial în procesul parcurgerii crizei. Prin analogie, vedem ce mari probleme sunt cu recapitalizarea băncilor. Oamenii se întreabă, chiar şi cei din corporaţii, cum este posibil ca un sector anume, în mod sistematic, să fie salvat. E o problemă de responsabilitate politică, socială. Noi ce facem? Că nu s-a terminat criza. Nu am dat un răspuns, ci am tăiat cheltuieli. Cu atât mai mult ameliorarea colectării este cheia. Evaziunea mai mare este la cei care au şi venituri mai mari. Prin ameliorarea colectării s-ar echilibra parţial situaţia. Nu vorbesc de majorarea taxelor, ci de colectarea lor”.
      Să luăm exemplul vecinilor bulgari"
      http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/daianu-pentru-consolidare-fiscala-romania-treb
      • 0 (0 voturi)    
        Parere (Joi, 19 aprilie 2012, 14:34)

        sase sase [utilizator] i-a raspuns lui costica

        Exista o contradictie in obiectivele puse in fata ANAF de catre premier.Se stie din experianta ca orice institutie care se restructureaza sau se reorganizeaza,in prima faza are rezultate net inferioare fata de perioada anterioara.In acest sens a cere o reorganizare profunda a ANAF concomitent cu dezideratul de a ridica procentul de colectare a taxelor de la 33%la 40% mi se pare o contradictie . Teoretic se poate orice.Practic insa ne dovedeste experienta anterioara ca nu se poate.
  • +7 (7 voturi)    
    ? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:54)

    eu [anonim]

    colectarea e una , stabilirea impozitelor si taxelor de orice fel e alta.
  • -2 (6 voturi)    
    curti de conturi si de conturi (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:58)

    Dedalus [anonim]

    Nu am nici o incredere in controalele curtii de conturi, nici in Curtea noastra de Conturi, nici in cea europeana. In ultmii ani s-au specializat in cautarea nodului in papupura, au bagat groaza in toate institutiile.

    De fapt, acest exces de control este unul dintre cauzele absorbtiei reduse a fondurilor europene si multor deficiente de management.

    In mod normal, orice curte de conturi ar trebui sa se concentreze pe nereguli majore reale, dar controlorii lor verifica pana la indobitocire aspecte formale,

    Nu zic ca e rau sa verifice, dar ar trebui sa se concentreze pe marile probleme si pe riscuri faptice, nu pe aspecte formale fara relevanta reala...

    Nu am vreo slabiciune pentru Blejnar, dar mi se pare ca DNA, Curtea de Conturi si alte asemenea instituii ale statului au inceput sa semenea cam prea tare cu fosta Securitate. Unde mai pui ca actioneaza de fapt in urma rapoartelor SRI...

    Incep sa-i cam dau dreptate lui Frunzaverde.
  • 0 (4 voturi)    
    WOW, ce tare... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:58)

    gigi [anonim]

    s-a deslantuit PM ! Asa, zi-le dom' MRU ca zici bine...
    Daca o sa candidezi la presedintie te vom vota cu totii...

    Salom !
  • 0 (6 voturi)    
    un pic mai complicat (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:00)

    george [anonim]

    veniturile la buget ca procent din PIB depind si de gradul de colectare dar si de NIVELUL taxelor,
    prin tarile la care se refera Ungureanu Petrom nu ar plati 16% impozit... si nici el nu ar fi prim ministru dupa ce sotia sa a luat 200 mii de dolari de la OMV
    • 0 (2 voturi)    
      Sa fim putini... (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:38)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui george

      ...destepti si sa ne dam seama ca la un anumit nivel al taxelor, 100% grad de conformare (adica 0 evaziune fiscala) inseamna un procent de colectare din PIB si de asemenea sa presupunem ca 40% este realist avand nivelul de taxare / impozitare din Romania si un grad de conformare ceva mai inalt (ajutat de ANAF).
    • +2 (2 voturi)    
      E complicat mai ales pentru ignoranti (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:06)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui george

      De exemplu aici: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8264728-datorie-pib-mica-dar-colectare-buget-sub-orice-critica-shutter-island-varianta-economica.htm

      Bulgaria, cu cota unica de 10%, contributii sociale mai mici ca la noi, impozit pe dividende de 5%, etc, aduna la buget cam 38% din PIB. Asha ca singurul motiv care ramane in picioare dupa parera neuronului tau odihnit e ca nevasta lui MRU a incasat 200k eur din consultanta de la OMV. Ca de, asha e omul mediocru, nu poate suferi ca cineva e mai capabil decit el. Tie Crin Antonescu iti trebuie, cu experienta lui de profersor si muzeograf in Tulcea si Vaslui. Apropo, vezi ca si nevasta-sa a luat ceva bani de consultanta de la Patriciu...
  • +3 (7 voturi)    
    Nu (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:03)

    Empire [utilizator]

    Nu ai inteles nimic, nu a comandat un grad de taxare, ci un grad de colectare, adica sa combata evaziunea fiscala pentru a se ajunge la gradul de colectare de 40% din PIB, la fel ca media europeana.
    • -1 (1 vot)    
      Eu cred ca george a inteles corect (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:46)

      fefe [anonim] i-a raspuns lui Empire

      dar fie autorul de la hotnews nu a inteles despre ce scrie fie MRU bate campii.

      La nivelul taxelor de la noi procentul din PIB fiscalizat ar trebui sa fie pe la 48% ( e greu de estimat tinand seama de numeroasele exceptii si taxe si parataxe de la noi). Restul, pina la 32%, e evaziune fiscala. De fapt fiscul colecteaza la noi cam 2/3 din cat ar trebui sa incaseze. Adica in mod real veniturile pe ansamblu ale autoritatilor publice (stat, autoritati locale, bugete de asigurari sociale) ar trebui sa fie cam cu 50% mai mari decat sunt acum. Sau, spus altfel, cam 50% din valoarea bugetului consolidat al Romaniei se fura.
      • 0 (0 voturi)    
        hai sa nu aberam (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:18)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui fefe

        Uite aici nivelul veniturilor pubetare ca procent din PIB in UE:
        http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8264728-datorie-pib-mica-dar-colectare-buget-sub-orice-critica-shutter-island-varianta-economica.htm

        Iar noi, fata de media UE, avem impozite pe proprietate foarte mici. Deci ar trebui sa colectam nitel mai mult ca Bulgaria, undeva pe la 40%. N-ai cum colecta mai mult decit Germania cind ai taxe (inafara de TVA) mai mici decit ei.
        • -1 (1 vot)    
          Procentul din PIB (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:34)

          fefe [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          se refera la tot ce se incaseaza la bugetul consolidat unde intra si contributiile sociale. E vorba de banii care sunt "socializati" intr-un fel sau altul. La noi contribuabilul corect este "cocosat" de impozite si contributii, la nivelul celor mai fiscalizate tari din Europa, ca sa se acopere incapacitatea de a le strange.

          De altfel mai este un indicator interesant legat de evaziunea fiscala: productivitatea fabuloasa a TVA-ului la noi (e principalul venit al Statului, desi si asta e fraudat din plin), fata de productivitatea impozitului pe profit si pe venit.
          Adica se consuma mult raportat la veniturile declarate.
          • 0 (0 voturi)    
            Pai normal ca intra si contributiile sociale (Miercuri, 18 aprilie 2012, 18:35)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui fefe

            Peste tot intra si contributiile sociale, acolo unde ele exista. La venituri bugetare intra orice ban colectat de stat. Nu inteleg ce vrei sa zici prin asta...

            Cit despre contributii: la noi contribuabilul e cocosat pentru ca mai mult de jumatate din ce se colecteaza (31% din brut), e pentru asigurari sociale, adica pensii. Nu mai are nimeni in europa 1.2 pensionari la un angajat...

            Si in privinta diferentei dintre impozite si contrbutii versus TVA, aici e intr-adevar coruptia. Si pina nu se va face puscarie + amenda de 10-20k eur pentru un singur angajat la negru sau la gri, nu se va rezolva problema evaziunii fiscale in domeniul salarizarii. De aici ar putea veni mare parte din diferenta de 5-6 procente din PIB colectati la buget.
          • 0 (0 voturi)    
            cocosat (Miercuri, 18 aprilie 2012, 19:30)

            chiuariu [utilizator] i-a raspuns lui fefe

            daca la 32% esti cocosat, la media europeana de 42% cum esti?
  • +1 (1 vot)    
    Despre depolitizari!!! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:47)

    anca [anonim]

    Trebuie intai si intai inceputa eliminarea influentelor de orice culoare politica si nu numai in ANAF!!!
  • -1 (1 vot)    
    Prim Ministru & ANAF (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:49)

    contribuabilul = fraierul [anonim]

    Poate dl. care-si zice Prim Ministru ma poate lamuri :
    criticile ce a formulat nu justificau masuri MULT mai dure? cu asemenea critici aduse conducerii ANAF, dl. Blejnar mai putea tinut in pozitii de conducere? si, daca da, pentru ce motive l-ar mentine un Prim Ministru adevarat?
  • 0 (2 voturi)    
    taxe (Miercuri, 18 aprilie 2012, 16:50)

    cristi [anonim]

    Este obligatoriu ca incasarile sa fie in jur de 40% din PIB? Mi se pare cam exagerat,cred ca statul incaseaza tva ,care este 24% ,iar in rest impozit pe profit,cum sant foarte multe multinationale care au un aport foarte importan in PIB si care cam externalizeaza profitul,pe undeva este normala incasarea mai redusa din PIB.
  • +1 (1 vot)    
    MRU despre ce vorbeste ?! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 17:32)

    lili [anonim]

    Toate Rapoartele Curtii de Conturi din toti anii vorbesc despre incompetenta si managementul dezatruos din toate institutiile publice!!
    Din Toate !!
    Iar Rapoartele Bancii Mondiale(BM) din ultimii 3 ani vorbesc si mai si despre incompetenta si managementul portocaliu dezastruos, despre Ministrii pompieri care rezolva problemele curente si nu sunt in stare sa elaboreze Strategii, Programe si Planuri de dezvoltare pe domeniile pe care le conduc !
    Iar despre SGG(Secretariatul General al Guvernului) al Guvernului Boc, aceleasi Rapoarte ale BM spuneau ca "este o nebuloasa" unde clientela politica arde gazul de pomana din cauza incompetentei in loc sa avem experti care sa intocmeasca tot felul de politici publice pe care sa le puna pe masa Guvernului Boc!!
    Toata administratia publica din Romania, de sus pana jos, si cea centrala si cea locala colcaie efectiv de incompetenta si clientela fara cea mai elementara pregatire in management !!
    Asa arata azi admisnistratia publica din Romnaia !!
    Dezastru !!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Incompetenta (Joi, 19 aprilie 2012, 13:59)

      fiscus [anonim] i-a raspuns lui lili

      A fost dintotdeauna, nu te mai agita.
      Incompetenta institutiilor statului, functionarii incompetenti dar angajati politic au condus Romania de 20 de ani incoace.
      Acum ai aflat tu de toate astea si dai vina pe portocalii dar astia nici macar nu au fost in stare sa schimbe implicatii politici ai celorlalte guvernari.
      Au facut administrarea statului avand in functii de conducere psd-isti, pnl-isti. Portocalii sunt singurii care nu au schimbat administratia de la femeia de serviciu.
      Si daca nu ai remarcat inca, au incercat sa transparentizeze multe .
      Ai uitat cand te duceai sa depui hartii pe la toate institutiile statului...iar acum le depui informatic. Aici este problema: contactul cu functionarul trebuie stopat. Calculatorul nu cere spaga. Stampila rotunda si copiile xerox trebuie sa dispara dintr-o administratie europeana.
      Dar si tu trebuie sa respecti cu strictete regulile scrise chiar daca nu-ti convin. Nu mai poti aplica principiul: lasa ca merge si asa!
      Iar MRU tipa degeaba!
      80% din datorii sunt neplatite de 20% din intreprinderile mari, care intamplator mai sunt chiar companii de stat.
      Cine are curajul politic sa le inchida?
  • 0 (0 voturi)    
    Dezastrul guvernarii Boc !! (Miercuri, 18 aprilie 2012, 19:22)

    costica [anonim]

    Incet-incet iese la iveala dezastrul si imoralitatea guvernului Boc!
    In timp ce evaziunea fiscala in Romania este evaluata la vreo 15 miliarde Euro(!!!) iar actiunile lui MRU(aia cu 2 miliarde Euro in 2 luni !!) arata ca asa este, plus pierderile pe care Romania le are din cauza contractelor cu baietii destepti sau a incompetentei clientelei portocalii care conduce companiile de stat adevarat gauri negre la bugetul Romaniei in astia 3 ani, in timp ce noua Boc ne spunea mereu ca nu sunt bani, ca Romania trebuie sa imprumute bani de la FMI(20 miliarde Euro imprumutati din cauza incompetentei [ortocalii!!), ca Romania trebuie sa scada salarii si pensii ca NU are bani!!
    Credeti voi ca va mai vota careva cu PDL in afara clientelei portocalii aiuata prin toate posturile caldute si bine platite ?!
    NO WAY !!
    NU cred ca PDL va mai prinde Parlamentul, in somaj cu Boc, Udrea, Roberta, Oltean si la pensie cu Basescu !!
    Mostenirea Boc este un adevarat dezastru pentru Romania, abia acum iese la iveala desi MRU nu poate spune chiar deschis toate astea ptr ca are nevoie de sprijinul PDL, dar daca ar putea spune adevarul despre guvernarea Boc s-ar putea vedea ca astia 3 ani Guvernul Boc a distrus Romania si vietile a milioane de romani datorita incompetentei lui Boc, numit de Basescu ca cel mai cel YES-MAN posibil !!!
    Scapam de PDL, nu cred ca ii mai vede careva la guvernare !!!
    ADIO PDL !!!!
    Oare ce va face MRU cu Duta de la CNAS, acolo unde chiar Basescu spunea in seara cand a retras Proiectul Legii Sanatatii: " Sistemul e corupt, politizat, se fura, nimeni nu stie unde se duc banii de la CNAS! Si la fel este peste tot, nu numai in Sanatate" mai spunea Basescu!!!
    MRU daca vrea sa conduca Romania trebuie sa curete "cancerul portocaliu" instalat de Boc in toata Romania !!
    • 0 (0 voturi)    
      Adevarul e ca (Joi, 19 aprilie 2012, 14:07)

      gri [anonim] i-a raspuns lui costica

      Pe timpul lui nastase, gradul de colectare era de 20%. Si oamenii lor sunt inca in administratie, in justitie...
      Dar in acele vremi era "liniste si pace" iar soarele rasarea cand aparea ilici cu zambetul lui candid.
      Bugetul se imprumuta cu sarg fara ca noi "poporul"sa avem habar
      Asa ca nu te mai bucura.
      Pune pe talerele balantei toate guvernarile.
      • 0 (0 voturi)    
        am votat PD(L) in 2004 (Joi, 19 aprilie 2012, 21:28)

        costica [anonim] i-a raspuns lui gri

        Si Traian Basescu (si NU am votat PSD) tocmai ptr ca Basescu ne-a promis ca PD(L) este "altceva" decat PSDul corupt !!
        Cedem azi ca PDL=PSD, la fel de corupt si incompetent, cum a recunoscut chiar Traian Basescu !!!
        Asta e problema ?!
        Pentru ce am votat PD(L) in 2004 ?!
        Ca in 2008 nu i-am mai votat, deja ma lamurisem ca PD(L)=PSD !!, adica aceeasi mizerie !!!!!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri