Ce intentii are noul guvern de stanga de la Paris: Lege pentru prevenirea delocalizarii intreprinderilor, majorarea salariilor compensatorii in caz de concedieri

de George Stefan     HotNews.ro
Vineri, 8 iunie 2012, 15:31 Economie | Finanţe & Bănci

Noul guvern de stanga va face in curand o propunere legislativa prin care doreste sa previna inchiderea companiilor profitabile  sau delocalizarea acestora de catre proprietari atunci cand un cumparator doreste sa pastreze afacerea functionala in Franta, a precizat vineri un ministru al guvernului , citat de Reuters. In plus, se vizeaza si o crestere a costurilor de concediere a angajatilor.

Propunerea legislativa, care urmeaza campaniei electorale in care presedintele Francois Hollande pleda pentru combaterea declinului industriei si a mutarii activitatii in statele cu costuri mai reduse, va fi gata in saptamanile urmatoare, a adaugat acesta.

Anuntul a fost facut de Arnaud Montegourg, un avocat si membru al parlamentului care si-a facut un nume prin criticile stridente la adresa globalizarii si a obtinut un post in minsterul industriei in cabinetul lui Hollande, unde este insarcinat cu revitalizarea sectorului industrial.

Un caz care a inspirat proiectul de lege a fost reprezentat de situatia a doua furnale de otel gigantice ale Arcelor Mittal din estul Frantei, neexploatate anul trecut. Angajatii au facut lobby puternic pentru a scoate in evidenta ceea ce ei se temeau ca va fi o incetare permanenta a unei intreprinderi viabile si cu performante inalte, Arcelor incercand sa isi reduca productia pe fondul unui declin al cererii si fara a ceda fabrica unui potential rival.

Uniunea sindicala CGT, una dintre cele mai mari din Franta,  a spus guvernului ca nu mai putin de 45.000 de locuri de munca risca sa fie pierdute iminent in a doua cea mai mare economie a zonei euro, unde rata somajului a atins 10 procente in primul trimestru al anului.

Liderii de afaceri si unii economisti sunt ingrijorati ca o interventie si mai mare a statului in economie pentru a opri concedierile va descuraja investitiile si vor afecta cresterea economica.

Intr-o alta incercare de a descuraja concedierile, guvernul planuieste de asemenea si o propunere legislativa prin concedierea angajatilor vor deveni mai scumpe pentru companii, prin cresterea costurilor cu salariile compensatorii.

Presiunea guvernului de a constrange concedierile si inchiderea fabricilor contrasteaza cu reformele in desfasurare din alte state din zona euro, precum Italia si Spania, unde guvernele relaxeaza reglementarile.


Citeste mai multe despre   










858 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    comunistii (Vineri, 8 iunie 2012, 16:16)

    francofonul [anonim]

    nu mai nicio o indoiala ca francezii sunt comunisti, marea teapa a europei va veni din Franta, cea mai neperformanta economie si cu cheltuielile cele mai mari din europa.
    • 0 (4 voturi)    
      paiul din ochiul tau (Vineri, 8 iunie 2012, 16:48)

      marius [anonim] i-a raspuns lui francofonul

      Ma gandesc ca exagerezi sa ii critici pe francezi - care stiu mai bine ce fac - intotdeauna au stiut. Nu zic ca nu au cotit-o cu capitalismul - dar din Romania nu cred ca ai vreo sansa sa comentezi. Si mai ales sa nu vorbim de comunisti - eu zic sa iei in calcul un alt criteriu - cheltuielile pe care un popor le face cu mentinerea coruptiei - ar fi mai realist si mai uman.
      • -2 (4 voturi)    
        da..au stiut.. (Vineri, 8 iunie 2012, 19:31)

        neuronu'stingher [anonim] i-a raspuns lui marius

        sa fure de la altii...
    • 0 (4 voturi)    
      Unde duce capitalismul neoliberal (Vineri, 8 iunie 2012, 16:58)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui francofonul

      Cum arata rezultatele capitalismului neoliberal? Sa vedem niste statistici din SUA aparute in articolul din 2010 (dupa administratia de dreapta a lui Bush) intitulat "Clasa mijlocie din America sufera o contractie extrema":

      http://finance.yahoo.com/tech-ticker/the-u.s.-middle-class-is-being-wiped-out-here%27s-the-stats-to-prove-it-520657.html

      - 61% dintre americani traiesc de la un salar la altul.
      - 50% dintre americani detin mai putin de 1% din bogatia natiunii.
      - 83% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
      - Raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor "de rand" este de pana la 500 la 1.
      - Mai mult de 40 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat) pentru a supravietui.
      - 21% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
      - 43% dintre americani au contribuit cu mai putin de 10.000 dolari pentru pensie.
      - In ciuda crizei economice, numarul milionarilor din SUA a crescut cu un "procent enorm" de 16%, ajungand la 7.8 milioane (2,5% din populatia SUA).

      Aceste date arata ca:
      1. Regulile "jocului" economic si social nu sunt corecte. Cu un alt set de reguli am avea alte rezultate. Discrepanta uriasa dintre cei putini si bogati si cei multi si saraci nu se datoreaza diferentei de valoare dintre aceste categorii ci este rezultatul acestor reguli.
      2. "Scara valorilor" a fost distorsionata de cei care doresc mentinerea statu-quo-ului, pentru a justifica aceasta situatie: banul a devenit masura valorii omului.
      3. Cei care sunt dezavantajati de aceste reguli nu pot sa le schimbe, deci sunt condamnati la saracie.

      Avand in vedere ca 61% dintre cetatenii americani traiesc de la un salar la altul, este evident ca trebuie schimbate regulile "jocului" economic si nu trebuie admis ca piata sa decida soarta oamenilor. Clasa de mijloc este afectata (nu ajutata) de aceste reguli de "joc" (neoliberalism, autoreglementarea pietei), dupa cum se vede si din articolul citat.
      • +2 (2 voturi)    
        iar dai copy paste? (Vineri, 8 iunie 2012, 17:32)

        ala [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

        cred ca ai postat chestia asta de cel putin 10 ori. Nu zic ca nu e intersant, doar ca repeti si nu e in context...
        Dar in primul rand de unde ai luat informatiile astea?
        Ce inseamna 43% din americani au contribuit cu mai putin de 10000 USD la pensie?
        Daca populatia adulta a americii numara sa zicem 60% (scadem aici copii si pensionarii), apoi e corect sa scadem si studentii care or fi si aia 5%. Apoi, sunt multi tineri, care abia au inceput sa contribuie si nu au ajuns inca la suma de 10 000. Sa zicem inca 5%...
        Mai punem si cazurile sociale, someri, handicapati, etc. Cred ca se apropie de procentul ala...In fine, suna intr-un fel cand o spui asa. Comparativ cu americanii, altii cum stau?
        O alta critica pot sa fac, este faptul ca sub limita saraciei la care te referi nu inseamna ca sunt boschetari, ci au acces la educatie, au un acoperis deasupra capului, haine, apa curenta, toaleta, internet, tv
        61% dintre americanii care traiesc de la un salariu la altul traiesc totusi bine. Adica au 2 masini, o casa mare, etc. Toate luate pe credit, si care credit trebuie achitat. La noi cum e procentul asta? Mai ales daca dai la o parte anumite categorii sociale, cum ar fi taranii? Dar la altii?
        E bine sa criticam, in spirit constructiv. E si mai bine atunci cand dai si alternative viabile.
        Se vorbeste ca globalizarea a fost unul dintre factorii crizei. E si normal...ganditi-va cate firme fac "outsoucing" sau isi muta cu totul fabricile in tarile unde forta de munca e mai ieftina.
        Francezii vor cumva sa stopeze treaba asta, insa asta ii va face mai putini competitivi, si intr-o economie globala care se bazeaza in cea mai mare masura pe transferul de "valoare" de la un stat/zona la alta (datorata diferentelor) nu are cum sa fie o reteta de succes. Posibil insa sa mai calmeze lucrurile, sa amane unpic transferurile. Numai daca ar fi dublata de o scadere radicala a salariilor (in franta salariul minim este 1300 euro) si cresterea competitivatii ar putea avea un efect pozitiv
  • 0 (0 voturi)    
    ori, ori (Sâmbătă, 9 iunie 2012, 0:26)

    . [anonim]

    globalizarea si statele nationale nu au cum sa functioneze impreuna. iar pentru desfiintarea celor din urma e cam devreme. asa ca singura varianta ramane moderarea primei.
    mie masurile de controlare a delocalizarilor mi se par de bun simt si dezirabile. nu mai vorbim de faptul ca externalizarea serviciilor are ca rezultat major scaderea drastica a performantei.

    in plus, SUA sunt un exemplu de liberalism extrem si anacronic - neo-liberalism - care a esuat pe plan intern. si care pleda, pe de alta parte, pentru abandonarea oricarui tip de stat si inlocuirea autoritatii acestuia cu cea a organismelor financiare. fix alea care ne-au blagoslovit cu criza.
    exista nu doar tari socialiste (de pilda, functionala Suedie), dar si tari cu regimuri liberale moderate care au inteles ca politicile sociale bine puse la punct sunt un aliat indispensabil in efortul de mentinere a fortei de munca.

    in sfarsit, Romania nu e locul de unde sa critici politicile de stanga ale unei tari. in Romania nu au existat, cel putin in ultimii 22 de ani, politici sociale, de stanga etc. confundam, ca de obicei, formele cu fondul, si numele unui partid de mafioti cu niste practici politice si economice.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică