Lazea, BNR: Romanii care au mai mult de 4,2 milioane de euro pot sa isi gaseasca alte variante de economisire decat depozitele bancare

de DP     HotNews.ro
Marţi, 26 martie 2013, 14:34 Economie | Finanţe & Bănci

Valentin Lazea
Foto: Hotnews
Economistul sef al Bancii Nationale a Romaniei, Valentin Lazea, ii sfatuieste pe cei care au depozite mai mari de 4,2 milioane euro sa gaseasca variante alternative de economisire, ca de exemplu bursa, fondurile de pensii etc, a declarat, luni, intr-o conferinta de presa, Valentin Lazea, economist sef al Bancii Nationale a Romaniei (BNR), citat de Agerpres.

Economistul sef al BNR a fost intrebat de catre jurnalisti daca, dupa deciziile luate in Cipru, populatia Romaniei ar trebui sa se teama de siguranta depozitelor la banci.

"Dobanzile real negative prin depunere la banca sunt inca totusi mai bune decat dobanzile pe care ti le ofera banul tinut la saltea si care este si mai real negativa (dobanda n.r.). Dobanda nominala pe care ti-o da banca e mai mare decat dobanda pe care ti-o da banul tinut la saltea, care este zero. (...) Daca ai mai mult de 100.000 euro, ceea ce foarte putini au, si daca avand mai mult de 100.000 euro nu ai buna prevedere de a imparti cei 100.000 de euro la 42 de banci (in sensul ca fiecare are posibilitatea de a depune acesti bani la bancile din sistem, cei 100.000 fiind maximul garantat de Fondul de Garantare a Depozitelor n.r.). Cei care au mai mult de 4,2 milioane pot sa isi gaseasca alte variante", a explicat Lazea.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

8327 vizualizari

  • +5 (13 voturi)    
    Ce bot ati pus! :))))) (Marţi, 26 martie 2013, 14:44)

    Duminica_Orbului [utilizator]

    Omul a facut o gluma si voi o dati ca stire serioasa: gata, sa incepem calculele, sa tragem linie, sa introducem variabilele, sa... Oamenii, poporul, natiunea trebuie avertizata din timp, iar noi, presa, vom face totul ca sa.... :))))
    Oameni buni, chestia cu 4,2 milioane era valabila si inainte de Cipru, si de Grecia etc., si va mai fi valabila inca atat timp cat se intrunesc cele 2 conditii: 42 de banci si 100 000 de euro/depozit/banca garantati.
    Scoateti mai bine stirea asta, ca va faceti de râs.
    • -1 (1 vot)    
      42 motive sa faci un mic infarct (Marţi, 26 martie 2013, 19:43)

      antrax [utilizator] i-a raspuns lui Duminica_Orbului

      Daca bagi banii in 42 de locuri diferite :). Chiar daca "sunt garantate" pana la 100.000EUR, probabil trece ceva luni pana sa-i recapeti. Si dupa cum s-a vazut in Cipru, nu era tocmai sigur ca scapa de taxare.

      Eventual putea sa sugereze sa-si plaseze bogatasii banii in mai multe banci, in mai multe tari. Sau sa cumpere teren, lingouri, investit in fonduri, cumparat un seif...

      Free financial advice? Unbelievable :).
      • +1 (3 voturi)    
        :) (Miercuri, 27 martie 2013, 1:19)

        ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui antrax

        Cu conditia sa nu apara un dosarel penal intre timp, mai ales ca in ziua de azi e cam greu sa faci 4.2 mil EUR si sa mai si intri in biserica cu fruntea sus.
      • 0 (2 voturi)    
        dl Valentin Lazea are dreptate (Miercuri, 27 martie 2013, 8:55)

        Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui antrax

        tinutul la saltea aduce dobanda 0 care nu acopera deloc inflatia

        tinutul la banca aduce dobanda mica care poate acoperi inflatia
        (macar partial dupa eventuale costuri suplimentare - taxa retragere, etc)

        tot ce este sub 100.000 euro este garantat in Uniunea Europeana (si a fost si motivul principal pentru neimpozitarea celor sub 100.000 euro in Cipru, si daca acolo unde situatia foarte grava nu a fost facut acest lucru atunci IN NICI-O TARA EUROPEANA NU O SA SE IMPOZITEZE SAU SUPRATAXEZE depozitele sub 100.000 euro).

        Apoi dl Valentin Lazea are dreptate cand spune ca oricine are banii apoi peste 4.2 milioane de euro (42 de banci x 100.000 euro) ar trebui sa se gandeasca serios la alta modalitate de folosire a banilor.

        Cine are 4,2 milioane de euro nu prea sta cu banii la banca pentru dobanda (care acopera doar inflatia) ci isi doreste sa ii investeasca, sa ii ruleze, macar in lucruri sigure - fonduri de pensii (garantate de stat) sau actiuni pe bursa la companii extrem de solide (Transelectrica, Transgaz, BT, etc)

        Aceasta modalitate pentru sume de peste 4 milioane de euro este mai buna decat orice banca, si dl tinutul la saltea aduce dobanda 0 care nu acopera deloc inflatia.
    • +1 (1 vot)    
      Ce bot ? De unde bot ? (Miercuri, 27 martie 2013, 11:52)

      urmaritu [utilizator] i-a raspuns lui Duminica_Orbului

      Poate al banditilor, ca oameni cinstiti care sa aibe atatia bani mai rar, poate spre deloc ! Asa ca am dori specialisti si articole care sa sfatuiasca si oameni saraci, de exemplu cum sa scape de credite(nu sa munceasca mai mult ca nu au unde) !
  • +1 (15 voturi)    
    Declaratie care spune aproape pe sleau (Marţi, 26 martie 2013, 14:45)

    alex1234 [utilizator]

    Declaratie spune pe sleau:
    Banii din Banci nu mai sunt siguri.
    La o posibila Criza Europeana Majora vor putea fi confiscati oricand.

    Cat despre Fondurile Private de Pensii eu va sfatuiesc sa nu-i investiti acolo...caci fondurile private de pensii nu au garantii de stat.
    • +3 (5 voturi)    
      din fericire (Marţi, 26 martie 2013, 15:52)

      capitan [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Cei mai multi dintre noi avem o avere de pâna la 4.1 milioane de euro, asa ca, pâna una alta, scapam de grija unde sa plasam banii :)
      • +3 (7 voturi)    
        In locul tau n-as fi asa linistit (Marţi, 26 martie 2013, 16:06)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui capitan

        (4.2 milioane era o figura de stil...in Romania ar fi 42 de banci ...de acolo vine cifra, deci n-are legatura cu banii cuiva...)

        Da in locul tau n-as fi asa linistit

        - doar protestele internationale (SUA, UK, Italia, Spania, etc...)

        au impiedecat Germania sa nu-si bage gheara in depozitele de sub 100 000 de euro ale oamenilor din Cipru.....

        dar cand nu vor mai avea de unde sa ia banii.....garantia statului de 100 000 EU nu va mai face 2 bani

        Cum s-a vazut in Cipru....
        • -3 (9 voturi)    
          haoleu (Marţi, 26 martie 2013, 19:56)

          palul [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Ma nene tu esti un gen de dobitoc tare periculos.

          Germania si restu uE (adica si tu) le DA bani leprelor din Cipru care au bagat bancile in faliment. Manageri care si-au dat bonusuri de milioane, politicieni si alti jmekeri care au luat imprumuturi cu sacu, etc.
          Si banii aia peste 100K nici macar ai cipriotilor nu prea sunt ci ai rusilor si ai altor mafioti si figuranti care fugeau de impozit pe-acolo. Probabil nishte javre la fel cu alea care te platesc pe tine sa scrii tampeniile astea. Si care javre raman cu 70% pe care deocamdata o sa-i primeasca din banii mei, ai tai, ai Germaniei si ai restului UE care sunt chiar prea de treaba. Parerea mea.
          • +5 (5 voturi)    
            Numai justitia poate decide cine a incalcat legea (Miercuri, 27 martie 2013, 2:49)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui palul

            1. Prietene te rog vorbeste frumos si cu argumente
            Da dovada ca ai cei 7 ani de acasa...

            2. Numai justitia poate decide
            cine e Hot, si cine nu e e....
            Si sa stii ca e foarte urat sa-njuri in public
            cum faci tu .....pacat ca n-ai invatat sa vorbesti frumos cand erai mic

            3.. Cine a furat si Cine a Spalat bani:
            -> la Proces cu el, la Judecata, si la Inchisoare daca e vinovat

            4. dar nue u, nici tu, nici chiar Merkel nu are dreptul legal de a decide cine a incalcat legea si cine nu

            4. Deci a aplica o decizie punitiva tuturor fara discernamant, adica fara Justitie e o barbarie

            5. Fiat justitia, et pereat mundus
            Sa se faca Justitie, de-ar fi sa piara lumea

            asa da, dar nu altfel
            • 0 (0 voturi)    
              Ai dreptate (Miercuri, 27 martie 2013, 10:42)

              b74cbd [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

              Asa e cum spui tu. Dar esti atat de naiv...
          • +4 (4 voturi)    
            Sa spui ca cipriotii sunt vinovati nu e bine (Miercuri, 27 martie 2013, 3:05)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui palul

            1. A spune ca cipriotii sunt vinovati de falimentul celor 2 mari banci din tara lor
            e ca si cum ai spune ca romanii ar fi vinovati
            daca
            - BCR Erste
            si
            - BRD Societe Generale
            ar avea probleme financiare si ar fi gata sa dea faliment
            Tu te auzi ce spui? Fa macar o minima paralela.

            2. Ce vina ar avea 20 de milioane de romani cu chestia asta?
            De vina sunt cei care au condus acele Banci, conduceri pe care niciunul dintre cei 20 de milioane de romani sau 1 milion de ciprioti nu i-au ales

            Si nu i-au ales pentru ca la acele banci directorii nu sunt numiti prin alegeri

            3. A spune in plus, ca cipriotii sunt vinovati de falimentul celor 2 mari banci din tara lor
            si ca de aceea ar fi bine sa li se ia banii lor economisiti din conturi pentru aceasta vina ...

            E ca si cum ai spune ca e bine sa ti se ia tie banii din contul de la BRD sau de la BCR sau de la ce Banca ai avea tu Contul daca acea Banca ar avea probleme....

            Ai fi de acord ca Banca la care ai contul sa-ti ia banii tai din cont si sa-ti spuna ca a facut acest lucru pentru ca are probleme financiare
            si ca oricum are ca si clienti si 10 rusi care spala bani prin Bucuresti: si ca de aceea trebuie neaparata sa-ti ia si tie banii din cont?

            E bine asa? Daca nu e bine, atunci de ce spui ca e bine sa-ti ia cineva banii tai din cont?

            Iti spun eu ca daca ar fi banii tai, luati din cont ai urla de mama focului...la cum te vad...

            Pai ce ai spune daca ar mai aparea un palul2 pe hotnews si ar explica
            "Ce bine ca i-a luat banii "l...rei" de palul"
            (mi-e jena sa scriu ce ai scris tu)

            Ar fi bine asa? Ar fi foarte rau iti spun eu ca ar fi foarte rau, sa se intample asa ceva....

            pune-te intordeauna in locul celui simplu care pateste ceva inainte sa faci afirmatii
  • -9 (13 voturi)    
    Anomalii (Marţi, 26 martie 2013, 14:52)

    George_romania [utilizator]

    4,2 mil de euro....
    Oare cate locuri de munca s-ar putea crea cu ei?
    Sau cate guri flamade s-ar putea hranii?
    Ciudat este ca cei care au atatia bani, nu iau 1 cent din ei atunci cand vor murii.
    Banuim ca acesti bani au fost stransi muncind cinstit 8 ore / zi...
  • 0 (6 voturi)    
    4,2 milioane? Ilogic! (Marţi, 26 martie 2013, 14:55)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Daca in Cipru s-a pornit de la 100.000Euro, in Romania cred ca aia cu contul mai mare de 100RON vor avea o reducere de 80% din cont. Dar o merita cu varf si indesat! Pentru ca:
    1.Nu trebuie sa te imprumuti la banca
    2.Nu trebuie sa imprumuti banca (investeste in ceva ce vrei sa faci cu viata ta)
    3.Nici macar salariul nu trebuie sa-l ai pe card!
    De cand tot spun asta si nimeni nu cred, merge ca turma la taiere ... Cand se va intampla o vor merita, macar nu voi fi in asentimentul lor. Si daca apar declaratii oficiale in acest sent, cred ca se va intampla.
    • +2 (2 voturi)    
      presupunere (Marţi, 26 martie 2013, 15:14)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      sa presupunem ca ai 10 sau 100 milioane de euro. Unde ii tii/ce faci cu ei?
      • +1 (1 vot)    
        Pamant. (Marţi, 26 martie 2013, 15:31)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui sorin3

        Cat timp exista ordine sociala, actele de proprietate sunt respectate, si pamantul da mancare este bine sa ai pamant. Daca este atat de criza incat nu mai ai ordine sociala, atunci mai bine-i arunci pe strazi sa dai bine la multimea care va dori sa te linseze si apoi sa te manance.
  • +5 (5 voturi)    
    pretul terenului e la un nivel minim acum (Marţi, 26 martie 2013, 15:27)

    rov [utilizator]

    desi greu vandabil, ca investitie si siguranta pe termen lung e poate cea mai buna optiune...
  • +1 (5 voturi)    
    thtr (Marţi, 26 martie 2013, 15:32)

    avalansa [utilizator]

    Daca ai bani multi investesti in companii mici gen a mea care construieste o pensiune la munte si asa ai vacanta gratuit pe viata pentru tine fi familia ta. Banul nu se devalorizeaza investit in imobiliare hoteliere
    • +2 (2 voturi)    
      nice try :) (Marţi, 26 martie 2013, 15:41)

      I_made_a_bubu [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      nice one bro
    • 0 (2 voturi)    
      NICE!!! (Marţi, 26 martie 2013, 16:29)

      Dani.El [utilizator] i-a raspuns lui avalansa

      :)))))) Esti singurul care a cometat stirea asa cum merita: cu umor. Mi-a placut!

      Din pacate n-am atatia bani si, tot din pacaate nu-ti pot da decat un singur "like" (chiar daca nu tine nici de foame, nici de sete si nici pe post de acoperis la pensiunea ta)!
  • +2 (4 voturi)    
    Am 4,1 M EUR e OK ? (Marţi, 26 martie 2013, 15:44)

    Bogdan_1 [utilizator]

    Interesant daca domnul Lazea, bugetar platit din impozite, face glume pe banii nostri sau ai altora cand raspandeste neincrederea in banci. E noua stategie de comunicare BNR ? Pana ieri Vasilescu sustinea ca ar trebui arestat si intemnitat oricine aduce neincredere in banci deoarece pune in pericol intreaga economie. Acum Lazea banuiesc ca numai incredere in sistemul de depunere a banilor in banci nu a venit sa creasca increderea. Poate prefera speculatiile pe bursa si are nevoie de injectii de lichiditate ? Oricum ar trebui trimis domnul Lazea sa faca jocuri pe bani privati nu ca functionar bugetar.
  • +4 (4 voturi)    
    Am plecat (Marţi, 26 martie 2013, 16:05)

    cmariusalin [utilizator]

    Ma duc la banca sa-mi scot banii.
  • -1 (5 voturi)    
    ce m-am speriat (Marţi, 26 martie 2013, 17:20)

    un dac [utilizator]

    am crezut ca si in dolari e cu problema. asta e, cine are 4,2 milioane de euro si ii tine in euro, e evident ca trebuie sa stea cu frica in san. cei care ii au, ca mine, in dolari, sunt bine mersi:-)
  • +1 (1 vot)    
    e doar inceputul? (Marţi, 26 martie 2013, 19:26)

    beefeaterman [utilizator]

    Cred ca are dreptate si ca sugereaza clar ca asemenea situatii se pot repeta.
    E de discutat daca ce s-a intamplat a fost bine sau nu.
    Eu am gasit o opinie insteresanta aici:
    http://clarinetul.blogspot.ro/2013/03/este-cipru-doar-inceputul.html
  • +1 (1 vot)    
    Ce zapaceala!!! (Miercuri, 27 martie 2013, 5:12)

    370H-SSV-0773H [utilizator]

    Citez: "Cei care au mai mult de 4,2 milioane pot sa isi gaseasca alte variante". El se refera la 100.000 euro adica 4.2 milioane ron. De unde si pana unde a-ti scos ca se refera la 4.2 milioane de euro?!
    • 0 (0 voturi)    
      curat zapacit bibicule (Miercuri, 27 martie 2013, 8:45)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui 370H-SSV-0773H

      Ia refa tu calculul prin care din 100.000 EUR ti-a dat 4.2 milioane RON...

      PS: "ati" nu "a-ti".
  • 0 (0 voturi)    
    mai exact? (Miercuri, 27 martie 2013, 8:28)

    catelu [utilizator]

    Ce se intampla cu banii aia mai exact? Adica banuiesc ca nu ii fura politicienii ci se convertesc in actiuni la bancile respective, nu?
    Daca e o recapitalizare, atunci cine vine cu capitalul dobandeste o felie din active.
    Dupa experienta Bank of America si JP Morgan s-ar putea sa nici nu fie o afacere proasta.
  • 0 (0 voturi)    
    sunt solutii (Miercuri, 27 martie 2013, 11:38)

    newid [utilizator]

    sumele "asigurate" pot fi linistit pastrate pe numele nevestei, copiiilor, parinti, rude, etc
    astfel 4.2 mil euro pot deveni 8.4 mil, etc

    Cred ca cea mai mare problema e sa faci rost de banii aia, pastrarea lor in siguranta e o problema, dar e mult mai simpla ..
    :)
  • 0 (0 voturi)    
    INVESTITII (Miercuri, 27 martie 2013, 11:47)

    loony [utilizator]

    Indiferant ca ai 100001 euro ori 1milion de euro sau 3, 4 milioane de euro este cea mai MARE PROSTIE sa-i tii la banca. Singura solutie este sa-i investesti cat mai multi, ori sa investesti, cel putin, 50% din bani. Sunt multi care-si tin banii blocati in depozite si banca le "mananca" din bani, iar cand vor sa-i retraga primesc mai putin decat au pus banii in depozit.
  • 0 (0 voturi)    
    100k euro by FGDB.RO adica vorbe goale neacoperite (Miercuri, 27 martie 2013, 11:48)

    newid [utilizator]

    Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar din Romania sau FGDB.RO
    spune ca ne garanteaza 100000 euro. Eu gasesc asta ca este o exagerare.
    Ca o comparatie, Statul Francez garanteaza tot 100000 euro in conditiile in care Statul Francez e mult mai puternic si veniturile lor sunt mult mai mari.

    Eu zic ca Romania merge la cacialma cu aceasta lozinca ca ne garanteaza 100000 euro.
    In realitate suntem descultii Europei.
    Statul Roman nu are cum sa garanteze o astfel de suma. Luati comparatia cu cat isi permite sa garanteze Statul Francez si apoi ganditi-va la fundamentele economice asumtate de Statul Francez respectiv de Statul Roman.

    Turma de oi trebuie sa stea linistita, pentru a nu ajunge intr-un bank run mioritic.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri