Despre oameni si melci. De ce salariatii din privat sunt de doua ori mai productivi decat cei de la stat?

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 9 mai 2013, 13:48 Economie | Finanţe & Bănci

Se iau doua domenii: industria si constructiile. Se calculeaza exporturile medii/salariat, cifra de afaceri/salariat , productia medie/salariat in cazul companiilor de stat si in cele private si se compara rezultatele. Se constata ca in privat se munceste pe bani mai putin, mai bine. La stat e invers. Diferentele sunt destul de mari in anumite industrii, mai ales in cea extractiva. Lucrurile nu stau radical diferit nici in industria textila, alimentara ori in constructii. Am exemplificat cu cifre si grafice.

In graficul de mai jos aveti cativa indicatori comparativi la nivelul diferitelor industrii -per total si in sector privat, pe clase de companii. Dati click pentru marire



Sa notam urmatoarele date: in industrie, functioneaza un numar de 52.588 intreprinderi mici si mijlocii si, respectiv, 860 intreprinderi mari. Din totalul de 53448 intreprinderi, 99,2% erau intreprinderi cu capital majoritar privat. Din totalul efectivului de personal de 1387251 persoane, intreprinderile mici si mijlocii detineau 49,9%.
In intreprinderile mici si mijlocii, s-a realizat 35,3% din totalul cifrei de afaceri (113750 milioane lei). In totalul investitiilor realizate  (27385 milioane lei) intreprinderile mici si mijlocii au detinut ponderea de 36,2%.
Structura investitiilor pe surse de finantare se prezinta astfel: surse proprii 66,7% ; credite interne 6,1% ;
credite externe 20,4% ; buget de stat si bugete locale 1,8% ; capital strain 2,1% si alte surse 2,9%.
Valoarea adaugata bruta (vezi la finalul textului ce reprezinta) la costul factorilor a fost obtinuta in proportie de 31,0% in intreprinderile mici si mijlocii, in timp ce in intreprinderi cu capital majoritar de stat in proportie de 20,3%.

In graficul de mai jos aveti cativa indicatori comparativi la nivelul diferitelor industrii -per total si in sector privat, pe clase de companii. Dati click pentru marire




Sa luam acum constructiile.
Avem circa  49.348 de intreprinderi (plus /minus cateva), din care 49.221 erau intreprinderi mici si mijlocii, iar intreprinderile cu capital majoritar privat detineau o pondere de 99,7% (49238 de intreprinderi).
Din totalul efectivului de personal de 385536 persoane, intreprinderile mici si mijlocii detineau ponderea de 76,7 % (295.817 persoane), in timp ce intreprinderile mari detineau numai 23,3% (89719 persoane). In intreprinderile mici si mijlocii s-a
realizat 75,0% din totalul cifrei de afaceri, iar in intreprinderile cu capital majoritar privat 96,5% (70327 milioane lei). Analizand
evolutia cifrei de afaceri in preturi curente, se constata o scadere de 8,6% in ultimii doi ani.

Valoarea adaugata bruta la costul factorilor a fost obtinuta in proportie de 71,1% (14071 milioane lei) in intreprinderile mici si
mijlocii, in timp ce in intreprinderi cu capital majoritar de stat a fost de 6,5%.

In graficul de mai jos aveti cativa indicatori comparativi la nivelul inductriei constructiilor -per total si in sector privat, pe clase de companii. Dati click pentru marire




In totalul investitiilor realizate (9262 milioane lei), intreprinderile mici si mijlocii detin ponderea de 43,4% (4022 milioane lei).
Structura investitiilor pe surse de finantare se prezinta astfel: surse proprii 45,0% ; credite interne 2,5% ; bugetul de stat si bugete locale, 1,0%; alte surse 51,5%, iar credite externe si capital strain sub 0,05%.
Pentru IMM structura pe surse de finantare cuprinde 94,0% surse proprii, 4,7% credite interne, 0,1% buget de stat si bugete
locale, 1,2% alte surse, iar capital strain si credite externe sub 0,05%.

Valoarea adaugata bruta la costul factorilor reprezinta suma salariilor si altor elemente legate de costul factorilor de munca, a profitului, a subventiilor de exploatare, a amortizarii capitalului fix, din care se scad impozitele legate de productie.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

6165 vizualizari

  • -3 (15 voturi)    
    compartie putin gresita (Joi, 9 mai 2013, 14:23)

    break_noon [utilizator]

    Nu cred ca este corecta comparatia. Adica nu la nivel macro, cind iei realizarile companiei, si le imparti pe angajat.

    In general, la companiile de stat sunt multe "scurgeri" de bani care in final reduc eficienta acestora.
    • +7 (13 voturi)    
      Si la privat de ce nu sunt? (Joi, 9 mai 2013, 15:04)

      zone [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

      Si fiindca lucrurile stau asa cum zici, acum intelegi de ce onor conducatorii nostrii sunt asa disperati sa NU oporeasca aceste scurgei, da? Cel mai bun exemplu - Oltchim - acolo toata lumea era in hora, sefi, sindicate, politicieni. Care sunt mirati si indignati cum de a ajuns combinatul in halul ala.
  • 0 (6 voturi)    
    după melci (Joi, 9 mai 2013, 14:34)

    Mazeta [utilizator]

    „So, if you hear someone say something along the lines of ‘America needs higher productivity so that it can compete in today’s global economy,’ never mind who he is or how plausible he sounds. He might as well be wearing a flashing neon sign that reads: ‘I DON’T KNOW WHAT I’M TALKING ABOUT.’”

    http://www.nakedcapitalism.com/2012/04/scott-fullwiler-krugmans-flashing-neon-sign.html
    • +1 (3 voturi)    
      de explicat (Joi, 9 mai 2013, 16:18)

      ioanadrian [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu inteleg complet legatura dintre productivitatea bancilor din sua in 1995 si ideea naiva de a salva o intreprindere romanesca din anii 90 (ARO daca nu ma insel) despre care e vorba in filmul la care faceti aluzie. ARO avea probleme legate de tehnologie nu de productivitate
      • +1 (3 voturi)    
        ===================== (Vineri, 10 mai 2013, 9:08)

        Zede [utilizator] i-a raspuns lui ioanadrian

        E Mazeta. Nu incerca sa intelegi.
  • +3 (13 voturi)    
    Hmmm (Joi, 9 mai 2013, 14:34)

    MRSmrs [utilizator]

    =Despre oameni si melci. De ce salariatii din privat sunt de doua ori mai productivi decat cei de la stat?=
    Unde se vede ca ceea ce ati scris in titlu este adevarat?
    Din grafice se vede ca =statul= nu prea mai exista la nivelul productie.
    Industria/agricultura este totala la privat deci nu poate fi facuta o comparatie.
    Sau poate voi credeti ca profesorii, medicii, politia, etc nu produc?
    Atunci sunteti cel putin naivi, daca nu rau intentionati.
    • -1 (9 voturi)    
      Ai citit articolul? (Joi, 9 mai 2013, 15:01)

      zone [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

      Amice, ai citit articolul sau te indignezi asa, sa te afli in treaba? In articol e vorba de firme din aceleasi industrii, cu acelasi profil. Ce amesteci profesori si medici aici?
      Analiza e foarte ok daca ai un pic de rabdare sa citesti si intelegi ce citesti.
      • 0 (8 voturi)    
        lasa-l (Joi, 9 mai 2013, 15:19)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui zone

        mazeta e un humanoid care nu stie decat sa fie contra.
        • +3 (5 voturi)    
          errare human(oid)um est! (Joi, 9 mai 2013, 15:44)

          nellino [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          sunt curios: ala care este impotriva mazetei care nu are nimic de-a face cu un anumit comentariu ce este? un trol?
          • +1 (3 voturi)    
            ===================== (Vineri, 10 mai 2013, 9:09)

            Zede [utilizator] i-a raspuns lui nellino

            Nu e trol. Omul a gresit link-ul si atat. Noxa emisa de Mazeta e mai sus.
  • +6 (14 voturi)    
    Nu incercati (Joi, 9 mai 2013, 15:00)

    baibars [utilizator]

    sa ridicati un monument sectorului privat din Romania.
    1. Se practica pe scara extinsa munca la negru. Atunci cand lucrezi totusi legal in acte e trecut salariul minim pe economie. Pensia la care nimeni nu mai spera va fi mizera sau nu va fi de loc;
    2. Se munceste neplatit si peste program ;
    3. Sambata lucrata neplatita este ceva obisnuit in sectorul privat;
    4. Mita catre functionarii de stat care ar trebui sa controleze toate aceste aspecte este ceva normal;
    5. Se profita de situatia grea a economiei si de lipsa locurilor de munca pentru a exploata crunt oamenii;
    Nu va grabiti sa trageti concluzii. In Romania e un capitalism de secol XVIII cu nuante medievale pentru care cercetarile de genul celei de mai sus sunt nepotrivite. Ia mergeti pe un santier daca mai gasiti si vedeti cine, cum si in ce conditii lucreaza. Pe urma vorbim de "productivitate".
    • +6 (10 voturi)    
      nu te supara, (Joi, 9 mai 2013, 15:35)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui baibars

      dar de unde aveti dvs. informatiile astea.
      Eu o sa varaspund punctual din experienta mea de anjajat la privat toata viata.
      1. am inceput sa muncesc de la 18 ani (fara cateva luni). Dupa aproximativ un an de munca la negru, mi s-a facut carte de munca. La momentul acesta la cei 34 ani, am prin urmare 15 ani pe cartea de munca.
      2. da muncesc peste program, am un stress continuu, DAR salariul meu este dublu fata de media pe judet (Cluj)
      3. nu am lucrat nici macar o zi de sambata, cateva duminici da :), dar platite dublu sau cu zi libera la schimb. Saptamana de munca e de 40 ore, nu iti zice nimeni care sunt zilele in care se lucreaza.
      4. Nu am dat spaga niciodata pentru nimic, nici la polititsti, nici la medici, nici la ITM; cand am gresit am platit.
      5. doar cine nu munceste crede ca cei care muncesc sunt exploatati. La angajare semnezi niste conditii, ori esti de acord cu ele ori nu esti de acord si pleci sau ceri recompense financiare sau de alt gen.

      Va convine sau nu doar muncind poti obtine ceva si lucrez in mod curent cu statul si functionarii sai si iti pot zice ca la stat, in general nu se munceste.
      • -2 (4 voturi)    
        Ha? (Joi, 9 mai 2013, 17:53)

        RedGuard [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        Venitul mediu net in Cluj sa zicem ca-i pe la 1 600 de lei. Dublu vine 3 200.

        Inteleg sa castigi 3 200 - 4 000 dupa vreo 6 - 7 ani de experienta, dar dupa 15? Cam putin.

        Si nu e ca si cum faci mare lucru cu 4 000 de lei. Niste mancare, taxele, o iesire la film si ceva reparat la masina si poate mai raman 200 - 300 de lei ca economie. :/
        • 0 (2 voturi)    
          esti in zona (Joi, 9 mai 2013, 21:26)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui RedGuard

          ti se pare putin? Mie nu, imi permit vacante, mici pofte si raman cu ceva banuti. Eu zic ca sa castigi dublul mediei dintr-o zona e cel putin decent.
          • 0 (0 voturi)    
            Hm (Joi, 9 mai 2013, 22:49)

            RedGuard [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

            Well, poate viata nu-i asa de rea.
      • 0 (2 voturi)    
        Lucrez (Vineri, 10 mai 2013, 7:35)

        baibars [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        in privat de 15 de ani. Vorbesti din carti. Firma la care lucrezi e a unchiului tau?
        • +3 (3 voturi)    
          da (Vineri, 10 mai 2013, 11:07)

          -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui baibars

          e singurul mod de a lucra la privat, daca e al unei rude.
          Du-te si spune asta la Bosch, Emerson, Continental, Flextronics si alte zeci de grupuri cu mii de angajat in Romania, toti sunt rude intre ei.
    • +1 (3 voturi)    
      sa-ti dau un exemplu de la stat (Joi, 9 mai 2013, 15:53)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui baibars

      functionar la administratia locala Constanta (spit)
      program luni-vineri 8 ore zilnic, salariul de 850 lei si in acte si in mina, (o viitoare pensie de rahat, deci) spaga la angajare 5000 lei (cinci mii). Promovare ioc, dar cer studii superiare. si de regula ultimul venit este si primul plecat...
      • -1 (1 vot)    
        Povesti (Joi, 9 mai 2013, 18:14)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        Care 8 ore pe zi frate ?
        Daca un angajat la administratia locala munceste mai mult de 4 ore pe zi il mamanc.
        Si cand spun munceste 4 ore nu ma refer la 4 ore munceste 4 ore solitaire ... dupa 4 ore ala pleaca la terasa sau acasa.

        Am fost azi la serviciul parcari sector 4 Bucuresti, program de 4 ore 3 zile pe saptamana ... restul de zile cica sunt pe teren ... pe terenul de fotbal poate !
  • +9 (13 voturi)    
    Inca un motiv! (Joi, 9 mai 2013, 15:04)

    IancuJianu [utilizator]

    La privat nimeni nu angajeaza pe spaga ca sa piarda apoi de o suta de ori mai mult. Pe cind la stat managerii sint numiti pe criterii de rudenie, indiferent daca e prost sau indolent ca gaurile din buget la acopera poporul care cotizeaza la taxe in nestire.
  • +6 (10 voturi)    
    De ce e mai productiv cel de la privat ? (Joi, 9 mai 2013, 15:07)

    HP [utilizator]

    De ce e mai productiv angajatul de la privat ? Pentru ca acolo seful e cel care e direct interesat sa obtina profit, si sta cu biciul pe angajat.

    La stat toata lumea fura, de la angajat pana la director, pentru ca nu e vorba de propria afacere, ci de banii contribuabililor, de care ii doare in cot pe toti.

    Poate voi trai vremea cand legea va fi pusa in practica in Romania si pentru evaziune fiscala si furt in general din avutul statului se va baga pedeapsa cu moartea.
  • +1 (5 voturi)    
    raspuns (Joi, 9 mai 2013, 15:08)

    miticul [hotnews.ro]

    Am luat cifra de afaceri, exporturi, cheltuieli salariale/salariat pentru ca asta am intentionat sa masor. Cat exporta, cat produce un slariat din privat vs unul de la stat in aceleasi industrii.

    Daca pe total industrie, un salariat mediu exporta de 120 k lei pe an, iar cel din privat face export de 150 k lei, inseamna ca cel de la Stat exporta de 90 k lei. Cu ceva mai mult de jumatate.

    Multumesc tuturor celor care inteleg sa isi exprime parerea, indiferent daca sunt sau nu de acord cu cifrele exprimate (furnizate la cerere de catre INS)

    Dan Popa
    • -2 (8 voturi)    
      eh (Joi, 9 mai 2013, 15:20)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui miticul

      La producție și vânzări de chiloți toți ne pricepem să facem calcule și grafice colorate. Dar ia măsurați și ceva mai greu, chiar dacă nu vă convine. Comparați de exemplu un profesor din sistemul privat și unul din sistemul de stat: care e mai „productiv”? cum se definește și cum se calculează productivitatea? cine e melcul? ce rost are comparația?
      • 0 (2 voturi)    
        Comparatia foloseste evolutiei! (Joi, 9 mai 2013, 20:24)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Daca esti perfect intradevar comparatia nu are rost. Iar cea mai buna comparatie se face cu indicatori numerici asa cum a facut-o Dan. Vrei sa compari profesorii? Un bun indicator numeric este media notelor de la BAC pentru elevii fiecarui profesor.
  • +2 (2 voturi)    
    articol (Joi, 9 mai 2013, 16:23)

    leonida [utilizator]

    Stimate domn ,intelegeti modest notiunile de PRODUCTIVITATE , PRODUCTIVITATE A MUNCII , EFICIENTA , EFICACITATE si le utilizati limitat,inadecvat ,nefericit ! Datele statistice generale spun ceva ,dar nu spun totul... Numai de bine !
  • +3 (3 voturi)    
    Concluzie evidenta (Joi, 9 mai 2013, 18:09)

    Daniels22026 [utilizator]

    Cu tot respectul pentru efortul dumneavoastra, articolul si-a propus de la bun inceput o concluzie evidenta.

    Daca undeva in lume sectorul privat ar fi mai putin eficient decit sectorul de stat, toata lumea serioasa ar ramine uimita. Daca s-ar intimpla asa ceva, s-ar cutremura conceptele economice si politice.

    Rolul statului nu este eficienta economica. Desigur ca statul poate incurca economia, insa doar atit. Comparatiile intre stat si sectorul privat (sau societatea civila) au o utilitate limitata. Fiecare componenta are rolul ei in societate. Iar rolul statului in economie tinde sa se reduca, atit la nivel practic, cit si la nivel conceptual.
    • +2 (4 voturi)    
      Nu inteleg de ce statul nu trebuie sa fie eficient (Vineri, 10 mai 2013, 1:31)

      bigbrother [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Economic. Urmand aceasta idee, ar trebui ca orice se intampla la stat sa nu tina cont de cat se cheltuie, pentru ca nu trebuie sa fie eficient economic. Adica pot fi angajati 10 oameni sa plimbe o foaie care ar putea fi foarte bine plimbata de unul singur sau si mai bine, de un calculator.

      De acord, sunt locuri unde este nevoie de personal pentru ca nu se poate altfel, vezi spitalele, scolile etc. Dar pana si acolo trebuie sa primeze un pic de eficienta, macar pentru a-l plati pe cel mai bun cu cat merita si a-l da afara pe cel care freaca menta.

      Dupa parerea mea, rolul statului este de a suplini acolo unde nu exista initiativa privata dar exista cerere, si de a pastra controlul asupra unor domenii importante pentru tara. Adica nu ne dam Loteria romana pe mana lui Copos ca asta fura tot.

      Dar in momentul in care se ajunge la situatii gen CFR Marfa, Oltchim si mii de alte firme de stat distruse tocmai pentru ca nu s-a urmarit eficienta economica, atunci clar trebuie sa primeze factorul economic, sa fie urmariti banii care se investesc si care dispar cu miliardele in diverse combinatii dubioase. Banii nostri cu alte cuvinte.
      • -1 (1 vot)    
        Principiu (Vineri, 10 mai 2013, 17:24)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

        Desprindeti-va de mesajele electorale ale politicienilor de pretutindeni. Tot noi alegatorii sintem cei care impunem politicienilor tipul de mesaj pe care il asteptam.

        E nevoie clara de schimbare, care sa ne implice pe toti. O idee noua, simpla si evidenta, un viitor principiu salvator, trebuie sa ne cucereasca ratiunea, dar si sufletele.

        Transparenta si arbitrajul corect al statului sintetizeaza ceea ce avem nevoie. In rest, jocul economic si cel cultural il facem noi, cetatenii, opinia publica, sectorul privat. Avem nevoie ca statul sa arbitreze simplu si corect si DOAR ATIT. Statul nu poate inlocui efortul, imaginatia si potentialul societatii civile. Securitate, transparenta si arbitraj corect, atit! Orice imixtiune pozitiva a statului in afara arbitrajului, creeaza premisa unui tsunami de imixtiuni negative in viitor. Va scriu despre un principiu ce mie mi se pare nou si evident. Sint sigur ca am dreptate si scriu despre un principiu realist.
    • +2 (4 voturi)    
      ===================== (Vineri, 10 mai 2013, 9:16)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Daca eu as fi stat si nu as fi eficient, mi-ar fi rusine :)

      Ar insemna ca sunt constituit din tampitzi care au in subordine alti tampitzi mai tampitzi ca ei :)

      In ce priveste ideea ca rolul statului in economie tinde sa se reduca, se pare ca in Republica Ordonantelor De Urgenta Romania trendul e opus, atat la nivel practic, cat si la nivel conceptual.
      • +3 (3 voturi)    
        Munca timpita (Vineri, 10 mai 2013, 18:58)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Zede

        Imi pare rau sa va confirm realitatea cruda a ironiei dumneavoastra. Puterea ii fascineaza pe timpiti, iar cei mai iscusiti si norocosi dintre timpiti domina de obicei culoarele puterii. Din punct de vedere psihologic, detinerea puterii ii timpeste chiar si pe cei mai sanatosi si mai rezistenti la intemperii birocratice.

        Daca politicienii si-ar acorda un spor de munca timpita, eu unul chiar i-as intelege. De altfel, asta-i si explicatia salariilor mari ale sefilor, in general. Pericolul indobitocirii in functia de sef este major, mult mai mare decit al subordonatilor.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri