Citu: O teorie sustinuta de date- cresterea salariului minim a crescut somajul in 2013

de DP     HotNews.ro
Luni, 19 august 2013, 13:58 Economie | Finanţe & Bănci

florin citu
Foto: Agerpres

Politica fiscala in Romania a devenit un instrument la “discretia” oricui. Se iau decizii in functie de parerile personale sau dupa afinitati. La baza deciziilor de politica economica (inlcud aici si politica monetara si o sa revin cu o alta opinie) nu stau principii solide derivate din teoria si sustinute de practa. Mai mult politicile economice recente au uitat de interesul pe termen lung pentru bunastarea fiecarui cetatean. Concret politica fiscala a devenit un instrument prin care discriminarea fata de anumiti cetateni este legiferata, scrie Florin Citu pe blogul lui.

  • O astfel de politica fiscala poate ca aduce voturi dar cu siguranta nu aduce bunastare

La inceputul anului introduceam in discursul public conceptul: salariul minim reprezinta o taxa pe forta de munca. Ca orice taxa care creste si cresterea salariului minim are efecte negative. Ce ne spune teoria: un salariu minim mai mare duce la somaj pe termen scurt si la reducerea ofertei de forta de munca pe termen lung.

Cum functioneaza? Foarte simplu. Salariul minim reprezinta un cost si o bariera. Un cost pentru angajator si o bariera pentru cei care vor sa se angajeze pentru un salariu mai mic. Este adevarat ca cei care sunt deja angajati sunt beneficiarii cresterii salariului minim. De aceea si studiile care sustin o asemenea propunere sunt in majoritatea finantate de sindicate (chiar si in Romania studiul lui Liviu Voinea a fost finantat de Blocul National Sindical). Din pacate efectul negativ ii loveste tocmai pe cei care au cel mai mai mare nevoie de un venit : cei care vor sa se angajeze.

Pe termen scurt salariul minim mai mare, un soc adiministrat economieiei similar cu cresterea unei taxe, nu este o problema pentru toata piata fortei de munca. II loveste doar pe absolventii de liceu si facultate si pe cei care cauta un loc de munca care nu necesita o anumita calificare (sau persoane concediate si care au depasit deja varsta de 50 de ani).

Pornim de la ce ne spune teoria: pe termen scurt creste somajul si mai ales in randul tinerilor absolventi si al celor muncitorilo necalificati. Ce observam in Romania in 2013 dupa ce salariul minim a fost crescut la 800 de RON?

Graficul urmator arata evolutia sommajului. Coincidenta foarte stranie somajul incepe sa creasca exact din momentul in care a fost crescut salariul minim pe economie – Ianuarie 2013. In plus daca ne uitam atent la grafic vedem ca singura data cand somajul a crescut desi nu intr-un ritm la fel de abrut ca acum este in 2009/2010 cand economia era in picaj liber. Dar in 2013 exista crestere economica si nu putem da vina pe economie pentru cresterea somajului.

Citeste textul integral si comenteaza pe blogul lui Florin Citu



Citeste mai multe despre   












Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

4659 vizualizari

  • -5 (17 voturi)    
    apai... (Luni, 19 august 2013, 14:09)

    lucyan [utilizator]

    voua va mai trebuie inca 100 de ani sa invatati sa respectati omul care munceste o luna de zile pe un salariu care nu-i acopera nevoile nici pe jumatate de luna...
    ceea ce sustii matale nici in terie nu este valabil, daramite in practica...
    as vrea sa va vad muncind pentru salariul minim cateva luci si pe urma sa mai emiteti teorii...
    ps daca avem crestere economica si a crescut somajul, este un ;lucru foarte bun, inseamna ca oamenii au devenit mai rentabili economic, ca doar nu suntem in comunism sa angajam pe toata lumea si sa ne facem ca muncim si ei ca ne platesc...
    • +2 (6 voturi)    
      Re: apai... (Luni, 19 august 2013, 15:18)

      ValiE [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      @lucyan, incearca sa privesti in ansamblu relatia angajat-angajator. Daca optica ta se rezuma la a fi in tabara angajatilor atunci ai dreptate. Daca ai privi de la polul "opus" si anume din punctul de vedere al angajatorului ai constata ca o marire de taxe (pentru companie cresterea cheltuielilor este ca o noua taxa) duce la cateva variante posibile :
      - creste productivitatea angajatilor - cea mai putin plauzibila varianta
      - renunta la o parte din profit astfel incat sa pastreze pretul produsului sau sa ramana neschimbat - la fel de putin probabil ca in cazul anterior
      - creste pretul produselor produse/vandute si atunci are sa-i scada vanzarile, si deci si productia => mai poate renunta la unii angajati
      - ajunge la nivelul ca care nu mai face profit si renunta la business.
      Acum, in opinia mea de neprofesionist in ale economiei, vad ultimele doua optiuni ca fiind cele mai plauzibile.
    • +1 (7 voturi)    
      aiurea (Luni, 19 august 2013, 15:29)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      a fost crestere economica, mai mica decat trimestrul anterior, dar consumul populatiei a scazut cu tot ca a crescut salariul minim.
      cresterea economica se bazeaza (iar) pe remiterile romanilor din afara granitei si pe agricultura. in rest totul a scazut. somajul a crescut pt ca investitiile au scazut dramatic. pt ca investitiile statului au scazut la un minim istoric.
      cresterea salariului minim este apa de ploaie cand ai inflatie iar ce ai luat pe mere ai dat dublu pe pere :)
      incercati sa intelegeti ce se intampla inainte de a face comentarii stupide :)
      • +1 (1 vot)    
        bai suca, bai... (Marţi, 20 august 2013, 14:46)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        scoate tigara din gura cand vorbesti (scrii ) comentarii, sau incearca sa intelegi ideea de baza dintr-un comentariu
        apropos, noi romanii avem un salariu minim? cum a aparut el? pe negocierile dintre guvern, patronate, sindicate ? a tinut cont de ce? de faptul ca iarna vin facturi la un nenorocit de apartament de 1200 lei? dar nu mai sunt si alte guri de hranit? ele nu au dreptul la un trai decent? la o educatie?
        cand salariul minin asigura un nivel minin de trai, atunci cresterea lui nejustificata ar duce la inflatie, dar pana atunci, totul este apa de ploaie si profituri nemeritate...
    • +3 (7 voturi)    
      Ei, (Luni, 19 august 2013, 16:01)

      somesanu [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      atunci poate ar fi bine sa se faca salariul minim 1600 de lei. Ca sa se acopere nevoile omului care munceste pe o luna intreaga, nu?
      Ca economia ar suporta orice shoc dupa tine, iar inflatia= viitorul luminos al tarii.
    • +2 (6 voturi)    
      Incearca sa privesti la rece. (Luni, 19 august 2013, 16:04)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      Teoria este logica si valabila. Nu poti legifera prosperitatea. Cu cat se incearca asta mai mult, cu atat se da in bara mai maiastru. Ar trebui sa-ti canalizezi ura (pretioasa) nu catre cei care nu "iti dau" ci catre Ponta (acum) si politicieni la modul general cand Ponta va fi un "no name", pentru ca acesti politicieni sunt responsabili de mediul de afaceri neprielnic, adica necinstit. Si cand nu cel mai bun/ieftin produs/serviciu are de castigat, dupa legile pietii si piata este pervertita, automat toate rotitele mecanismului se deregleaza. Nu mai ai nici salarii decente, nu mai ai nici angajati, nu faci un produs/serviciu care sa razbata pe piete externe, nu te dezvolti ca tara, exact unde suntem noi. Coruptia, lipsa justitiei, suprataxarea, pervertesc economia de piata in economie de colaps.
    • 0 (6 voturi)    
      of of, cum vorbeste gura fara sa gandesti (Luni, 19 august 2013, 16:18)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      nenea, intr-o economie functionala salariul se regleaza singur. daca oamenii sunt atat de buni atunci se vor bate angajatorii pe ei si va creste salariul singur singurel, ca asa e piata. sa vii sa IMPUI salarii minime e o aberatie pt ca daca angajatorul nu POATE sustine acel salariu il fortezi sa renunte la 1 om sau 2 tocmai pt a putea supravietui. daca afacerea ii merge bine va creste singur salariile, stai tu linistit insa mitul asta ca patronii sunt putred de bogati si angajatii sunt exploatati nu e mereu adevarat.
      • -1 (5 voturi)    
        Aberatie spui? (Luni, 19 august 2013, 18:05)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        In toate tarile din Vestul Europei exista Salariu Minim! In UK, Franta, Germania etc. Si e de peste 1000 Euro pe luna. Du-te si spune-i lui Merkel ca abereaza!
        • 0 (2 voturi)    
          <br> (Marţi, 20 august 2013, 0:48)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          ideea de salariu minim este o masura sociala/socialista , de stanga. statele bogate, cu economii deja dezvoltate isi permit sa creasca nivelul masurilor sociale/socialiste pt ca au de unde. masurile de stanga niciodata nu au dus la crestere economica ci doar la relaxarea tensiunilor sociale. intr-o tara normala trebuie sa gasesti echilibrul intre cresterea economica sanatoasa si o societate la fel de sanatoasa, fara extreme mari intre bogatie si saracie. Germania, Franta etc isi permit sa aiba salarii minime mari, au de unde, economia lor este una solida. Romania abia se taraie, in tarile sarace nu trebuie sa ai masuri socialiste ci de dreapta, sa cresti economia ca sa ai bani intai. Cum draq sa iei masuri socialiste cand tu n-ai bani, ce draq vrei sa imparti oamenilor? Saracia? Nu, baiete, intai de toate te ocupi de cresterea economica si abia dupa aia incepi si cresterea sociala, ca iti permiti, ai de unde. Ori de cate ori cresti salariul minim scade cresterea economica. De ce? Pai e simplu, salariu mare inseamna bani mai multi pt mici si de bere, oamenii nu cumpara solutii de facut si mai multi bani ci dau banii pe distractie, mancare, haine, pe consum intr-un cuvant. Cand raman mai multi bani la investitor ala ce face cu banii? Ii investeste, ca asta stie el sa faca cu banii, sa-i multiplice, asta inseamna in curand mai multe joburi, mai multa cerere de forta de munca. Ce inseamna asta? Pai inseamna automat si o crestere a salariilor, cand cererea de forta de munca creste incepe sa creasca si salariul oferit, asadar, in mod paradoxal pt tine, o tara saraca va avea oameni mai bogati abia cand lasi mai multi bani investitorilor, ca aia nu-i dau pe bere si distractie decat in mica masura, ei au in cap doar crestere eonomica si crestere economica, crestere de care vor beneficia toti, angajatii, pensionarii si chiar si bugetarii.
          • +1 (1 vot)    
            ai bre gigele... (Marţi, 20 august 2013, 14:54)

            lucyan [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            banii aia se duc pe bere si mici? dar nu mai platim facturile? sau nu traiesti in romania? iti spun un secret, la noi facturile lunare depasesc de vreo doua ori salariul minim, si daca amai ai ghinionul sa ai si copii,...
            eu zic ca investitorii aia de care zici tu au in cap numai cresterea profitului, prin orice mijloace, profit care numai reinvestit nu este, sau poate este , dar nu la noi, la noi merge pe femei, masini, si alte distractii, mai omenesti...
            restul, din ce zici tu , este gargara ieftina, ca in manualele comunistilor, ca practica ne omoara de foame, la propriu...
            • 0 (0 voturi)    
              Bre (Joi, 22 august 2013, 9:11)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

              Nu poti sa legiferezi bunastarea, de ce nu intelegi ? Astfel de impuneri duc la cresterea inflatiei, nu la bunastare. Ca viata e grea e una dar nu poti sa vi sa ceri bani mai multi fara sa oferi nimic in schimb! Ofera ceva diferit angajatul? Ofera ceva diferit statul in schimbul cresterii salariuli pt angajat? S atunci? Cum crezi tu ca e posibila o astfel de crestere fara niciun efect gen inflatie sau somaj? Chiar crezi ca patronii aia isi dau banii pe gipane si femei? Nu, nenea, aia de ii vezi tu cu asa ceva n sunt patroni ci smecheri care fac afaceri cu statul, aia ici nu au angajati, ei doar plimba banii statului.
        • +1 (1 vot)    
          daca intelegi english (Marţi, 20 august 2013, 0:58)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          citeste articolul asta, poate pricepi pana la urma ce si cum cu macro economia asta

          http://www.forbes.com/sites/williamdunkelberg/2012/12/31/why-raising-the-minimum-wage-kills-jobs/
    • 0 (6 voturi)    
      Pai... (Luni, 19 august 2013, 16:21)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      Omul ala care munceste pe salariul minim ce stie sa faca? Probabil nimic, sau aproape nimic. Cineva cit de cit specializat cistiga macar 9-10 mil. Da' daca stie doar sa dea la hirlets, e la concurenta cu buldozerul.
      • +1 (1 vot)    
        pai... (Marţi, 20 august 2013, 14:58)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        in romania sunt milioane de muncitori necalificati in acte si muncesc pe utilaje
        si chiar si daca ar fi cum zici tu, cel care munceste la harlet, deci o munca mult mai cinstita decat munca multora de pe aici, ca vad ca sunt prea multi specialisti, din astia care nu produc dar dau fel de fel de lovituri financiare sau emit teorii de cum trebuie sa munceasca altii, deci revin, acesta nu trebuie sa castige macar atat cat sa-si intretina familia, eventual sa mai poate trimite un copil la scoala.. sau ei sunt condamnati din start? ce zici, tu cu cine vrei sa faci concurenta?
    • +1 (1 vot)    
      vai, vai, ce de economisti (Marţi, 20 august 2013, 14:40)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      tari in teorie, ca practica omoara multa lume...
      acum hai sa rezumam:
      -salariul minim in mediul privat este o practica curenta, aplicata nu numai necalificatilor ci si celor calificati, mentinand un salariu minin care nu acopera practic necesitatile curente (traim in sec 21, cum sa castigi 650 lei net pe luna cand ai facturi la energie, caldura, apa, canal, peste aceasta suma?) statul nu face altceva decat sa incurajeze evaziunea...
      - orice afacere care nu poate genera un loc de munca platit cu salariul minim care sa satisfaca nevoile curente, nu este o afacere rentabila, ori managerul este prea prost si trebuie sa lase locul altuia...
      - primii care pleaca dintr-o firma privata (vorbim de romania) sunt rudele patronului, ca oricum nu faceau nimic dar aveau nevoie de o asigurare, de o vechime in munca, etc...
      sunt cu zecile de mii astfel de situatii...
      - cum se face ca in romania 3/4 din firmele private sunt pe pierdere de ani buni si totusi functioneaza, patronii investind bani in continuare in ele, cam cum face statul cu regiile sale...
      de unde au banii patronii? cumva se mai fac bani pe nicovala?
      - cum se face ca orice patronas de firma are cel putin o casa, masina ultima fita, vacante cat cuprinde, etc., oare pe ce bani?
      - suntem in sec 21, robotizarea, automatizarea, etc., ia locul multor oameni, ce facem cu ei , ii lasam sa moara de foame, parca scopul acestei societati asta era, oamenii sa traiasca mai bine, sa munceasca mai putin, etc., etc.,... dar asa cum am zis, nici peste 100 ani nu apreciati unii dintre voi omul, cel care aduce plusvaloare si profit in firme, capitalul uman ramanand pe ultimul loc
      - si nu in ultimul rand, va invit pe cei care ati dat repede cu parul, sa munciti pe salariul minim si pe urma stam de vorba, ca teoria conform careia daca esti bun iti negociezi salariul, etc., etc., se aplica in teorie, ca in practica, cel putin la noi, n-ai nici o sansa...
      ps stiti cumva si din ce este format pretul unui produs?
  • 0 (6 voturi)    
    Esti mare economist domle (Luni, 19 august 2013, 14:46)

    La Tour Eiffel [utilizator]

    Esti tare si la teorie si la practica. Sa ne aduci aminte totusi ce afaceri de succes ai avut la viata ta si la ce a folosit societatii toata "stiinta" ta. Ca Romania vedem in fiecare zi unde e. Deci dupa tine daca salarul minim ar fi un leu n-ar mai fi somaj deloc probabil. Auzi, cand ai cumparat ultima data o paine sau un kg de cartofi? Cred ca nici mesele de la restaurant unde mananci in fiecare zi nu stii cat costa caci sunt decontate, doar nu le platesti tu.
  • +3 (7 voturi)    
    foarte corect! (Luni, 19 august 2013, 15:00)

    cinic [utilizator]

    dar profund antipopulist si antimarxist!
    Cand maturatoarea are crestere de salariu si plata calificatilor trebuie sa creasca, adica costul manoperei PE ACEEASI UNITATE de produs creste. Mai e produsul competitiv?
    Un sef de santier imi spunea ca marirea salariului minim a determinat eliminarea celor ce carau cu roaba (s-a cumparat un mini-dumper).
    Iar primul director francez de la Mioveni, intr-un interviu obscurat de ziarele populiste spunea: "la momentul care salariul la Mioveni depaseste X, un utilaj de 5 mil. euro din Franta vina la Mioveni si 200 de angajati pleaca acasa".
    • 0 (4 voturi)    
      Domnilor, constat ca... (Luni, 19 august 2013, 18:08)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui cinic

      ...nu ati inteles nimic din conceptele de industrializare, mecanizare, automatizare, informatizare etc. Dupa Dvs. ar trebui sa lucram cu toii la roaba ca sa fie somajul zero!
  • +2 (4 voturi)    
    Mai pune si steaua care a stralucit ieri si alalta (Luni, 19 august 2013, 15:03)

    all23 [utilizator]

    Mai pune si steaua care a stralucit ieri si alaltaieri si o sa mai ai o coincidenta care a dus la cresterea somajului.
    Daca o afacere nu e in stare sa genereze locuri de munca platite cu cel putin 2000 lei net, aceea nu este o afacere viabila ci doar o excrocherie a unor patroni care nu stiu sa faca afaceri , dar stiu sa prosteasca oameni sa munceasca pe 800 lei ....
    Este foarte greu sa inteleaga unul de teapa celui care a scris articolul ca munca trebuie sa iti asigure tie si familiei subzistenta macar ( casa si masa ) si ca in Romania suntem departe de a putea acoperi aceste nevoi cu salariul minim .
    Pana si sclavii aveau mancare si cazare, dar ei cu siguranta nu mai plateau si taxe ca in Romania.
  • 0 (4 voturi)    
    Rationament fals (Luni, 19 august 2013, 15:21)

    herhetzl [utilizator]

    Potrivit acestei interpretari, se poate deduce ca un salariu zero va conduce la disparitia totala a somajului. In realitate, Florin Citu greseste stabilind o corelatie directa intre doua marimi (numarul angajatilor si marimea salariului) care depind de mult mai multi factori.
  • -2 (4 voturi)    
    Inteles gresit (Luni, 19 august 2013, 15:58)

    Frank777 [utilizator]

    Florin Catu spune altceva : marirea salariului minim in mod arbitrar de Guvern pe socoteala angajatorilor.
    Guvernul este generos vezi Doamne ! ca mareste salariul minim.
    Dar cine plateste?Nu guvernul!
    Guvernul comanda ca la restaurant o masa si nu se uita la bani ca nu plateste el.
    Angajatorii ca raspuns ori nu mai angajeaza ori angajeaza la negru.
    Nu asa se stimuleaza cresterea nivelului de trai.
    Guvernul a facut asa in lipsa de alte masuri fiind acest guvern impotent.
    Este un guvern de fanarioti zapcii care nu stiu decat sa mareasca taxele.
    Reforme de stimulare economica nu stie ca este sterp de idei acest guvern.
  • -1 (5 voturi)    
    Salariul minim (Luni, 19 august 2013, 16:06)

    SRA [utilizator]

    Notiunea de salarminim pe economie este o CRIMA in cresterea economica a unei NATIUNI, poti fixa salariul minim la bugetari dar si aceasta este o PROSTIE ENORMA !!!

    Salariile se definesc prin conventia colectiva si sunt negociate, impunerea salariului minim implica reducerea apatitului cresterii economice !!!

    ROMANIA cu un guvern ticalos nici la stanga si nici la dreapta ci pentru A MINTI si a scoate Antonescu presedinte cu forcepsul duce tara la CATASTROFA !!!

    ROMANII sunt mintiti cu nerusinare de acesti indivizi iesiti la dumul ae sa fure si sa insele NATIUNEA, cele mai bune exemple FENECHIU, SILAGHI si toata echipa de plagiati !!!

    ROMANI nu va lasati MINTITI !!! Parintii, copii si voi insine sunteti vinovati de FURIA lui PONTA si ANTONESCU !!!
  • +2 (4 voturi)    
    hm... (Luni, 19 august 2013, 16:08)

    owl [utilizator]

    Daca ai doua numere ce fac parte din sirul lui fibonacci, nu insemna ca asta e seria; sunt alte serii care pot contine numerele respective ; deci, ma indoiesc de aceasta corelatie.

    Plus :
    - salariul minim exista la privat, in general, doar ca nivel de taxe platite ; in general, salariul este la gri : minim pe economie la care se adauga partea netaxata, provenita din evaziune. Cum iti spune si lucyan, din salariul minim nu se poate trai in Romania. Deci are legatura salariul minim cu somajul, dar intr-o mult mai mica masura decat crede autorul articolului.

    - la stat, numarul de angajati tine de decizia politica. Nu are legatura cresterea salariului minim cu somajul.


    Articolul incepe cu generalitati fara legatura cu subiectul. Chiar daca ar fi corecta concluzia cu legatura dintre salariul minim si somaj in Romania, nu insemna ca generalitatile de la inceput sunt corecte. Pentru mine, e articol de manipulare.

    PS. A nu se intelege ca teoria e nefunctionala in alte ipoteze.
    • +1 (5 voturi)    
      corelatie simpla! (Luni, 19 august 2013, 17:47)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui owl

      nu importa cauza, dar daca costul manoperei creste si nu poti scumpi pretul de vanzare ce faci?
      reduci cantitatea de manopera (nu asta au facut toate revolutiile industriakle, mecanizarea, automatizarea, prefabricarea etc?)
      reducerea cantitatii de manopera nu inseamna mai putini angajati?
      Dacia Mioveni facea in 1989 cam 70 mii masini pe an, acum face de patru roi mai mutl cu un sfert din efective.
  • -1 (1 vot)    
    ! (Marţi, 20 august 2013, 11:09)

    nycman91 [utilizator]

    adica ce va imaginati voi,ca daca acum salariu minim este 800 ron, nu exista oameni care muncesc pe 500-600 ron ? Scriptic este 800 ron,pentru a colecta statul contributii sociale mai mari,dar in realitate colecteaza mai putin, pentru ca automat vor exista mai multi oameni care muncesc la negru,pentru simplu fapt ca angajatorii nu mai pot suporta povara fiscala a unui stat falimentar. Talharii care ne conduc au marit anul acesta cheltuielile cu personalul, fata de anul trecut, si vor ca acestea sa fie sustinute de parlitii care abia se mai descurca, de azi pe maine.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă