Industria trage PIB-ul in sus, bancile si asigurarile il coboara. Statistica a confirmat cresterea cu 2,9% a economiei in 2014. PIB/locuitor urca la circa 7655 euro

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 6 martie 2015, 10:00 Economie | Finanţe & Bănci

Statistica a confirmat vineri cresterea economica din 2014 anuntata in 13 februarie, mai exact Produsul Intern Brut urcand (in 2014 fata de 2013) cu 2,9%, pana la 669,5 miliarde de lei preturi curente. Asta inseamna o medie de PIB/locuitor de 33.989,66 lei (7655,3 euro/locuitor, la cursul mediu BNR din 2014). Daca ne uitam la contributiile diferitelor sectoare economice la cresterea din 2014, remarcam industria (+0,9%, cu o pondere de 24,0% la formarea PIB) si informatiile si comunicatiile (+0,6%, cu o pondere de 6,0% la formarea PIB). Consemnam si reducerea volumului de activitate din intermedieri financiare si asigurari, cu 2,7%, cu un impact negativ asupra evolutiei PIB de -0,1%. Ce ne mai spune comunicatul de vineri al INS?






  • Colectarea impozitelor si taxelor este mai buna, reiese din cifrele publicate vineri. "O contributie pozitiva (+0,4%) au avut-o impozitele nete pe produs (impozite pe produse minus subvenţii pe produse), ponderea lor la formarea PIB fiind de 11,5%. Acestea au înregistrat o crestere a volumului cu 3,4%", se arata in comunicatul INS
  • Din punctul de vedere al utilizarii PIB, cele mai importante contributii la cresterea Produsului intern brut în anul 2014 le-au înregistrat consumul privat (+2,9%), cu o pondere de 60,9% la utilizarea PIB si cel public (+0,6%), cu o pondere de 14,2% la utilizarea PIB.
  • Investitiile au contribuit la franarea cresterii economice. Ca urmare a scaderii volumului formarii brute de capital fix cu 3,6%, aceasta a avut o contributie negativa la cresterea PIB, de -0,8%.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre. Intalnirea a inceput

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania raspund joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

3989 vizualizari

  • -7 (13 voturi)    
    Nu se poate domne (Vineri, 6 martie 2015, 10:16)

    ploiesteanu [utilizator]

    nu-mi vine să cred ! Să crească economia sub conducerea PSD, asta e de neimaginat. Trebuie să fie vreo greșeală. Numai PDL-ul și Băsescu poate duce țara în sus.
    • +2 (8 voturi)    
      Da pentru ca (Vineri, 6 martie 2015, 10:26)

      OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      numai P$D-ul a facut treaba, n-au mai fost si alte guverne pana la ei...

      P$D e sfant, hai sa ne inchinam toti la P$D, nu e ca si cum ei sunt doar o gasca de profitori si paraziti.
      • +1 (3 voturi)    
        PDL-ul după cum se vede (Vineri, 6 martie 2015, 11:41)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

        sunt și mai bandiți. Uitați-vă la retrocedările tutelate de PDL. România a ajuns să plătească 15 miliarde de euro până acum pe certificate F A L S E ! Și nu s-a terminat hoția: sunt cereri de retrocedare păduri de 2 ori suprafața României. De la ce guvernare a pornit jaful ? Răspuns: de la guvernarea bandiților PDL.
    • 0 (4 voturi)    
      Da, de ex au "terminat" de tot Centura Bucuresti (Vineri, 6 martie 2015, 10:44)

      Luke1 [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      ...

      Din "realizarile" minunate ale "partidului tau iubit " ...

      NU, faptul ca economia a crezut - IN POFIDA MASURILOR ABERANTE (supra-acciza la motorina, taxa pe stalp etc ) - NU DATOREAZA celui mai incompetent si aberant guvern - al lui Tonta ...

      Ci daotrita faptului ca in tara asta mai sunt si nite "fraieri" care se incapatzaneaza sa mearga inainte ...
      Pt ca "occidentalii si-au luat tzeapa" si-au facut investitii in RO - INCA DE DINAINTEA CRIZEI - (vezi Renault, Ford , companii IT de prestigiu etc )

      Si apropo, pt cultura ta : IT-ul aduce o parte importanta (probabil mai mult decat Dacia) din veniuturi in PIB
      Lor li se datoreaza cresterea economica, nu aberantei guvernari pesediste cu Tonta in frunte ...
    • +2 (4 voturi)    
      creste.. (Vineri, 6 martie 2015, 11:03)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      cum a crescut si sub Ceausescu. cum a crescut si in prima guvernare USL, cu Tariceanu prim-ministru.

      singura problema este ca vine un moment cand se naruie toate iluziile.
    • +2 (2 voturi)    
      n-as zice asta (Vineri, 6 martie 2015, 12:21)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      a se observa ca ceea ce depindea de guvern s-a dus naibii:
      Investitiile au contribuit la franarea cresterii economice. Ca urmare a scaderii volumului formarii brute de capital fix cu 3,6%, aceasta a avut o contributie negativa la cresterea PIB, de -0,8%.

      Deci ce zici de PSD-ul asta?

      Sti cine a contribuit la bunastare? Privatii! Cei care nu depind de guvern ca si activitate:

      Din punctul de vedere al utilizarii PIB, cele mai importante contributii la cresterea Produsului intern brut în anul 2014 le-au înregistrat consumul privat (+2,9%), cu o pondere de 60,9% la utilizarea PIB si cel public (+0,6%), cu o pondere de 14,2% la utilizarea PIB.
  • +1 (7 voturi)    
    dureros.. (Vineri, 6 martie 2015, 10:33)

    pehash [utilizator]

    mai bine puneti direct link-ul la comunicatul de presa al INS
  • +2 (4 voturi)    
    Da, pt ca bancile si asiguratorii (Vineri, 6 martie 2015, 10:37)

    Luke1 [utilizator]

    isi externalizeaza profitul sau au grija sa
    il cosmetizeze sub diverse cheltuieli ...

    Evident ca SUNT PE PROFIT - altfel s-ar fi inchis sandramaua demult ...

    De ex Raiffeisen (Romania) raporta profit de 80 de Mil de EUR (chiar pe HN am vazut articolul) - mai mult decat in 2005, 2006 - care NU erau ani de criza ...
    Asta spune totul despre "situatia grea a bancilor" - ca sa-l citam pe dl Isarescu - cel care a devenit avocatul bancilor.
    Iar bancile in timpul asta isi jefuiesc pur si simplu clientii prin comisioane (calculate ca % din sold - desi e ILEGAL !!! ), dobanzi nesimtite (chipurile e riscul mare in zona asta a Europei ! ) si CURS VALUTAR ... (adica, bancile vand gogorita ca au risc valutar crescut cand ele si-au inchis demult liniile de finantare in valuta (s-au refinantat in LEI ) ... practic la cursul de la mom inceperii crizei ... )

    Dar bininteles ca BNR-ul (cel care reglementeaza activitatea bancara in RO ) doarme ... Sau mai rau, e avocatul bancilor ...
    Asta desi BNR NU E BANCA COMERCIALA si in loc sa apere interesele statului (Ca deh, ei sunt angajati ai Statului - deci bugetari ) - si mai ales interesele contribuabililor - ca AIA finanteaza de fapt Statul (pt ca inclusiv finantarile pe care le ia Statul ca IMPRUMUTURI, nu moca, sunt rambursate TOT DIN TAXE SI IMPOZITE platite de oameni ! ) , BNR-ul, cum spuneam, a devenit avocatul bancilor de fapt !

    Oricum, ar fi interesant de stiut cum a reusit dl Isarescu sa ajunga la situatiua materiala a dansului din leafa de bugetar ...
    • +2 (2 voturi)    
      Foarte adevărat (Vineri, 6 martie 2015, 11:43)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Luke1

      si bine puctat. Ăsta e sistemul bancar și nimeni nu ia nici o măsură. Nici nu prea se poate.
  • +2 (2 voturi)    
    Realitatea: (Vineri, 6 martie 2015, 13:00)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Cu toata cresterea, Romania sta catastrofal ca sa nu spun colapsal la categoria sustenabilitate si economie. Romania nu este viabila punct. Nu in formula de acum. Romania are nevoie permanenta de perfuzii. Romania are 20 de milioane de locuitori si 2 milioane si ceva de contribuabili in privat, tradus inseamna ca 2 milioane tin in spinare pe ceilalti 18 milioane. Paradoxal, cel mai prost traiesc cei 2 milioane! Chiar si dintre cei 2 milioane majoritatea traiesc si exista si sunt inca viabili economic nu pentru ca ar fi niste minti geniale economic, ci pentru ca activitatea lor este mentinuta pe subzistenta de stat. Notariatele, sunt sustinute de obligativitatile statului in mare parte, firmele de constructii sunt sustinute si de stat care le da drumuri de facut sau de intretinut, farmaciile sunt sustinute de banii din asigurari stransi la obligatia statului, asigurarile merg pentru ca sunt obligatorii, statul obliga cetateanul sa apeleze la serviciile firmelor private de asigurari, bancile merg pe minim macar pentru ca statul plateste pe card pensiile si salariile dupa ce pana in 2007 obligase si privatii sa plateasca salariile tot prin banci. Deci ceea ce avem nu este economie, este un schelet comunistoid falimentar dependent de stat. Un reportaj interesant studia o clasa speciala de imigranti din Europa de Est in Londra. Imigranti calificati, care traiau bine in Ungaria dar au ales sa plece pentru ca "statul era prea opresiv". La fel este peste tot mai mult sau mai putin in aceeasi masura dar asta este cauza inapoierii economice a estului: implicarea gigantic de mare a statului in economie. Si efectele se vad si se vor vedea: faliment, tinerii isi iau zborul, pensii ciuciu, sanatate ciuciu, somaj real 70%, coruptie generalizata. Unde este statul puternic coruptia este puternica.
    • 0 (0 voturi)    
      Teoretic ai perfectă dreptate (Vineri, 6 martie 2015, 14:30)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      România însă, o judeci gresit. În toate țările statul dă de muncă masiv privaților. Nu-ș face singur cu oamenii lui treaba nici un stat (deși în anumite cazuri de expertiză, avocați etc, ar putea). Datorită faptului că privatizările au atins în România procente pe care nu le găsești în Ungaria, Grecia, Italia, Anglia, ce să mai spun de țările nordice, statul e obligat să facă dea de lucru sectorului privat. Diferența e că noi nu avem decât foarte puține firme autohtone private, mari. Ne-am vândut utilitățile străinilor și ăsta e un lucru foarte, foarte rău. Că majoritatea oamenilor lucrează sub umbrela statului, ăsta nu e un lucru bun și arată ineficiența și birocratismul statului care are de făcut puține lucruri, cu oameni mulți, si de cele mai multe ori, aceste lucruri sunt făcute prost.
      • 0 (0 voturi)    
        Serios? (Vineri, 6 martie 2015, 15:44)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

        "Datorită faptului că privatizările au atins în România procente pe care nu le găsești în Ungaria, Grecia, Italia, Anglia..."??? Germania, ca exemplu clasic are 1.2milioane de bugetari si restul de 40milioane de angajati sunt in privat. Si noi care avem doar bugetari, angajati in companii de stat, privati dependenti de stat ne plangem de ce? Pe bune? De ..."Datorită faptului că privatizările au atins în România procente pe care nu le găsești în Ungaria, Grecia, Italia, Anglia"?
        • 0 (0 voturi)    
          N-ai fost atent la ce-am zis (Vineri, 6 martie 2015, 17:39)

          ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Mai sunt foarte puține firme de stat, câteva în apărare, tarom, mine, câteva unități din industria energetică, vreo 2 bănci (printre care și CEC-ul), poșta și cam atât, TVR este în parte de stat, la fel și radioul. Că mare parte din populație lucrează la administrații: portuare, prefecturi, primării, parlament, poliție, armată, învățământ, spitale etc. , asta înseamnă ineficiență, nu înseamnă că privatizările în România nu sunt mai extinse decât în restul Europei. Poșta și CEC Bank se vor privatiza și ele, la fel și CFR-ul. OTE și OMV sunt firme de stat. La fel și Renault-ul are ca acționar majoritat statul francez. Noi ce firmă avem ? Ineficienta aparatului de stat, asta e buba, nu puținătatea privatizărilor. Acum ai înțeles ?
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Vineri, 6 martie 2015, 18:09)

            Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

            SUA este exemplul cel mai bun de neinterferenta a statului in economie soldat cu succes rasunator. SUA nu are CFR sau Posta si traiesc excelent. Asa sa blamam eterna ineficienta a statului acum sa ne mai chinuim inca 20 de ani sa avem un stat eficient si peste 20 de ani sa reajungem la concluzia ca "statul e ineficient" si iar sa se privatizeze mafiot ce s-a mai strans in acesti 20 de ani mi se pare aberant! Nu ne mai plangem acum ca statul este ineficient, de asta ne-am plans in '90! Statul prin definitie este ineficient. El cu asta se ocupa: cu ineficienta, birocratia si coruptia mafia.
            • 0 (0 voturi)    
              Nu peste tot statul e ineficient (Vineri, 6 martie 2015, 19:18)

              ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              De exemplu Norvegia și Danemarca.
              SUA nu este un exemplu bun, fermierii și liberii meșteșugari și industriași și-au făcut dreptate cu pistolul, cu secole în urmă. Ei au altă filozofie de viață, și muncă, filozofia libertății, ajută-te singur. Noi europenii împărtășim alte stiluri economice, diviziuni ale muncii, împărțirea activelor.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri