Surse: Presedintele Klaus Iohannis va cere reexaminarea Legii darii in plata

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 17 decembrie 2015, 18:14 Economie | Finanţe & Bănci

Surse din Administratia Prezidentiala au declarat pentru HotNews.ro ca presedintele Klaus Iohannis va lua vineri o decizie privind Legea darii in plata.

Sursele citate sustin ca cel mai probabil seful statului va intoarce aceasta lege la Parlament, pentru a corecta o serie de probleme, printre care diferenta ce trebuie facuta intre o persoana care a achizitionat o casa pe credit si cele care au luat 50 de case pentru a face o afacere.

Legea darii in plata a fost adoptata in 25 noiembrie de Camera Deputailor, ca for decizional. Proiectul a fost initiat de deputatul PNL Daniel Zamfir, la text lucrand si avocatul Gheorghe Piperea. Alti 139 de deputati si senatori de la toate partidele si-au pus semnatura pe proiect, ca initiatori.

Pe scurt, legea darii in plata ofera posibilitatea unei persoane care s-a imprumutat la banca sa cedeze bancii imobilul care fusese ipotecat. Astfel, debitorul scapa de datorie, chiar daca banca nu mai reuseste sa-si recupreze banii imprumutati prin vanzarea imobilului in cauza.

Prin contrast, in prezent (pana la intrarea in vigoare a legii darii in plata), exista persoane care au luat credit ipotecar pentru o locuinta in timpul boom-ului imobiliar. Astfel, un client care in anul 2008 si-a cumparat, cu credit ipotecar de 70.000 de euro, un apartament pe care a platit  80.000 de euro, daca acum nu mai poate plati ratele, banca ii ia apartamentul si pastreaza banii achitati pana in prezent de client.

Mai departe, banca vinde la licitatie apartamentul in cauza, insa acum, dupa prabusirea pietei imobiliare, presupunem ca nu mai poate scoate pe el mai mult de 30.000 - 40.000 de euro. Astfel, pentru restul de bani pana la cei 70.000 de euro imprumutati, clientul ramane in continuare dator la banca.

Prin legea darii in plata, banca nu va mai putea sa se indrepte decat asupra bunului ipotecat, ci nu si catre alte proprietati, venituri actuale si viitoare ale clientului.

Reprezentantii bancilor comerciale din Romania si ai BNR s-au plans ca legea nu limiteaza aceste facilitati doar la debitorii care au o situatie materiala precara si risca sa fie scosi in strada si sa ramana mai departe datori la banci. De asemenea, ei au reprosat si ca legea nu limiteaza facilitatea la un singur imobil si nici nu plafoneaza suma in cauza. Astfel, sustin bancherii, si oamenii bogati care si-au cumparat vile sau care au vrut sa faca speculatii imobiliare pot sa beneficieze de legea darii in plata.












[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
9188 vizualizari
  • +19 (49 voturi)    
    se mai indoia cineva? (Joi, 17 decembrie 2015, 18:17)

    demaGOGU [anonim]

    ...dupa ce ieri a transpirat in presa scrisoarea-santaj, vezi ultimatuum, a celor 4 CEO de banci transnationale?
    • -4 (14 voturi)    
      acu deh (Joi, 17 decembrie 2015, 19:11)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Acu e și vina oamenilor care s-au lăcomit. Iohannis ne-a arătat că se poate și fără bănci. N-a luat nici una din cele 6 case pe credit.
    • +13 (19 voturi)    
      pe 22.12.2015 (Joi, 17 decembrie 2015, 19:51)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      1. parlament de max 100 parlamentari
      2 exit ul bancilor , celor 4 din Romania
    • 0 (4 voturi)    
      nu inteleg (Vineri, 18 decembrie 2015, 9:20)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      de ce vorbiti de scrisoare-santaj, ultimatum, cand 90% din populatia cu drept de vot si-ar dori sa plece bancile straine jecmanitoare care distrug tara asta si sa ramana doar CEC-ul, care da credite cu 1-2% si acorda dobanda de7% la depozite......
  • -4 (44 voturi)    
    Numai pentru cei in incapacitate de plata (Joi, 17 decembrie 2015, 18:20)

    MARIUS [anonim]

    Legea trebuei sa se aplice o singura data pentru o persoana si pentru un singur credit in cazul in care aceasta nu il mai poate achita . Nu cred ca daca am cumparat / construit 10 apartamente pe persoana fizica - pentru a nu plati impozite - trebuie sa fiu scutit de plata creditului dar pot sa am Ferrari !
    • +13 (17 voturi)    
      N-ai inteles bine. (Joi, 17 decembrie 2015, 19:33)

      Arminius [utilizator] i-a raspuns lui MARIUS

      Nu te scuteste nimeni de plata. Ti se retin avansurile, ca nu poti lua credite cu avans zero, plus ca se executa garantiile. Despre ce scutire de la plata creditului vorbesti? Aici este lacomia bancilor. In America legea asta este in vigoare de zeci de ani.
      • 0 (10 voturi)    
        sa nu mai vorbim dupa ureche (Joi, 17 decembrie 2015, 23:22)

        alexandru [anonim] i-a raspuns lui Arminius

        deci in america nu exista legea darii in plata. punct. in america in 11 state exista insa ipoteca fara recurs deci e limitata garantia din start doar la bunul ipotecat. dar banca stie asta de la inceput asa ca nu iti da credit 80% din valoarea casei ca in europa ci doar 50%. asa ca nu e acelasi lucru. Ba mai mult daca ai dat casa de 50000 pt un credit ddi care au ramas de platit 80000 IRS iti aplica impozit pe suma de care ai scapat de plata la banca fiindca o considera beneficiu. deci e alt sistem cu totul. in ceea ce priveste bancile si ce castiga. cand banca iti da credit 100000 ea are de platit la randul ei dobanda la acei bani fiindca ii atrage de undeva (deponenti dsau banca mama) nu ii tipareste. in afara de asta, banca nu ti-a dat ea casa, ti-a dat bani deci nu are e ce sa ăprimeasca casa decat daca doreste. tu daca ai da euro cu imprumut ai accepta faina sau o bormasina sau mai stiu eu ce?
        dar de fapt ce conteaza este ca aceasta lege arata imprevizibilitate pt investitori, asta face costul de finantare pt romania mai mare si vom avea toti de suferit pt cativa beneficiari,. in special speculanti de terenuri.
    • +5 (5 voturi)    
      minus-urile pe care le-ai luat (Vineri, 18 decembrie 2015, 9:24)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui MARIUS

      demonstreaza tocmai faptul ca aceasta lege nu se adreseaza nevoiasilor, ci smecherilor - dar nu e problema, noi ii sustinem, atata timp cat legea suna populist !!!
  • -8 (16 voturi)    
    In afara de un populism gretos (Joi, 17 decembrie 2015, 19:21)

    derblauereiter [utilizator]

    eu chiar nu inteleg care a fost ideea cu legea asta de la bun inceput.

    Banca e finantator, cum sa participe ea la decizia de oportunitate pt. investitia clientului?

    Adica daca dupa acordarea creditului piata o ia in jos, clientul poate sa spuna pardon, n-a fost o idee prea buna, sa ia banca casa - in pierdere.

    Atunci si in eventualitatea in care piata ar lua-o in sus, banca ar trebui sa poata spune oricand: asta e un moment bun sa inchidem investitia in profit, vindem! si clientul ar trebui sa elibereze a doua zi casa.

    Chestia cu falimentul pt. persoane fizice mi se pare ca are intr-adevar o noima, dar legea asta pe mine personal ma depaseste.
  • +12 (20 voturi)    
    Klaus rateaza o noua sansa (Joi, 17 decembrie 2015, 19:32)

    Justin Puscasu [anonim]

    de a castiga respectul unei bune parti a electoratului.
  • +16 (20 voturi)    
    Ultimul sa stinga lumina (Joi, 17 decembrie 2015, 20:03)

    Lucian P. [utilizator]

    Incet ne dam seama ca efectiv nu avem oameni care sa fie pusi in functii de conducere. Ne bucuram ca vin altii si ne intristam cand vedem ca sunt toti la fel. Zilnic stiri de zeci, sute de milioane furate, bani care nu sunt recuperati din contracte gen rompetrol, mita de zeci sute de mii de euro, infractori care au furat zeci de milioane si acum plagiaza carti in puscarie ca sa scape cu 10-15% din pedeapsa. Asta in conditiile in care romanul de rand traieste de la o luna la alta. Cum naiba e posibil asa ceva? Chiar asa se poate sa-si bata oricine joc de o tara intreaga?
  • -7 (15 voturi)    
    Legea nu este pentru amarati care ..... (Joi, 17 decembrie 2015, 20:05)

    NicolaeA [utilizator]

    si-au cumparat un apartamen ci pentru speculanti care au luat credit 3 milioane de eur, au cumparat 50 sau 60 de apartamente pentru a le revinde cu profit gros si nu le-au mai putut vinde; astia vor profita pentru ca ei au unde locui !
    Va asteptati ca parlamentul asta sa faca ceva pentru populatia amarata ?
    • +4 (12 voturi)    
      Romanii isi fura singuri caciula, din nou (Joi, 17 decembrie 2015, 23:29)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

      Exact, nu e pentru amarati, neavad un plafon. E cu dedicatie. Dar asta nu e tot, legea o sa loveasca exact in tineri si amarati. O sa se opreasca programul prima casa, iar amaratii o sa trebuiasca sa aduca garantii duble dupa trecerea legii. Conditiile de creditare o sa se inrautateasca, iar amaratii si mai ales tinerii nu o sa mai primeasca credite, neavand garantii. In schimb vor muncii o viata sa plateasca chirii marilor baroni imobiliari. Daca pana acum mai ramaneau cu o casa dupa o viata de munca, acum o sa ramana exact cu nimic. O sa munceasca toata viata sa-i imbogateasca mai mult pe cei bogati. Daca toti ati intelege care e cu adevarat interesul vostru ati fi toti milionari...
  • +17 (29 voturi)    
    lucru bine facut pt interese austriece (Joi, 17 decembrie 2015, 20:09)

    zmeu [utilizator]

    Cum sa apere Ciolanis interesele cetatenilor cand 50% din sistemul bancar e austriac. Doar el e protectorul "prietenii" lui austrieci. Exact ca si in cazul Scheiehoffer. Populatia poate crapa linistita
  • +9 (17 voturi)    
    sper sa nu... (Joi, 17 decembrie 2015, 20:24)

    dan.c [utilizator]

    Acum se face diferenta intre un OM si un trepadus.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă