Viorel Arcas, PSD: Scrisoarea BNR privind darea in plata a ajuns vineri la Comisie. Piperea: Recomandarile BNR nu sunt oficial in atentia Parlamentului, intrucit nu au fost trimise pe cale institutionala

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 15 februarie 2016, 17:27 Economie | Finanţe & Bănci

Legea darii in plata a ajuns un subiect extrem de fierbinte
Foto: sxc.hu
"Scrisoarea cuprinzand recomandarile BNR cu privire la legea darii in plata, care are intr-adevar 25 de pagini, a ajuns vineri la Comisia noastra (cea de Buget Finante a Senatului- n.red). A ajuns putin dupa ora 16, dar secretara mea e o femeie foarte constiincioasa care sta dupa program, asa ca pot confirma primirea scrisorii. A venit un baiat cu trei plicuri groase, cate un exemplar pentru fiecare din cele 3 comisii si ni le-a predat", a spus luni senatorul Viorel Arcas, seful Comisie de Buget Finante a Senatului. In jurul pranzului avocatul Gheorghe Piperea, unul dintre initiatorii legii darii in plata scria pe contul sau de Facebook ca recomandarile BNR nu sunt oficial in atentia Parlamentului, intrucit nu au fost trimise pe cale institutionala.

" In alta ordine de idei, de la discutie a rezultat clar ca "recomandarile" scapate in presa, pe surse, de BNR, nu sunt oficial in atentia Parlamentului, intrucit nu sunt trimise acestuia pe cale institutionala si prin asumare directa, expresa, din partea BNR. In plus, aceste recomandari nu pot fi transformate in amendamente la lege decit daca unul sau mai multi parlamentari si le asuma.
Vor fi foarte interesante sedintele de miine si miercuri de la Senat, in comisiile de buget - finante si, repectiv, economica si juridica. Sa vedem cine isi va asuma ca recomandarile BNR sa devina amendamente la lege.

PS Vestea proasta este ca s-ar putea ca re-examinarea legii sa mai fie aminata cu 1-2 saptamini. Pe motive procedurale, desigur (in realitate, pe motive de timp ce trebuie cistigat pentru intensificarea eforturilor de lobby anti lege dare in plata)", scrie Piperea pe Facebook.

Piperea s-a intalnit luni in cursul diminetii cu seful Comisiei de Buget din Camera Deputatilor, avocatul sustinand ca darea in plata ar urma sa se aplice retroactiv si ca va include si programul Prima Casa.

"Discutia cu presedintele comisiei de buget - finante a Camerei Deputatilor, dl Viorel Stefan, s-a incheiat in urma cu doua ore.
Din discutie mi-au rezultat citeva concluzii de esenta :
(i) legea se va aplica si creditelor in derulare;
(ii) legea se va aplica si debitorilor care s-au imprumutat la banci in cadrul programului Prima Casa, chiar daca garantia de stat specifica acestui program va ramine valabila; pentru evitarea oricarei confuzii, dupa toate probabilitatile, grupul parlamentar reprezentat de dl Stefan, va introduce un amendament din care sa rezulte ca garantiile oferite bancilor de Statul roman vor ramine valabile, chiar daca debitorul - persoana fizica va fi liberat de datorii prin darea in plata a casei cumprate in cadrul acestui program;
(iii) legea se va aplica, in special, creditelor ipotecare, dar si creditelor de nevoi personale cu ipoteca (in practica, avansul pentru creditele ipotecare s-a acoperit din credite de "nevoi personale", garantate cu alte bunuri ale debitorului sau cu bunuri ale tertilor); va fi vorba, deci, de credite pentru locuinte in sens larg;
(iv) legea nu va introduce criterii valorice sau sociale, intrucit este vorba de o reglementare menita a corecta si, la nevoie, a sanctiona, un abuz de putere economica;
(v) legea va fi lege si nu facultate pentru acele banci care vor fi fost de acord sa se inscrie in clubul creditorilor care vor darea in plata", a scris Piperea pe Facebook.

Reamintim ca discutia in Comisia din Senat va avea loc marti incepand cu ora 13,30. HotNews va va tine la curent cu evolutia acesteui proiect legislativ.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lupul de pe Wall Street, varianta romaneasca. Falsii brokeri care au furat un mil. de euro, inspirati de filmul lui Scorsese 

Detalii incredibile ies la iveala in dosarul brokerilor falsi, care au reusit sa pacaleasca cel putin 19 persoane din Romania, cu un milion de euro.
2371 vizualizari
  • -1 (5 voturi)    
    absolut fantastici... (Luni, 15 februarie 2016, 17:49)

    ..13 [utilizator]

    1. Deci secretara nu a rupt usa la ora 16 si a primit plicul/plicurile...

    2. Vrea mea este - spune av. Pipera - mai rar om ca dansul...Dar cum este Pipera un initiator al legii??? Poate un lobbist de seama...

    3. Absolut magnific Viorel Arcas - intelept,mare om si politician....
    • +3 (5 voturi)    
      Piperea de ce e asa pornit pe banci, are misiune? (Marţi, 16 februarie 2016, 0:03)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      e ceva ciudat in povestea asta, astia cu legea sunt prea inversunati ca sa-i crezi ca sunt obiectivi, ceva ii mana-n lupta...care e interesul lor?

      asta e o lege care nu mai exista nicaieri in UE, nu are studiu de impact, e facuta pe picior de catre un avocat care reprezinta ...dezvoltatorii imobiliari gen Robert Negoita (PSD) ???
  • 0 (10 voturi)    
    victima colaterala (Luni, 15 februarie 2016, 19:13)

    Necredinciosul [utilizator]

    Repet ce am mai spus. O spun eu ca om "lovit" care e cea mai mare problema cu "legea" asta. Oamenii care au reusit sa isi puna niste bani deoparte dupa ce au platit chirie, lumina, intretinere si altele. Oamenii ca mine. Adica aia care au planificat, in aia se da. Baietii care au luat fara minte in monede exotice scapa, fiindca traim in Romania prieteni, ala cuminte si cu minte e din nou lovit, ala "aventurier" e protejat. Intelegeti? Singurul motiv pentru care nu am cumparat o casa inca stiti care e? Ca nu am avut inca toti banii de avans si m-a dus mintea sa nu imi iau parintii de mana sa le pun casa garantie sau sa ii pun sa faca "N" credite. Acum mi se da in cap pentru asta. Ca sa vezi pana unde ajunge orizontul de perceptie a oamenilor astora, citeam acum cateva zile "teoria" unui anume Nechifor, mare lider al astora cu chf. In mintea lui legea e buna pentru ca invata romanii sa nu se mai "implozeasca" pana la 40 de ani. Asta in contextul in care la fiecare miting de-al lor e plin de copii scosi in fata "ca sa ii vada poporul". Intelegeti voi ce ma supara pe mine la legea asta? Ca a nu stiu cata oara le dam pomeni alora fara minte dand in cap alora care au facut "greseala" de a gandi un pic in viitor. Astora le va trece legea vor fi fericiti, noi astia mai o ardem niste ani prin chirii, poate ne mai si mutam de vreo 2 ori ca deh, asa e in chirie, numai cine nu a incercat-o nu stie si cu un ochi pe frigider, unul pe cont ca sa punem deoparte diferenta aia de avans pe care il vom plati fara nici o vina. Asta e, nu prea avem ce face, traim in tara in care ala fara minte da lectii cum sa economisim, cand sa ne luam case, cand sa avem "plozi" iar ala care nu isi foloseste capul doar pe post de suport pentru urechi e fortat sa se conformeze.Asta e problema mea ca cetatean platitor de taxe si impozite vis-a-vis de prostia unora din parlament. Ah, daca se da o lege care sa nu ma puna si pe mine "fraierul" tanar sa scot bani in plus din buzunar, e ok, nu se opune nimeni
    • -2 (4 voturi)    
      Legea darii in plata (Luni, 15 februarie 2016, 23:56)

      Cii SăvoiuIulian [anonim] i-a raspuns lui Necredinciosul

      @victima colaterala: Amice esti un privilegiat si nu o victima colaterala. Hai sa-ti explic cum sta treaba, daca esti chiris pui conditii legate de chirie, mobila, etc. Daca te imprumuti la banci iti spun cum sta treaba ca poate nu stii: Iei un imprumut de 50.000 eur sa zicem si in 30 de ani vei returna in jur de 165.000 eur, deci de peste trei ori suma imprumutata. Problema care se pune este vor creste preturile la case in 30 de ani de peste 3 ori pentru a renta investitia si chinul tau? Raspunsul este evident NU. Acum ai inteles de ce tu esti un privilegiat si nu ti-ai dat seama? De fapt diferenta dintre suma de 50.000 EUR si 165.000 eur, o dai la banca sub forma de dobanda, din tot acest joc singura care castiga este banca, tu peste 30 de ani te vei trezi ca ai platit 165.000 eur pe o casa care valoreaza tot in jur de 50.000 eur si te vei intreba atunci cat de idiot ai putut sa fii. Acum intelegi de ce strainii nu vor sa fie proprietari si prefera sa fie chiriasi chiar si de masini? Romanii se inghesuie sa-si cumpere masini scumpe. Cei din afara le iau platesc la ele o chirie lunara si dupa maxim 2 ani le returneaza si isi iau altele, firma de leasing le arunca la romanii fraieri pe bani multi si cu probleme evidente, strainii nu investesc nimic in masini, dar o fac romanii care platesc i caruta de bani pe ele cand le achzitioneaza si mai investesc in intretinere de nu mai au bani sa se mai bucure de ele, le tin in fata blocului de fala. Acum sper ca ai inteles rationamentul si de ce este bine in continuare mai bine sa economisesti banii decat sa-i dai pe dobanzi la banca, pe proprietati care peste 30 de ani vor avea aceeasi valoare, dar tu ai platit de aproape patru ori pretul.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version