Turistii straini au cheltuit in Romania (in medie) in primul trimestru 2.684 lei/persoana. Dar 3 din 5 straini ne viziteaza pentru congrese si expozitii, nu pentru frumusetea locurilor

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 16 iunie 2016, 12:26 Economie | Finanţe & Bănci

Turistii straini care au vizitat Romania in primul trimestru au cheltuit in medie 2684 lei
Foto: sxc.hu
Am mai spus-o, dar nu voi obosi sa o repet: avem peisaje mult mai frumoase decat au alte tari, dar nu stim sa facem turism, decat cu foarte mici exceptii. In primele 3 luni din an ne-au vizitat, potrivit Institutului National de Statistica, 414.000 de turisti straini, care au "lasat" in economie putin peste un miliard de lei. Cam 600 de euro de persoana, sau in lei, 2684,5 lei. Cifrele sunt comparabile cu cele ale turismului elen, in Grecia cheltuielile/capita ale turistilor straini sunt de circa 650 euro, in scadere fata de 2014, cand strainii cheltuiau cate 730 de euro/persoana. La noi, serviciile de multe ori proaste si scumpe fac ca cei care ne viziteaza in scop turistic sa fie inca redus. Trei din cinci straini vin in Romania la conferinte, nu pentru peisaje sau locuri.

Suma cheltuita de turistii straini in vizita lor in Romania a scazut usor fata de primul trimestru din 2015, cand fiecare strain cheltuia circa 610 eur (acum cheltuielile au fost de 597 euro/capita), fenomen care are loc in intreaga Europa.

E drept ca taierea TVA la serviciile turistice din ianuarie 2015 a ajutat industria, dar infrastructura proasta, raportul pret/calitate nu intotdeauna echilibrat  si lipsa unei strategii in domeniul turismului (plus salariile, aflate la limita de jos a pietei muncii) face ca turismul romanesc sa respire cu dificultate.

Ca sa va faceti o idee, in Grecia, turismul acopera peste 17% din PIB. In Cehia, 10,4%. Pana si Macedonia are 4,5%. Nu mai zic de Ungaria, care nu are nici pe departe peisajele noastre, ne depaseste. Stiti cat are Romania ponderea turismului in PIB? Sub 2%, in mod direct. Media mondiala este de 5.2%. Drept este ca daca adunam si serviciile indirecte (aduse de turismul medical sau de serviciile conexe- autocare, ghizi samd), ajungem la 4.5%.  Caz in care media mondiala e de 12%.

Principalul motiv al sejurului petrecut de turistii nerezidenti in Romania in trimestrul I 2016 l-a reprezentat participarea la congrese, conferinte, cursuri, targuri si expozitii (63,3% din numarul total de turisti nerezidenti), cheltuielile acestora reprezentand  64,0% din total.

Cel de al doilea motiv al sejurului petrecut de nerezidenti in Romania l-a reprezentat calatoriile particulare (putin peste o treime din numarul total de turisti nerezidenti), dintre acestea evidentiindu-se calatoriile pentru vacante (61,7%). Calatoriile in scop particular includ calatoriile pentru vacante, cumparaturi, evenimente culturale si sportive, vizitarea prietenilor si rudelor, tratament medical, religie, tranzit si alte activitati.

Din totalul cheltuielilor pentru afaceri, ponderea cea mai mare o reprezinta cheltuielile  pentru cazare (54,5%), fiind preferata cazarea cu mic dejun inclus (93,7%). Cheltuielile turistilor nerezidenti in  restaurante si baruri au fost de 16,5%, iar cele pentru cumparaturi au reprezentat 12,8%. Din totalul cheltuielilor pentru cumparaturi 37,6% au reprezentat cheltuielile pentru cumpararea alimentelor si bauturilor, urmate de cheltuieli pentru cumpararea de cadouri si suveniruri 32,7%. Cheltuielile pentru inchirierea de autoturisme au avut o pondere de 64,1% din totalul cheltuielilor pentru transport, iar cheltuielile pentru bilete de intrare in muzee, obiective turistice, gradini zoologice/botanice au reprezentat 40,5% din totalul cheltuielilor pentru recreere.

Romania se afla pe locul al 68-lea intr-un clasament privind competitivitatea turismului in 140 de tari publicat in raportul pe 2013 al Forumului Economic Mondial (World Economic Forum,WEF).

Cele 140 de state incluse in raport sunt clasate in functie de paisprezece indicatori privind competitivitatea in domeniul turismului, precum legislatia, sustenabilitatea in politicile de mediu, nivelul de sanatate si igiena, infrastructura pentru transporturi, resursele umane, naturale si culturale. La nivel european, Romania ocupa locul al 35-lea, din cele 42 de state evaluate, lista fiind incheiata de Republica Moldova.

Top 10 tari din Europa cuprinde Elvetia, Germania, Austria, Spania, Marea Britanie, Franta, Suedia, Olanda, Islanda si Finlanda.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
1051 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    Si in plus o parte dintre "turistii straini"... (Joi, 16 iunie 2016, 12:40)

    Cuca [utilizator]

    ... sunt de fapt romani care revin acasa in vacanta, dupa care pleaca din nou in Spania, Italia, etc.

    Ungaria nu are prea multe de aratat (partea istorica a Budapestei, si lacul Balaton, care este, deh, numai un lac, nimic mai mult) si iata, sunt mult mai vizitati decat noi.
    • +2 (2 voturi)    
      Da, pentru ca ungurii.... (Joi, 16 iunie 2016, 13:31)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

      ....isi ingrijesc tara si autostrazile.
  • 0 (0 voturi)    
    acum niste ani (Joi, 16 iunie 2016, 13:30)

    Toni_Romania [utilizator]

    O statistica a patronatului din turism spunea ca 80% din strainii cazati la hoteluri in BUC stau maximum 2-3 zile in BUC. Sau ceva in stilul asta.
    • 0 (0 voturi)    
      Ati vazut ce tiganie este in fata... (Joi, 16 iunie 2016, 14:02)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      vestitului hotel Radisson de pe Calea Victoriei, langa Piata Revolutiei ? Niste bronzati care fac pe taximetristii (incearca sa jupoaie clientii, adica) si care asteapta victimele cu burta scoasa din tricou, rezemati de Daciile lor murdare, si mancand seminte si vorbind "cu organul in gura", in timp de "animatoare" la fel de bronzate incearca sa acosteze trecatorii care par a avea un pic de bani, in timp de alti colorati stau cu miloaga "pentru asta micu', manca-ti-as !" ?

      Pai cu asa "turism", mai bine nu. Ce sa vezi, ce sa faci in Bucuresti ? Oras comercial NU este, oras turistic NU este, oras industrial NU este. Este un targ balcanic murdar si prafuit, la periferia lumii civilizate. Cine sa vina aici ?
  • +4 (4 voturi)    
    Nu inteleg de ce tot insistati (Joi, 16 iunie 2016, 13:32)

    Rares101 [utilizator]

    cu peisajele frumoase? Cand a fost ultima data cand vreo unu din voi v-ati dus in vacanta ca sa vizitati peisaje frumoase? Si cat ati cheltuit acolo? Cel mai probabil v-ati dus la mare, la munte, in Praga, Roma, Londra, Bracelona, etc... Nu v-ati dus la tara, sa va uitati la 3 dealuri cu campii sau copaci si ati petrecut acolo un sejur de 7 nopti, nu?
    Incetati cu peisajele frumoase. Tara frumoasa nu e acelasi lucru cu a face bani din turism.

    P.S. "salariile, aflate la limita de jos a pietei muncii" e o particularitate a serviciilor turistice peste tot in lume, nu doar in Romania.
  • +7 (7 voturi)    
    ... (Joi, 16 iunie 2016, 13:33)

    a.nonim [utilizator]

    Povestea cu peisajele mai frumoase din Romania e legenda. Muntii sunt munti peste tot, dealurile sunt dealuri, iar Marea Neagra nu se compara cu Mediterana... In orice tara cu climat temperat si relief asemanator sunt aceleasi peisaje. Singurul avantaj ar fi variatia reliefului, dar asta doar pentru romani. Pe un strain prea putin il intereseaza, poate alege destinatii de oriunde.
    La asta se adauga si calitatea mizerabila a arhitecturii, hotelurile si pensiunile noi arata de parca ar fi facute de copii de gradinita nu de arhitecti, peste tot materiale si finisaje ieftine. In Sinaia si Comarnic spre exemplu, casele vechi din lemn se prabusesc si sunt inlocuite cu kitsch-uri din polistiren viu colorat.
    Cu exceptia catorva locuri din Transivania, Bucovina si Delta care merita vazute, in rest totul e depersonalizat, incoerent, si fara nicio urma a trecutului, datorita in primul rand ignorantei locuitorilor. Aici e marea problema. Pentru ce sa bata un strain mii de kilometri?
    • +2 (2 voturi)    
      Perfect de acord (Joi, 16 iunie 2016, 14:05)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Poiana Brasov, de exemplu, a ajuns un monument al kitsch-ului. Bunkere de beton gri pe post de hoteluri si pensiuni, manelism, parcari peste parcari, masini peste tot, mizerie, galagie, muzica tare, aglomeratie, mici, bere, magazine ieftine si proaste, restaurante stil "standard", cu acelasi meniu (sarac) peste tot, etc, etc. Si totul la pret de Biarritz.
    • +3 (3 voturi)    
      turistii s-au inmultit (Joi, 16 iunie 2016, 15:30)

      un.om [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Am constatat in ultimii ani ca a avut loc o crestere puternica a numarului de turisti straini din Bucuresti. Vad aproape zilnic grupuri de persoane in varsta (care au venit sa vada ce anume?) sau de tineri galagiosi (pentru centrul vechi probabil).

      De multe ori ma intreb daca la sfarsit a fost o experienta placuta pentru ei si ce vor povesti acasa.

      PS: Trotuarele din zona centrala sunt niste mizerii demne de zonele sarace din Africa. Alo, primarilor! E asa de greu sa ai un trotuar decent?
    • +1 (1 vot)    
      De acord (Miercuri, 22 iunie 2016, 13:44)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Intr-adevar, cea mai mare problema este continua depersonalizare a tarii, constructiile haotice, defrisarile, distrugerea peisajului, restaurarea improprie a cladirilor de patrimoniu, lipsa coerentei arhitecturale, drumurile de proasta calitate etc. Multe case istorice sunt in paragina, cand sunt restaurate li se pune polistiren, termopan, tigla industriala si isi pierd orice personalitate . Daca statul ar asigura protectia reala a patrimoniului arhitectural si natural si ar ajuta pe localnici sa refaca acele locuri care au fost distruse prin asa zise "modernizari", atunci am avea cu siguranta turisti straini. Cei care castiga bine din turism cu strainii sunt tocmai aceia care au inteles ca ce vor strainii est o experienta autentica, nu polistiren si tabla, nu viloaie uriase, ci ceea ce nu pot gasi la ei in tara sau in alte locuri. Cateva exemple de afaceri care un inteles asta: Safari.ro din Delta Dunarii, Contele Kalnoki (Miclosoara si Valea Zalanului), satul Viscri, satul Rimetea. Am batut lumea in lung si in lat, si dupa parerea mea, Romania are ca avantaj major fata de alte tari Europene, zona montana. Este singura tara din UE cu o natura atat de salbatica, 60% din padurile virgine ale UE sunt aici, 50% din populatia marilor carnivore, asta combinat cu sate autentice si bine pastrate + traditii acolo unde mai sunt si iata un loc de poveste gata sa fie descoperit. In restul Europei exista sate frumoase dar ele sunt mereu sate muzee, unde rar mai traiesc localnici. In Romania exista mii de sate frumoase ( Biertan, Viscri, Copsa Mare, Alma Vii, Cerul Bacaintii, Inlaceni etc. etc.) care sunt si bine pastrate si autentice si locuite. De ce nu plecam de acolo unde avem avantaj competitv in loc sa incercam sa "modernizam" totul? De genul, hai sa facem un hotel de 7 etaje langa o biserica de lemn ca turistii vor infrastructura si sa vada biserica din balcon.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version