Isarescu: De cateva saptamani, discutiile critice se simplifica si ni se aduc acuze. Eh, cu acest lucru nu putem sa fim de acord!

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 8 august 2016, 14:26 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Hotnews
"As vrea sa zabovim putin asupra mandatului Bancii Nationale.Noi am constatat, la Banca Nationala, ca avem doi critici severi ai politicii monetare. Bineinteles ca BNR nu numai ca discuta cu cei care au pareri critice, dar chiar ii invita la dezbateri. Aceasta este pozitia noastra, care va fi si in viitor, nu ne-o schimbam. Problema este urmatoarea: de cateva saptamani, discutiile critice se simplifica extrem de mult si in loc de argumente se aduc o lista de acuze. Eh, cu acest lucru nu putem sa fim de acord!", a spus luni Mugur Isarescu, dupa ce in spatiul public au aparut mai multe articole care critica politica monetara a bancii  de emisiune.

"O discutie cu argumente este o discutie cu argumente, pe cand o lista de acuze departe de realitate si care de multe ori contin aberatii economice si financiare, este cu totul altceva. Una dintre critici este aceea ca BNR si-a rata tinta si nu-si indeplineste mandatul, dar totusi se dau salarii foarte mari, ceea ce nu este asa. Asta e pusa in contrapondere cu faptul ca aici s-ar da salarii foarte mari in ciuda acestei lipse de performanta. Acuzele au fost preluate in dezbateri televizate si raspandite in spatiul public, din pacate", a mai spus Isarescu luni.

El a tinut sa precizeze ca mandatul BNR este  stabilitea preturilor. "Nu gastiti in legea BNR o tinta de inflatie. Nu gasiti! Noi nu avem ca BCE o tinta de 2%. Legiuitorul si-a dat seama ca intr-o perioada de tranzitie, cand exista foarte multe influente asupra preturilor, si cand s-a plecat de la 400% rata inflatiei, este aproape imposibil sa atingi tinta!"
Tintirea inflatiei este o metoda! Socurile exogene nu ai cum sa le incluzi in performanta de tintire. N-ai cum! Pretul petrolului contribuie cel mai mult la dezinflatie. Ce vsa facem? Sa vorbim cu guvernul sa majoreze accizele ca sa atingem tinta?  Mai contribuie la inflatie pretului alimentelor. Se sugereaza cumva sa punem paie pe foc sa creasca preturile, ca noi sa ne atingem tinta? Mai avem apoi si influentele din zona euro", a spus Isarescu.

Suntem gata sa dezbatem public tinta de inflatie. Nu suntem in deflatie- cum sa ai deflatie cand ai cresteri de vanzari cu 20% si cresteri salariale de 10%??,  a mai spus luni Isarescu.

  • Reamintim ca Lucian Isar, fost vicepresedinte al Bancpost si al Bancii Feroviare (care l-a avut recent drept conducator de doctorat pe Isarescu) dar si Florin Citu, care a lucrat in banca centrala a Noii Zeeland iar la noi a fost economist sef al ING Bank sunt doi dintre cei mai acerbi critici ai politicii monetare a BNR. Detalii gasiti fie pe blogul lui Isar, fie pe cel al lui Citu.

In ultima jumatate de an, atat la nivel parlamentar cat si la nivelul populatiei a crescut intensitatea criticilor aduse bancii centrale, pe fondul exagerarilor unor banci considerate a fi promovat clauze abuzive in contractele de credit, dar si a atitudinii la limita sfidarii ale unor angajati din banci. Impertinente care au fost puse tot in seama unei insuficiente supravegheri de catre BNR. Momentul retinerii viceguvernatorului BNR  Bogdan Olteanu (chiar daca pentru fapte anterioare mandatului in Banca) a pus capac, debitorii devenind consistent mai verbali decat inainte.

Depinde acum doar de abilitatile de comunicare ale BNR modul in care aceste diferende vor fi "digerate" . Drept este ca educatia financiara a romanilor este la cote jenante, asa cum si institutia condusa de Isarescu continua sa practice un limbaj pasaresc, din care greu deslusesti intentia. Isarescu il parafrazeaza pe celebrul sef al FED (sistemul bancilor centrale din SUA), Allan Greenspan, care a spus la finalul unei conferinte ca daca cei din sala au inteles ceva din ce a spus, inseamna ca e vina lui. La randul lor, romanii ar trebui sa se auto-educe cu privire la amanetarea prezentului pentru viitor prin contractarea de imprumuturi riscante (ca sa nu le spunem sinucigase). 

Insa cineva trebuie sa faca primul pas. Sau sa spuna primul: "Pas!"


Citeste mai multe despre   











[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
12382 vizualizari
  • +1 (25 voturi)    
    ”mandatul BNR este stabilitea preturilor” (Luni, 8 august 2016, 14:51)

    Al_de_sus_Et_III [utilizator]

    Sa inteleg ca face referire si la preturile exagerate ale imobilelor din Romania? Pentru ca aici BNR a lucrat din plin in a le stabiliza la cote cat mai ridicate, cand a dat in cap legii DiP.
    • +6 (8 voturi)    
      ce treaba are BNR (Luni, 8 august 2016, 15:05)

      AnderT [utilizator] i-a raspuns lui Al_de_sus_Et_III

      cu imobiliarele (in mod direct)?

      BNR-ul ne tuteleaza cat de cat bine, mai da rateuri dar... unde nu se dau?

      Isarescu intr-o tara mai moderna pleca de ceva vreme de la sefie, pare ca nu-i place sa renunte, are o buna pregatire dar se deduce bine din limbajul sau trecutul "glorios socialist".
      • +3 (7 voturi)    
        Nu in mod direct (Luni, 8 august 2016, 15:35)

        Al_de_sus_Et_III [utilizator] i-a raspuns lui AnderT

        Dar si imobiliarele au preturi. Sau BNR se ocupa doar de anumite preturi?
        Si nu am comentat despre performata BNR in general.
        • +2 (2 voturi)    
          ecuatia din imobiliare (Luni, 8 august 2016, 16:22)

          AnderT [utilizator] i-a raspuns lui Al_de_sus_Et_III

          este mult mai mare...
          • -1 (1 vot)    
            Mugur Isărescu și BNR repezintă o ancoră (Miercuri, 10 august 2016, 10:34)

            andreitr [utilizator] i-a raspuns lui AnderT

            de stabilitate pentru România. Nu înteleg de ce atâta înverșunare împotriva unui om care n-a facut decât bine. Isărescu trebuie păstrat.
            • -2 (2 voturi)    
              Am mai zis, ANCORA DE STABILITATE (Miercuri, 10 august 2016, 13:48)

              icsulescu99 [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

              a reprezentat pentru unii si ILIESCU
            • 0 (2 voturi)    
              Cascadorii plansului (Miercuri, 10 august 2016, 14:11)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

              Isarescu si Adrian Nastase sunt dizigoti politici. De la clubul de la Trocadero pana in ziua de azi. Iar tu confunzi ancora cu balastul.

              Vezi ca e si pe hotnews dosarul in care sunt acuzati amandoi de DIICOT, ca i-au facut jocurile lui Patriciu cu Rompetrolul. Via SIE, ca doar amandoi vin sunt legati omblical de vechea DIE.
    • -5 (13 voturi)    
      Aberatii (Luni, 8 august 2016, 15:12)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Al_de_sus_Et_III

      Legea DiP are deja efecte: chiriile au crescut cu minim 20%. Mafia imobiliara isi freaca miinile, si cere chirii tot mai mari. De vina e CIUMA ROSIE si de alte culori din parlamentul (de hoti si complici la furt) Romaniei, pentru CEA MAI TEMBELA LEGE data in favoarea clientelei ei - nu BNR
  • -3 (19 voturi)    
    Guvernatorul ultimei banci nationale din UE-BNR- (Luni, 8 august 2016, 15:06)

    SkyDan [utilizator]

    platit mai bine decat cel al Federal Reserve ( echivalentul BNR in USA) si aproape cat cel al Bank of Canada.

    Oricum BNR e o institutie oculta ce lucreaza haotic. Daca nu erau banii de la UE nu aveam nici macar stabilitatea monezii. Singurul punct cu care se lauda Isarescu - cinstit vorbind cam ramolit si cam incoerent pentru cei ce se pricep.

    Daca era patriot nu permitea contracte de creditare abuzive. Cu toate ca rata dobanzii overnight e mica dobanzile la banci sunt ...ENORME!
    • +4 (10 voturi)    
      La Cisnadie sunt mai ieftine locuintele (Luni, 8 august 2016, 15:12)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      Daca nu-ti aproba apartament prin ANL la Sibiu, primarul, poate te gamndesti si te muti la Cizmarie? Hai, ca daca nu-ti place la 4 sau se satura Tiberia, il dai in plata si gata.
    • +2 (2 voturi)    
      pe asta de unde ai scos-o? (Marţi, 9 august 2016, 10:34)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      Isarescu are salariu de 10.000 eur/luna, adica 120.000 eur/an. Seful FED are 200.000 $ an. Deci?!?

      Iar BNR lucreaza haotic doar in viziunea alora care nu pricep nimic din partea de finante. Haotic se misca cei 3 neuroni din capul tau.

      Faptul ca tu ai semnat contractul de credit ca un inconstient ce esti, fara sa te intereseze ce contine, fara sa tew intrebi cum vei returna imprumutul, cu gindul doar la apartamentul cu 2 camere pe care-l vei cumpara cu 100.000 de euro.... asta nu e vina BNR. E vina ta ca esti iresponsabil si e vina bancii ca a imprumutat un sac de bani unui iresponsabil. BNR putea doar sa inaspreasca conditiile de creditare (ceea ce a si facut prin RMO de 40%) si sa reglementeze mai strict clauzele acceptabile in contracte (ceea ce nu a facut). Da' cind tu semnezi ca un iresponsabil contract in care dobanda e calculata dupa formule care au ca variabile costurile de imprumut ale bancii sau cota de profit aprobata de consiliul de administratie.... vina e a ta, nu a lui Isarescu.
      • 0 (0 voturi)    
        unii din cei care se plang acum (Marţi, 9 august 2016, 14:32)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        sunt aia care vorbeau cu patronul sa le mareasca salariul artificial cateva luni sa poata lua si ei credit ... :)). adica fentau gradul de indatorare introdus tocmai de BNR. acum e BNRul de vina ca ei au fost smecheri.
      • 0 (0 voturi)    
        unii din cei care se plang acum (Marţi, 9 august 2016, 14:32)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        sunt aia care vorbeau cu patronul sa le mareasca salariul artificial cateva luni sa poata lua si ei credit ... :)). adica fentau gradul de indatorare introdus tocmai de BNR. acum e BNRul de vina ca ei au fost smecheri.
      • 0 (0 voturi)    
        in 2007 (Marţi, 9 august 2016, 14:33)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        mergeau la 3 banci si luau credit in aceeasi zi, stiind ca asa fenteaza biroul de credit... actualizarile se faceau mai greu ca acum.

        acum BNRul e vinovat.
        • 0 (0 voturi)    
          pai normal (Marţi, 9 august 2016, 16:09)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

          ca asha e romanul mindru ca e roman. Dupa ce face o timpenie, da vina pe altul si c ere banii inapoi.
  • +2 (16 voturi)    
    Limuzine de 450 cai putere, aste e BNR. (Luni, 8 august 2016, 15:18)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Intr-o tara in care sunt probleme uriase la nivel financiar pentru multe categorii sociale, BNR vrea limuzina cu 450 de cai putere.
    Restul e tacere.
    • -2 (8 voturi)    
      tipic uslamist (Luni, 8 august 2016, 18:10)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Comentatorul-x

      Oare n-o fi mia bine sa evaluezi activitatea BNR dupa performante? Uite de exemplu cit era rezerva BNR in 2000 si cit e acum. Da' pentru proletariat mai important e sa mearga cu loganul, nu sa aiba performante...
  • +1 (7 voturi)    
    avem o bn performanta (Luni, 8 august 2016, 15:52)

    mihai12 [utilizator]

    dar nu mai avem nici o personalitate neatacata, spuneti-mi si mie una, poate cate una un timp scurt dupa numire, alegere, performanta sportiva, premiere, recunoastere bla, caci, apoi tot se loveste de ventilator :(

    nu prea ne uneste nimic, si chiar si cand (rareori) explodeaza, mamaliga noastra improasca in mai multe directii

    faceti o pauza postaci si apucati-va de munca adevarata, chiar si postismul vad ca nu prea e activ in timpul sfarsitului de saptamana, de la efort, pare-mi-se
    • -1 (9 voturi)    
      Au o BN profitabila, pt angajatii ei. (Luni, 8 august 2016, 16:37)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui mihai12

      Nu avem o banca nationala performanta. A vegheat si nasit o groaza de dezastre in sistemul bancar, de care nu am dus lipsa, iar azi nu mai avem o banca romaneasca. Iar atitudine critica nu e postaceala, ci reprimarea ei in stilu lin care o faci tu.

      Intr-o tara care se vrea democratica, nu poate sta un guvernator in fruntea BNR mai mult decat a rezistat Ceausescu la conducere. Nu exista nicio justificare pt asa ceva. Si normal ca-si permite sa minta presa fara nici jena, cand e intrebat de afacerile proprii.
      • -1 (5 voturi)    
        te activashi subit (Luni, 8 august 2016, 17:41)

        mihai12 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        postacel? .. nu-ti zisei sa faci o pauza si sa treci la munca?
      • +2 (2 voturi)    
        da argumente (Marţi, 9 august 2016, 8:30)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        nu asa pe vorbe. argumente economice daca te pricepi... daca nu gura mica... pai pe bune acum. suntem specialisti la orice ?!
      • 0 (2 voturi)    
        bre postacila (Marţi, 9 august 2016, 10:40)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        1. Avem o banca romaneasca numita BT, a 3-a ca marime dupa BCR si BRD.
        2. Mindria asta a ta de a avea doar firme romanesti tine doar de "nu ne vindem tara". In rest, cind aveam banci cu capital 100% romanesc aveam cite o banca falimentata la 2 ani, iar banii se tineau in valuta, nu la banca in depozit.
        3. Isarescu e in fruntea BNR pus acolo de parlament, indiferent de culoarea politica. Stii de ce? Pentru ca se pricepe, stie sa conduca institutia aia, iar domeniul e mult prea sensibil pentru a ajunge pe miinile partidelor. Iar inainte de a vorbi de dezastre, vezi cit era rezerva BNR acu 10 ani si cit e acum, sau vezi care e procentul mdin PIB al rezervei la noi si cit e in tarile din jur.
        • 0 (0 voturi)    
          bre e tactu (Marţi, 9 august 2016, 11:47)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Si postacila te alinta sefu.
          Nu m-ai nimerit deloc cu mandria de a avea firme romanesti ori ca ne vindem tara. Ridicati oameni de paie ca sa aveti si altceva de spus in afara de niste insulte obosite?
          De ce crezi ca aveam cate un faliment bancar la doi ani, de performant ce era Isarescu la BNR cumva?
          Totul s-a facut sub privirea lui si cu girul BNR.

          Nu exista tara in Europa care sa fi tinut acelasi guvernator 26 de ani de zile. Au schimbat cate 5-6-7 in acelasi interval de timp. Ce-ti spune asta?
          Ca BNR e o colectie de securisti indispensabili?
          Ceausescu a rezistat "doar" 24 de ani, prin omparatie.
          • 0 (0 voturi)    
            mai postacila (Marţi, 9 august 2016, 13:18)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            1. care faliment bancar la 2 ani?!? Exemple ai?
            2. Asta e argument? Ca nu exista tara in Europa care sa tina un guvernator de banca centrala 26 de ani? Un sef de banca centrala sta acolo cit vrea si cit e numit de guvern/parlament. Numai pe vremea colhozurilor apareau argumente din astea....
            3. Care colectie de securisti indispensabili?!? Si mai vorbesti de insulte obosite....
            4. Se pare ca neuronul tau are o problema cu durata mandatului lui Isarescu la BNR. Doar atit poti produce? Pina si postacii cu credite luate prin 2007 vin cu argumente mai decente decit tine...
            • 0 (0 voturi)    
              Te dai de gol (Marţi, 9 august 2016, 14:00)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              1. Tu ai spus ca aveam un faliment bancar la doi ani. Uite aici: bre postacila (Marţi, 9 august 2016, 10:40)
              Uiti de la mana pana la gura, ori gura si mana nu apartin aceluiasi organism?

              3. Isarescu, Florin Georgescu, Daianu. Si gramezi de subalterni. Unde ai trait pana acum?

              2,4. Poate ca tu plangi dupa cei 24 de ani de dinainte de '89, dar sa-l intreci pe Ceasusescu ca longevitate nu e deloc putin. Mai ales intr-o functie de decizie atat de puternica.

              Inainte de a fi un argument, e o intrebare pe care nu i-o pune nimeni. Dar discutia nu e permisa, treci imediat in modul de denigrare. As zice ca cineva (la plural) care sare cu atat agresivitate la atac, in apararea unui cerc care duce invariabil spre fosta securitate, e ultimul om care sa-i faca pe altii postaci. Dar tupeul asta il vedem la toate uneltele lor. Ponta e modelul tau?
              • 0 (0 voturi)    
                mmm (Marţi, 9 august 2016, 16:23)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                1. Aveam falimet la 2 ani cind erau bancile cu capital de stat... Si cind BNR avea mai mult rol decorativ in a controla bancile. Abia dupa iminenta intrarii in incapacitate de plata din '97 ni s-au impus un set de reguli care au dat BNR mai multa putere. Dar chiar si asha, bancile fiind de stat iar numirea consiliului de administratie facind-o tot statul, isarescu ar fi zburat in secunda 2 daca miriia ceva.
                3. Ai si argumente cind spui ca astia-s secursti indispensabili? Sau tre sa te credem pe cuvint?
                2-4. Vad ca tot insisti cu argumentul asta timp. Dece n-ar ramane in functie un sef de banca centrala atit timp cit doreste si cit e numit de parlament/guvern. Ce legatura e intre un dictator ca Ceanusescu si un frunctionar numit intr-o functie? De ce e asha rau sa nu schimbi seful BNR timp de 26 de ani in conditiile in care BNR e poate cea mai serioasa si performanta insitutie a statului? Oare cum ar fi aratat un BNR cu Dan Radu Rusanu la conducere (exempolu de ala ASF)? Aversiunea ta fata de Isarescu mi se pare similara cu aia a unei parti a presei fata de Belu si Bitang in perioada cind inca Romania cistiga tot in gimnastica. Se pare ca avem un talent inascut in a vrea sa darimam tot ce functioneaza.

                Cit despre argunemte... singurul tau argument raman cei 26 de ani care-s mai multi ca 24. A... si mai e aia cu securistii indispensabili... Nu e ca putin?
                Cit despre Ponta... mai degraba se potriveste cu modelul tau... Nu eu am venit cu argumente de 2 bani...
                • 0 (0 voturi)    
                  26 de ani n-au cum sa fie "cam putin" (Marţi, 9 august 2016, 17:45)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                  Tu esti cel care sari in apararea unor persoane care vin din aparatul de stat al lui Ceausescu, ori au lucrat cu stat de plata la SRI-ul de dup '89, ca Daianu. E de domeniul evidenti ce te tot straduiesti sa negi. Si tot tu arunci cu postacii in dreapta si in stangea, pt a descuraja orice comentariu.

                  Argumente "tampe" sunt alea cu performanta, cand stim foarte bine pt cate devalizari a platit poporul asta. Cred ca mai suntem si tara in care bancile private, pe care se prsupune ca le supravegheaza atat de bine neclintitul Isarescu, au cele mai favorabile conditii din Europa in ultima vreme.
                  • 0 (0 voturi)    
                    astea-s argumente?!? (Miercuri, 10 august 2016, 9:52)

                    bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                    Ce intelegi prin aparatul de stat al lui Ceausescu? Oricine avea o functie de raspundere e un comunist imputit si trebe ars pe rug? Spre exemplu, Monica Macovei, ca procuror, era in aparatul de stat al lui Ceausescu? Dupa capul tau, oricine a fost mai mult decit muncitor sau inginer pe vremea comunismului trebuie bagat la reeducare?!? Sau oricine a lucrat la SRI sau in fosta securitate e un securist imputit? Nush cum functioneaza evidenta la tine... dar pentru mine nu e deloc evident care e motivul pentru care DFaianu sai Isarescu nu sunt persoane respectabile care se califica pentru a lucra la BNR. Criteriile astea ale tale sunt foarte asemanatoare cu originea sanatoasa se pe vremea comnismului timpuriu. In capitalism/democratie persoanele sunt judecate dupa propriile fapte, nu dupa apartenenta la diverse grupuri profesionale.

                    Iar daca pentru tine performanta reprezinta un argument timp, e cam clar care-i nivelul tau de evaluare a persoanelor. Unu' e securist, altu' comunist, deci sunt rai. Mai ales ca de-a lungul timpului s-a devalizat tara, deci toti "E" niste hoti imputiti si trebe arsi pe rug. Si in loc sa vina altii, nu conteaza care. Cam asta pare capacitatea ta de a evalua persoane si institutii. Cum ziceam si mai sus, asta mergea pe vremea colhozurilor.
                    • 0 (0 voturi)    
                      common knowledge (Miercuri, 10 august 2016, 11:38)

                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                      1. Astia sunt oameni care au lucrat la securitate, nu procurori. Oameni care au avut functii de varf in domeniul finantelor. Care au activat in structurile externe. Daianu a recunoscut intr-un tarziu ca si-a luat salariul de la DIE. Chiar intr-un interviu cu Tapalaga.
                      N-ai decat sa crezi ca sunt oameni respectabili, dar nu poti sa negi ca BNR este imbacsita de umbrele fostei securitati. Iar tupeul asta de a tranforma negrul in alb, de a ma acuza pe mine ca fac "ca comunistii" tai, e specific fostilor securisti. Ponta acuza acum epurari ca in anii '50, esti intr-o companie selecta.

                      2. Da, performanta este un argument tamp atunci cand este insotita de jaf. Am vazut cum justifica unii jaful pesedistilor, prin perfomanta guvernului Nastase. La fel face ca guvernarea Tariceanu.
                      • 0 (0 voturi)    
                        iar clisee (Miercuri, 10 august 2016, 13:15)

                        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                        1.Oare toti cei care or fi lucrat la securitate sunt oameni rai care trebuie arsi pe rug? Oare fosta securitate era formata doar din politia politica care e echivalenta in cazul multora cu fosta securitate? De ce nu ar fi respectabil un specialist in finante care a lucrat in structuri care tineau de extern si care toti trebuiau sa dea raportul la secu? Care e argumentul pentru care cineva care si-a luat salariul de la DIE e obligatoriu un securist imputit care trebuie dus la reeducare la canal?

                        Si da, tipul; asta al tau de argumentare este similar cu cel folosit de comunisti, oricit nu-ti convine. A ataca pe cineva pentru ca a facut parte din fosta securitate sau a acuza o institutie ca e inbicsita de comunisti face parte fix din tipul de propaganda folosit de comunism. Cum ti-am mai spus, in democratie acuzatiile se fac punctual, pentru fapte clare, nu pentru apartenenta la un anumit grup.

                        2. A zecea oara repet: vreau fapte, nu lozinci. In loc de "jaf" exemplu de jaf, in loc de au furat, exemplu de actiuni prin care uau contribuit la jaf sau inactiuni care au ajutat jaful.
                        • 0 (0 voturi)    
                          BNR e un cliseu (Miercuri, 10 august 2016, 13:40)

                          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                          Mai usor cu distorsionarile astea salbatice. N-a vorbit nimeni de reeducare, cu atat mai putin la canal. Ai intrat intr-un delir din care vad ca nu te mai opresti.

                          Oameni cu o astfel de istorie nu trebuiau promovati/ Dar asa au inceput anii '90 cu reciclarea fostei securitati si camarila lui Iliescu. Ei au avut mereu planuri de contingenta pe cand masele au fost mereu usor de dus de nas. Ce e trist e ca ne mai intalnim si azi cu tot ceu aceeasi oameni in aceleasi pozitii. Asta e inacceptabil.
                          Si nu exista justificare.
                          Ca si Nastase e propus ca om respectabil, la fel si Voiculescu. Sunt oameni din aceleasis structuri ca Isarescu & Co. Chiar au fost colegi inainte de '89.
                          Nici macar 26 de ani nu sunt suficienti pt a promova si altfel de oameni?
            • 0 (0 voturi)    
              I-am omis pe doi dintre cei mai murdari (Marţi, 9 august 2016, 15:06)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Cinteza, Gherghina pe langa ceilalti care mai sunt si azi.
              Ceausisti care au colaborat ori lucrat oficial a securitate.
              Dar BNR e un turn de fildes, bastion al performantei...
              • 0 (0 voturi)    
                Da' cu astia 2 ce ai? (Marţi, 9 august 2016, 16:26)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                Duypa tine probabil oricine e peste 50 de ani e securst, nu? Sunt oameni numiti de politicieni in consiliul de administratie al BNR. Gherghina chiar nu inteleg cu ce tia gresit... Si ca sa inteleg cu cine-i compari, zi-mi tu cine ar trebui sa faca parte din boardul BNR. Citu? Isar?
                • 0 (0 voturi)    
                  Glumesti? (Marţi, 9 august 2016, 17:30)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                  Gherghina a fost ofiter de securitate, intai prin USLA si apoi reciclat in SRI.
                  Cinteza o fi vreo vrabiuta inocenta, care nu stie nimic de devalizarile in serie pt care a tot fost acuzat.
                  • 0 (0 voturi)    
                    De unde ai informatiile alea?!? (Miercuri, 10 august 2016, 10:13)

                    bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                    1. De aici: http://discutii.mfinante.ro/static/10/mfp/prezentare/CV_Gherghi.pdf

                    nu se vede decit facultate, urmat de economist si cercetator la nush ce institut in domeniul financiar. Cautind dupa "Gheorghe Gherghina ofiter de securitate" apare pe niste site-uri obscure un anume Gheorghe Gherghia ofiter de securitate, dar nu pare sa aiba vro legatura cu asta de la finante. Ai un document care sa ateste ca personajul a fost ofiter la secu? Sau si asta e de domeniul evidentei si doar cine n-a trait in romania nu stie adevaruri din astea universal valabile?

                    2. Descrierea despre cinteza arata si mai clar cit de argumentat gindesti. Deocamdata tot ce exista ca si fapt e o plingere penala facuta de Carabulea la parchet. Pina macar la declansarea urmaririi penale, nu vad de ce as crede pe cuvint un infractor dovedit gen Carabulea... Daca parchetul decide macar inceperea urmaririi penale, putem avea o banuiala. Pina atunci... si eu pot sa-ti fac pligere penala ca ai violat 5 gaini. Iar asta nu te face automat zoofil doar pentru o acuzatie fara probe. Iar in speta asta nu exista deocamdata motive sa credem pe cuvint acuzatorul.

                    In concluzie, nu spun ca nu e posibil ca ecei doi sa fie cum ii descrii tu, dar modul tau de a cataloga oamenii e mult prea simplist.
                    • 0 (0 voturi)    
                      din presa vremii (Miercuri, 10 august 2016, 12:33)

                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                      Numai de glume te tii. Cinteza a aprobat jaful de la Bancorex, si nu e nicio metafora aici. El l-a avizat atunci cand putea sa-l opreasca. SRI-ul mai fusese si avertizat ce se urmareste.
                      Cel mai mare jaf in Romania s-a facut prinsi in sistemul bancar, intr-o cardasie perfecta intre fostele structuri de informatii si cei din BNR.
                • 0 (0 voturi)    
                  Sa nu raman dator (Marţi, 9 august 2016, 18:18)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                  Chiar nu stiu cine ar fi potrivit il locul lui Isarescu. Nu e treaba mea. Stiu insa ca intr-o tara cu vreo 18 milioane de locuitori o clica de dinozauri ceausisti nu e atat de indispensabila pe cat vrei tu sa lasi impresia.
                  In alte tari europene cum de se gasesc inlocuitori o data la cativa ani?
                  • 0 (0 voturi)    
                    da... (Miercuri, 10 august 2016, 10:20)

                    bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                    deci ramanem cu acelasi unic argument al longevitatii. Cum isi permite x sa stea nshpe ani la institutia y. N-are importanta ce-a facut acolo, important e ca a stat prea mult si ca e un dinozaur comunist, adica nu e de origine sanatoasa pen'ca n-a muncit in fabrica pe vremea lu' ceasca.
                    • 0 (0 voturi)    
                      Si noi ramanem in Jormania (Miercuri, 10 august 2016, 15:24)

                      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                      ...cu acelasi guvernator de pe vremea lui Ceausescu.
                      Si itu o tot tii cu fabrica, Vad ca-ti place sa reciti niste texte care n-au nici in clin nici in maneca cu discutia asta. Sa arunci totul intr-un derizoriu.

                      Isarescu &Co au lucrat in fabrica. Fabrica de cadre a securitatii, Institul de Economie Mondiala ori in aparatul diplomatic care era un tentacul al securitatii. Numai oameni onorabili au tecut pe acolo, unul si unul. A dat si pe la clubul Trocadero ca sa tina lumina aprinsa.
  • -3 (11 voturi)    
    imi pare rau... (Luni, 8 august 2016, 16:10)

    ..13 [utilizator]

    Dar problema nu este la BNR, si as mai adauga ca problema nu este pasareasca, care ierate sa imi fie nu exista...

    Dar gradul de intelegere al publicului larg, asasinat de talk-show-uri de rahat, care nu isi mai misca neuronii de pe o parte pe alta, aia cati sunt. si mai laes faptul ca nivelul de pregatire din scoli este mult sub nivelul normal si nici nu exista preocupare in acest sens. Sa a ne uitam la ce iese din universitati....
    • 0 (10 voturi)    
      cu parere de rau (Luni, 8 august 2016, 16:46)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Tu l-ai urmarit pe Vasilescu?
      Vorbeste in termenii unui elev de generala, si cred ca aia e audienta pe care spera sa o prosteasca. Cum sa apari in public cu un discurs atat de rudimentar?
      Pai orice talk-show e savant pe langa textele cu care ies (parca scoase cu clestele) de la BNR.
      • +2 (4 voturi)    
        tot cu parere de rau (Marţi, 9 august 2016, 8:34)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        daca ar aparea Vasilescu si ti-ar vorbi in termeni economici ar zice lumea ca nu e aproape de oameni si ca vorbeste din carti... nu vezi ca lumea nu intelege nimic nici cand adopta un limbaj de clasa a 2 a.

        Asta cu vorbitul pe limba omului de rand e o noua abordare a BNR care si-a dat seama de multa vreme ca trebui sa faca pe oameni sa inteleaga cu ce se ocupa ei... Din pacate romanul e priceput la toate.
      • +1 (3 voturi)    
        fara parere de rau (Marţi, 9 august 2016, 10:45)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Se zice ca exista 2 extreme in a explica ceva. Unii se pricep sa explice lucrurile simple intr-un mod complicat. Altii se pricep sa explice lucrurile complicate intr-un mod simplu.
        Cind esti la o conferinta pe teme bancare cu audineta de specialitate, folosesti termeni avansati din domeniu pentru ca audienta ii intelege si pentru a creste viteza de exprimare a ideii.
        Cind participi la talk-show-uri nu are nici un sens sa folosesti termeni economici avansati, pentru ca 90% din audienta nu va pricepe nimic. E la mintea cocosului. Iar rolul lui Vasilescu asta e, sa comunice cu masele.
        • 0 (2 voturi)    
          @ eu sunt & bogdan (Marţi, 9 august 2016, 11:54)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Voi puteti sa cititi inainte sa comentati aiurea pe aici?
          Ce spunea comentariul original, la care am replicat mai sus?
          Se plangea cumva ca nivelul "talk-show"-urilor e prea jos, pai explicatiile cu care iese cei de la BNR sunt mult mai jos. Eu n-am spus ca Vasilescu vorbeste ca unor copii, ci ca vorbeste ca un copil. Diferenta e una esentiala. Si oricine l-a ascultat in ultima perioada, cred ca se gandeste ce-o fi in mintea lui. O fi si el la fel de specialist ca Bogdan Olteanu, nu?
      • 0 (0 voturi)    
        imi pare rau.. (Marţi, 9 august 2016, 13:47)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Nu am reusit sa il urmaresc - o sa incerc sa urmaresc inregistrarea.

        Nici Isarescu si nici Vasilescu, in masura in care l-am urmarit, nu folosesc termeni prea tehnici. Si daca cumva apare un termen pe care nu il intelegi astazi este extrem de usor sa ii afli sensul - iti notezi cuvantul sau fraza si dai un google search.

        Zau, cred ca vorbim despre cei care stiu sa citeasca dar nu inteleg ceea ce citesc si asta este extrem de trist.

        Pacat ca avem o tara asa de mare, de frumoasa, dar oamenii de aici sunt asa de mici.
        Chiar daca si alte tari se confrunta cu aceeasi problema, nu cred ca trebuie sa ne bucuram si de raul lor...

        Pacat - scriu din nou!
  • -3 (11 voturi)    
    Regele bancilor (Luni, 8 august 2016, 16:27)

    man_and_twin [utilizator]

    Cine si unde s-a mai pomenit un guvernator al bancii nationale care domneste 26 de ani neintrebat?
    Am schimbat 4 presedinti cat a stat, l-a depasit si pe Ceausescu ca longevitate, si nimeni nu ridica o spranceana in tara asta?

    Cum se justifica intr-un stat de drept si o democratie europeana asa o longevitate?
    S-a inscaunat pe viata acolo?
    • -2 (6 voturi)    
      va fi transferat direct la Antipa. (Luni, 8 august 2016, 18:48)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      .
    • +1 (3 voturi)    
      cine il reconfirma in functie? (Marţi, 9 august 2016, 8:41)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      habar nu ai asa-i ? aveti frate internet. Da-ti un search si cautati ceva daca nu stiti.

      deci, iti zic eu: este numit de Guvern. Astfel dl Isarescu a fost numit în 1990; cu mandat încredinţat de Parlament în 1991 şi reînnoit în decembrie 1998, noiembrie 2004 şi octombrie 2009"

      Prin urmare, daca Guvernul este numit de presedinte (care este ales de catre popor) si apoi votat de parlament (ales tot de catre popor) cum naiba te intrebi tu daca "s-a inscaunat" acolo? Da, e stat de drept. Tocmai asta nu vreti voi sa intelegeti. Intr-un stat de drept se respecta niste reguli. Ori in cazul lui Isarescu s-au respectat. Ce vreti voi se cheama anarhie.

      PS: nu comentez daca Isarescu e bun sau nu (ca nu ma pricep fata de multi din comentatori) ci doar daca e functie legal sau nu.
      • 0 (2 voturi)    
        Puterea corupe,cu atat mai mult in domeniul bancar (Marţi, 9 august 2016, 12:02)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        Tu poti sa intelegi ca asa ceva este nemaiauzit in toate Europa?
        In loc sa te ascunzi in spatele unor platitudini (evident ca n-a stat acolo ilegal) ar rebui sa-ti pui niste intrebari. Chiar daca ar fi avut niste rezultate bune, ceea ce nu e adevarat (dezastrele bancare pt care am platiti tot noim cetatenii, tinandu-se in lant), cum se justifica longevitatea asta intr-o pozitie extrem de puternica?
        La fel de bine ar putea sa stea si seful SRI 26 de ani, iar tu sa zici ca nu-i nicio problema.
        • 0 (0 voturi)    
          e simplu (Marţi, 9 august 2016, 14:39)

          eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          implica-te si modifica legea. sa nu aiba voie mai mult de 2 mandate si gata... nu mai da din gura aiurea daca crezi in ceva... baga-te. ia-ti din timpul tau liber si implicate in schimbarea acestei tari... de asta suntem aici... ca facem decat sa comentam...
          • 0 (0 voturi)    
            esti simplist (Marţi, 9 august 2016, 15:28)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

            Nu mai da din gura?
            Tu te crezi la tine in curte aici, ori in Turcia?

            Uite ca dau din gura. Daca nu-ti place schimba legea asa cum a incercat Dragnea s-o faca. Si inchde-ne gura si pe internet. Ca "e simplu".
            Pana atunci tot romanul o sa fie liber sa se exprime in public.
    • +1 (3 voturi)    
      cum se justifica? (Marţi, 9 august 2016, 10:57)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      1. prin rezerva BNR
      2. prin capacitatea de a combate atacurile speculative (vezi 2009 la noi comparativ cu forintul si cu zlotul
      3. prin capacitatea de a mentine stabilitatea preturilor
      4. prin faptul ca de 26 de ani n-ai auzit de nici un scandal de coruptie la BNR. Si e institutia prin care trec lunar miliarde de euro.
      • 0 (0 voturi)    
        Asta e punctajul pe care-l primesti? (Marţi, 9 august 2016, 12:19)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        1. N-are ncicio legatura (poate doar cu statul tau de plata?) ca doar nu sunt banii lui de-acasa. Sunt ai nostri.
        2. Dar nenumaratele falimente bancare, adica tunuri date cu girul si complicitatea BNR?
        3. Care stabilitate, ca am avut si inflatie de peste 300% candva.
        4. Cine sa faca scandal, cand mai toti cei care compun consiliul vin din negura securitatii ceausiste?
        Si-au mai fost niste scandaluri de coruptie in BNR (daca dai un search afli), dar n-au fost lasate sa avanseze mai departe. Uite si ce avalansa de voturi negative vedem aici, la niste intrebari foarte naturale.

        Uita-te si la Bogdan Olteanu, cara milioanele de la Vantu, facand trafic de influenta cu elicopterul, si tu-ti imaginezi ca odata ajuns la BNR a devenit omul cinstit care nu a fost vreodata?
        • 0 (0 voturi)    
          ?!? (Marţi, 9 august 2016, 16:39)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          1. N-are nici o legatura cu performanta?!? Da, banii sunt ai nostri, adunati si administrati de BNR. Ca sa vezi cit de performant a fost BNR, vezi cum a evoluat rezerva bancii centrale in romania versus tarile din jur. Dupa care poti trage singur concluzia cit de performanta e BNR
          2. falimentele alea s-au produs cind statul administra nacile iar BNR avea atributii minime in a le controla. BNR a inceput sa functioneze cu adevavrat dupa evitarea intrarii in incapacitate de plata din '97 De acolo porti incepe sa avaluezi BNR-ul
          3. pina-n '97 am avut inflatie mare, pen'ca inflatia nu e tinuta in friu doar de BNR. Cind guvernul dubleaza salariile la 6 luni cu banii bancilor de stat care mai apoi ajung in faliment, BNR nu prea are ce face. Cum ziceam mai sus, abia dupa '97, cu BNR avind atributii reale in controlul pietei financiare, decuplata de la decizia politica, cind bancile au fost privatizate, cind custul de schimb a fost liberalizat la fel ca si piata de capital, abia de atunci BNR a putut face ceva.
          4. Cine sa faca scandal? Cine i-a bagat la zdup pe Nastase, Voiculescu, Vintu, Noculae, etc,etc. Astia nu vin tot din negura securitatii ceausiste? Asta e o simpla lozinca fara pic de acoperire. Si ca argument suprem aduci voturile de pe forum, care au relevanta zero. Ce importanta are parerea a 11 forumisti despre ce ai scris tu sau eu? Sau pentru tine oricine da vort negativ e un securist venit din negura comunismului sau un postac platit de el? Cineva care gindeste nu poate avea o parere diferita de a ta?

          Cit despre Bogdan Olteanu, el e acuzat de chestii facute inainte de a ajunge la BNR. Iar la BNR vro 5 ani a stat la reeducare, n-au auzit vro declaratie a lui. Asha ca... nu vad ce vina are BNR ca un membru al consiliului de administratie a facut ceva matrapazlicuri inainte de a fi numit la BNR...
          • 0 (0 voturi)    
            BNRFSNQWERTY (Marţi, 9 august 2016, 17:20)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            1.Eu ti-am mai zis ca uiti de la mana pana la gura. Am intrebat cum se justifica asa o longevitate si tu-mi trantesti rezerva BNR. Unde se concentreaza atat de multa putere nu poti sa uiti un om in functie 26 de ani. Performanta este pe cat de discutabila, pe atat de irelevanta.
            2. Povesti de adormit neruonii. BNR avea atributii, si a inchis ochii nu o data, nu de doua ori, nici de trei ori, nici de patru ori, ci cam de fiecare data. Chair si din postura de premier, a girat un dezastru cat casa. Ce faci tu se numeste cherry picking, iar BNR a mai inchis ochii si dupa '97.

            P.S. N-am spus ca ar fi BNR-ul de vina pt ce-a facut Olteanu inainte. Cum sa fie o institutie de vina? Ti-am zis uite ce oameni ajung acolo. Olteanu era doar cel mai recent exemplu, dar un amarat carator de valiza. Sunt nume grele ca Gherghina, Cinteza, Georgescu &Co niste umbre ale fostei securitati.
            Intorci cuvintele intr-o veselie, numai pt a nu recunoaste realitatea.
            • 0 (0 voturi)    
              eu uit? (Miercuri, 10 august 2016, 10:34)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

              1. deci: tu intrebi "cum se justifica", eu zic "1. prin rezerva BNR", tu replici "1. N-are ncicio legatura (poate doar cu statul tau de plata?) ca doar nu sunt banii lui de-acasa. Sunt ai nostri. " eu zic "1. N-are nici o legatura cu performanta?!? " dupa care tu vii cu aberatia de mai sus. Diferenta dintre noi e ca tu judeci oamenii dupa criterii totalmente subiective si discutabile, gen longevitatea unui om pe o functie, sau dupa apartenta la diverse grupuri (dinozar comunist, securist, etc) iar eu judec oamenii dupa criterii obiective, gen performanta la locul de munca. Si avind in vedere ca pentru tine performanta e discutabila si irelevanta, ramane argumentul forte al celor 26 de ani. Ce pot sa zic? Tipic uslamist.
              2. Mestere, ceva argumente, fapte, link-uri ai? Sau tre sa te credem pe cuvint ca tot ce zici tu e obligatorui adevarat?!? Ce atributii avea BNR, ce ar fi trebuit sa faca si n-a facut, ce dezastru a girat ca si premier (ce trebuiea si putea sa faca, ce-a facut de fapt, etc). Argumente vreau, nu acuze aruncate haotic si prezentate ca adevaruri universal valabile pe care doar eu, ignorantul, nu le cunoosc. |Ti-am mai zis, tipul asta de argumentare cu "se stie ca" mergea pe vremea comunismului timpuriu. Azi nu mai tine.

              iar la PS: iarasi judeci oamenii si nu faptele. Ce-a facut rau Ghergina la BNR, ce-a facut rau Georgescu, Cinteza, etc. Si partea trista e ca cei care judeca in felul asta, pe clisee, sunt inca foarte multi in tara asta. Ala e comunist, alalaltu' e securist, al 3-lea era utecist, deci musai rau si tot asha.
              • 0 (0 voturi)    
                Nu uiti, ascunzi (Miercuri, 10 august 2016, 12:03)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                Eu nu sunt in consiliul BNR ca sa stiu ce-a facut fiecare acolo. Stiu doar efectele autismului lor calculat. Si e un sir atat de lung de banci devalizate, ca nici nu incape in titlu (am incercat).
                Si pot sa vad ca majoritatea numelor de acolo duc spre fosta securitate. Si mai observ sa in frunte cu guvernatorul, pironit de 26 de ani acolo, sunt indispensabili. O alta confirmare a istoriei lor, nu a pretensei performante. De a face populatia sa plateasca pagubele incompetentei lor, extrem de profitabile dealtfel pt buzunarele lor si ale bancii.

                Sunt si oameni pregatiti si cu experienta, in tara asta/ Care nu sunt legati ombilical de structutile regimului comunist. Dar nu sunt agreati de acele cercuri, evident. Un nume ca cel al lui Croitoru, ori de ce nu Ionut Popescu. Si sunt sunt destui pe care nu ii stiu eu. Nu sta tara in oamenii pregatiti de Ceausescu sa tina fraiele sistemului. Cand colo, exact asta se intampla ka 26 de ani dupa...
                • 0 (0 voturi)    
                  hehe (Miercuri, 10 august 2016, 13:23)

                  bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                  Ce nu incape in titlu baga in corpul mesajului, ca acolo incape. Sau daca nu incape toata lista, da un exemplu de banca devalizata, de cine a fost devalizata si ce atributii de control nu a indeplinit BNR. Sau tu crezi ca BNR e un fel de jandarm al bancilor care verifica daca banca e devalizata sau nu?!?.
                  Si apropos, Croitoru e consilier economic al lui Isarescu, deci dupa logica ta bazata pe clisee duce tot spre acceasi zona de securisti comunisti imbicsiti.

                  Ma opresc aici cu raspunsurile, ca oricum vorbim in paralel. Tu stii una si buna, ca 26 de ani intr-un post e prea mult, toti "e" niste comunisti si niste securisti si asta e important, nu ce-au facut in postuirile alea.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Pai da, (Miercuri, 10 august 2016, 15:13)

                    man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                    Croitoru e consilier, ca nu a trecut nici pe la Trocadero si nici Institutul de Economie Mondiala, nici pe la DIE si nici nu s-a fatait prin aceleasi cercuri cu Voiculescu si Nastase. De-aia nici n-o sa-ol vezi vreodata guvernator.
  • +4 (10 voturi)    
    Fapte, nu propaganda! (Luni, 8 august 2016, 16:39)

    Spirt [utilizator]

    1. Falimentul Bancorex din care plateste inca populatia Romaniei : petrecut sub supravegherea profesionista a lui Isarescu
    2. Banii furati de Varan de la Crescent albiti de Isarescu. Varanul ulterior a avut un rol fatal impreuna cu SOV la indobitocirea si jefuirea tarii
    3. Scandalul FNI prin care SOV cu pecetea CEC-ului de stat, din ograda lui Isarescu a jefuit populatia, petrecut sub atenta supraveghere a lui Isarescu
    4. Inflatia galopanta in 10 ani de la leu la milioane de lei exact ca pulele zimbabwene petrecuta sub supravegherea lui Isarescu care s-a mentinut acolo dand bani de prostire a tampimii borfasilor care se erijau in politicieni
    5. Conditii de cartel la creditare in 2003-2010 la care Isarescu raspunde ca nu face nimic intrucat este datoria parlamentarilor
    6. Opozitia fatis antiromaneasca la DIP, cu argumente mincinoase, acum este evident!
    Concluzia o las la latitudinea celor care citesc asta!
    • +3 (3 voturi)    
      concluzia e (Marţi, 9 august 2016, 8:45)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      ca romanii au votat prost din 90 pana astazi. Isarescu este reconfirmat in functie o data la 4 ani de catre Guvern.

      Zi-mi vreo nenorocire din tara asta care nu are legatura cu modul in care au votat romanii?

      Si totusi ne pregatim din toamna sa punem o stampiluta pe niste PSD, PNL, ALDE, PMP.. adica tot aia de i-am tot votat din 90. Vb lui Nea'Base: "Sa traiti bine" si sa va fie de bine. Din pacate desi chiar imnul tari se cheama "Desteapta-te romane!", se pare ca nu ne mai trezim.

      La dat din gura suntem buni, cand mergem la vot avem probleme (daca mergem)
      • 0 (0 voturi)    
        guvernator de sfert de veac (Marţi, 9 august 2016, 12:56)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        Concluzia e ca BNR nu poate fi suspectata de performanta, cand a consimtit jaful incluziv prin reprezentantul ei de neclintit. Iar tu tot ocolesti evidenta dand-o in platitudini. Da, sigur ca totul se reduce la cei care voteza, si merita orice primim. Dar asta e un mod de a evita subiectul.
        • 0 (0 voturi)    
          la cum prezinti tu lucrurile (Marţi, 9 august 2016, 14:43)

          eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

          reiese ca lumea nu a trecut prin nicio criza. nicaieri nu s-a intamplat ce s-a intamplat in ROmania in anii 2007-2009.

          fii obiectiv. inteleg ca poate te-ai intepat cu banca... si eu m-am intepat cu o achizitie in sept 2007 dar sunt constient ca eu sunt singurul responsabil. am avut toate datele din lume. am avut acces la toate informatiile posibile (in mai 2007 am sustinut o lucrare de licenta care vorbea tocmai despre criza din SUA si despre cum va trece peste ocean si vor cadea preturile la imobiliare, printre altele). TOtusi am cumparat ceva care azi nu mai valoreaza nimic. In plus aveam si ceva bani pe bursa (destul de mult pt un tanar absolvent). TOtusi nu dau vina pe Isarescu ci pe mine. Decizia a fost in mana mea. Doar oamenii slabi dau vina pe circumstante si pe altii.
          • 0 (0 voturi)    
            Asa cum sunt lucrurile (Marţi, 9 august 2016, 15:36)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

            Falimentele alea bancare pe care le-au nasit se intampla cu multi ani inainte de criza.
            Tot incerci sa eviti evidenta, cu niste fente simpliste. De ce?

            Eu n-am avut problele cu bancile, pt ca nu m-am intins niciodata mai mult decat mi-a permis plapuma. Nu mai umbla aiurea cu atacuri la persoana, proiectandu-ti defectele sau slabiciunile.
  • +4 (4 voturi)    
    sesiune de intrebari extrem de slaba... (Luni, 8 august 2016, 17:25)

    ..13 [utilizator]

    Imi pare ca intrebarile puse de specialistii aflati in sala arata ca si dumnealor sunt preocupati de probleme punctuale legate de Isarescu si obiectivul asumat de BNR.

    Ma astept ca urmatoarea conferinta de presa sa fie una cu multe intrebari....

    As fi pus intrebari legate de anticipatiile BNR-ului legate de viitoarele preturi care afecteaza inflatia - adica ce vede BNR-ul legat de evolutia preturilor combustibililor pe piata, de modul si termenul in care se va absorbi surplusul de produse alimentare existente pe piata europeana - pentru ca urmeaza o noua recolta si deci acest surplus va creste....

    Cat de tare va fi afectata increderea in economia Ro de conflictele aflate in apropierea noastra???

    Si bomboana mea pe coliva: se naste o noua bula imobiliara in RO???
    Vad ca numarul de noi constructii creste - cel putin pe ici pe langa mine....
  • +1 (7 voturi)    
    va uitati prea mult la televizor (Luni, 8 august 2016, 17:37)

    Razvan_M [utilizator]

    Televiziunile au nevoie de afirmatii cat mai scandaloase pt. a-si justifica existenta si a face audienta. Daca au dreptate (rar), isi fac diploma din asta. Daca n-au dreptate (99% din cazuri) spun ca au dezbatut un subiect de importanta publica.
    Singura modalitate de a corecta aceste adevarate aparate de tampit este sa stingem televizorul.

    Avantajul unui critic al lui Isarescu este ca isi poate permite sa afirme lucruri fara a se ingrijora de consecinte. Asta nu inseamna ca trebuie exclusa orice critica, dar un vapor gen BNR naste valuri la orice schimbare de directie, iar daca o face prea brusc risca sa creeze tsunami.
  • +1 (5 voturi)    
    despre bnr (Luni, 8 august 2016, 18:48)

    vasilica_costica [utilizator]

    bnr ar fi trebuit sa puna bancile in garda de riscul sistemic al aprobarii legii darii in plata si sa le forteze sa adopte strategii de minimizare a riscului lor , si nu sa fie impotriva legii, a fost o aiureala impotrivirea aceasta, oamenii au interpretat pe buna dreptate ca bnr este impotriva lor, cind de fapt bnr ar fi trebuit sa forteze bancile comerciale sa se puna la adapost de riscul vinzarii haotice de credite si al darii in plata.
    • -1 (1 vot)    
      Sa nu uitam care e scopul BNRului (Marţi, 9 august 2016, 8:49)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui vasilica_costica

      scopul lor nu e sa aiba grija de 3900 de oameni. Scopul lor e sa nu ne ducem cu totii in cap. Multi nu realizeza dar o lege care poate face bine unui numar limitat de oameni, poate face dezechilibre majore in economie. Uite exemplul pensiilor speciale. Daca stai sa te gandesti, nu e mare branza sa platesti cateva mii de pensii in plus, totusi masura pune presiune foarte mare pe bugetul de pensii (si asa cocosat)
    • 0 (2 voturi)    
      a facut-o (Marţi, 9 august 2016, 10:59)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui vasilica_costica

      BNR a avertizat bancile sa rezolve problemele cu creditele in franci, cu comisioanele abuzive, cu dobanzile mari. Doar ca bancile au preferat sa nu faca nimic.
  • +2 (4 voturi)    
    Ipocrizie sau realitate ? (Marţi, 9 august 2016, 8:48)

    Cremenarul [utilizator]

    Este oare dispus dl Mugur ISARESCU sa discute si cu alti critici, respectiv si cu cei care critica ilegalitatile comise de BNR pentru a DISTRUGE SISTEMUL BANCAR ROMANESC ?

    Victimele „supravegherii prudentiale” a BNR-ului asteapta un raspuns transant de la dl Mugur ISARESCU !
  • +1 (1 vot)    
    Cand BNR este criticata (Miercuri, 10 august 2016, 13:55)

    icsulescu99 [utilizator]

    si nu are un raspuns coerent pentru critica adusa, se erijeaza in victima.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi