Investitorii incep sa accepte posibilitatea ca Trump sa ajunga la Casa Alba. Cum va afecta victoria republicanului economia SUA si a lumii

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 18 septembrie 2016, 11:40 Economie | Finanţe & Bănci

Donald Trump
Foto: Wikimedia Commons
Bursele tind sa performeze mult mai bine sub presedinti democrati decat sub unii republicani. Un studiu din 2013, realizat cu date incepand cu anul 1948, a aratat ca indicele S&P 500 a oferit un randament anual cu peste 5 procente mai mare in primul caz fata de al doilea. Cresterea economiei, angajarilor, salariilor reale si a productivitatii au fost si ele mai mari sub conducerea democratilor, scrie The Economist

In ciuda acestui trend, de obicei se presupune ca investitorii sunt in favoarea candidatilor republicani, pe motiv ca acestia sunt pentru taxe mai mici si pentru o economie constransa de mai putine reglementari. Dar acum este vorba de niste alegeri mai putin obisnuite. 

Un sondaj de Bank of America in randul managerilor de fonduri din toata lumea arata ca o posibila victorie republicana este unul dintre cele doua mari riscuri la adresa pietelor financiare, impreuna cu o posibila dezintegrare a UE.

Bineinteles, motivul este ca Donald Trump este candidatul republican. 

In anumite privinte, abordarea sa seamana cu cea a predecesorilor sai republicani: El este in favoarea reducerii de impozite si a cheltuielilor publice. Totusi, in alte privinte, abordarea sa este foarte diferita, mai ales in privinta comertului fara restrictii. 

Dar cea mai mare problema este tonul cu care abordeaza chestiunile impotante: el a facut niste declaratii socante in privinta politicii externe, a pietei obligatiunilor emise de trezoreria americana si despre Rezerva Federala. 

Banca franceza SocGen a descoperit ca randamentele obligatiunilor Trezoreriei tind sa creasca atunci cand Trump creste in sondaje iar monedele tarilor emergente - mai ales peso-ul mexican - tind sa se deprecieze. Iar aceasta problema a devenit una mult mai serioasa in ultimele saptamani. 

Pietele au avut tendinta sa presupuna ca Hillary Clinton va castiga alegerile, dar ecartul din sondaje a scazut, iar unele chiar il pun pe Trump pe primul loc. Site-ul projects.fivethirtyeight.com care centralizeaza sondajele din SUA a consemnat ca sansele de victorie ale republicanului au sarit de la 3,6% pe 8 august la 42,4% in acest moment. 

Pana acum s-au facut extrem de putine analize detaliate ale posibilelor consecinte ale unei victorii obtinute de Donald Trump. 

Unul dintre motive este natura fluida a propunerilor lui Trump, altul lipsa unei echipe de experti recunoscuti, cum au avut Mitt Romney si George W. Bush. 

Stilul sau de a da declaratii la minut in privinta politicilor sale s-a vazut clar recent in vizita din Mexic, atunci cand, dupa ce a spus audientei cuvinte impaciuitoare, la un miting din Arizona la care s-a dus in aceeasi zi s-a intors la pozitia sa negativa in privinta strainilor. 

Cand vorbeste despre rascumpararea obligatiunilor trezoreriei pentru mai putin decat valoarealor nominala sau o acuza pe sefa Fed de motivatii politice s-ar putea ca pur si simplu sa nu stie despre ce e vorba, comenteaza The Economist. 

Interpretarea benigna a acestei situatii este ca, odata ce Trump va ajunge la Casa Alba, va asculta de minti mai luminate, fie ele din propriul cabinet guvernamental, fie din Congres. O alta interpretare benigna este ca nimic din ce declara nu are nicio valoare. 

O victorie a lui Trump ar duce aproape inevitabil la un control republican total, in conditiile in care deja are majoritatea in Senatul si Camera Reprezentantilor din SUA.

Asa ca presedintele Trump ar avea o buna sansa sa treaca o reforma fiscala prin Congres. 

Asta ar insemna taxe mai mici – si pentru persoane fizice si pentru firme – in schimbul eliminarii unor portite fiscale, una dintre tinte fiind constrangerea companiilor sa repatrieze profiturile obtinute in strainatate. 

Astfel de planuri pornesc de la premiza – confirmata de realitate in trecut – ca taxele mai mici vor duce la incasari mai mari cu ajutorul cresterii economice mai rapide. 

Analistii cu experienta spun ca este mult mai usor sa tai reduci taxele decat sa inchizi portitele pentru evitarea impozitarii (care sunt aparate puternic de lobbysti), asa cum este usor sa anunti intentia de a reduce cheltuielile publice desi este mult mai greu sa elimini anumite cheltuieli. 

Comitetul Pentru un Buget Federal Responsabil, organizatie fara orientare politica, estimeaza ca planurile lui Trump de taiere a cheltuielilor va compensa doar o parte a reducerii de taxe. Astfel, deficitul va creste, acesta fiind probabil si motivul pentru care bondurile Trezoreriei dau semne de slabiciune cand ii creste cota republicanului in sondaje. 

In ceea ce priveste dolarul, tabloul este mai neclar. 

Atitudinea lui Trump fata de comert s-ar putea sa fie daunatoare economiilor emergente. In termeni de politica externa, tonul sau mai agresiv fata de China si unele parti din politica sa privind Orientul Mijlociu (a promis recent ca „va zbura de pe apa” nave iraniene), combinate cu atitudinea sa fata de NATO si alti aliati inseamna ca aceste alegeri se traduc printr-un risc geopolitic crescut. 

Paradoxal, o astfel de crestere de risc geopolitic duce adesea la o evolutie buna a dolarului, in conditiile in care investitorii repatriaza banii din locuri riscante precum pietele emergente. Totusi, si alte monede solide, precum francul elvetian si yenul japonez pot fi o optiune intr-un astfel de caz. 

In ce priveste bursele, pare probabil ca o victorie a lui Trump in noiembrie ar duce instantaneu la vanzari masive de actiuni. Dar exista o perioada de doua luni in alegeri si preluarea presedintiei, asa ca Wall Street s-ar putea sa-si recapete echilibrul. 

Intrebarea este cine se va muta la Casa Alba, acel Trump care reduce impozitele sau „scandalagiul” (pe probleme de politica externa) Trump. In primul caz ar fi benefic pentru cotatiile actiunilor, in cel de-al doilea ar avea un efect negativ.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
13619 vizualizari
  • -1 (55 voturi)    
    Democrații au creat numai probleme, ne-am săturat (Duminică, 18 septembrie 2016, 12:04)

    HaralambieHarpalete [utilizator]

    Personal, nu-mi doresc ca Hillary să câștige alegerile. Democrații au avut politici absolut dezastruoase pe plan extern, incompetența lor a dus Europa până aproape de pragul dezintegrării. Brexit, criza migranților, apariția ISIS iar lista poate continua.
    • +6 (44 voturi)    
      sunt la fel, controlati de acelasi grup (Duminică, 18 septembrie 2016, 12:44)

      voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      Si democratii si republicanii sunt condusi de acelasi grup. Dupa cum a spus Ralph Nader:

      "The only difference between the Republican and Democratic parties is the velocities with which their knees hit the floor when corporations knock on their door. That's the only difference. "

      Dar da, Trump e un idiot care nu poate provoca tot raul pe care un warmonger corupt ca Hillary Clinton l-ar face.

      Prefer 4 ani cu Trump decat 8 cu Clinton.
      • -8 (18 voturi)    
        articol incomplet (Duminică, 18 septembrie 2016, 13:23)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

        lee oswald harvey se intoarce in noiembrie la trompeta, astfel investitorii in pompe funebre vor incheia anul 2016 cu hudge profit ! good for them !
        • +4 (10 voturi)    
          Deci... (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:09)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          ... cum? N-am inteles neam ce ziceti dv. aici. FYI, e huge, nu hudge.
          • -1 (9 voturi)    
            hei (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:13)

            john70 [utilizator] i-a raspuns lui ac

            It's yuuuuge, cine stie, cunoaste.
            • +2 (8 voturi)    
              exact! (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:42)

              zaboo [utilizator] i-a raspuns lui john70

              chiar ma gandeam la asta =))
              • +2 (4 voturi)    
                Nu stiu la ce te gândeai dar (Duminică, 18 septembrie 2016, 21:06)

                andreitr [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

                oamenii politici americani sunt cei mai buni din lume pentru faptul că au asigurat democrația mai mult de două secole lucru pentru care națiunea americană ar trebui să le fie recunoscătoare. Iar pentru faptul că două decenii am fost scutiți de războaie mondiale si am avut prosperitate toată lumea ar trebui să le fie recunoscătoare. Hai US!
                • 0 (4 voturi)    
                  la "yuuuuge" (Luni, 19 septembrie 2016, 0:57)

                  zaboo [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

                  ca despre aia era vorba (se pare ca n-ai idee despre ce e vorba)
                • -2 (2 voturi)    
                  tot lor... (Luni, 19 septembrie 2016, 11:28)

                  vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

                  ...le datorăm şi 45 de ani de comunism, pierderea Basarabiei, eludarea de la planul Marshall, cu toate că am fost cobeligeranţi...
                  oare, dacă ar fi câştigat Hitler războiul, ne-ar fi fost mult mai rău ???
          • -3 (9 voturi)    
            mea culpa (Duminică, 18 septembrie 2016, 20:06)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui ac

            ai dreptate. huge vs hudge; spuneam ca LOH l a mantuit pe bolshevikul JFK, si unul similar il va mantui pe Trompeta, tot bolshevik este amic cu Sovieticul Cracanat
          • 0 (4 voturi)    
            Cea mai buna perioada, perioada lui Bill Clinton! (Luni, 19 septembrie 2016, 12:07)

            Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui ac

            Am trait perfect, economia a mers perfect, Bill Clinton a fost primul care a pus capat asistentei sociale pe care multe familii de americani o mosteneau din tata in fiu, limitand-o la 2 ani. Tot el a introdus si "Three strikes law".
            Hillary Clinton va castiga alegerile mai usor decat ne inchipuim acum. Electoratul lui Trump sunt oameni fara educatie, majoritatea barbati si red-neck. Trump va pierde cu siguranta. Rabdare!
    • +1 (27 voturi)    
      pune si housing market crash din 2007 (Duminică, 18 septembrie 2016, 12:46)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      ca tot administratia democrata a dat startul la credite pentru paduchi fara down payment de au ajuns toate leprele sa aiba case si sa se dea credite la caini
      • +9 (17 voturi)    
        Administratia... (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:11)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        ... nu da drumul la credite. Lacomia de ambele parti a dus la cadere, si a populatiei care n-avea nevoie de ele (si nici sustenabilitate), si a bancherilor jefuitori. Deci cu ce e de vina o administratie? Ca nu da legi care sa te opreasca sa fii bou?
        • 0 (10 voturi)    
          mai citeste (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:42)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ac

          te rog eu frumos
        • +2 (8 voturi)    
          FYI (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:43)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ac

          https://cei.org/blog/clinton-pressure-promote-affordable-housing-led-mortgage-meltdown
        • +2 (4 voturi)    
          btw (Luni, 19 septembrie 2016, 0:57)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ac

          pe tine vad ca nu te-a oprit nimeni...
    • +5 (13 voturi)    
      Brexit si criza migrantilor... (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:14)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      ... sint prostii UE. Nu cred ca au trimis americanii portavionu' plin cu sirieni si astora de prin zona li s-a facut tirsa sa ii intoarca din drum. Ma rog, asta e parerea mea, poate sinteti mai informat si in ce fel democratii au cauzat Brexit. Eu credeam ca prostia boborulu' decat (cu i din a) UK care s-a gindit sa dea cu cornul in perete neavind habar ce voteaza.
    • -1 (21 voturi)    
      ești pe lânga (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:25)

      FCM [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      trump este pur si simplu un șarlatan, ar fi nasol sa ajunga acolo un idiot imprevezibil, care se poate juca cu "uite baza, nu e baza".

      hillary e candidatul rational.
      • -2 (6 voturi)    
        de ce e candidatul rational? (Luni, 19 septembrie 2016, 1:42)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui FCM

        ca nu se poate opri din mintit???? ca are mainile manjite de sangele americanilor care au murit ca fraierii in Benghazi?? ca a ales sa traiasca langa un derbedeu care i-o trage oricarei fustite fara nicio jena? stai dreaq in banca ta si nu mai vorbi aiurea!!
        • -1 (1 vot)    
          nici mie nu îmi plac democraţii... (Luni, 19 septembrie 2016, 11:34)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          ...în toate mandatele lor ruşii şi-au făcut de cap, doar republicanii au fost capabili de o politică internaţională corectă, care să-i ţină la respect pe ruşi şi alte lifte teroriste.
          dar să îl faci derbedeu pe Bill doar pt. că îi place şi lui - ca tot omul - o felaţie la momentul potrivit, este o dovadă de talibanism (sau esti de sex feminin?)
          • +1 (1 vot)    
            numai un derbedeu (Luni, 19 septembrie 2016, 13:17)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

            nu e in stare sa ridice stacheta si sa se comporte la nivelul functiei inalte la care a ajuns (mi-o si imaginez pe ducesa de Cambridge in situatia asta - asta ca sa vezi si matale diferenta)
            Powell brands her: “A 70-year-old person with a long track record, unbridled ambition, greedy, not transformational, with a husband still dicking bimbos at home (according to the NYP).” https://www.thesun.co.uk/news/1800231/bill-clintons-10-year-affair-with-bimbo-housewife-the-energizer-could-dash-hillarys-presidential-hopes/
    • +5 (9 voturi)    
      Scrii cumva de la Moscova? (Luni, 19 septembrie 2016, 4:33)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      In mod tipic, democratii, cand au dat presedintele, au redus deficitul fiscal, ba chiar Clinton a reusit sa-l elimine. Democratii, de la Jimmy Carter incoace, n-au fost niciodata cei care-au declansat vreun razboi extern.

      Obama in particular a avut o pozitie ferma anti-brexit, asa ca nu-i poti acuza pe democrati pentru problemele Europei.

      In particular, unii dintre cei mai renumiti presedinti americani au fost democrati - Kennedy si Roosevelt, de exemplu. Nici unul dintre presedintii republicani n-au avut performante comparabile.

      Daca tot faci afirmatii, ar fi util sa vii si cu argumente. Fara argumente, ce zici matale sunt doar gogosi.
      • 0 (2 voturi)    
        amice... (Luni, 19 septembrie 2016, 11:40)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        uiţi că iubitul tău Roosvelt ne-a abandonat cu nonşalanţă sub cizma lui Stalin, iar Reaggan ne-a scăpat de comunism...
  • -9 (35 voturi)    
    Propaganda aiurea (Duminică, 18 septembrie 2016, 12:35)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Puteti numi cu siguranta de pe acum macar un singur lucru care va merge rau cu Trump presedinte?
    • +2 (36 voturi)    
      infratirea US cu Sovietzia (Duminică, 18 septembrie 2016, 13:24)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      este cel mai mare rau posibil !
      • -3 (19 voturi)    
        hehe (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:15)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        din fericire n-are sa te intrebe pe tine ce este de facut. Bagi pe postul de sluga degeaba...
      • +3 (9 voturi)    
        n-o sa fie nici-o infratire (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:22)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        .
        • -2 (8 voturi)    
          crezi ca trompeta e demagog ? (Duminică, 18 septembrie 2016, 20:14)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          adica il seduce pe Cracanat ? si apoi...?
      • -5 (11 voturi)    
        Pt cine (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:28)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Rotschild? Nu degeaba s-a grabit Administratia sa acorde Israelului un ajutor de $40miliarde
      • +2 (10 voturi)    
        @ un domn, (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:55)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        sigur nu esti mama Omida?
        • +1 (9 voturi)    
          e domnul Omida (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:44)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          =))
    • +5 (35 voturi)    
      Dap (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:01)

      Ionut F. [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      - se va da drumul la populism si nationalism in toata Europa (si lumea)

      - va reduce implicarea SUA in NATO, si v-a da mai multe mana libera Rusiei.

      - va mari ruptura dintre negri, albi si hispanici in SUA.

      - a promis ca v-a introduce un gen de "lege antidefaimare". Aka punctul 0.5 din manualul dictatorului lui Putin / Erdogan.

      - va scade taxele pana la un nivel in care deficitul SUA (si asa urias) nu va mai putea fi sustenabil.
      (De regula scaderea taxelor il consider un lucru bun, dar in SUA s-a dovedit ca scaderea lor nu mai duce la cresterea economiei ci doar la scaderea incasarilor).

      Mai vrei?...
      • 0 (18 voturi)    
        Raspuns (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:24)

        dpd [utilizator] i-a raspuns lui Ionut F.

        1. O doza de nationalism e OK. Altfel nepotii tai vor fi in minoritate.
        2. Implicarea nu se va reduce, SUA nu va mai suporta costurile de aparare ale Germaniei, Japoniei si Coreei de Sud, niste entitati stabile dpdv democratic (nu era asa dupa WW2) si cu un potential economic urias. E bine pt. Europa pentru ca industria de aparare poate prospera si aici (vezi Ghimbav - Brasov)
        3. Ruptura aia de care zici s-a adancit pe vremea lui Obama, mai citeste
        4. In conditiile in care media s-a liberalizat atat de mult si oricine poate spune orice despre oricine (vezi cazul de sinucidere recenta din Italia al unei fete - Tiziana Cantone) mi se apre corect ca o limita sa fie pusa, limita exprimata prin lege iar cazurile judecate de judecatori.
        5. Nu cunosti programul lui economic. Mai concret stii ce o sa faca? O sa zica asa: america are deficit o caruta de bani. Bun, deci fiti atenti - noi nu mai putem da banii inapoi asa ca hai sa facem un deal. Fiecare 100 de dolari datorie valoreaza de fapt un dolar.

        Cam asa merge treaba....
        • +3 (7 voturi)    
          daca (Duminică, 18 septembrie 2016, 19:46)

          loveparade [utilizator] i-a raspuns lui dpd

          tu gasesti totul ok recitind punctul tau 5 si zici ca mai poti dormi noaptea, inseamna ca nu iti dai seama ca vorbesti despre razboi. nici china nu isi va mai plati datoriile, nici arabii, nici rusii iar cine va cere imprumuturile inapoi va primi un glont, comuna primitiva incepe de la trump. parte proasta e ca sunt unii ca tine si unii, si mai multi acolo care si voteaza, care nu vad nici o problema din faptul ca datoreaza un dolar si, senini, vor sa dea centi inapoi. In afara de punctul 2 din lista ta, numai argumente biased si nedocumentate(sau documentate de la cartoon network).
          • -4 (6 voturi)    
            Chiar e foarte probabil (Luni, 19 septembrie 2016, 4:15)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui loveparade

            Chiar e foarte probabil ca americanii sa aplice punctul 5 mai curand decat mai tarziu. Adica pana cand au inca o putere militara de necontestat.
            Implicatiile sunt/ar fi imense, dar inca o data, daca americanii vor considera ca - PENTRU EI - rezultanta e pozitiva, nu se vor sfii sa o faca.
            Indiferent de parerea si miorlaielile slugilor iuropiene.
            • +1 (3 voturi)    
              URSS a pierdut zeci de miliarde de doi ani (Luni, 19 septembrie 2016, 9:49)

              un domn [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              azi dimineata la RFI am ascultat o analiza Lucida in care concluzia e simpla Sovietzia e pe tobogan cu viteza foarte mare, absenteismul cetatenilor din Moscova si St Petersburg arata ca Lumea conectata la fluxurilee de informatii anticipeaza ca Sovietia va fi un fel de Somalia in urmatoarele 12 luni, Cracanatul si demendmedvedeev joaca cartea nationalismului asa cum P$D a facut o ,,cativa ani...e o chestiune de timp pana la razboi civil...deci Sovietia ar putea fi ocupata militar si de Romania in urmatorii doi ani...cu nivelul de armament existent si preconizat spre achizitie
              CONCLUZIE : art 5...va fi desuet
        • +1 (7 voturi)    
          Lasand deoparte politicile lui (Duminică, 18 septembrie 2016, 19:55)

          Ionut F. [utilizator] i-a raspuns lui dpd

          El si firmele lui au fost implicati in sute de procese.

          Sunt acuzatii ca a "mituit" indirect un procuror general sa-l lase in pace cu un proces, de exemplu:

          https://www.youtube.com/watch?v=FUiTMhQWn0c

          Ponta e acuzat acum de o gainarie comparativ cu chestia asta.

          V-a fi primul candidat din ultimii 40-50 de ani care nu-si da situatia taxelor platite, hence legaturile lui cu Rusia sunt neclare...

          Nu poti sa dai vina pe presa de stanga..
          Sunt prea multe dude, sunt prea multe....

          Hiltoanca poti sa zici ce vrei despre ea, dar nu injecteaza ura in politica din America si chiar ne va ajuta daca incepe Rusia sa faca urat...
    • +7 (11 voturi)    
      Da (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:12)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Doar anuntul ca NATO o sa isi indeplineasca - dupa capul lui - angajamentele doar contra cost. Atita il duce capul, cash the bill.
      • -1 (11 voturi)    
        pai (Duminică, 18 septembrie 2016, 15:40)

        hamham [utilizator] i-a raspuns lui ac

        esti prost informat.
        trump a cerut tarilor nato sa-si respecte angajamentele financiare existente,stipulate de fapt chiar de nato.
        daca tara x trebuie sa investeasca 2% in aparare si de fapt ea investeste 0.6%,de ce ar trebui ca americanul sa plateasca diferenta?
        • +2 (6 voturi)    
          Eu am citit... (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:40)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui hamham

          “obligation to make payments.” si nu obligation to have budgets.
          http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/07/nato-trump-russia/493001/

          “To call Trump’s comments irresponsible might imply that he really had an understanding of what he was doing.”
          Nu eu spun asta.

          http://www.theatlantic.com/news/archive/2016/07/trump-nato/492341/
          Asta e cu adevarat abisala.
          • -1 (1 vot)    
            pai (Luni, 19 septembrie 2016, 11:02)

            hamham [utilizator] i-a raspuns lui ac

            obligatiile de plata fac trimitere la bugetul apararii fiecarei tari in parte; cu alte cuvinte,fiecare tara nato s-a obligat sa aloce din buget 2 % pentru aparare.

            la acest aspect face trimitere trump; majoritatea tarilor nato nu-si respecta angajamentul legat de bugetul alocat apararii,de 2%

            a dat exemplul germaniei,tara bogata,care bugetar a alocat in jur de 1%, deci sub procentul convenit.
            si atunci de ce america sa plateasca securitatea neamtului?

            de fapt doar 5 tari si-au respectat obligatiile de plata si anume un bufet de 2% alocat apararii:

            http://www.wsj.com/articles/nato-calls-for-rise-in-defence-spending-by-alliance-members-1434978193
  • -5 (15 voturi)    
    Trump pare mai izolationist (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:47)

    MConstantin [utilizator]

    asadar s-ar putea ca ONG-urile romanesti si presa sa primeasca finantare mai mica din SUA. Cam nasol.
  • -5 (11 voturi)    
    noroc ca (Duminică, 18 septembrie 2016, 14:53)

    MConstantin [utilizator]

    mai sint si surse private (interesate) sa finanteze ONG-uri si presa. Bineinteles ca acesti finantatori nu au interese in a manipula opinia publica, ei doar asigura libertatea de expresie din marinimie si dragoste pentru Libertate.
    Poate finantatorii romani sau rusi sa fie rau intetionati, dar cei occidentali ne vor doar binele, ne ajuta sa progresam.
    E ciudat ca partenerii strategici ne explica, precum Rusii, ca Moldova are un destin separat de Romania. Sau aceasi occidentali prieteni se pozeaza cu separatisti minoritari din politete (dar nu au aceasi politete si fata de romani).

    Poate vreodata romanii vor intelege ca nu avem prieteni. Sintem doar o unealta cu care ei sa isi atinga interesele. Daca unealta este sacrificata pentru un scop, atunci sa fie fericita pentru ca si-a atins scopul.
    • -1 (7 voturi)    
      hei (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:18)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      Soros e pe duca.
      O lege simpla in Romania pentru ONG-uri:
      - provenienta fondurilor sa fie 50% din surse romanesti;
      - audit fiscal anual
      • -3 (5 voturi)    
        Nu are nimeni curajul sa propuna ... (Duminică, 18 septembrie 2016, 18:55)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui john70

        Nu are nimeni curajul sa propuna o astfel de lege. Nu in Romania !
        • +3 (3 voturi)    
          insa corala Armatei rosii canta la Bucuresti (Luni, 19 septembrie 2016, 9:50)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          crezi ca iubitul tau unki Cracanat lasa ONG uri americane sa organizeze "concerte" capitaliste in Sovietia ? priveste putin mai departe..nu ingust
    • -2 (8 voturi)    
      Pai (Duminică, 18 septembrie 2016, 16:45)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      Marele joc al sferelor de influenta implica victime colaterale, de aceea cand un curent nationalist apare va fi automat inamicul celor doua superputeri.
      Pentru ambii resursele sunt importante iar daca se poate sa fii inhamat la cat mai multe datorii , asa functioneaza sclavia moderna
  • +1 (7 voturi)    
    apokaliptici ca de obicei (Duminică, 18 septembrie 2016, 18:57)

    EXEs [utilizator]

    Ce experti a avut Obama? Si la o adica cu toti expertii pe care i-au avut Bill Clinton, Bush si Bush W care au fost rezultatele? Ce se mai aude cu criza? Si pe cine trage criza cel mai mult?
    La alegerea lui Bush W toti imbecilii urlau ca se muta in Canada. De ce nu in Mexic sau Africa? Oricum nu s-a mutat nici unul nici macar un milimetru. Acum iar urla toti vai ce dezastru o sa fie Trump si iar zic ca se muta. In general nu-mi place Trump, dar individul asta are un mare atu, este extrem de adaptabil. Asa ca individul se va adapta in functie de situatie. Continui sa cred ca nu va castiga in fata masinii propagandistice a stangii, dar daca va castiga va fi cel putin un presedinte OK, macar la nivelul de bun simt al lui Bush W.
    • 0 (4 voturi)    
      va cistiga (Duminică, 18 septembrie 2016, 22:25)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      dau o sampanie mare daca se intimpla, domnu' EXEs. Nu glumesc.
      • 0 (4 voturi)    
        dau si eu dau o margarita (Luni, 19 septembrie 2016, 2:10)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui bec

        pentru "diversitate" =))
        • 0 (2 voturi)    
          )))) imi imaginez trompeta Icon (Luni, 19 septembrie 2016, 9:51)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          la Liberty Parade )))))
  • -1 (5 voturi)    
    Iarna "atomică" (Luni, 19 septembrie 2016, 9:20)

    stos [utilizator]

    Dezastru! Înghețarea relațiilor internaționale ale SUA.
    Va urma o perioadă mondială de întuneric.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version