Costache, Curtea de conturi: Va intreb: de ce o banca romaneasca nu intra in sistemul Bauspar? Vosganian: Hai sa spunem ca nu n-am auzit/ Daca o banca e straina inseamna ca are interese mai oculte decat o banca cu capital romanesc?

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 15 martie 2017, 17:49 Economie | Finanţe & Bănci

Reprezentantul Curtii de Conturi la audierile de miercuri
Foto: Hotnews
Miercuri, sedinta Comisiei de Buget Finante a Camerei Deputatilor s-a lasat cu o cearta intre reprezentantul Curtii de Conturi, directorul Alexandru Costache si Varujan Vosganian (ALDE), pe tema originii capitalului din banci. "Va pun o intrebare retorica? De ce o banca romaneasca cum e CEC-ul nu a dorit sa intre in sistemul Bauspar (al bancilor pentru locuinte-n.red)? Eu nu pot sa ii intreb direct pe ei, poate ii intrebati dumneavoastra. De ce o banca romaneasca nu a intrat? ", s-a intrebat retoric reprezentantul Curtii de Conturi. Vosganian a sarit ca ars: "Hai sa spunem ca n-am auzit chestia ca CEC-ul ca banca romaneasca n-a intrat in sistem! Sa presupunem ca n-ati spus-o! BCR si Raiffeisen au sediile mama in tari cu traditie si experienta in sistemul Bauspar. Eu nu cred ca daca o banca e straina inseamna ca are interese  mai oculte decat o banca cu capital romanesc. Sa spunem ca n-am auzit fraza dumneavoastra", a spus deputatul ALDE.

Cearta a continuat in aceiasi termeni.

Costache:
  • Daca sistemul Bauspar spune in teorie ca din 10 persoane care economisesc, 6 iau credit, la noi avem urmatoarea situatie:o persoana a luat credit si alte 199 au economisit. Din care 66 reziliasera contractele de credit. Deci proportia e extrem de nefavorabila bancilor pentru locuinte. Statul a platit prime de peste 760 milioane. Numarul de contracte de creditare este de 2.836 la BCR raportat la 563.000 de contracte de economisire. Prin creditele acordate nu s-a acoperit decat 25% din prima de stat platita de la buget, de 608 milioane.
  • Valoarea medie a unu credit este de 53.700 de lei iar in cazul Raiffeisen este de 36.700 de lei- nici 2000 de euro. Acesta este maniera in care a functionat acest sistem. Efectul in economie a fost unul, as spune cu indulgenta minor.
  • Atragem atentia asupra unor riscuri foarte mari: Daca s-ar adopta o modificare prin care sa nu se solicite justificarea utilizarii sumei economisite si a primei de stat s-ar asigura o concurenta neloiala fata de celelalte banci comerciale. Si nu stiu daca bugetul isi poate permite un asemenea efort financiar.

Vosganian:
  • In primul rand nu ati spus nimic despre obiectia pe care ati ridicat-o privind accesul minorilor si varstnicilor la produsele bancilor pentru locuinte, ca inteleg ca acolo e una dintre probleme.
Costache:
  • In legislatia in vigoare, la art. 313 citez:"sunt indreptatiti sa benefcieze de prima de stat clientii persoane singure precum si oricare dintre soti separat indiferent care ar fi putut face depunerea. Prin persoane singure se intelege persoana necasatorirta, vaduva sau divortata. Deci copiii nu apar in lege. Daca acest articol nu ar fi existat ar insemna ca orice cetatean poate beneficia de prima de stat. Minorul nu se poate incadra la persoane necasatorite
Vosganian:
  • Eu, pe cand eram copil, am primit cadou un carnet CEC. Titular era tatal sau mama, dar beneficiarul eram eu...
Costache:
  • Atunci modificati textul legislativ...
Vosganian:
  • E ceva ce mie imi scapa: Avem 4 miliarde de pusi la un miion de contracte. Asta inseamna 4000 de lei. Fiecare roman are depusi 4.000 de lei. Si dumneavoastra vreti ca fiecare deponent a cate 900 de euro sa isi ia credit? Pai nu are cum!
Costache:
  • Statul, prin aceasta lege doreste sa imbunatateasca cadrul locativ...
Vosganian:
  • Domnu`...domnu` director...cand cineva a ajuns la 900 de euro depunere si nu isi scoate banii este ca sistemul  nu e la maturitate. E inca in faza copilariei. Cum sa ai pretentia sa isi scoata 900 de euro ca sa faca investii? Singura tema reala a discutiei este ca cei care isi retrag banii sa nu mai beneficieze de prima. Sistemul e la inceput si nu ai cum sa ai pretentia sa dea credite la economisiri la 900 de euro. Ar trebui sa vedem cati sunt depunatori pana in 500 de euro, cati intre 500-1000 de euro samd.

Costache:

  • Sistemul e matur si de aia Statul il sprijina!

Vosganian:

  • Am vazut cat de matur e Statul, ca de un an jumatate sisemul e mort!

Valeriu Stoica:

  • Spuneati ca vreti sa faceti o lege buna. Asta inseamna doua lucruri: sa se gaseasca solutiile sa faca sistemul viabil, iar aceste solutii sa fie puse intr-o forma care sa inlature controversele care au existat pana acum. Sistemul Bauspar a fost introdus de Bismark,  acum peste un veac si jumatate, in baza a doua principii.
  • Exista oameni care au evoi in domeniul locuintelor. Dar nu exsta intotdeauna resurse caresa alimenteze aceste nevoi. Sistemul creaza o solidaritate, dar nu numai intre cei care au nevoi, ci si intre cei care au nevoi cei care vor sa ii sprijine pe cei care au nevoi locative. Cum pot fi acestia din urm atrasi in sistem? Simplu: prin prima de stat!
  • Prima de stat are dubla functie: pe de-o parte ii ajuta pe cei care economisesc 5 ani sau mai mult. Dar mai sunt si cei care nu au nevoie locativa si care participa cu fondurile lor imobilizate timp de minim 5 ani doar pentru a-i ajuta pe cei care au nevoi. Iata de ce ideea de a face ca acest sistem sa solicite justificarea sumelor dupa cinci ani, ucide sistemul.
  • Cei care sunt atrasi in sistem doar ca sa solidarizeze nu vor ai intra in sistem iar fara ei sistemul nu va mai functiona! Daca vreti sa ucideti sistemul, impuneti aceste restrictii!

Citeste si : BCR Banca pentru Locuinte a obtinut la Curtea de Apel Bucuresti o sentinta care anuleaza decizia Curtii de Conturi



Citeste mai multe despre   










5271 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    pai de, romaneste (Miercuri, 15 martie 2017, 18:28)

    moka [utilizator]

    daca legea permite ca statul sa dea bani fara conditia de accesare a creditului sau de construire a casei, normal ca se intampla tampenii. N-are a face ca e banca de stat sau privata. Statul a dat o mica mita catre niste alegatori.
  • +5 (7 voturi)    
    niste comunisti Curtea de Conturi (Miercuri, 15 martie 2017, 18:57)

    subcultura [utilizator]

    minti inguste.

    Recunoasteti, sistemul Bauspar e un sistem in care deponentul e ajutat de stat, insa se ajuta si singur si e incurajat sa isi chiverniseasca cu raspundere veniturile si economiile, pentru ca intr-un final sa aiba satisfactia realizarii, anume achizitia unei locuinte.

    Mintea comunista nu concepe asa ceva. Pentru comunisti, statul trebuie sa dea chestii de pomana, iar beneficiarul sa tina ciocul mic si sa voteze cu cine trebuie.
    • +1 (3 voturi)    
      Capitalism pe banii statului (Miercuri, 15 martie 2017, 23:13)

      satanae [utilizator] i-a raspuns lui subcultura

      Ce-mi plac mie teoreticienii astia ai capitalismului, care, la o adica, tot la stat se intorc, ca la o vaca numai buna de muls. Nu se intimpla asta numai la noi, daca ne gindim ce s-a intimplat recent in Vest in timpul crizei financiare, cind bancherii ce vorbisera decenii cu dispret despre ineficienta statului au fost mai mult decit bucurosi sa primeasca sume enorme de la acelasi stat fraier, pentru ca altfel se "prabuseste sistemul", pe care tot ei il creasera, atita numai ca doar aici discursuri de genul celui al comentatorului de mai sus sint inghitite pe nemestecate.
      Asa ca, da, recunoastem, cel care economiseste prin faimosul sistem Bauspar, este ajutat de stat, dar se ajuta si singur. Hai, atunci, sa ajute statul la fel pe toti depunatorii, de la toate bancile, la fel. Daca tot nu este, in esenta, nici o diferenta, pentru ca banii astia economisiti nu sint folositi in vederea dezvoltarii imobiliare, atunci de ce nu s-ar face asa. Si mintea mea comunista nu pricepe care este diferenta intre pomana obisnuita a statului si cea de mai sus, precum si de ce aceasta pomana ar trebui facuta cu dedicatie numai pentru clientii anumitor banci. Care este beneficiul pe care-l obtine propriu-zis statul de pe urma mentinerii, cu costuri mai mult decit considerabile, a acestui sistem? Pentru ca, daca vrea imbunatatirea calitatii locuintelor contribuabililor sai, nu obtine asa ceva, asta e clar. Cind ai un singur contract de credit pentru imbunatatirea calitatii locuintei la 199 de contracte de pura economisire este absolut clar ca sistemul este o bataie de joc, din care anumite banci cistiga sume enorme fara a-si asuma nici un risc si fara a cheltui nimic aproape, totul pe banii statului. Asta da, capitalism!
      Si, ca sa puna capac la toate, sistemul va fi mentinut neschimbat si nimeni nu va fi obligat sa justifice ce face cu banii, dupa ce ia prima de la stat si ni se va explica foarte doct ca asa e normal sa se intimple. Sigur ca e normal, si e chiar minunat pentru banci!
  • +3 (3 voturi)    
    si eu va intreb (Miercuri, 15 martie 2017, 19:11)

    pehash [utilizator]

    de ce nu produc dom'le la Brasov rachete si la Alexandria microprocesoare? pentru ca sunt false dom'le! e clar? romanii sunt oameni cinstiti, harnici si destepti... paganii astia care nu stiu nici macar definitia familiei sa stea la ei acasa, ca noi ne descurcam si cu buda in fundul curtii.
  • +1 (1 vot)    
    bre VV- scriitor de mare anvergura - (Joi, 16 martie 2017, 15:30)

    ..13 [utilizator]

    Sa stie bre matale VV - poet-economist sau economist-poet ce odata pierdeai liniile bugetare - ca pe vremuri, cand Ceausescu a ramas fara de bani, s-a gandit monstrul comunoistoid la o afacere prin care sa atraga banii unora si sa le dea credite de sa ii rupa doar ca sa le dea cate o locuinta...

    Locuintele era proprietate personala - auzi omule pe vremea comunismului care incepuse sa puta rau de tot - numai asa a reusit sa le scoata banutzul din buzunar romanului mort de foame, dar cu bani la CEC, si evident ca i-a momit pe tugulani cu locuinte care erau amplasate nu chiar orisiunde...

    Ei bine CEC-ul a fost aceea institutie care acorda credite pentru cumpararea locuintelor noi... Si uite asa Ceasca a facut rost de oarece bani in sistemul lui care era aproape de moarte si a mai luat si dobanda de la nefericitii care s-au inglodat in datorii pana peste cap...

    Nu pot sa fac comparatie intre sistemul de pe vremea lui Ceasca si cel de pe vremea lui Bismark - dar cert este ca au avut scopuri oarecum similare.

    Partea naspa este plata ratelor la creditele contractate - asa era pe vremuri,atunci, si mai ales asa este si acum...

    Nimic nou sub soare.

    CEC-ul precis stie mai multe despre contractarea de credite pentru cumpararea de locuinte noi decat vrea sa lase impresia si de aceea nici nu prea vorbeste...

    Alta intrebare?
    Citat din clasic inca liber si in viata...

    P.S.
    Spumoasa discutia dintre parti...
    De mare anvergura si deschidere discutia


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version