Ministrul Finantelor: Din cele 46 de banci din Romania, 31 sunt pe pierdere. 15 banci au platit impozit pe profit in ultimii 5 ani

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 2 august 2017, 17:36 Economie | Finanţe & Bănci

Ionut Misa
Foto: Agerpres
31 dintre cele 46 de banci din Romania sunt pe pierdere si doar 15 banci au platit impozit pe profit in ultimii 5 ani, a declarat miercuri, la Antena 3, ministrul Finantelor, Ionut Misa. El da vina pentru aceasta situatie pe asa-numitele "operatiuni de optimizare fiscala" efectuate de banci.

"Este vorba de tot felul de operatiuni asa-numite de optimizare fiscala. Spre exemplu, bancile se imprumuta la banca-mama, la dobanzi de 19%. In intervalul acestor 5 ani se imprumutau la banca-mama si ulterior plasau credite pe piata romaneasca la o dobanda mult mai mica. Nu iti trebuie studii, e evident ca iesi in pierdere", a explicat ministrul Finantelor.

Ionut Misa a adaugat ca nu poate face publice numele bancilor care nu platesc impozit pe profit, din cauza secretului fiscal.

Misa mai spune ca Ministerul Finantelor a inceput sa sanctioneze aceste lucruri si ca fiecare banca va fi nevoita sa plateasca impozit pe profit in Romania: "Nu mai toleram si nu vom mai tolera in viitor, Romania nu este o tara de mana a treia."













Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

9257 vizualizari

  • -5 (17 voturi)    
    Trump (Miercuri, 2 august 2017, 17:45)

    Godsave [utilizator]

    Trump n-a plătit 18 ani impozit pe profit, care e problema?
  • -15 (21 voturi)    
    Rezist (Miercuri, 2 august 2017, 17:57)

    dx [utilizator]

    Pai erau ocupate cu lovitura de stat din iarna în numele profitului (pardon #REZIST). Astea sunt băncile străine din România, servesc interesele tarilor de unde provin. Ciuocu' mic, tara te vrea prost!
    • +6 (6 voturi)    
      hehe (Miercuri, 2 august 2017, 20:44)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui dx

      Ai uitat sa amintesti de Soros, nu-ti iei banii nici pentru azi :-) )))
  • -3 (5 voturi)    
    Definiti pierderea. (Miercuri, 2 august 2017, 19:24)

    jackalphonse [utilizator]

    Soparea cresterii profitului nu este pierdere
    • -1 (3 voturi)    
      stai jos, ai 4! (Miercuri, 2 august 2017, 22:09)

      Pacala se intoarce [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Stai jos, ai 4!

      Daca ai fi studiat putina economie, ai vedea ca remarca ta e superficiala tare, ca sa nu zic mai mult.
      • 0 (2 voturi)    
        daca ai fi avut ceva in cap, ai fi zis (Joi, 3 august 2017, 10:55)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

        dar n ai nimic si ai postat o balarie tipica de ruman care si taie craca de sub picioare.
      • -1 (3 voturi)    
        Si o sa continue sa aiba pierderi pana vor (Joi, 3 august 2017, 11:42)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui Pacala se intoarce

        "investi" cumparand ultima maghernita din ultima comuna -pentru sedii de odihna si reflectie !! Cam asta a vrut sa spuna....dar e doar pentru cunoscatori. Adica pentru absolventi de liceu...
        • 0 (2 voturi)    
          se amortizeaza in timp.. (Joi, 3 august 2017, 20:08)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui deval

          poate sa cumpere toate maghernitele. de ce nu? oricum se mai ia si de acolo un ban gramada pe taxe notariale, taxe locale si alte tampenii, iar achizitia se amortizeaza in timp, nu este scutita de impozit. adica pentru absolventii care au ramas cu ceva dupa 4 ani de liceu.. ;)

          daca intr-adevar banca locala se imprumuta de la banca mama cu dobanda peste nivelul pietei, e o problema cu totul diferita. cine poate interveni intr-un contract privat sa modifice pretul?

          solutia simpla in acest caz, care se aplica si in tarile occidentale, este sa faci publice numele acestor companii si sa explici consumatorilor de ce este de preferat sa lucreze doar cu bancile care isi achita corect taxele in Romania.
  • +4 (4 voturi)    
    Nu e adevarat (Joi, 3 august 2017, 8:19)

    Hans Metter [utilizator]

    banca nu poate sa vanda sub FTP – funds transfer price. Adica daca o banca se imprumuta de la banca mama la 19% (FTP=19%) nu poate sa vanda credite din banii aia decat cu FTP + ceva adica 19+ceva%
  • +1 (5 voturi)    
    COMPLICITATE (Joi, 3 august 2017, 11:53)

    jidanul [utilizator]

    Minciuni si bla-bla-uri, cele 31 de banci care sunt pe "pierdere", de ce nu pleaca din Romania ? Multumita lacomiei paranoice si tradarii conducatorilor BNR-ului, romanii sunt in continuare furati, talhariti si jefuiti de catre institutile financiare de creditare-depozitare si le sunt distruse sanatatea si viata, multi au ajuns sa-si puna cap zilelor din cauza acestui sistem, criminal, al institutilor financiare de creditare-depozitare. Nici o institutie a Statului Roman nu-i protejeaza pe romani in fata abuzurilor extrem de grave comise de banci, c.a.r.-uri si i.f.n.-uri cu acordul tacit al BNR-istilor. Complicitatea dintre banci, c.a.r.-uri si i.f.n.-uri si BNR este clara ca lumina zilei. BNR-ul care ar trebui sa fie prima institutie care sa-i protejeze romani de orice abuz al institutilor financiare de creditare-depozitare, este institutia care isi bate joc de romanii care sunt clientii institutilor financiare de creditare-depozitare. Darea in plata merge extrem de incet si legea falimentului personal nu se aplica nici in prezent. Preseditele tarii tace, guvernul se face ca ploua, parlamentarii nu fac nimic si romanii nu au cum sa se bata cu abuzurile institutilor financiare de creditare-depozitare, fara ajutorul institutilor Statului Roman.
    • +1 (1 vot)    
      numai clientul nu are nicio vina (Vineri, 4 august 2017, 10:51)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui jidanul

      asa i? Exista un contract comercial intre client si orice institutie de credi. In baza acelui contract poti da oricand banca in judecata daca te simti nedreptatit, furat, talharit si cum mai zici tu. Iti garantez ca daca contractul e abuziv castigi fara nicio problema (si pe perioada procesului se supenda plata ratelor)

      in plus din postarea ta se intelege ca o categorie extrem de numeroasa se lupta cu abuzurile institutiilor financiare... nu este adevarat. E vorba de o categorie extrem de subtire care a crezut ca l-a prins pe Dumnezeu de picioare cand dupa refuzul a 10 banci a primit acceptul uneia. Au acceptat sa fie creditati in moneda exotica, nu au citit contractele, nu stiau nici macar ce e aia dobanda (cum se formeaza) dar erau fericiti ca isi cumpara un apartamente 2 camere semidecomandat la 100k euro... Ca na, se dadeau ca painea calda si se terminau. Nu si-au pus un moment intrebarea "Bai dar de ce m-au refuzat 10 si banca asta m-a acceptat?" "De ce ma incadrez doar la CHF? La ce nivel este acum CHF (era la valoarea minima absoluta - era clar ca doar in sus se putea duce)" si "Faptul ca banca asta ma crediteaza inseamna ca isi asuma un risc suplimentar, corect? De ce face asta?" sau "Gradul de indatorare de 80% practicat de aceasta banca e ok? ma descurc cu 20% sa traiesc? Daca totusi rata creste (ca de aia se cheama variabila) ce fac?" etc...

      Marea majoritate a celor imprumutati nu au probleme cu institutiile de credit. Nici nu le iubesc (pt ca e enervant sa platesti o casa pe care tu o consideri a ta din clipa cand ai pasit in ea). Stii de ce nu au probleme? Pt ca nu s-au intins mai mult decat le-a fost plapuma, pt ca nu s-au dus spre CHF (doar pt ca puteau lua mai multi bani), pt ca iu citit contractul de credit si au inteles mult mai mult din el.

      Pt romani (in general) mereu altcineva e de vina. Niciodata noi insine. Nu noi suntem responsabil de viata noastra si viitorul nostru (ci altcineva gen statul). Pana nu depasim etapa asta nu ne dezvoltam.
  • -3 (3 voturi)    
    cladiri (Joi, 3 august 2017, 12:06)

    Ionescu Raymond [utilizator]

    Au investit masiv in sedii, filiale, lux, sa ii gaseasca lumea oriunde. Sa mai taie din ele, zic


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi