BNR reactioneaza la afirmatiile premierului Tudose: Nici o banca din Romania nu are solvabilitatea sub pragul minim. Indicatorul de lichiditate este de 250,5%, fata de nivelul minim de 100%. Peste 99% din firme si cetateni se incadreaza in plafonul garantat

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 22 august 2017, 13:07 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Hotnews
Dupa ce luni premierul Mihai Tudose a iesit cu declaratii hazardate, Banca Centrala  a transmis marti o reactie in 3 puncte, care il contrazice pe premier. Tudose spunea luni ca se simte dator sa spuna romanilor care sunt bancile cu pierderi, acolo existand pericolul ca romanii sa-si piarda banii din depozite. Reactia BNR  nu a intarziat sa apara, oficialii Bancii Centrale aratand ca toti indicatorii sistemului bancar indica banci care nu pun in pericol depozitele populatiei. Reamintim ca de circa o luna, a aparut o disputa intre sistemul bancar pe de-o parte si  ministrul Finantelor si premier de cealalta parte, tabara din urma ridicandu-se impotriva bancilor care nu au facut profit. De amintit in context faptul ca primul ministru este consiliat onorific pe probleme de fiscalitate, banci si piete de capital de catre avocatul Gheorghe Piperea, cunoscut pentru pozitia sa dura impotriva sistemului bancar.

Ce spune BNR:

  • Sectorul bancar din Romania este solid si lichid. La data de 30 iunie a.c., rata medie de solvabilitate se situa la 19,8%, fata de valoarea minima reglementata, inclusiv pe plan european, de 8%, si comparativ cu media europeana de 14%. Nici o banca din Romania nu are solvabilitatea sub pragul minim reglementat. Indicatorul de lichiditate (reprezentand raportul dintre activele lichide si pasivele pe termen scurt) este de 250,5%, peste nivelul minim reglementat de 100%.
  •  BNR supravegheaza bancile din punct de vedere prudential, nu fiscal.
  • Cand o banca inregistreaza pierderi care conduc la deteriorarea indicatorilor de prudenta, obligatia BNR este sa le ceara bancilor aport de capital pentru a aduce indicatorii de solvabilitate si lichiditate la niveluri care sa asigure buna functionare a bancii si siguranta depozitelor populatiei si firmelor. Ca urmare a actiunii BNR, in perioada 2008-2017, bancile care opereaza in Romania au adus capital in valoare de aproape 15 miliarde lei (peste 3,3 miliarde euro). 3. In conformitate cu legislatia europeana, toate depozitele pana la 100,000 euro (inclusiv echivalent in lei sau alte valute) sunt garantate.
  • La data de 30 iunie a.c., numarul persoanelor fizice romane care detineau depozite in banci din Romania era de 10204042 persoane fizice , din care 10 169155 persoane cu depozite care se incadreaza in plafonul garantat (99,65% din total) si 34887 persoane cu depozite mai mari decat plafonul garantat. La aceeasi data, numarul persoanelor juridice romane care detineau depozite in banci din Romania era de 736813 persoane juridice, din care 718924 persoane juridice cu depozite care se incadreaza in plafonul garantat (97,57% din total) si 17889 persoane juridice cu depozite mai mari decat plafonul garantat.
  • Din datele prezentate rezulta ca nu exista nici un motiv de ingrijorare cu privire la siguranta depozitelor populatiei si firmelor pastrate in ancile din Romania

Ce spun cei care nu sunt implicati in lupta Premier-banci:

Prof. dr. Monica Dudian (ASE), specialist pe probleme bancare, autorul mai multor studii cu privire la bankingul local:

  • Nu cunosc bănci românești in care depozitele sa fie in pericol. Puteți verifica ratingul băncilor pe website-urile agențiilor de rating.
  • Nu exista o legătura cauzala directa între profitul unei bănci si siguranța depozitelor. Evaluarea riscului bancar este o problema complexa si implica mulți indicatori. Majoritatea depozitelor este sub plafonul de garantare de 100000 de Euro, deci riscul este scăzut pentru deponenții.
  • Sistemele bancare se bazează pe încredere,  iar încrederea presupune echilibru in exprimarea opiniilor in spațiul public .

In materie de banci, aparitia unor zvonuri sau si mai rau, a unor declaratii publice care submineaza increderea, poate fi fatale. Am avut si noi in Romania parte de asemenea zvonuri care au provocat retrageri masive ale deponentilor, autoritatile reusind sa linisteasca deponentii doar prin "burdusirea" cu bani cash a acelei banci de unde se retrageau masiv bani. "Au fost adusi bani cu avionul si am umplut pur si simplu sediile cu bani cash pentru ca lumea sa vada ca sunt destui bani si ca nu e niciun pericol ca vreun deponent sa-si riste economiile", a declarat pentru HotNews.ro un bancher care a participat la acea operatiune.

Daca Guvernul vrea sa puna o taxa pe activele bancare, asa cum se aude, n-are decat! Nu e nevoie de "atmosfera justificativa" pentru asta. Ne asteptam ca, daca prinde o banca facand evaziune, s-o taxeze dupa finalizarea cntrolului cu cat spune legea si apoi sa faca public numele bancii hoate!  Dar dupa control si in mod punctual, nu inainte si aleator.

Si inca ceva: multe bănci din România au rating speculativ pentru investitori, ceea ce înseamnă risc mediu. Cu atât mai mult trebuie evitate declarațiile referitoare la încredere.

Putin mai multa responsabilitate la varful Guvernului n-ar strica! Pentru ca in fond, ce riscam? Sa cada niste banci, Statul (prin Fondul de Garantare) sa puna banii, iar Bugetul sa suporte toata distractia. Din banii cui credeti....?

Context:

 Sistemul bancar a obţinut în primul trimestru (T1) un profit record de aproape 1,24 miliarde de lei, activele au urcat la ma­ximul ultimului deceniu, iar solvabilitatea a ajuns la un nivel record, în timp ce raportul cre­dite/depozite şi rata cre­ditelor neperformante au continuat tendinţa de scă­de­re faţă de T1 2016, reiese din statisticile Băncii Naţionale citate de Zf.ro.

Profiturile cumulate ale celor mai mari trei grupuri bancare din România - BCR, BRD-SocGen şi Banca Tran­silvania - au totalizat 793,1 milioane de lei în T1/2017, repre­zentând peste două treimi din câştigul realizat la nivelul întregului sistem bancar.

Atât rentabilitatea activelor (ROA), cât şi ren­ta­bilitatea capitalului (ROE) la nivelul sistemului bancar au fost în primul trimestru în teritoriu pozitiv, ajungând la 1,26% şi, respectiv, 11,98%.

Având în vedere nivelul ROA şi al activelor, din sim­plul calcul matematic reiese un profit de circa 1,24 mi­liarde de lei pentru sistemul bancar în T1 2017, în creştere cu aproximativ 6% comparativ cu ni­velul din aceeaşi perioadă a anului trecut.

Pe ansamblul anului trecut, sistemul bancar a reuşit să ob­ţină un profit net de aproape 4,3 miliarde de lei (circa un miliard de euro), al doilea cel mai mare câştig anual după izbucnirea crizei economice.

Câştigurile raportate de bănci în ultimii doi ani au fost sus­ţinute atât de îmbunătăţirea calităţii portofoliilor şi scăderea provizioanelor, după ce băncile au scăpat de o parte importantă din creditele neperformante, cât şi de activitatea operaţională, portofoliile de credite noi fiind în creştere, în unele cazuri.



Citeste mai multe despre   












Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

6522 vizualizari

  • +6 (22 voturi)    
    sistemul bancar din Romania este OK (Marţi, 22 august 2017, 13:17)

    bancher [utilizator]

    bancile neviabile au fost de mult timp eliminate din sistem, (ultima care a dat faliment este, daca nu ma inseala memoria, Banca de Scont a lui Sorin Ovidiu Vantu). Falimente nu am mai fost de multi ani de zile, iar achizitiile si fuziunile din ultimul timp sunt ceva normal pe orice piata bancara. FGDB garanteaza depozitele de pana la 100 000 euro inclusiv, bani platiti in termen de max 30 zile. Asa ca, cine are depozite mai mari de 100 000 euro la o banca, sa se ingrijoreze, Cine nu are, sa stea linistit.
    • +13 (15 voturi)    
      Si guberniul PSD (Marţi, 22 august 2017, 13:25)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      ... are indicatorul de lichiditate este de minus 250,5% , de aia latra 'nea Pufoaica ...
      • +6 (6 voturi)    
        o sa plece... (Marţi, 22 august 2017, 14:03)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

        Oare de ce l-a cautat segniorul Daddy pe maiestrul de ceremonii gubernamentale???

        Nu merge prea bine vacii/oii, pardon, porcilor astia.
        Cred ca ferma animalelor se va termina in curand - urmeaza o alta era -

        Aferim au infrant!
      • +6 (14 voturi)    
        Tudose a fost ironic si a avertizat bancile ... (Marţi, 22 august 2017, 16:21)

        DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

        ...care au "pierderi fiscale", ca pot avea publicitate negativa pe piata ,daca mai umbla cu smecherii!
        Dobanda de 19% pe banii adusi in Romania ,de la bancile mama , trebuie sa recunoastem ,ca este o smecherie , cu implicatii chiar penale ....
        Pe viitor se poate sa avem un guvernator BNR ,care tine cu statul roman si nu cu bancile ?!
  • +14 (28 voturi)    
    mda... (Marţi, 22 august 2017, 13:19)

    grongobar [utilizator]

    ...asta inseamna sa lasi orice incompetent sa caste gura.Daca pui premier un maimutoi la ce te poti astepta ? Afirmatii de acest gen pot duce la variatii ale cursului valutar si apoi tot la BNR e speranta.Dar e degeaba,cine voteaza galeata de plastic si kilu' de faina nu se incurca cu subtilitati din astea.
    • +3 (17 voturi)    
      E evident ca Tudose a fost ironic (Marţi, 22 august 2017, 14:50)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

      A fost evident pentru toata lumea! Nea BNR se face ca nu intelege, cum te faci si matale, probabil.
      Sau, sa zic ca realmente n-ai inteles? Pai, atunci imi pare rau pentru matale. Tudose a vrut sa spuna ca astia ar putea avea profit daca ar dori, ba chiar ar trebui sa aiba, dar se prefac ca n-au, ca sa nu plateasca impozitul pe profit. Avertismentul lui ca astia probabil nu functioneaza bine si banii depusi la ei ar putea sa nu fie in siguranta, a fost o ironie.
  • +8 (22 voturi)    
    n-ai cu cine (Marţi, 22 august 2017, 13:24)

    bogdan1477 [utilizator]

    De unde sa stiu marele nostru premier cum e cu solvabilitatea unei banci. Aprpos, stiam ca distribuirea de stiri false si alarmistice despre o banca e ilegala, putind genera retrageri masive de depozite pe termen scurt, retrageri care ar falimenta orice banca de pe lumea asta.

    Tudose atita stie, cine n-are profit e pe pierdere si cine e pe pierdere e famientar. De unde sa stie el de solvabilitate, lichiditati sau alte amanunte din astea?
    • +5 (19 voturi)    
      fenomenul se numeste ,,bank run'' (Marţi, 22 august 2017, 13:54)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      si, orice banca din lume, ar rezista cam 5 zile unui astfel de fenomen. (e vorba de retrageri masive de lichiditati din banca respectiva). Orice banca poate fi falimentata printr-o astfel de metoda. Daca o persoana cu autoritate in domeniu apare pe post, si spune ca banca respectiva are probleme, si ca e mai bine sa scoti banii pe care ii ai, atunci populatia asa va face,. In max 5 zile respectiva banca isi va inchide portile ptr ca nu mai are lichiditati. Asa ca raspandirea de stiri false, care sa genereze fenomenul de bank run, ar trebui incadrata la categoria caz penal, dupa parerea mea strict personala.
      • +2 (18 voturi)    
        asha e (Marţi, 22 august 2017, 14:15)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        norocul nostru e ca pe astia de la PSD nu-i mai crede ncii propriul eletorat. Asha ca in momentul in care Tudose ar zice ca banca x are belele si Isarescu ar arata ca nu are probleme, cel mai probabil nimeni nu s-ar imbulzi sa scoata banii.
    • +9 (17 voturi)    
      scandal (Marţi, 22 august 2017, 13:54)

      hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Pentru o situatie oarecum asemanatoare, fondul de pensii privat ING, s-au dat sanctiuni ! Nu ar trebui sanctionati acum si guvernantii ?
      • +6 (14 voturi)    
        asemanatoare? (Marţi, 22 august 2017, 14:18)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui hamurabi

        Aia era o scrisoare catre clientii proprii in care avertiza ca exista riscul nationalizarii pilonului 2. Nu exista risc bancar la mijloc, nu implica alta entitate bancara, etc. Deci infinit mai putin nociv. Doar ca statul e mult mai egal cu ciuma rosie decit cu burghezii din multinationale scosi de soros la proteste.
        • +8 (8 voturi)    
          si alta diferenta (Marţi, 22 august 2017, 15:01)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          e ca in cazul NN temerile erau intemeiate, asa cum s-a vazut mai tarziu cu declaratia ministrului de finante care a vorbit neintrebat si incepuse sa dea din casa de a trebuit sa zbiere toti ca sa-l acopere
      • +4 (10 voturi)    
        sanctiunea a fost un abuz (Marţi, 22 august 2017, 14:55)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui hamurabi

        sa nu uitam ca, dupa caderea guvernului Grindeanu, PSD chiar a vrut sa nationalizeze pilonul II de pensii. Pana la urma nu a vrut Tudose, dar intentie a existat, ING ar trebui sa isi ceara inapoi banii dati pe amenda.
  • +7 (11 voturi)    
    mi-a placut asta (Marţi, 22 august 2017, 13:27)

    mariusssss [utilizator]

    "Sectorul bancar din Romania este solid si lichid". Hahaha...
    • +1 (13 voturi)    
      SI ASTA E TARE (Marţi, 22 august 2017, 14:16)

      jidanul [utilizator] i-a raspuns lui mariusssss

      "BNR supravegheaza bancile din punct de vedere prudential", astea sunt bla-bla-uri, la ce dezastre si catastrofe a creat sistemul institutilor financiare de creditare-depozitare (banci, c.a.r.-uri si i.f.n.-uri) romanilor, rezulta ca BNR-ul NU a supravegheat nimic, ba chiar a acceptat tacit si a contribuit la distrugerea sanatatii si vietii a sute de mii si milioane de romani. Cat va fi tradatorul Benerel Vinarescu la conducerea BNR nu vom avea niciodata un sistem bancar onest, viabil si stabil.
    • 0 (0 voturi)    
      O declarație cu subînțeles. (Marţi, 22 august 2017, 20:50)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui mariusssss

      Urmează starea gazoasă!
  • -1 (13 voturi)    
    plafonul de garantare (Marţi, 22 august 2017, 13:41)

    Humbert [utilizator]

    toata lumea trebuie sa inteleaga ca plafonul asta de garantare este praf in ochi

    conform raportului anual al fondului de garantare, el detine resurse de aprox. 5.5 miliarde lei in timp ec depozitele garantate sunt de 241 de miliarde

    adica fondul de garantare are resurse ca sa acopere aproximativ 2% din totalul depozitelor.

    cu alte cuvinte nu poate garanta depozitele in caz de faliment al unei banci din top 5, ca fiecare din ele au depozite mai mari de 5.5 miliarde lei atrase de la persoane fizice

    nu mai vorbim de o criza a sistemului bancar
  • +4 (18 voturi)    
    activistii de ieri, premierii de azi (Marţi, 22 august 2017, 13:51)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Tudose arata si se comporta ca un vechi activist de partid...asta e crema PSD , creme de la creme, ca tot vine presedintele Macron pe aici (scuze, nu pot pune accentele pe e !).
    Studii subtiri, facute la batranete, intr-o universitate particulara fara valoare, dl Tudose are o singura calitate - e membru vechi al PSD, parlamentar, ministru . Stie sa dea cu pumnul in masa....se crede in anii 1980 , cand toata puterea era a partidului unic, iar capitalismul era dusmanul.
    Pe mana cui a juns tara asta ?

    M
    • 0 (6 voturi)    
      asa a inteles sa voteze boborul... (Marţi, 22 august 2017, 13:59)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Iar partidul care este in toate implineste prostiile prostimii.

      Dar pana cand?
  • +4 (8 voturi)    
    Dormi linistit, BNR vegheaza pentru tine... (Marţi, 22 august 2017, 16:03)

    luavardna [utilizator]

    ...la fel cum a facut in ultimii 25 de ani, cand in mandatul domniei sale au dat faliment: Credit Bank, Banca Albina, Bancorex, Banca Columna, Bankcoop, Banca Internationala a Religiilor, Dacia Felix, Banca Romana de Scont, Banca de Investitii si Dezvoltare, Banca Turco Romana si Nova Bank. Daca am omis vreuna, va rog sa completati. A, era sa uit de Caritas, FNI si alte scheme piramidale

    Acum bancile romanesti sunt sigure. Ele nu mai intra in faliment ci are grija Mugurel sa fie vadute. Vezi cazul Romexterra Bank, Volksbank, Carpatica, etc.
    • +1 (5 voturi)    
      Caritas era un joc piramidal, inceput prin (Marţi, 22 august 2017, 16:40)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui luavardna

      1990, nu avea nicio legatura cu BNR (nefiind banca sau IFN). FNi era un fond de investitii, nici el nu a fost sub tutela BNR.
      • +2 (4 voturi)    
        Caritas si FNI (Marţi, 22 august 2017, 17:06)

        luavardna [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Sa admitem ca asa este, cu toate ca in cazul FNI a fost implicata si banca de stat CEC, aflata sub jurisdictia BNR.

        Dar pentru restul falimentelor bancare, minim 11 la numar, nu trebuie sa raspunda si BNR?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică