Programe anticriza: Obama vs Merkel vs Boc

de Khris     khris
Miercuri, 4 februarie 2009, 8:41 Economie | Finanţe & Bănci

In conditiile actualei crize economice, toate guvernele au conceput planuri anticriza si m-am gandit ca ar fi util sa fac o comparatie intre aceste programe, sa vedem care sunt punctele comune si care sunt cele specifice fiecarei tari in parte. Am luat spre comparatie SUA, Germania si Romania.

Programul anticriza din SUA

Barack Obama a propus un program de stimulare a economiei in valoare de 825 miliarde de dolari din care se vor cheltui 412,5 in 2009 si o suma similara in 2010. Cheltuielile pe care acest program le presupune in fiecare dintre acesti doi ani reprezinta 2,5% din PIB sau aproximativ 13% din buget. Datorita acestui plan, deficitul bugetar este de asteptat sa depaseasca $1 trilion in 2009 (7% din PIB), nivel nemaiintalnit dupa cel de-al doilea razboi mondial.

Caracteristicile
  • valoarea totala este de $825 miliarde, din care o treime reprezinta reduceri de taxe iar doua treimi cheltuieli guvernamentale. Programul se intinde pe o perioada de doi ani;
  • fiecare american ce castiga mai putin de $200.000 pe an va primi o reducere de taxe in valoare de $500 iar familiile beneficiaza de reduceri in valoare de $1000. Aceste reduceri de taxe (in valoare totala de $275Mld) vor impulsiona consumul, care genereaza doua treimi din PIB;
  • $119Mld vor merge catre cele 50 de state componente ale SUA, in special pentru a acoperi cheltuielile legate de sistemul de sanatate si cele administrative (statele componente ale SUA nu pot avea deficit);
  • pentru Educatie sunt alocati $117Mld;
  • se vor aloca $106Mld celor mai loviti de criza (someri, securitate sociala);
  • in infrastructura se vor investi $90Mld, in sectorul energetic $54Mld iar in cercetare $16Mld;
  • Obama spera ca acest program va duce la crearea a peste 3 milioane de locuri de munca in urmatorii doi ani.
Acest plan vine in completarea celui de $700mld deja aprobat la sfarsitul anului trecut insa data fiind situatia extrem de dificila in care se afla economia SUA, multi economisti sunt de parere ca nici macar aceste $1,5 trilioane nu vor fi suficiente si cred ca ar fi necesare peste $2 trilioane pentru a readuce economia pe crestere. Din punctul meu de vedere, principala slabiciune a acestui plan este ca incearca combaterea crizei actuale cu masuri ale caror rezultate se vor vedea pe termen mediu-lung in timp ce efectele negative se vad acum. O revenire a economiei poate fi asteptata cel mai devreme in ultimul trimestru al acestui an.

Programul anticriza din Germania

In data de 12 ianuarie, autoritatile germane au anuntat lansarea unui plan de relansare economica in valoare de €50 miliarde care are urmatoarele caracteristici:
  • se intinde pe durata a doi ani
  • presupune investitii in infrastructura (sosele, cai ferate, poduri, scoli) in valoare de €18Mld
  • impozitul pe salariu (primul nivel de impozitare) va scadea de la 15% la 14%
  • contributiile la asigurarile sociale vor scadea cu o suma totala de €9Mld, acesti bani fiind impartiti in mod egal intre angajat si angajator
  • a fost initiata varianta germana a programului “rabla”, fiecare cumparator primind €2500 pentru cumpararea unei masini noi daca isi caseaza masina mai veche de noua ani.
  • fiecare copil va primi o suma de €100, platibila o singura data
La fel ca si in cazul SUA, acest plan anticriza se intinde pe o durata doi ani si vine in completarea celui aprobat la sfarsitul anului trecut (in valoare de €31Mld), ceea ce duce suma totala pe care guvernul german o va cheltui pentru combaterea crizei la €81Mld sau 3,2% din PIB-ul estimat pentru perioada 2009-2010. Cei mai multi specialisti sunt de parere ca aceasta suma nu va fi sufcienta pentru a relansa economia in conditiile in care aceasta se va contracta cu 2,5% in 2009 iar in 2010 va stagna.

In mod sigur, in urmatorii doi ani deficitul bugetar va depasi limita de 3% impusa de UE insa este de asteptat ca Bruxelles-ul sa fie mai ingaduitor in aceasta privinta avand in vedere ca majoritatea tarilor membre se vor afla in aceeasi situatie.

Programul anticriza din Romania

Guvernul de la Bucuresti a prezentat un program de combatere a crizei in valoare de 4 miliarde de euro ale carui componente principale le voi comenta pe scurt:
  • achitarea datoriilor guvernului in valoare de 8Mld lei – nu reprezinta o masura anticriza. Aceste datorii trebuiau platite oricum, indiferent ca avem criza sau nu;
  • reducerea achizitilor de bunuri cu 3.6Mld lei – o masura care poate fi considerata anticriza la limita pentru ca in acest domeniu statul nu a facut economie de bani in ultimii ani iar un control mai riguros al achizitiilor publice se impunea oricum. Nu aveam nevoie de criza pentru a reduce cheltuielile;
  • neimpozitatea profitului reinvestit – o masura foarte buna, ce va stimula investitiile si care va genera efecte pozitive pe termen mediu si lung. Impactul asupra bugetului pe 2009 - 3.44 Mld lei;
  • programul rabla – nu reprezinta o masura anticriza. Acest program a inceput in 2005 iar o simpla cosmetizare a conditiilor de aplicare nu il transforma intr-o masura anticriza. Industria auto a generat in 2008 o cifra de afaceri de peste € 10Mld iar programul rabla, prin cele 55 de milioane de euro cat inseamna totalul primei de casare pentru cele 60.000 masini, reprezinta un ajutor infim comparativ cu sumele de care aceasta industrie va avea nevoie pentru a supravietui. Din nefericire, daca prima varianta a programului anticriza includea un ajutor in valoare de 1.8Mld lei pentru industria auto, in ultima varianta acest sprijin a disparut;
  • capitalizarea CEC cu €250M si Eximbank cu €42M – reprezinta o masura anticriza. Cu acesti bani, CEC va putea acorda credite jucatorilor din economie iar Eximbank ii va ajuta pe exportatori;
  • compensarea TVA de incasat cu cel de platiti sau cu alte impozite – nu reprezinta o masura anticriza ci o revenire la normalitate. Intr-o economie normala, aceasta compensare a datoriilor reprezinta un lucru obisnuit si nu ceva iesit din comun;
  • cresterile de salarii si pensii – dl Geoana spunea ca prin aceste mariri se doreste stimularea consumului, insa din punctul meu de vedere nu vor produce decat deficit bugetar. Nu reprezinta o masura anticriza ci una prin care PSD-ul doreste sa arate celor mai saraci dintre romani ca nu i-a uitat.
Desi intregul plan propus de guvern cuprinde cateva zeci de masuri, foarte putine dintre ele pot fi considerate cu adevarat anticriza, cele mai multe fiind doar de natura sa aduca normalitatea in executia bugetara.

In ceea ce priveste fiscalitatea, aceasta va creste prin marirea contributiilor la asigurarile sociale si in plus, a fost inghetat si procentul de contributii la pilonul 2 de pensii.

Din punctul meu de vedere, pentru a scoate economia din impas vom avea si noi nevoie de un al doilea program anticriza pentru ca cel pe care il avem acum nu va fi suficient.

Comentarii finale

Privind la cele scrise mai sus, vedem ca asemanarea dintre programele aplicate in SUA si Germania este destul de mare in timp ce Romania face nota discordanta. Daca administratiile primelor doua tari au redus fiscalitatea, lasand astfel mai multi bani contribuabililor, Romania nu numai ca a crescut fiscalitatea prin cresterea CAS, dar are si o viziune proprie a ceea ce inseamna un program anticriza.

Tot legat de fiscalitate, va rog sa observati modul diferit in care cele trei tari il ajuta pe platitorul de taxe: daca SUA si Germania ofera un ajutor direct prin reducerea fiscalitatii, in Romania banii se incaseaza la buget de unde sunt redistribuiti prin mariri de salarii si pensii catre cei care au nevoie de ajutor. Mai pe scurt, capitalism versus socialism.

Pe de alta parte, programele anticriza dezvoltate de guverne ridica serioase semne de intrebare legate de nivelul de protectionism pe care acestea le presupun: in SUA, camera inferioara a Congresului a cerut sa fie folosit numai otel si fier american in lucrarile publice finantate din planul de stimulare a economiei, cerinta criticata de catre UE, care a avertizat ca acest gen de atitudine poate declansa o spirala protectionista ce poate agrava actuala criza.

Vor fi eficiente aceste programe? In ciuda fondurilor publice uriase aruncate in joc, nu cred ca economia SUA va da primele semne de redresare mai devreme de sfarsitul anului iar in Europa redresarea va veni probabil in prima parte a anului viitor.

Pentru Romania, primele 6 luni din acest an vor fi critice si privind la programul anticriza pe care acest Guvern a inteles sa il puna in practica, incep sa am indoieli ca tinta de crestere economica de 2,5% poate fi atinsa.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Khris.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3448 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    ROMANIA (Miercuri, 4 februarie 2009, 9:03)

    Gogu [anonim]

    hai sa comentam masurile guvernului de la bucuresti:

    1. achitarea datoriilor guvernului in valoare de 8mld lei: nu e masura anticriza, neonorarea datoriilor creaza criza.

    2. reducerea achizitilor de bunuri cu 3.6mld lei : masura care va amplifica criza. multe firme private mici si mijlocii ce vindeau bunuri si servicii statului se vor trezi in pom!

    3. neimpozitatea profitului reinvestit: impact pozitiv pe termen lung dar negativ pe termen scutd datorita reducerilor incasarilor de taxe ale statului care si asa sufera de un deficit substantial

    4. programul rabla: nu e masura anticriza, doar un fel de protectie sociala pentru cei ce nu isi permit altfel o masina noua

    5. capitalizarea cec cu €250m si eximbank cu €42m : prea putin! guvernul spunea ca va aloca 20% din fondurile bugetului catre investitii... eu as alopca o mare parte din acesti bani catre cele 2 banci ale statului pentru a reporni economia. sa lasam economia privata sa functioneze ca va fi mult mai eficienta de cit lucrarile finantate de stat. care pornec greu si nu ajung nicaieri.. ca sa nu mai comentez de ineficeintza!!!

    6. compensarea tva de incasat cu cel de platiti sau cu alte impozite : masura anticriza de cu impact neglijabil.

    7. cresterile de salarii si pensii : masura procriza!!! in contextul in care bunurile de mic consum gen mincare , haine , medicamente etc sunt cu preponderenta din import, mai multi bani auncati in acet domeniu fara contrapartida in cresterea productiei, si a exporturilor insemna adincirea deficitului de cont curent.
    • +1 (1 vot)    
      Cine-i de vina ? (Miercuri, 4 februarie 2009, 10:42)

      asdf [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      "Bunurile de mic consum" (?) sunt importate pentru ca domnii intreprinzatori romani s-au invatat sa castige bani din servicii de calitate indoielnica si speculatii. Nu-si mai murdaresc ei mainile producand alimente sau imbracaminte ieftina. Cine-i de vina ? Poate ar trebui sa le fie reduse si lor veniturile, macar ca sanctiune pentru faptul ca nu-s capabili s ainteleaga ca nu e important sa te jmecheresti cu q7 pe autostrada, important e sa produci la calitate maxima, sa vinzi si sa prosperi.
  • 0 (0 voturi)    
    Americanii arunca cu tot ce pot in criza, dar... (Miercuri, 4 februarie 2009, 9:13)

    Razvan_M [utilizator]

    http://www.usnews.com/blogs/the-ticker/2009/1/22/warren-buffett-nobody-know-if-govt-fixes-will-work.html?s_cid=etRR-0127

    Warren Buffett insusi spune ca habar n-are daca tiparirea a inca 800 miliarde $ va scoate America din criza... Probabil ca dupa vreo cativa ani vom putea calcula care masura a avut impactul cel mai bun in economie.
    Pierderile companiilor financiare din State se spune ca se ridica undeva la 3.000-4.000 de miliarde $ si asta deocamdata!
    Avantajul Romaniei este ca la noi nu s-a ajuns prea departe cu sofisticarea instrumentelor financiare, asa ca la noi "what you see is what you get"! Avem si noi problemele noastre, f. mari, dar nu atat de mari incat sa echivaleze cu PIB-ul Romaniei pe ani de zile! Este normal ca noi sa luam masuri anticriza un pic diferite de cele din alte tari... Iar plata datoriilor statului fata de companii este o masura buna, ca inceput (bineinteles, ar trebui sa avem grija sa nu supra-platim, eventual sa esalonam aceste datorii sau sa le renegociem).
  • +1 (1 vot)    
    ce alte masuri am putea lua? (Miercuri, 4 februarie 2009, 10:31)

    Ghita [anonim]

    Sunt curios ce alte masuri "de impact" am putea lua tinand cont de faptul ca:
    - in perioada de boom economic, statul nu a acumulat rezerve ci doar deficit care acum cangreneaza economia;
    - in perioada de boom economic, statul deja aplica solutii anti criza si laxe;

    masurile anticriza au fost deja luate chiar in conditii in care nu a fost criza, (cresterea cheltuielilor bugetare, relaxare fiscala, ajutoare pentru imm-uri) prin urmare acum nu prea mai ai la ce sa apelezi. In aceasi situatie se afla si bnr-ul, care si-a cam consumat parghiile monetare intr-o perioada de relativ calm , acum orice masura va avea un efect de bumerang (deprecierea leului, inflatie, scaderea rezervelor).

    In plus, cat timp tot cresc salariile in sistemul bugetar ineficient nu prea mai ai rezerve pentru stimularea economiei. Ieri un sindicalist spunea: ca ar trebui in .ro ca doctorii incepatori sa aiba 5 salarii medii pe economie (aprox. 9000 RON) cei cu rezidentiatul terminat 10 salarii (18.000 RON) iar cei la final de cariera 20 salarii medii (36.000 RON). Mai vin si pensionarii cu pensia minima desi nu au contribuit in veci la bugetul de pensii, mai vine cresterea punctului de pensie, blocarea pilonului 2 si majorarea CAS-ului platit de angajator (deci mai da afara oameni sa ii iasa bugetul) precum si de angajat (mai putini bani in mana pentru fiecare dintre noi ce avem negociat brutul), si gata.
    Masurile anticriza la bugetari / companii private presupun:
    - reducerea cheltuielilor neproductive si a salariilor;
    - investitii masive in infrastructura din partea statului;
    - ajutor dat imm-urilor (reducerea fiscalitatii, reducerea birocratiei);
    In concluzie:
    - unele masuri au fost luate cand nu era cazul, nu mai avem resurse;
    - alte masuri nu pot fi luate ca sa nu suparam sindicatele, votantii traditionali ce nu participa la cresterea economica, ba dimpotriva;
    - alte masuri care nu mai pot fi luate tocmai ca sa multumim pe cei de mai sus;
    • 0 (0 voturi)    
      Oare ? (Miercuri, 4 februarie 2009, 10:48)

      kdfj [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      Si cine participa la cresterea economica ? Cele enshpe mii de filiale de banci deschise peste tot pe unde exista un spatiu comercial disponibil ? Aia care isi bat joc de turism pe litoral ? Angajatii de la firmele private care dormeau pe marginea drumurilor in lucru cate un an - doi ? Sau poate aia care-si fac vacante la Paris dar au pretentia ca altcineva sa aduca banii in tara ca sa aiba ei ce cheltui. Dupa parerea mea orice cetatean ce poate demonstra ca prin activitatea sa economica a adus in tara "n" mii de euro are tot dreptul sa cheltuiasca acesti bani ca turist in vest. Dar nu toate pitzipoancele si toti cocalarii.
      • 0 (0 voturi)    
        Da exact aia. (Miercuri, 4 februarie 2009, 11:25)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui kdfj

        cele unshpe mii de filiale de banci, ce vin cu fonduri de afara pentru a credita o economie care are marje de profit mai mare ca in vest, in acest fel in loc sa investesti un leu sa castigi 0,5 in plus, investesti 3 si castigi 1,5 din care dai dobanda 0,5 deci per total castigi 1, banca 0,5 (la care plateste impozit) care se vede atat in taxe cat si in salarii, si binenteles in consumul si productia/profitul altei unitati ec. Cand erau 5 banci in .ro, 2 erau falimentare, 2 erau tepe, iar una era doar pt anumite persoane (nu puteai sa faci un credit in 2000 decat cu pliculetul si cu dobanzi exorbitante).
        aia care isi bat joc de turism pe litoral, isi vor mai permite asta prea putin timp pt ca deja preferam occidentul, vor fi fortati sa asigure servicii mai bune / ieftine.
        angajatii de la firmele private care dorm pe drum sunt platiti din bani de la buget, de asta isi permit sa doarma, si patronul lor sa ii vegheze, pentru ca tot castiga.
        aia care isi fac vacantele la paris, treaba lor unde si-l fac (vezi explicatia cu turismul) cat timp platesc taxe si impozite si au beneficiat de castiguri de pe urma unor activitati economice.
        pitipoancele si cocalarii reprezinta tot un consum, este consumul aferent prostiei si mentalitatii, il poti combate/reduce (de distrus niciodata) prin educatie civica.
        Faza cu doveditul, o sa intre in vigoare cand va ajunge securistul sef voiculescu presedinte. iar atunci cei care nu accepta valorile astea (aprox. 95% din tara) vor emigra, daca nu cumva se vor bloca granitele ca pe vremea compostatului.
  • 0 (0 voturi)    
    ca si comparatie (Miercuri, 4 februarie 2009, 10:48)

    Ghita [anonim]

    La prima vedere planul anticriza din germania in valoare de 50 miliarde de EUR. Hai sa ne raportam la PIB-ul Germaniei aproximat la 2.700 miliarde EUR avem prin urmare un plan reprezentant 1,85% PIB.

    In .ro ar insemna sa alocam cam 2,3 mld EUR, pai noi cam atat avem efort de cresteri de salarii/pensii , nu mai vorbim de masurile enumerate mai sus (scutirea imp. pe profitul reinvestit, rabla, compensarile de tva - care greveaza totusi bugetul de incasari pe perioada scurta de timp).
    • 0 (0 voturi)    
      Incasari ? (Miercuri, 4 februarie 2009, 11:16)

      askdjhn [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      Care incasari ? Incasarile din marfurile de calitate vandute de romani la export ? Cand exportatorii plangeau ca ei nu pot vinde marfa pentru ca 'se intareste leul prea mult' ? Ca nu pot vinde pentru ca produc o marfa de calitatea a 7-a nu spuneau.
      Ca scumpesc nejustificat produsele de LARG consum nu spuneau. E dreptul lor, nu ? Tot asa cum e dreptul lor sa-si bata joc de turismul romanesc, sa traga tzepe dupa tzepe occidentalilor in asa fel incat iai in viata lor sa nu mai lucreze cu romani ...
      • 0 (0 voturi)    
        nu te pot combate (Miercuri, 4 februarie 2009, 11:39)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui askdjhn

        daca vi cu generalitati. Articolul (ca si postul meu de altfel) vine cu date concrete, nu cu impresii si generalitati emo. Daca scumpesc nejustificat, ai libertatea sa cumperi de la altul, sau chiar sa produci tu mai ieftin. Ai informatii de tepe, fa o scrisoare si trimite-o la departamentul ce se ocupa de verificarea/combaterea acestora, sau pleci in strainatate ca turist contribuind astfel la falimentul celor incorecti de pe piata.
        Ah, dar uitasem ceva: gradul mare de ocupare in .ro este in mare cauza datorat bugetarilor ce pe langa alte avantaje primesc si bilete de tratament/odihna in statiunile romanesti, deci iar lucram cu statul si ne permitem sa nu fim competitivi pentru ca oricum doar la noi vin subventionatii.

        pe scurt: piata ar regleaza, statul reglementeaza si ghideaza piata in functie de interesele nationale. Daca acestea sunt de grup/individuale platim cu totii.

        Iar tu gandestete acum ca de luna asta venitul tau salarial e mai mic cu 1% datorita cresterii impozitului, iar pensia ta privata pilon 2 va fi mai mica datorita blocarii la 2% a contributiei (si nu o crestere la 2,5% cum trebuia).

        Si asta ca sa fie platiti aia de nu muncesc/nu au muncit, si pentru biletele de tratament ale bugetarilor in turismul romanesc, care isi va permite astfel sa iti ofere tie servicii de rahat pentru ca oricum face profit.
  • 0 (0 voturi)    
    dedesupturile sistemului monetar (Miercuri, 4 februarie 2009, 16:43)

    Julian [anonim]

    priviti asta k sa intelegeti k in sistemul monetar crizele sunt inerente: http://video.google.com/videosearch?hl=en&emb=0&q=zeitgeist%20romanian&src=2# si sa vedeti si cum se poate rezolva.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică