Economistul a aplicat in calculele sale tehnici cliometrice, adica un amestec de cercetari istorice, sociologice, combinate cu calcule de econometrie.
Potrivit acestora, PIBul Chinei se va ridica in 2040 la peste 123 000 miliarde de dolari americani (daca or mai fi fiind pe atunci dolarii), in vreme ce PIB`ul SUA ar urma sa atinga abia 42 000 miliarde de dolari.
Merita sa ma apuc de invatat chineza, clar.
Citeste si comenteaza pe Dan Popa's Weblog.
Dar procentul de crestere de 9% se aplica in anul urmator la noua valoare, crestere la crestere...
Ceea ce duce in 30 de ani cam la 1300% fata de anul de referinta.... deci cred ca macar calculul este unul corect, si tine cont si de scaderea ratei de crestere a economiei....
partea cu scazutul cresterii, cu cat, cum si cand e alta discutie si e fix ca la pronosport dar matematica e matematica.
E mult mai probabil ca China va urma traiectoria tipica pt. o mare economie, un volum mai mare al PIB-ului conducand la un ritm mai scazut, sub 5%/an.
Chiar si cu 9%/an, tot nu se ajunge la cifra gasita de acest economist, volumul total nu poate depasi 100.000 miliarde ppp. Mai degraba ar ajunge spre 50.000 nominal, adica un volum comparabil la acea vreme cu PIB-ul USA sau UE. E mult mai rezonabil.
Mai ales ca USA si UE nu vor sta pe loc in fata unei asemnea concurente.
China are propriile ei probleme interne foarte mari : separatism tibetan si uigur, terorism islamic, tensiuni sociale, dezechilibre economice f. mari intre regiuni.
Insa nu e exclus sa asistam pana in 2040 si la o accelerare a decaderii USA si UE datorita nu atat "performantelor" chineze cat diminuarii proportiei de albi in Europa si America. Prognozele arata ca in 2040 albii vor fi minoritari in USA (ceea ce nu va spori productivitatea sau nivelul de performanta stiintitifca si tehnologica, nu exista precedent sau exemplu istoric) si ca in unele regiuni din vestul UE arabi, pakistanezi, turci si africani ar deveni majoritari (sporind haosul lingvistic si eterogeneitatea populatiilor, cu tensiunile etnice de rigoare).
Totusi, e cam greu 9% in fiecare an.
Dar aici cred ca vorbim de valoarea nominala. care e estimata la $ 4.833 trilioane pentru 2009.
Deci dupa primii 8 ani (72 / 9) = 2P, dupa primii 16 ani = 4P, 32 ani = 16P.
PIBul Chinei estimat pentru 2009 e de aproape 5.000 billion $ (mai precis 4.833 potrivit IMF).
Am aproximat la 5.000. Si am facut o simulare de crestere pana in 2040. Am luat o crestere de 10% care e destul de realista. China a crescut cu mai muld de 10% pe an si previziunile pentru viitor sunt in aceeasi linie. IMF prevede o crestere medie de 12% pe an pntru China in urmatorii 5 ani.
Dar sa revin. Am lasat cresterea anuala la 10%.
Rezultatul pentru 2040 a fost de aproximativ 96.000 billion $.
Deci nu cred ca e imposibil pentru China sa depaseasca un PIB de 100.000 billion $ in urmatorii 30-40 de ani.
1. Inflatia naturala statistica este calculata la 2,5%/an la USD
2. Uiti ca piata de consum nationala pentru produsele chinezesti nu exista. Si va fi foarte dezvoltata pe masura ce yuanul devine referinta.
3. Peste 65% din rezultatele din cercetare-dezvoltare din USA sint aplicate, prima data, de China.
4. Orice predictie pe un asemenea termen este utopie - probabil tipul este guristul unor centre de influenta.
5. China nu este condusa de derbedei - ca se ne bagam si noi in seama.
6. Sistemul de subventii incrucisate al administratiei chineze, culmea, da roade.
Nu crede, este bine pentru tine.
China nu are cum sa depinda de vreo entitate financiara straina.
Chinezul de rind nu-si permite sa cumpere marfa chinezeasca.
Corect, se acorda credite in draci, dar cui ? In nici un caz persoanelor fizice, ele sint foarte limitate ca si suma totala acordata pe parcursului uni an.
Mai documenteaza-te.
Creditele se acorda companiile chinezesti, in mare parte pentru a-si acoperi pierderile. Fara aceste credite, ar trebui sa concedieze milioane de oameni, iar asta ar da rau pentru conducerea comunista. Aceste credite uriase sunt de fapt bail-out-ul chinezesc. Daca ne uitam cat costa aceste credite, plus acele sume uriase date ca stimulent economic prin diferite proiecte, raportat procentual la PIBul nominal, China cheltuieste in aceasta criza de 3-4 ori mai mult decat america de exemplu. Sunt documentat, nu-ti face griji.
De ce sint diferentele de pret asa mari ?
Este ceva anormal ?
Incerca sa-ti explici.
Indicele calitatii vietii la chinezi este relativ constant din 1998 - numai cresterea lui anuala cu un procent pemite crestere economica deosebita.
Proportia barbati/femei actuala - nu-mi explic cum se mentine de atitia ani - permite cheltuieli de sanatate si preventie mici din partea statului.
Problemele de infrastructura cer investitii cu mult peste capacitatea nostra de intelegere.
Sint multe aspecte care dau dreptate opiniei exprimate de Fogel.
Nu am spus ca nu esti documentat, ci insuficient documentat - scuze daca exprimarea mea a fost jignitoare, am totusi un presedinte derbedeul care pune stampila in fruntea tuturor romanilor.
daca o pui si din punct de vedere militar lucrurile se pot schimba radical.
Strategia Chinei de a produce mult si ieftin are mai multi sorti de izbanda intr-o economie globalizata, fata de strategia americanilor accea de a produce eficient si cu rata de profit mare.
In general americanii abandoneaza afacerile a caror profitabilitate scade sub 10%. In schimb, chinezii sunt dispusi sa mearga si in pierdere pentru acapararea pietii.
Si chinezii mai au un atu, de data asta invatat de la americani, nu amesteca politica cu afacerile, adica cei care fac politica se ocupa numai de politica, cei care fac afaceri se ocupa numai de afaceri.
Poate da Dumnezeu şi chinezi încep sa se întoarcă în China de pe acum.
lumea nu se cucereste de chinezi cu imposibila chineza -alfabet pictografic- dar cu engleza ,vor spulbera...
Fonetică. Felul in care chinezii scriu este unul dintre cele mai complexe moduri existente astăzi in intreaga lume. Suprafeţele pe care scriau vechii chinezi, precum oasele sau cochiliile, favorizau mai degrabă caracterele ascuţite, liniare, nu cele curbe. De aici aspectul grafic dur şi ordonat al pictogramelor chinezeşti. Scrierea chineză este scrierea care şi-a păstrat in mare continuitatea cea mai indelungată dintre toate scrierile, avănd la activ aproximativ 4.000 de ani de consemnări continue, iar foarte multe dintre pictograme nu s-au modificat semnificativ in acest interval"
Revenind in prezent, pe cat de complexa si interesanta e scrierea chineza, are un dezavantaj enorm: in chineza inveti in acelasi timp simbolul/pictograma si conceptul. Lucru asta implica o influenta enorma a celui care formeaza [profesor, sist de invatamant, etc] asupra sistemului de concepte ale indivizilor [binr, nu ca in alte parti nu ar fi o influenta puternica insa in cazul pictogramelor e mult mai mare]
Stii cati abonati GSM are China? Peste 600 de milioane! In fiecare luna numarul creste cu aproximativ 6 milioane. Din urma vine tare si India, cu peste 300 de milioane si o crestere de aproximativ 12 milioane pe luna. Stii ce inseamna asta? Creste clasa de mijloc si piata interna, in ambele tari. Companiile straine nu se duc in China numai pentru mana de lucru ieftina ci tot mai mult pentru piata lor interna.
Cu plecatul nu e chiar asa de simplu. Orice afacere straina poate intra in China numai daca se face partener cu statul sau o firma de stat. Asa ca de plecat poti sa pleci cand vrei, dar numai cu 2 geamantane...
2) Putina lume stie ca populatia Chinei este una foarte imbatranita, procentul de populatie de peste 70 de ani, din totalul populatiei, fiind alarmant de mare. Iata un exemplu pentru Shanghai:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-04/09/content_7662398.htm
3) Problemele demografice ale Chinei nu se opresc aici. Politica demografica aberanta a ultimilor 30 de ani a dus la situatii halucinante. Numarul barbatilor e considerabil mai mare decat al femeilor (dupa unele estimari cu vreo 30 de milioane), situatie care creaza probleme sociale inimaginabile (China "importa" femei din tarile Asiei de sud-est pentru a restabili, pe cat posibil, echilibrul demografic barbati-femei). Mai trebuie adaugata aici si migratia externa!
4) Numarul somerilor in China este foarte mare in raport cu forta de munca activa.
http://www.nytimes.com/2009/02/06/business/worldbusiness/06yuan.html
5) Pentru o crestere prevazuta de articol....somajul ar trebui sa scada puternic iar guvernul chinez sa aiba in vedere dezvoltarea zonelor rurale foarte sarace, nu putine la numar. Dati-mi voie sa cred ca guvernul Chinei nu are forta necesara sa faca asta!
6) China depinde enorm de Occident, astfel incat cresterea economica a Chinei e puternic legata de situatia economica in tarile UE, sau NAFTA de ex. Nici economiile acestor state nu merg stralucit, sunt perioade de cadere (ca cea actuala).
Ar mai fi multe de spus...Las aceasta placere si celorlalti forumisti! :)
Dar şi mai bine ar fi dacă Occidentul şi USA ar înceta sa exporte joburi în China şi India ar fi şi mai bine.
Daca ar conduce lumea asta inginerii, ar afla si economistii ca toate resursele energetice se vor epuiza la un moment dat si ca acest popor chinez va sucomba datorita propriei greutati.
Stiti voi economistilor ca in fiecare luna trebuie sa intre in functiune o centrala electrica mare in China pentru a face fata nevoii crescute de energie ?
Cat credeti ca va mai merge cu energia si resursele ieftine cumparate ?
Va spun eu : foarte putin ! Cateva luni !
Atunci China se va prabusi si toti nemancatii de acolo se vor imprastia in toate zarile !
Ce va fi atunci ?
Nimeni nu stie ! Nici chiar economistii !!
1.Daca in Europa si America este recesiune automat si in China este recesiune,iar crestere lor economica se bazeaza pe consumul lor intern si nu pe exporturi fapt ce face si economia Chinei sa fie instabila!!!!
2.Precis acest individ e milionar in dolari si interesul lui e sa mai castige ceva milioane ca toti economisti cu premii Nobel ce isi fac veacul pe Wall Street destabilizand si inflorind economiile intregului glob!!!!
3.Iar ce a uitat pseudoeconomistul asta mare este ca economia mondiala sa globalizat si din pacate nu v-a mai exista vre-un stapan al lumi decat daca v-a incepe un nou razboi mondial.????
4.Ce nu ne spun acesti economisti este ca aceasta criza mondiala a inceput in ani 80 iar noi in 89 impreuna cu celelalte state comuniste le-am mai lugit traiul lor bun inca aproape 20 ani.!!!!
In concluzie sa ne mai lase cu calculelele lui ca sant economisti mai tari ca el si in Romania.
Mai bine ne-ar spune de ce nu se mai satura astia de la noi sa castige multi bani si cand se vor oprii?
ex;tiriac,videanu,nastase,basescu,patriciu,si multi altii.......????!!!!!!Asta ar merita premiu.
Eu cred ca nu ai dreptul sa comentezi un astfel de articol, daca nici macar sa scrii nu stii
De obicei numai cei saraci cu duhul au pareri atat de categorice ca tine
Si cum "prostul nu e prost destul pana nu e si fudul" mai spui si ca noi avem nu stiu ce super economisti in Romania
Cred ca raposatul dr ing Topor dadea mai multe rezultate exacte pentru saptamâna meteorologica în curs, din statistici si gromovnice (un fel de almanahe, pentru newspeakeri)
decât da nobelpreissul pentru d'acu in treijde ani ...
Asta sa nu-l impiedice pe alde Dan Popa blogger, sa puna de-o afacere cu taxiuri riksha trase de eropeni ...
Deh, in chestii de genul asta trebuie sa fii primul, ori astia care vin din urma isi cam iau coate in gura...
ARE POSIBILITATI MARI DE SECURITATE CA STAT.
Nu au vocatie de mare putere...
Ele SUNT de ceva timp asta si vor ramane asa inca ceva timp.
Nu au vocatie de mare putere...
Ele SUNT de ceva timp asta si vor ramane asa inca ceva timp.
"- E adevarat ca în anul 2000 va fi un razboi mare si sfârsitul lumii?
- Nuuuu-i adevarat! În anul 2000 va fi o continua lupta pentru pace! Va exista o singura tara, URSS. Capitala va fi la Washington si va fi condusa de doi chinezi: Itac si Sloim!"
de I.B. HotNews.ro
Marţi, 7 iulie 2009, 1:55 Life | Fun
Albert Einstein moare si ajunge in Rai, unde afla ca inca nu i s-a pregatit camera in care va sta. Portarul ii spune ca va trebui sa astepte intr-un dormitor, pe care va trebui sa-l imparta cu mai multe persoane. Einstein spune ca nu este nici o problema, asa ca este condus in camera provizorie.
Aici Einstein este prezentat colegilor de camera.
- „El este primul tau coleg. Are un IQ de 180!"
- „Excelent. Vom discuta despre matematica", spune Albert.
- „Aceasta este cel de-al doilea coleg. Are un IQ de 150"
- „Perfect. Vom discuta despre fizica!", spune Albert.
- „Acesta este cel de-al treilea coleg. IQ-ul lui este 100".
- „Foarte bine. Putem vorbi despre piese de teatru!", spune Einstein.
In acel moment o alta persoana vine si ii strange mana lui Einstein si ii zice:
- „Eu sunt ultimul coleg de camera. Imi pare rau, dar IQ-ul meu este de doar 80". Einstein ii zambeste si ii spune:
- „Deci, cum crezi ca vor evolua dobanzile pe viitor?".
Daca nu se impun masuri protectioniste, si chinezii sunt lasati in continuare sa-si mentina si intareasca pozitia de "producator" mondial, asta se va intampla chiar mai repede. Deja cu fondurile stranse, avantajati de criza, pot prelua initiativa in cercetare, si, daca reusesc asta, dumnezeu cu mila.
In fata unui produs superior tehnologic si mai ieftin, nu cred ca cineva se va gandi ce sa aleaga.
produsul intern pe cap de locuitor ridicat nu inseamna neaparat ca omul de rand din china o va duce bine. visteria statului va fi plina, vor investi probabil si mai mult in armata (ca sa tina sub control masele), vor trimite oameni pe luna ... mare vrajeala ... imaginati-va ca astazi sunt milioane de chinezi care lucreaza doar pentru adapost si mancare !!! nici nu se pune vorba de salariu !!!
china a avut cresterea asta formidabila din cauza lacomiei companiilor din vest care au vrut sa isi mareasca profitul mutandu-si productia in china. mare greseala, au creat un mosntru si o gramada de oameni si-au pierdut joburile. cand pretul mainii de lucru va creste in china vor face din nou manevra asta, se vor muta in alta parte, terra nu duce lipsa de tari sarace (mai ales in africa).
ce firme chinesti get beget are china .. capabile sa faca concurenta firmelor din vest ... poate cateva, f putine ...
asa ca tataie ... situatia e complexa ... dar poti sa te apuci de invatat chineza. noi nu-ti vom sta in cale !
Intr-o economie de piata supusa procesului de globabalizare intotdeauna China va fi preferata avand in vedere motivele mai sus mentionate. Nu cred ca in cele din urma se pune problema de cifre, daca sau daca nu atinge exact valoarea aia, ci daca in 30-40 de ani va ajunge "stapanul lumii" ? Si daca ne gandim ca din multe puncte de vedere conditiile sunt indeplinite ... de ce nu ar ajunge ...
Variante ca sa se evite situatia asta cred ca ar fi, dar din punctul meu de vedere este foarte greu de realizat.
Si lumea mai uita ceva ... China nu depinde de FMI si alte institutii de genul asta. Deci bancherii americani si europeni nu prea au cum influenta economia lor.
Ca sa nu mai amintesc faptul ca India si China nu au urmat recomandarile date de FMI in privinta crizei si o duc acum mult mai bine(nu am cifre exacte dar stiu ca erau chiar aici articole care prezentau acest lucru).
In rest variabilele ce tin de regimul comunist de acolo si influenta lor, sunt discutabile.
In concluzie eu sunt de parere ca va ajunge "stapanul lumii" si poate va atinge si PIB-ul prezis de Fogel.
Iar eu unul nu m-as arunca asa tare sa spun ca asta e un prost ... nu or fi ei poate cine stie ce valorosi ... dar avand la indemana un material informational disponibil publicului, si nu alte agende si planuri stabilite de mai marii lumii, sunt sigur ca si-a fundamentat el ideea in mod pertinent.
A fost făcută PRAF după al doilea război mondial. Până în anul acesta cu o populaţie de 82 milioane locuitori şi aprox 350 000 km pătraţi avea un PIB mai mare decât China cu 1350 de milioane de locuitori şi o suprafaţă de 9,5 milioane km pătraţi.
Deci cu o populaţie de 16,5 ori mai mare şi cu o suprafaţă de vreo 28 de ori mai mare (contează la resurse suprafaţa), China de-abia acum a egalat la economie Germania.
În prezent cel mai mare exprotator al lumii este Germania - la valoare produselor exportate (peste China şi SUA).
Deci poate fi cantitate dacă nu este calitate...
Şi UE va deveni federaţie în următorul deceniu - creştere => tranziţie spre echilibru economic peste tot. Oricum echilibru total nu va fi niciodată, dar vor ajunge sus şi est-europenii.
Este de asteptat ca, pe masura ce creste bogatia Chinei, sa creasca si salariul mediu in aceasta tara, ajungandu-se ca investitorii proveniti din tarile avansate sa isi extraga afacerea, de acolo, considerand ca rentabilitatea a ajuns la un nivel inacceptabil de scazut. Acest fenomen are loc permanent. Ritmul de dezvoltare al Chinei va scadea si in acest mod. Dezvoltarea Chinei in ritmul actual este posibila si fiindca aceasta tara cheltueste extrem de putin pentru protectia mediului sau, deci al intregii lumi. In ritmul actual, China va otravi rapid intreaga lume, care nu le va mai tolera (ca acum, in Croatia, ca si Indiei) sa continue sa nu cheltuiasca cei cca. 25% din valoarea unui combinat industrial poluant (practic, toate), pentru masuri de anihilare a poluarii rezultate din functionarea acestuia. Da, atat de mult costa protejarea mediului. Daca Cinezii (indienii si oarecum brazilienii) vor continua sa desconsidere brutal cererile lumii civilizate de a chetui si pentru protectia mediului, se poate ajunge la conflicte dure, cu cine stie ce consecinte.
Cate de vor schimba in 40 de ani!
"Specialisti" in Economie,posteaza aici,dar nu stiu Limba Romana:
Tantza si Costel [anonim]:chinezi la plural cu un singur "i"
toro [utilizator]:"...cretinii" scris cu 2 de "i" fara sa fie articulat-"boala" relativ recenta la agramatii cu varsta probabil intre 15-30 de ani...
radukku [utilizator] scrie "chinezii" desi in context nu e substantiv plural/articulat...
Puteti -unii dintre voi (adica agramatii!)"sa-mi umpleti frigiderul de carne" ...m-as bucura sa aveti voi dreptate...dar nu cred!
si le umpli "de ~", sau le umpli "cu ~" ?
Pateuri stii sa faci ?
SPRIJINITI PE CAT POSIBIL ECONOMIA ROMANEASCA .ESTE PACAT SA MURIM ASA .II DAM LA DUMNEZEI PE POLITICIENI ASTIA NENOROCITI SI NE MAI SALVAM SI PE NOI.
Sau ii lasam tot pe chineji sa-si creasca procentele economice vânzând tot felul de brevete europene furate ?
Restul sunt discutii utopice.
Parerea mea !
1. In 2040, practic, China nu va mai exista ca stat
2. Chinezii au o mentalitate ma sanatoasa decat decat a rasei albe. Nu au in planul vietii de a fi cei mai bogati din cimitir.
3. Sfarsitul a ceea ce numim civilizatie, control, a inceput. Nu cred ca vom mai avea un ,,stapanul lumii". Nu curand.
Mai mult: China are o economie orientata din ce in ce mai puternic pe export (proiectie: cel mai mare exportator pana in 2010), de unde si problema dependentei ridicate de capacitatea de absorbtie a pietei mondiale.
Situatia este si mai proasta in ceea ce priveste dependenta energetica si cea de materii prime importate (petrol si gaze, minereuri, etc) precum si de infrastructura subdimensionata pentru nivelul actual al economiei, fara sa mai punem la socoteala cresterea proiectata. In plus inca mai exista o dependenta semnificativa de capital extern.
O alta problema seriasa o oreprezinta capacitatea de a ocupa forta de munca disponibila, avand in vedere faptul ca majoritatea acesteia o constituie personalul necalificat.
In contextul cresterii economice accelerate “redistribuirea” mai eficienta resureslor si a fortei de munca existente aduce probleme sublimentare, cum ar fi frictiuni socio-culturale pe fondul structuri multiculturale a Chinei – vezi situatia conflictului actual dintre chinezii Han si uiguri…
Cred ca modelele d-lui Fogel nu au luat in considerare cel putin o parte din acesti factori, ceea ce a dus la rezultatul utopic al analizei.
O alta problema seriasa o oreprezinta capacitatea de a ocupa forta de munca disponibila, avand in vedere faptul ca majoritatea acesteia o constituie personalul necalificat.
In contextul cresterii economice accelerate “redistribuirea” mai eficienta resureslor si a fortei de munca existente aduce probleme sublimentare, cum ar fi frictiuni socio-culturale pe fondul structuri multiculturale a Chinei – vezi situatia conflictului actual dintre chinezii Han si uiguri…
Cred ca modelele d-lui Fogel nu au luat in considerare cel putin o parte din acesti factori, ceea ce a dus la rezultatul utopic al analizei.
Este sentimentul multora după declaraţia lui
Robert Fogel - laureat al Premiului Nobel,
potrivit căruia China va deveni “stăpânul
lumii” peste 30 de ani !
PS La câţi stăpâni am avut noi acesta ar fi
cel mai exotic.
Dar, deindata ce bursa de la Beijing sau Hong-Kong devine cu adevarat internationala, si se tranzactioneaza tot ce este de vanzare prin China, vor exista alte state (printre care si UE si SUA) care nu vor dori ca piata sa fie monopolizata de China. Astfel, in urma razboaielor de concurenta, probabil se va incerca monopolizarea pietelor, sau vor incerca sa se subjuge economic unii pe altii.
O parere personala, nu prea vad ca SUA sau UE sa renunte la locul 1/2 fara un razboi economic de amploare (alta criza, dar cu epicentrul in China, de aceasta data).
Si un msg pt. Dan Popa... foloseste cratima aia mai des... ca deaia exista in vocabular
Atata vreme cat China va produce mai mai ieftin su cel mai ieftin si treptat va produce probabil si produse de o calitate crescuta, de ce nu va ajunge stapanul lumii?
Crede careva ca a sa realizeze o alianta asa puternica intre marile state si o sa evite sa cumpere de la Chinezi?
Problema resurselor e mai sensibila ... dar pentru un pret bun orice se poate cumpara.
Si mai este inca ceva ... viitorul sta in tehnologie, implicit in reducerea consumului de combustibili, si proiecte sunt deja, numai ca din considerente economice si politice nu se implementeaza, iar China are din ce in ce mai multi specialisti in toate domeniile.
Deci atata vreme cat vor produce ieftin si bun si vor tine FMI si celelelalte intitutii de genul asta la distanta de ei, eu zic ca sunt toate sansele sa se indeplineasca previziunea.
Singurele elememte care ar putea influenta decisiv cred ca sunt o intelegere la nivel mondial de a evita China in relatiile comerciale si, eventual, o schimbare a regimului de acolo.
Daca se schimba regimul si intervine FMI si Banca Mondiala cu siguranta o sa neutralizeze China, dar altfel nu cred.
Lumea e condusa!!!
De asta sunt razboaie, de asta exista relatia asta tensionata in Rusia si America. de asta, cred eu ca in China regimul este de asa natura .... si lista poate continua.
Marele avantaj al chinei este ca nu au resurse naturale, ca altfel erau invadati de mult...
Bafta si fiti mai deschisi la minte ca lucrurile nu sunt asa previzibile. Cati ati prevazut criza asta? Si ca tot veni vorba ... cati stiti ca umbla vorba ca sursa este tot China? Pe la tembelizor s-a mai zis asa, tangential, cate ceva, despre asta si implicatiile Chinei, dar doar in treacat si doar de cei care stiu mai multe. Fogel asa crede ca o sa se intample, dar viitorul e al naibii de imprevizibil. Atata vreme cat mai sunt ... mai multe puteri in lume viitorul tot imprevizibil o sa ramana.
PIBul Chinei ar putea ajunge la acea suma astronomica daca ar fi sa tinem cont de inflatie si implicit de devalorizarea dolarului.
Voi calculati la valoarea actuala a dolarului, dar intr-un interval atat de mare de timp este foarte posibil sa scada foarte mult puterea de cumparare a dolarului.
Robert Fogel a muncit la studiul ala nush' cat timp la studiul acela si voi credeti ca puteti sa-i demontati teoria in 2 minute?
Get a grip oameni buni!
Oricum, cu Fogel sau fata Fogel este evident sa suntem martori la ridicarea unei noi puteri mondiale si la decaderea zgomotoasa a SUA.