Veste proasta pentru banci: Guvernul a eliminat obligativitatea platii pe card a salariilor in sectorul bugetar

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:08 Economie | Finanţe & Bănci

Angajatii din sectorul bugetar vor putea sa-si primeasca drepturile salariale si in numerar, nu numai pe card cum prevede legislatia actuala, a declarat premierul Emil Boc, la inceputul sedintei de Guvern de miercuri. Primul act normativ adoptat in aceasta sedinta a Executivului a fost un proiect de lege privind modificarea OUG 149/2007 care prevede obligativitatea efectuarii platii salariilor pe card. Cele mai dezavantajate de aceasta masura vor fi bancile care nu vor mai beneficia de comisioanele aferente.

"Actul normativ da libertatea angajatilor de a opta pentru plata salariilor cash sau pe card", a declarat ministrul finantelor, Gheorghe Pogea. Potrivit acestora, ministerele vor trebui sa ia masuri astfel incat plata salariilor sa poata fi facuta si in numerar.

Emil Boc a cerut Secretariatului General al Guvernului sa solicite Parlamentului procedura de urgenta pentru adoptarea proiectului de lege.

In iulie, Curtea Constitutionala a hotarat ca plata obligatorie pe card a salariilor in sectorul bugetar este neconstitutionala deoarece, prin comisioanele impuse, se diminueaza din drepturile salariale. Astfel, prevederile OUG 149/2007 privind aprobarea unor masuri in domeniul finantelor publice sunt neconstitutionale.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

10023 vizualizari

  • -8 (16 voturi)    
    Carduri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:13)

    Lenin [anonim]

    "un pas inainte, doi pashi inapoi"
    • +15 (17 voturi)    
      Frate, voi nu cititi ce scrie? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:54)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Lenin

      "Actul normativ da libertatea angajatilor de a opta pentru plata salariilor cash sau pe card"

      Deci elimina OBLIGATIVITATEA.
      Despre ce vorbim aici?
      • -11 (15 voturi)    
        nu elimina prostia (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:14)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui ciupi 2

        si situatiile aberante din sistemul bugetar. Cand Curtea Neconstitutionala (e scris corect) se pronunta, ar trebui sa se gandeasca si la restul populatiei nu numai la ei , cei care sug ( nu ce ar trebui) bugetul statului. Astfel , ar trebui sa se prevada ca orice angajat sa depuna o solicitare prin care sa specifice cum doreste sa primeasca banii: deloc sau pe card. Sunt totusi tari pe lumea asta, unde sunt interzise platile cash, in majoritatea situatiilor, si sunt si tari unde exista Curte Constitutionala.
        • +6 (14 voturi)    
          Du-te-n Zimbabwe Kllaus (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:28)

          Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          Ca acolo s-au interzis platile cash.
          Pacat ca exista si oameni ca tine, tare pacat, insa esti liber sa existi.
          Asa si noi trebuie sa fim liberi in a putea alege (macar 2 optiuni) modalitatea de plata.
          Iar Curtea Constitutionala nu trebuie DELOC sa se gandeasca nici la populatie si nici la cei care sug, cum spui tu.
          Ea trebuie sa se gandeasca la LEGE. iar in cazul de fata, asta a facut, cu brio.
          Ca nu-ti convine tie...asta e altceva.
        • +1 (9 voturi)    
          Si...vorba ta, "nu elimina prostia" (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:31)

          Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          Din pacate, fie ea prostie pura agresiva sau ignoranta blajina, declin-o cum vrei.
    • 0 (0 voturi)    
      cand colo e atat de simplu (Joi, 24 septembrie 2009, 12:49)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Lenin

      Dupa parerea mea problema este in curtea bancilor, din cauza lor s-a luat aceasta masura. Daca ar fi existat posibilitatea sa iau salariul pe card si apoi sa merg la banca si sa-i ridic pe toti pana la ultimul leut, era cat se poate de corect si de real. Daca nu scoteam banii ci incepeam sa platesc cu cardul sau sa fac tot felul de alte tranzactii atunci era clar ca faceam pe raspunderea si pe banii mei (comisioanele catre banci). Dar atata timp cat banca nu iti ofera posibilitatea ELEMENTARA de a-ti ridica integral banii fara a ti se opri vreun leu, hotararea Curtii Constitutionale este cat se poate de corecta. Daca vreau sau nu vreau sa ma folosesc de instrumentele bancii (tranzactii cu cardul s.a.m.d) trebuie sa ramana exclusiv alegerea mea, dupa cum tot alegerea mea trebuie sa fie si daca las sau nu las banii pe card, si daca nu-i las, sa-i pot scoate pe toti, fara nici un leut oprit de banca.
  • +4 (12 voturi)    
    si la privat? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:13)

    Adrian [anonim]

    Sa se ia aceeasi masura si la privat!!!
    Sunt primul care renunt la primirea salariului pe card.

    Altfel numai bine,
    Adrian
    • +7 (9 voturi)    
      . (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:34)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Vorbiti cu seful dumneavoastra :)
    • +4 (10 voturi)    
      Nu cred ca te-ar refuza (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:44)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      daca te oferi tu sa asiguri transportul banilor si paza casieriei. Desigur, in caz de jaf, platesti si cu pielea de pe tine.
    • 0 (8 voturi)    
      de ce se diminueaza din drepturile salariale? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:02)

      fvb [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      eu sunt de niste ani in afara tari cum se zice, dar nu am pomenit pe nimeni sa zica stii, mie imi dai cash in plic. toate firmele vireaza salariul in cont. doar lucratorilor cu ora/ziua/saptamana, li se mai da vinerea un cec, dar si aia prefera mai degraba sa le se puna banii direct in cont. chiar si cu cec, primul lucru e ca merge omu' cu cecul la banca si il depune in cont. altfel, primesti salariul automat in cont de o data sau doua ori pe luna.

      aha, acuma o sa fie nevoie de tanti de la casierie care statea, trebuie sa numere banii pentru cei care vor cash, si trebuie sa le inmaneze plicurile, deci nu mai are jobul in pericol.

      intr-adevar, un pas inainte, doi pasi inapoi...

      cat a trecut de la revolutie? sunt mai putin de trei luni si sarbatorim 20 de ani. de cat timp se folosesc carduri in alte tari? ce inseamna 20 de ani? o generatie. cate generatii ii trebuie romanului sa se obisnuiasca cu acest mod simplu de plata? nu mai cari in felul asta o groaza de cash, dar de, parca tot banu' de hartie e ala "adevarat", vezi ca e un teanc acolo...
      • +4 (6 voturi)    
        Principial... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:26)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui fvb

        Ai dreptate. Numai ca exista 2 aspecte.
        1.Tie iti vireaza banii in cont sau primesti cec si il incasezi la banca unde ai tu cont personal. In Ro daca firma are cont la BRD, te obliga sa ai contul la BRD. Iar tu poate vrei sa ai cont la Exim Banc, de exemplu. Sa vireze bani de la BRD la Exim banc e cu comision, sa vireze bani de la BRD la BRD e tranzactie interna, deci fara comision.
        2. In occident in peste 90 la suta din cazuri ai 3 posibilitati de plata: cash, debit card, credit card, deci alegi. Si majoritatea aleg plasticul ca e mai comod decit teancul de bani. In Ro sunt relativ putine locurile unde poti utiliza plasticul, deci trebuie sa ai motilca de bani cu tine.
        3.(n-a fost trecut, dar vine pe parcurs) In occident un cont e util. Il accesezi de pe net si-ti platesti facturi sau ai trimis specimen de cec si intra cei carora le-ai dat specimenul si-si iau banii. In Ro o poti face numai de la bancomat si numai pentru anumite servicii.
        Daca s-ar introduce obligatoriu sisteme de casa centralizata si cu plata cu plasticul mult comert ar iesi la suprafata si ar trebui platite taxe. Si atunci de unde bani negri pentru spagile tuturor inspectorilor si inspectorasilor ce vin la tine?
        • 0 (2 voturi)    
          completare (Joi, 24 septembrie 2009, 8:46)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui stefan

          la punctul tau 3, sustin ca exista foarte multe sisteme de internet/mobile banking in .ro (majoritatea bancilor serioase au asa ceva). Hai ca nu mai suntem chiar atat de bananieri in acest domeniu!
        • 0 (0 voturi)    
          Un cont e indispensabil (Joi, 24 septembrie 2009, 18:35)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui stefan

          Eu unul am optat pentru servicii suplimentare in afara contului si ma simt foarte relaxat platindu-mi toate facturile de utilitati in cateva minute, online. In felul asta platile pe care le am de facut intr-o luna imi iau cel mult 30 de minute, in loc de n facturi x (60 minute pierdute + cost transport pana la ghiseu) = 300 minute + 20 eur, ceea ce mi se pare ca merita 1 euro pe luna. Cred ca pana la urma e vorba doar despre educatie, pe care nici macar bancile nu se inghesuie sa o faca.
          Nu stiu daca obligativitatea de a incasa veniturile prin card e buna la ceva, dar cu siguranta suspendarea platii salariilor prin card ne poate arunca destul de mult in urma.
          Sper ca singura motivatie care elimina aceasta obligativitate are ca scop reducerea comisioanelor percepute platitorilor de salarii prin card, ca altfel nu-i vad nici o noima.
      • +2 (8 voturi)    
        din cauza asta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:41)

        adib [anonim] i-a raspuns lui fvb

        Se diminueaza drepturile salariale...... Eu care primesc salariul pe un card BRD pierd in fiecare luna aproximativ 10 ron............ din cauza comisioanelor bancare. Nu am fost intrebat daca vreau sau la aceasta banca.........
        • 0 (6 voturi)    
          Dar daca ti-ar da cash (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:03)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui adib

          institutia ar plati comision mai mare, care tot din fondul de salarii il vor lua (sa nu crezi ca vine dom' director cu banii de acasa).
          • 0 (0 voturi)    
            diminuare salariu (Joi, 24 septembrie 2009, 16:43)

            samantha [anonim] i-a raspuns lui soferul

            Daca institutia vrea sa imi vireze salariul pe card, atunci sa plateasca ea toate comisioanele si nu eu, pt. ca nu e corect sa mi se diminueze salariul.
            • 0 (0 voturi)    
              Sunt aspecte colaterale (Joi, 24 septembrie 2009, 18:39)

              enter [utilizator] i-a raspuns lui samantha

              Cardul ofera niste servicii de care nu beneficiaza platitorul, ci titularul cardului. Sau vrei sa spui ca preferi sa umbli cu banii in portofel, si sa ii lasi fara a prinde de veste cine stie cui?
          • 0 (0 voturi)    
            Nu e atat de fenomenal comisionul (Joi, 24 septembrie 2009, 18:47)

            enter [utilizator] i-a raspuns lui soferul

            Virarea unei sume de 500 - 50.000 lei dintr-un cont in alt cont, costa 7 lei intrabancar si 8 lei national. Pentru transfer international se percepe 0,2%.
            Retragerea de la ATM al bancii emitente costa 0.2%, retragere de la ATM are acelasi pret cu plata internationala.
            Despre ce comisioane vorbim?
            Ca nu stiu oamenii ce sa faca cu cardurile... da, e alta problema.
          • 0 (0 voturi)    
            ma doare'n cot. sa piarda institutia, nu eu (Vineri, 25 septembrie 2009, 14:29)

            nenea [anonim] i-a raspuns lui soferul

            si sa fac rost de fonduri, ca eu imi vreau salariul. vorbesti prostii mai mari ca tine
        • 0 (0 voturi)    
          5000 x 0.2% = 10. (Joi, 24 septembrie 2009, 18:49)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui adib

          La suma asta.. cei 10 RON sunt cam neglijabili...
          Multa lume si-ar dori sa piarda 10 ron in fiecare luna sub forma de comision retragere ATM.
      • +2 (2 voturi)    
        ? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:02)

        alexj [anonim] i-a raspuns lui fvb

        exact in cont. aberatia asta de cont de card separat exista numai aicia. In al doilea rand in multe insttitutiile statului esti obligat sa deschidi un cont la o anume banca (si de obicei este vorba de BCR/Transilvania si Brd) alte sunt refusate.
    • +1 (5 voturi)    
      coada la casierie (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:43)

      florin67 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      cand vei sta la coada la casierie, dupa sau in timpul programului?
  • -1 (9 voturi)    
    Masura corecta. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:28)

    AlinN [anonim]

    Pe masura ce Romania va avansa in criza, in 3-5 ani, estimez ca 99% dintre acesti clienti cu forta vor renunta la "serviciul" bancii. Pana la urma nu strica foarte mult sa ai cateva sute de euro in plus pe an, nu-i asa?
    • -1 (13 voturi)    
      Pai acei euro (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:38)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      se vor duce in salariul casierei. Deci ce-ai rezolvat? Ai concediat pe cineva de la ghiseul bancii si l-ai angajat la tine in casierie.
      • +2 (6 voturi)    
        :)) La ce banca lucrezi? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:36)

        AlinN [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Pai daca firma are 1-100 oameni, sunt convins ca nu trebuie angajate 3 ture de cate 2 secretare sa le imparta banii.
        Daca firma are 5000 oameni angajati sigur iese in castig un singur angajat doar platind partea lui din salariul casierei.
        • 0 (0 voturi)    
          Ia sa calculam... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:51)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          7 lei / virament x 100 oameni = 700 lei. De 700 lei tii un om sa faca plata salariilor, si mai tii si casa cu paza ?
      • +2 (2 voturi)    
        Casiera exista si acum... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:38)

        ham ham [anonim] i-a raspuns lui soferul

        ...sau secretara sau cum i-o spune.
  • +2 (18 voturi)    
    Regres (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:33)

    Conciliant [anonim]

    Acum, cand in lumea civilizata banii cash aproape nu se mai folosesc, noi ne intoarcem cu 3 decenii in urma. Ca sa nu mai vorbim si de costurile suplimentare cu personalul platitor, uzura masei monetare, etc. Inapoi spre Evul Mediu !!!
    • -2 (10 voturi)    
      .. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:12)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Conciliant

      In timp de criza, cine are "cash" e rege
      • +1 (7 voturi)    
        Nu cine are cash (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:45)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

        Ci cel care are armament e rege. Degeaba mai ai tu cash daca se pornesc tiparnitele de bani.
    • -1 (1 vot)    
      DA, DAR NU DIN CAUZA NOASTRA (Joi, 24 septembrie 2009, 10:46)

      gicu [anonim] i-a raspuns lui Conciliant

      ...ci din cauza comisioanelor exagerat de mari practicate de banci.
      Trebuie sa ne ferim de aceste comisioane, prin cateva masuri:
      1. minimalizati numarul de conturi, pe care le aveti, transferati totul la o singura banca
      2. renuntati la mai multe carduri, pastrati maxim unul
      3. informati-va despre comisionul practicat la contul curent, pe care-l incaseaza multe banci, chiar daca acest cont este ZERO si alegeti banci care nu sunt absurde
      • 0 (0 voturi)    
        Nu cred ca e cea mai buna idee (Joi, 24 septembrie 2009, 18:58)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui gicu

        sa iti tii TOTI banii pe un singur card. Am avut nevoie de card international pentru plati online, si cea mai buna solutie mi s-a parut utilizarea unui card de debit (nu de credit, atentie!) embosat (visa/maestro/amex). Daca ti-ai tine toti banii pe un card de credit.. cred ca te poti parli ingrijorator in cazul in care iti 'imprumuta' cineva datele cardului.
      • 0 (0 voturi)    
        Daca vrei servicii bancare, platesti. (Joi, 24 septembrie 2009, 19:00)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui gicu

        Cui nu-i place, n-are decat sa se intoarca la cozile la platit facturi, cozile la caserii, si tot asa.
    • 0 (0 voturi)    
      sigur ca da (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

      clarissa [anonim] i-a raspuns lui Conciliant

      Cand o sa am salariu de 10000 lei pe luna, o sa vreau sa-mi vireze salariul pe card. Dar la 800 lei nu vreau sa imbogatesc vreo banca (citeste bancher)
  • -1 (11 voturi)    
    Nu pot sa cred (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:33)

    Paranoic [anonim]

    Motivul pentru care vor sa renunte la plata pe card mi se pare cam subtirel. Mai degraba cred ca au de ascuns ceva, ceva ce, atunci cand plata se facea prin banca, era mai greu de dosit.
  • +1 (11 voturi)    
    Marea tzeapa (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:36)

    Capitalistu' [anonim]

    Cardurile au si avantajul lor mai ales pentru cine castiga cat sa umple un sertar cu bancnote mari.

    Altfel acest sistem este doar o mare tzeapa din partea bancilor care se folosesc de banii nostri pe o dobanda de nimic sa faca bani si mai mult ne iau si comision pe tranzactii chiar si atunci cand extragi banii munciti de tine si folositi de ei.

    Traiasca capitalismul si spalarea pe creier a cirezilor de vite ce am devenit.
    • -3 (9 voturi)    
      Asa e (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:39)

      Rasvan [anonim] i-a raspuns lui Capitalistu'

      Bravo ! Foarte corect dar din pacate nu se vor lasa asa usor. Urmeaza faza cu cipul din brat
    • -3 (9 voturi)    
      Asa e (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:47)

      Rasvan [anonim] i-a raspuns lui Capitalistu'

      Bravo ! asa este dar nu se vor lasa prea usor camatarii de bancheri.Si urmeaza ce este mai rau :chip-ul din brat.Nu mai avem scapare !
  • +2 (10 voturi)    
    correct !! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:39)

    AYAN [anonim]

    s-a reparat o mare nedreptate ...... era de asteptat..cunosc cazuri de la o unitate militara in care TOTI angajatii ,maiputin comandantul erau nemultumiti de plata prin card ...
    • +1 (3 voturi)    
      bine (Joi, 24 septembrie 2009, 7:01)

      superior [utilizator] i-a raspuns lui AYAN

      la acea unitate isi pot pazi banii de salarii, daca sunt 500 de oameni si vor trebui adusi banii (sa zicem din trezorerie) se numeste transport valori...ce implica asta? Masina de transport valori, personal inarmat, casa de bani (atentie, legala si care sa respecte norme de pastrare valori), caserita, si coada pentru livrarea CASH a banilor...si fiecare se duce cu milioanele si le pune in dulap acasa...bravo, nici nu va creste infractionalitatea...ca si cardurile au aparut ca urmare a "interesului crescut" al infractorilor pentru "ziua de salar cash"...ce nu va place celor din unitatea militara????? Apropos, sunt banci care percep comision 0, dau si dobanda la sold (sigur ca este un sold la vedere la care poti umbla zilnic, platile le puteti face multicash la toate utilitatile 24/24 (fara sa mai stati la coada cu pensionarii, asta sigu doar daca aveti de lucru in timpul programului), cumparaturile se pot plati 90% cu cardul (trebuie doar voita sa vezi ca langa casa de marcat este si un POS (comision 0 indiferent al carei banci apartine) si hotii se uita la plasticul tau nu la portofelul cu salariul pentru cumparaturi...
    • 0 (0 voturi)    
      Daca s-ar permite de catre angajator alegerea (Joi, 24 septembrie 2009, 19:02)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui AYAN

      metodei de plata, atunci ar fi corect. Dar daca ar fi sa ma trimita la caserie.... mai bine sa se duca ...
  • 0 (12 voturi)    
    Corect dar, inapoi spre "epoca de piatra"? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:45)

    Daniel [anonim]

    Plata unor salarii pe card aduc niste avantaje si pt firmele care apeleaza la ele, inclusiv materiale, dar, daca nu se organizeaza pe principii de eficienta, nu exista nici un rezultat.
    Salariatii au si de castigat dar au parte si de costuri (sunt conventii speciale prin care beneficiaza si de reduceri pentru credite de ex. dar si pt alte servicii, primesc dobanzi la banii lor, isi pot plati facturile fara sa se mai duca sa stea la coada pe la "gaze", "curent", "telefoane", sa chiuleasca de la serviciu ca sa-i plateasca aceste facturi, sa plateasca taxi-ul, biletul de autobuz si sa-si consume timpul pt asa ceva, etc).
    Intr-adevar, nu este normal ca pt munca prestat asa nu iti primesti tot salariul.
    Cred totusi ca trebuie gandita mai bine plata salariilor, ar trebui facuta licitatie la nivel central sau macar zonal, analiza suportarii unor costuri si negocieri de oferte bancare, etc. Nu e normal sa desfiintezi o masura care ne aduce mai aproape civilizatie pe motiv de constitutionalitate si sa te doara in k de restul. Inca o data "specialistii" dau dovada de superficialitate. Sint curios cati angajati noi pe casieriile institutiilor bugetare vor aparea?
    A, vin cumva niste alegeri prezidentiale?
    • +7 (13 voturi)    
      Stai linistit ca e un mare progres (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:59)

      Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      iti explic de ce: uita-te la tarile occidentale, cum s-a intamplat.
      1. fiecare persoana trebuie sa aiba o minima libertate in alegarea modului platii. pana acum a fost impus acest mod.
      2. asa e, banii dematerializati au rostul lor si cardurile, la fel, dar nu cu orice pret.
      3. bancile vor fi nevoite, de acum, ca in occident, sa mai reduca naibii comisioanele si sa ofere mai multe facilitati clientului, pentru a-i putea vinde produsul bancar (= cardul).
      4. asadar pana la urma, se va traduce intr-un catig pentru populatia romaniei. e una din putinele vesti bune din ultima vreme.
      • -2 (10 voturi)    
        Unde-i castigul? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:40)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Titirca1

        Nu mai platesti comisioane la banca, dar vei plati in schimb:
        - salariul casierei
        - chiria pt un spatiu cu casieria
        - transportul banilor
        - paza banilor
        • 0 (2 voturi)    
          Dupa cum ti-am aratat mai sus... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:41)

          ham ham [anonim] i-a raspuns lui soferul

          ...casierele deja exista iar transporturi de bani se fac si acum. Ce post ai in banca?
      • 0 (8 voturi)    
        Hehe (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:51)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Titirca1

        Dar compania de unde ia cash-ul? Nu de la banca? Deci va plati ea comisionul in locul angajatilor, la care se adauga costurile cu manevratul banilor.
        • 0 (2 voturi)    
          De la Trezorerie (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:21)

          A. [anonim] i-a raspuns lui soferul

          De la Trezoreria publică, nu de la bănci private!
    • +1 (9 voturi)    
      Si inca ceva, apropo de casierie (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:03)

      Titirca1 [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Desi f bine bancarizat, prefer un loc de munca creat unor comisioane aiurea, fara utilitate sociala.
      Atata timp cat costurile casieritei sunt inferioare comisioanelor retrase de banci salariatilor, solutia casieritei e preferabila.
      Bineinteles ca este inacceptabil pentru banci, pur si simplu nu isi pot permite sa piarda asa o piata, asa ca isi vor misca fundul obez si vor ameliora serviciile oferite (calitate/pret).
      Si uite asa se va face un pas global iniante.
      • +3 (7 voturi)    
        Aham (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:41)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Titirca1

        data viitoare cand trimiti un email unei rude, gandeste-te mai bine sa salvezi un loc de munca trimitand o scrisoare prin Posta Romana. Daca nu faci asta, esti doar un ipocrit.
        • -2 (2 voturi)    
          Degeaba tot postezi (Joi, 24 septembrie 2009, 7:42)

          ham ham [anonim] i-a raspuns lui soferul

          Locurile de munca din oficiul postal nu au fost reduse de cand a aparut e-mailul.
          • 0 (0 voturi)    
            Voi care mi-ati dat minusuri... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:42)

            ham ham [anonim] i-a raspuns lui ham ham

            ...nu prea aveti treaba pe la Posta, nu-i asa?
          • 0 (0 voturi)    
            N-o fi scazut numarul nagajatilor... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:08)

            enter [utilizator] i-a raspuns lui ham ham

            la posta de stat, dar volumul de corespondenta si coletarie a scazut serios. Pe alocuri i se spune 'Eficienta', dar e optionala la stat.
            • 0 (0 voturi)    
              Posta Romana e o exceptie (Luni, 28 septembrie 2009, 23:30)

              Koal [anonim] i-a raspuns lui enter

              Sigur ca a scazut corespondenta insa numarul de servicii oferite de Posta a crescut, imediat dupa 90 s-a implementat curieratul rapid, iar incoace ofera servicii de transfer de bani prin Western Union si clasic prin mandate postale, plata ratelor pentru diferite banci, plati la facturile pentru utilitati, si multe altele.
              Emit chiar si un instrument de plata mai putin intalnit un soi de card de debit nenominal.
              --
      • 0 (0 voturi)    
        Mama.. ce afacere... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:06)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui Titirca1

        Am mai facut un loc de munca. De fapt.. am facut mai multe afaceri: plata casier, plata transport securizat, etc, etc. De ce sa facem treaba eficient, cand o putem face pierzand vremea ?
    • +5 (9 voturi)    
      Poti avea oricate carduri vrei... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:06)

      Justin Puscasu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      cu conditia sa alegi tu asta, nu sa fii obligat.
      Nu e vorba de nici o intoarcere in epoca de piatra, ci de corectarea unei anomalii prin care se faceau cadou bancilor cateva zeci de milioane de euro anual, sub forma de ciupeli si comisioane nesimtite...
      Si nu cred ca e de vina Basescu pentru asta :))
  • +6 (10 voturi)    
    comisioane nesimtite (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:46)

    dacicul [anonim]

    foarte buna masura......... eu sunt la privat, si am card, de care sunt relativ multumit, nu as renunta la el. insa prin masura asta, dat fiind faptul ca o buna parte a populatiei care era captiva, are acum dreptul sa aleaga, poate ii determina pe "bancherii " nostri sa mai scada din comisioanele nesimtite.......asa nu mai au 1 milion 200 mii + pensionarii ca si clenti siguri........
  • -5 (7 voturi)    
    Bobocel!!! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:00)

    nedero [anonim]

    Omule tu gandesti inainte sa deschizi gura?!
    Se pare nu din intamplare era lider UTC premierul minunat al tarii...Bobocel!!!!!

    Cand a visat tampenia aceasta!!!!!!
  • -2 (2 voturi)    
    Bla bla (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:05)

    adik [anonim]

    Am card de credit.
    Descoperit de card.
    Credit ipotecar acordat de banca la care am cardurile.
    Ce credeti, imi da mana sa renunt la plata pe card a salariului?

    @dacicul - populatia captiva, chiar este captiva. Asa ca nu spera in scaderea comisioanelor.
  • 0 (4 voturi)    
    competitivitate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:11)

    dana eugenia [anonim]

    acum sa-i vedem pe bancherii nostri cei plini de idei : cum convingi o persoana care castiga 5-600 roni lunar (ipotetic) sa plateasca comisioane nesimtit de mari ?

    el nu va fi niciodata client de inet banking, intrucat plateste curentul 'la usa', cablul la operator, telefonul la ghiseu samd
    • +1 (7 voturi)    
      competivitate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:29)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui dana eugenia

      decat sa plateasca telefonul la ghiseu si cablul la operator mai bine foloseste orele si banii aia sa munceasca sa-si rotunjeasca venitul.

      decat sa care salariul in autobuz in geanta sa se planga ca i l-a furat mai bine ducea cardul..insa 90% din maimute ce faceau? in ziua salariul se duceau si scoteau tot cashul din bancomat, fie ca le terbuia atunci sau nu
      toti merg la Cora, Carrefour, Auchan dar n-ar plati unul cu cardul la comision 0 acolo
      • 0 (2 voturi)    
        De ce oare? (Joi, 24 septembrie 2009, 7:44)

        ham ham [anonim] i-a raspuns lui mihai

        Si cine zice ala e!
      • +1 (1 vot)    
        sigur ca da (Joi, 24 septembrie 2009, 16:55)

        clarissa [anonim] i-a raspuns lui mihai

        poate te referi doar la cei din mediul privat. Uiti ca functionarii publici nu au voie sa castige nici un leut in plus fata de salariul ala "nesimtit" de 650-800 lei
        • 0 (0 voturi)    
          Mda... si asta e un motiv serios (Joi, 24 septembrie 2009, 19:13)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui clarissa

          pentru eliminarea obligativitaii platii pe card, face urmarirea banilor unora un pic mai dificila. Dar nu cred ca e o problema deosebia.. ori ca sunt salarii nesimtite pe card sau nu, de obicei spaga nu se paga pe card.
    • 0 (0 voturi)    
      Tinand cont ca e procent comisionul... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:11)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui dana eugenia

      ... e la fel de mare si pentru cel cu 500 si pentru cel cu 5000 de lei salariu. Nu cred ca 'nesimtirea marimii comisioanelor' se poate asocia cu nivelul salariului.
  • 0 (6 voturi)    
    mda (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:22)

    mda [anonim]

    banca imi ia 50 lei pe an pentru administrare cont si 4 lei pe luna pentru administrare card.. ma rog, serviciu de card de debit

    pentru ce ? sunt banii mei munciti
    • 0 (0 voturi)    
      Ma indoiesc... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:16)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui mda

      Tarifele cele mai mici pentru carduri de debit sunt in zona 6-7 lei / an (card lei fara cip, pe cale de disparitie) si aprox. 14 lei/an pentru carduri de debit cu cip. La ce banca se percepe 50 lei/an?
  • +1 (5 voturi)    
    Statul pierde (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:33)

    Marius [anonim]

    La retragerea de pe card se plateste cam 0,1-0,2% din suma. La retragerea de numerar se plateste cam 0,5% din suma. Singura diferenta este ca de-acum incolo angajatorul va plati 0,5% din suma ca sa retraga cash, iar angajatul nu va mai plati nimic. De-asta masura n-o sa aiba niciun succes in mediu privat. Sa nu mai zic de cresterea costurilor cu administrarea cash-ului. E falsa chestia asta ca bancile se foloseau de banii oamneilor de pe card si nu plateau nimic. Mai toate au produse unde poti sa depui banii intr-un cont curent cu dobanzi de 7-8% . Trebuie doar sa intrebi.
    • +1 (1 vot)    
      Statul NU plateste (Miercuri, 23 septembrie 2009, 22:17)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Statul isi plateste ngajatii cu bani retrasi din Trezorerie (un fel de casierie, banca, cum vrei sai ii spui) care este de stat, nu din conturi la banci comerciale.
    • 0 (0 voturi)    
      Da desigur... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:46)

      ham ham [anonim] i-a raspuns lui Marius

      ...si apoi tb. sa ma duc mereu la ghiseu sa fac cerere sa-mi treaca banii din contul curent in cel de card. Plus ca are oricum o dobanda nesemnificativa. Doar cele la termen au o dobanda reala.
  • +4 (4 voturi)    
    ..... asa si bancile ce zic? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:44)

    ora600 [utilizator]

    Sunt pentru acordarea salariului pe card, iar cand zic asta ma refer stric la persoana mea. DAR faza cu OBLIGATORIU care era pana acum era intradevar mult prea revoltatoare si gasesc de bun augur lasarea la atitudinea salariatului a modului in care sa fie platit. Teoretic vorbind ar trebui ca in "secunda doi" bancile sa sara cu contraoferta si sa scoate pe piata noi facilitati legate de acest sector, dar sincer sa fiu nu imi pun prea multe sperante in asta pentru ca am o vada idee despre modul in care sunt percepute cuvantele "alegere" si "recomandare" in perceptia angajatorului . Nu am in schimb de ce sa felicit aceasta modificare , pentru ca ar fi fost DE BUN SIMT sa fie asa de la inceput, .... asta doar in cazul in care nu a fost un joc intre stat si banci in care statul aduce (obligatoriu) clienti bancilor si apoi se spala pe maini (optional) lasand bancile sa se lupte pt asi pastra clientii. ASTEPT CU NERABDARE REACTIA BANCILOR. ;)
  • +1 (3 voturi)    
    ia mai lasati bancile in pace (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:07)

    dares [anonim]

    eu vreau epoca de piatra
    adica epoca de aur sa ma plateasca in aur
    ca tot creste la valoare.
    pai de ce card ? sa bage dupa aia mai repede cipurile ?
    eu nu vreau CIP !
    • -1 (3 voturi)    
      plastic sau hartie? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:52)

      fvb [anonim] i-a raspuns lui dares

      mda, ne trebuie mai mult de o generatie sa ne obisnuim cu cardurile.

      si computerele au cipuri, nu? de ce sa citim presa pe internet? sa mergem si sa cumparam ziar de hartie.

      si de maine sa cumparam hartie si timbre si sa trimitem scrisori in loc de emailuri. internetul e poriculos. si de mers pe strada e periculos, se intampla accidente.
      • 0 (2 voturi)    
        Arunci cuvinte... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:47)

        ham ham [anonim] i-a raspuns lui fvb

        ...fara nici o argumentatie. Chiar crezi ca ai dreptate?
  • 0 (4 voturi)    
    Super fain! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:08)

    traian [anonim]

    Lovitura este f importanta si creeaza un precedent extrem de neplacut pentru sectorul bancar romanesc si nu numai!Stirea va face ocolul Europei si va dovedi tuturor ca se poate si asa.
    Dincolo de riscurile pe care le incumba folosirea cardurilor se elimina si posibilitatea celor care au acces la semenea date de a controla permanent aspecte care tin de intimitatea persoanei,cumparaturile,traseele pe care le parcurge detinatorul ...
    • 0 (4 voturi)    
      ai dreptate dom'le (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:21)

      decebalus [anonim] i-a raspuns lui traian

      super! sa nu mai intri pe internet, ca iese de acolo un gandac si te musca de nas!

      eu nu stiu ce e cu internetii astia. ce o fi aia email? spuneti-mi si mie sa stiu.

      riscuri exista in orice. inclusiv in a pierde plicul cu salariul sau a-ti fi furat in drum spre casa. daca ti se fura o carte de credit, o declari nula si basta, primesti alta.
      • -1 (3 voturi)    
        Daca ti-e frica sa nu fii furat... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:49)

        ham ham [anonim] i-a raspuns lui decebalus

        ...foloseste cardul. Nu exista obligativitate de a lua salariul cash ci doar optiune. Dar probabil ca lucrezi intr-o banca...
  • -2 (2 voturi)    
    FELICITARI!!! O Discutie Sterila (Miercuri, 23 septembrie 2009, 21:24)

    dr20 [anonim]

    o discutie pur romaneasca, fara sens dar cu forma... "Forma fara fond" zicea Maiorescu. Felicitari pentru non-sensul discutiei. Realitatea e ca.. li se ia din salarii, li se dau 10 zile libere, e.t.c.
    Sa speram ca li se vor da si de la patron 10 zile libere angajatilor (selon le model), ca sa nu mai discute nimeni steril pe aici.
    • 0 (0 voturi)    
      Probleme sunt mai multe e adevarat... (Joi, 24 septembrie 2009, 7:51)

      ham ham [anonim] i-a raspuns lui dr20

      ...dar trebuie sa ne spunem opinia ca sa aratam ca ne pasa, altfel ajungem sclavi (idem cu dreptul la munca, cipuri implantate, big brother etc)
  • +5 (7 voturi)    
    bucuria shutzilor! (Joi, 24 septembrie 2009, 6:16)

    eeeuuuu [utilizator]

    pai, fraier oi fi sa ma plimb cu toata simbria prin bucuresti, de la slujba pan-acasa? sa pin banu' "la pastrare-n saltar, da' stii, la loc sigur", vorba lu' agamita dandanache? in banca e cat decat protejat de "maini agere", iau cat, cand si daca-mi trebuie, iar in caz de "smardeala electronica", daca se dovedeste frauda, banca suporta paguba, nu eu! asa ca, pentru un maruntis, care nu-mi ajunge nici pentru un pachet de tigari pe luna, nici nu merita sa ma complic cu cash volatil in tranvai sau pe strada! doar sa nu le vie ideea sa instituie obligativitatea platilor cash, cu risipa si riscurile de rigoare, ca la cat sunt de tampiti astia de ne guverneaza e posibil! da' asa e la romani: tara arde de tatari/ iar ei beau cu lautari!
  • +3 (3 voturi)    
    prima cestie de bun-simţ (Joi, 24 septembrie 2009, 9:21)

    prima [anonim]

    E bine că, din când-în-când, se mai renunţă la 'obligaţii'. Nu iubesc guvernu' ăsta, da' acum a nimerit-o!
  • 0 (2 voturi)    
    neconstitutionalitate pe sector??? (Joi, 24 septembrie 2009, 10:02)

    Argus [anonim]

    Pai daca e neconstitutional, e neconstitutional pe intreg teritoriul Romaniei, de la gunoier la presedinte. Nu poate fi o masura neconstitutionala doar pentru bugetari, iar noi astialalti sa fim obligati sa primim salariu pe card. Te doare mintea...
    • +1 (1 vot)    
      Nu e chiar asa (Joi, 24 septembrie 2009, 12:59)

      Mitica Valahul [utilizator] i-a raspuns lui Argus

      Citeste atent stirea. A fost atacata o ordonanta care obliga toti bugetarii sa aiba salariul pe card. Aceasta ordonanta a dat nastere multor abuzuri. Gen: eu, vanzatorul de produse bancare merg la directorul institutiei bugetare, dau spaga, bag toti salariatii la banca mea cu cardul si-mi iau bonus de vanzari. Daca venea un angajat si spunea "sefu, eu am card la banca icssizero, unde am si credit si card de credit si acolo platesc si factura la gaze", directorul de la insitutia bugetara ii spunea...."ghinion, mergi la banca asta ca acolo merg toti", obligand salariatul la plata unor comisioane uriase pentru transferuri (la banca unde platea acele obligatii) sau la a face coada la bancomat ca sa scoata cash-ul (peste 90% din angajatii cu card scot banii integral in prima zi de leafa). Intelegi acum motivul atacarii ordonatei la Curtea Constitutionala? E un abuz sau nu? Hotararea CC nu obliga plata prin cash ci scoate obligativitatea de a avea card de debit unde vrea muschiul directorului de bugetara. Si e si o masura in favoarea bancilor caci elimina concurenta ilegala. Acum bugetarii pot opta in a avea card la ce banca vor, nu numai unde vrea directorul. Si da, probabil 10-20% dintre cei mai in varsta sau cu salariul mic vor opta pentru cash (daca ai 700 ron net ce rost are cardul?)
      Ca angajat la privat se presupune ca atunci cand negociezi salariul (inainte de angajare), optezi pentru plata salariului intr-un anumit cont (la ce banca vrei) sau primirea lui cash, pe stat de salariu. Daca nu ai facut asta, vei stii la urmatoarea angajare ca ai aceasta optiune. Daca insa iti lipsesc "cohones"...ghinion, vei primi salariul unde vrea muschiul patronului (sau a directorului de HR - resurse umane, care si el poate lua o spaguta de la un vanzator de produse bancare...)
      • 0 (0 voturi)    
        Mai sa fie... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:24)

        enter [utilizator] i-a raspuns lui Mitica Valahul

        "Acum bugetarii pot opta in a avea card la ce banca vor". Oare? Cand a fost valabila chestia asta? In textul original se specifica 'eliminarea obligativitatii platii salariului pe card', dar nu se observa nimic referitor la 'optare pentru plata in cont la banca X'.
  • 0 (4 voturi)    
    Postaci dragi, (Joi, 24 septembrie 2009, 12:04)

    Pantera Roz [utilizator]

    in maximum 3 luni nu vor mai fi bani de salarii pt.bugetari si pt.pensii.Si atunci-mai conteaza dac ar trebui sa-i iei pe card sau cash???
  • 0 (0 voturi)    
    Grafic (Joi, 24 septembrie 2009, 15:54)

    Ioana [anonim]

    Ia uitati aici un grafic super (nu e vorba numai de bancile franceze): http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/23/bruxelles-denonce-les-pratiques-des-banques-francaises_1244263_3234.html
  • 0 (0 voturi)    
    un nou pas spre falimentul national... (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:11)

    Aristo [utilizator]

    Este o masura demna de politicienii nostri corupti, incapabili si antinationali. Cind in toate tarile lumii statul intervine sa sprijine iesirea din criza a economiilor proprii sprijinind companiile cu bani din buget, asa cum este si atributia lui de baza, la noi cauta sa darime cu totul economia prin asemenea masuri. Plata pe card a salariilor bugetarilor este o modalitate de sprijin a economiei nationale si in acelasi timp o modalitate de control a directionarii banilor alocati pentru salarii. Nu exista tara dezvoltata in lumea asta unde plata salariilor catre angajatii bugetari sa poata fi facuta cash. Asta e rolul bugetului: SA SPRIJINE ECONOMIA NATIONALA prin intoarcerea lui intr-un mod controlat, catre companii. E datoria Bancii Nationale, a Fiscului si insasi a institutiilor bugetare sa influenteze comisioanele bancilor. Nu le impune nimeni o banca sau alta, de aceea pot alege pe cea cu cele mai mari avantaje... NU VREAU SA APAR BANCILE, dar nici nu pot sa dau dreptate celor ce le convine masura asta. Poate vor sa reinvie statele de plata pentru morti, ca pe vremea nasterii CAP-urilor. Peste tot in lume se platesc comisioane la tranzactiile bancare si nici o companie sau institutie bugetara nu tine cont de asta cind stabileste salariul angajatului si cind ii da cec-ul sau ii vireaza banii pe card.
    In spatele acestei masuri luate de actualul guvern al Romaniei stau interese de a vira bani din buget spre alte destinatii necontrolabile sau pot fi interese si mai mari in subminarea economiei nationale pentru ca distrugerea economiei nationale si aservirea ei a fost caracteristica intregii politici de dupa revolutie. De ce nu si-ar continua aceasta activitate cei care au si inceput-o in guvernul de distrugere nationala Roman?
    • 0 (0 voturi)    
      Distruge economia nationala?????? (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:47)

      enterco [anonim] i-a raspuns lui Aristo

      Pai ia cine castiga si cine pierde in situatiile:
      - angajatorii permit angajatilor optarea card/cash
      In cazul asta, angajatorul va trebui sa tina unul sau mai multi casieri pentru cei nemultumiti de fabulosul comision anual de administrare a cardului (7 - 14 lei/an) si de fabulosul comision pentru retragere numerar (0.2 %, sau 1 leu la 500 lei extrasi). Pentru fiecare persoana care prefera cash, angajatorul face economie de aprox. 7 lei / angajat (costul viramentului in contul curent al angajatului), insa trebuie sa puna bani pentru costurile caseriei (angajati, paza, etc). Pentru totalul personalului care prefera cash, angajatorul va face retragere de numerar de undeva. Daca e de la o banca, atunci va plati comision de aprox. 0.2%, si costul platii salariului cash se mareste, singura chestie pe care o pierd bancile fiind comisioanele de virament, insa nu si comisioanele de retragere. Deci angajatorul iese tandea pe mandea, iar bancile pierd comisionul de transfer. Pentru aprox. 1 milion de bugetari asta se poate traduce in reducerea incasarilor bancilor cu aprox. 7 milioane lei / luna, aproape 2 milioane euro.
      - Angajatorul permite salariatului alegerea contului in care sa i se vireze banii
      In situatia asta, angajatorul poate plati 1 leu in plus pentru fiecare angajat care are cont in alta banca decat cea din care se face plata salariului (transferul interbancar e mai mare decat cel intrabancar). In cazul asta e in posibila pierdere angajatorul, cu 1 leu pentru fiecare angajat care prefera alta banca decat directorul, dar bancile nu pierd nimic in cazul in care toti angajatii continua sa isi ia banii pe card.
      Concluzia e ca prin manevra asta se pot redirectiona aproape 2 mil. euro per milion bugetari din incasarile bancilor in visteria statului, si care se pot folosi pentru plata catorva angajati si a unor servicii de securizare transport cash.
  • 0 (0 voturi)    
    Cash-Card (Luni, 28 septembrie 2009, 12:41)

    MirceaSCALAT [anonim]

    si uite asa devine cistigul bugetarului mai putin transparent, eliminindu-se o posibila veriga prin care sa transpire infarmatii despre veniturile unuia ori ale altuia.

    da frate o lege rpin care bancile pentru veniturile salariale sa nu perceapa comision si sa nu dea bobinzi la depozitele respective, sumele in cauza - comisioanele de tranzactionare sa fie pe spezele platitorulu.
    bancile oricum fac surse atrase - pasive stabile - din sumele in sold, deci le poate creste masa de plasamente.
  • 0 (0 voturi)    
    Cautati ceva mai bun (Luni, 28 septembrie 2009, 23:41)

    Koal [anonim]

    Piata bancara ofera o varietate de servicii de tip cont curent, exista chiar si pachete speciale pentru salariati avantajoase atat pentru societatea comerciala cat si pentru salariati.

    Toata lumea foloseste serviciile catorva banci, BRD, BCR, Raiffeisen si Unicredit, in general produsele acestora (mai ales cele ale BRD si Unicredit) sunt scumpe, mai scumpe decat ale unor banci mai mici.
    Sfatul meu pentru intreprinderile mici si mijlocii pentru care schimbarea cardurilor nu ar ridica probleme mari ar fi migrarea catre banci mai mici cu produse mai bune si mai ieftine.
    Intreprinderile cu cateva sute sau mii de angajati sunt condamnate sa pastreze actualul contract cu actuala banca sau sa treaca treptat catre o noua banca marind temporar costurile (platind comisioane mai multor banci).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version