Bucuresti punkt Bonn, emisiune HotNew.ro-DW

AUDIO Valentin Lazea, BNR: Daca bogatii Romaniei nu dau niciun leu pentru necesitatile bugetare, atunci vom avea intr-o parte jeep-uri si vile si mai incolo strazi gaurite si cersetori

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:00 Economie | Finanţe & Bănci

Valentin Lazea
Foto: Hotnews
Economistul sef al BNR, Valentin Lazea, a declarat, in emisiunea Bucuresti punkt Bonn, realizata de HotNews.ro si Deutsche Welle, ca aprecierea monedei nationale la inceputul lui 2010 e cauzata mai degraba de perspectiva favorabila a acordului cu FMI, si nu de niste schimbari economice. Lazea crede ca in societatea romaneasca exista o problema de mentalitate care ii face pe cei cu averi foarte mari sa refuze sa participe la acte de solidaritate sociala, astfel ca vom avea in continuare jeep-uri si vile la doi metri de strazi defundate si oameni saraci.

Asculta emisiunea



Fragmente din emisiune
  • Daca decelam cauzele aprecierii leului din ultima perioada, cred ca predomina cauzele psihologice legate de zona in care traim, de perspectiva favorabila a acordului cu Fondul Monetar International, si mai putin reflecta fundamente ale schimbarilor economice
  • Aceste imbunatatiri de fundament exista (reducerea inflatiei sau reducerea de cont curent), dar nu sunt atat de spectaculoase incat sa justifice o apreciere masiva si pe termen lung a monedei nationale
  • Estimarile BNR sunt de reluare a cresterii economice - modesta, ce-i drept, de 1-1,5% in 2010 si de continuare a reducerii inflatiei de la 4,7% spre 3,5%
  • Fara doar si poate, daca nu am fi avut banii de la FMI, Banca Nationala nu ar fi redus rata rezervelor minime obligatorii pe care a pus-o la dispozitia bancilor si ar fi protejat rezerva valutara proprie, iar unele dintre banci ar fi incercat modalitati de iesire de pe piata Romaniei
  • Putem sa facem diverse scenarii daca nu am fi primit banii de la FMI, ar fi fost mult mai greu, dar nu neaparat ne-ar fi asteptat un crah
  • La rece privind lucrurile, si vorbesc ca un om de centru pe axa politica stanga-dreapta: nu cred ca un impozit pe proprietate de 50 de euro pe an la o casa de 100 metri patrati poate fi considerat mare si ca o dublare a acestui impozit ar face o gaura foarte mare in buzunarul romanilor
  • Nu cred ca pentru cineva cu o avere de un milion de euro, un impozit de 2.500 de euro (pe care ii sparge intr-o noapte intr-un cazino) constituie o problema
  • Sigur, mi se poate obiecta ca este o chestie de principiu etc, etc. dar eu raspund ca este vorba despre solidaritate sociala si daca bogatii Romaniei nu vor sa dea niciun leu (si din pacate asta este adevarul) pentru necesitatile bugetare, atunci vom trai intr-o tara in care vom avea intr-o parte jeep-uri si vile si la doi metri mai incolo vom avea strazi gaurite si cersetori; asta e situatia, este o situatie culturala si mai putin economica

Emisiunea "Bucuresti punkt Bonn" se transmite in fiecare vineri, de la ora 17:00, pe HotNews.ro si pe frecventele Deutsche Welle Romania.
  • Emisiunile de stiri ale Deutsche Welle Romania le puteti asculta aici.
  • Stirile zilei la Deustche Welle Romania pot fi citite aici.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

1990 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    Da, da, asa e ! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 17:59)

    marius [anonim]

    Primii care ar trebui sa dea exemplu de solidaritate sociala de ce nu nu ar fi bogatii din parlament, aparatul de stat si din partidul popular care lupta sa elimine coruptia, privilegiile si saracia. Ei sunt cei mai constienti reprezentanti ai poporului, nu-i asa ? De altfel, de la un anumit nivel de avere ar trebui interzis prin Constitutie accesul in functiile publice. Nu e mai bine sa stea la locul afacerii si sa faca bani pentru patrie ?
    • 0 (0 voturi)    
      ... cainele latra, caruta merge mai departe! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:50)

      no name the hunter [anonim] i-a raspuns lui marius

      ...dar bogatii tarii nu prea dau, unii de loc nu contribuie, altii contribuie foarte putin comparat cu castigurile lor. Prefera sa plateasca avocati si consultanti financiari, care gasesc orice portita ptr. a evita plata taxelor si impozitelor.

      Altii dau sume uriase ptr. sponsorizarea partidelor, ca ulterior aceste portite sa apara la locul potrivit, ca taxele si impozitele si fie evitate.

      Nu platim nimic la stat, dupa un timp falimentam firma, se confisca tot (ce a mai ramas) (si tot ce nu mai are nici o valoare). Deschidem o alta firma, pe acelas profil, cu alt nume, dar aceiasi angajati ... beneficiem de bonusuri, ptr. ca am angajat someri ...

      ... cainele latra, caruta merge mai departe.

      Eu ma grabesc sa platesc taxele si impozitele, ptr. ca am reducere pana la 15 martie ...

      :P
    • +1 (1 vot)    
      furtuna,intr-un pahar cu apa (Duminică, 24 ianuarie 2010, 2:10)

      Haiducul toma alimos [anonim] i-a raspuns lui marius

      Ma surprinde parerea unui finantist,anume aceea ca vezi doamne impozitarea celor cu anumita stare ar carpi ceva din bugetul plin de gauri.Unui om ,care in 20 de ani a reusit sa-si faca o casa, o masina mai rasarita nu cred ca este normal sa-i mai ceri ceva in comparatie cu unul care in tot acest timp,a stat in fata blocului practicind chirurgia vegetala adica a taiat frunza la cainiSe impune o intrebare .Unde sint banii din privatizari?Din ei se pare ca s-a facut protectie sociala tot pentru aia care mai vor sa fie asistati.Domnule Lazea,doar Ceausescu avea senzatia ca se poate construi o tara bogata cu oameni saraci
    • 0 (0 voturi)    
      Impozit si pe avantajele 'beneristilor'... (Duminică, 24 ianuarie 2010, 7:38)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui marius

      Sunt X de la BNR.
      Am un salariu nesimtit.
      Merg in concediu cu 10 lei la vila BNR din....
      Din banii aia mananc si beau 1 zi intreaga si mai mi se da si rest.
      Cu 2.500 de euro pot sta 250 de zile acolo....dom'le ce fraieri aia care ii dau la cazino intr-o singura noapte....merita sa dea impozite...
  • 0 (8 voturi)    
    ia mai calculati o data, dle Lazea (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:01)

    sadsad [anonim]

    Impozitul propus este de 0.5% si e in valoare de 2.500 de euro pentru averea minima (de 500.000 de euro). Pentru 1 milion de euro, impozitul e de 5.000 de euro.
    Si nu e neaparat necesar ca un om care are, de exemplu, o casa de 350.000 de euro plus doua masini de 50.000 (total) si un teren de 100.000 sa sparga intr-o noapte la cazino 2.500 de euro.
    Exista astfel de oameni care au platit deja taxe pe AVERILE castigate, chiar daca la TV ii vedem doar pe cei care au evitat sa le plateasca.
    Un discurs TOTAL DIZGRATIOS din partea unui om care reprezinta ceva in BNR (e o institutie a statului, nu un partid politic).
    • -2 (2 voturi)    
      vorbesc unii care n-aunici macar un logan (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:50)

      achim [anonim] i-a raspuns lui sadsad

      cel mai mult imi place ca saracii, ca cei de mai sus, iau apararea bogatilor. Ce penibili.
  • +3 (3 voturi)    
    auzi ce glumet (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:01)

    luxdesign28 [utilizator]

    Alta gluma buna. Probabil ca idee nu ar fi rea, dar ea devine hazlie cand te gandesti la coruptia din tara asta. Nenea cand mai spui chestiile astea sa te gandesti la Bechtel... voi nu ati fi in stare nici macar sa reparati gropile, ca sa nu mai zic de autostrazi. Se gasesc abonati sa deturneze banii :) sau sa aranjeze licitatii ca sa manance si "gurile lui"...
  • +3 (5 voturi)    
    PERTINENT COMENTARIUL! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:08)

    ANDREI [anonim]

    Foarte buna analiza domnului Lazea, practic este o @palma@ data asa zisilor politicieni de stanga din Parlament, o sageata infipta la adresa ipocriziei pseudo-moralistilor multimilionari in euro din mas media romaneasca - Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chiriac, etc. , felicitairi reporterului pentru curajul de a publica acest articol !
    • 0 (2 voturi)    
      Lasa (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:31)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui ANDREI

      ca o sa dea bani astia ai tai de dreapta:Udrea,Videanu,Berceanu si,de ce nu-Zeus!Problema e mai complicata,stimate domn,nu te entuziasma asa tare.
  • +4 (4 voturi)    
    vax albina! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:33)

    cet23 [anonim]

    Aiurea! Bogatii nu au nici o obligatie sa faca mereu acte de caritate.
    Alta e problema! Evaziunea fiscala enorma din Romania!
    Cu alte cuvinte: diminuarea impozitarii, inasprirea puternica a controlului financiar si atat! Dar deja asta suna ca si "Elvis traieste"!
    Actele de caritate sunt strict facultative!
    E exact ce se intampla cu cersatorii. Oamenii le dau bani, fara a intui de fapt ca o parte din banii lor (munciti de ei), odata ajunsi in bugetul de stat, se duc spre serviciile sociale, tocmai pentru cei saraci si amarati! Si nu-s bani putini!
    Vai si amar de tara ca ajunge sa depinda de acte caritabile!
  • +3 (3 voturi)    
    Haiducul Lazea (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:40)

    Un bogat [anonim]

    Domnul Lazea nu este deloc "de centru", asa cum (se) declara si ar trebui sa vorbeasca public in calitatea sa!
    Bogatii Romaniei n-au dat dovada de "un miligram" de solidaritate sociala ? Bate campii, domnul Lazea ! Pai n-au platit impozite bogatii Romaniei ? Desigur, cei care n-au platit trebuie pusi sa plateasca, dar ce-are cu cei care au platit tot ce aveau de plata ? Sau cumva la domnul Lazea tot bogatu' este infractor evazionist, intr-o devalmasie ? Ori este marcat inca de povestile copilariei sale din perioada comunista si vrea sa ia de la bogati ca sa dea la saraci, asa, haiduceste ???!!!
    Ce sa mai zicem de afirmatiile cel putin ciudate cu bogatii verosi si viciosi care oricum "sparg" (bravo vocabular tinere Lazea!!!)cate 2500 de Euro / noapte in cazinouri in loc sa-i dea statului care sa-i gestioneze asa cum stim cu totii ca-i gestioneaza arvunind cele mai scumpe autostrazi din UE (zilele acestea) si cate si mai cate ...
    Ciudata aparitie domnul Lazea ...
  • 0 (0 voturi)    
    PROPUNERE DECENTA!!! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:42)

    Remus [anonim]

    Nu sunt de acord cu nationalizarea propusa de Lazea, in primul rind propunerea e neconstitutionala, in al doilea rind nu este fair fata de oameni cinstiti, muncitori, inventivi, care si-au riscat bunastarea sa cistige mai binesa se trezeasca acuma ca vine cineva sa le ia banii munciti din greu si sa fie dati unor oameni care nu fac nimica, sau si mai rau sa fis strinsi la bugetul statului ca sa fie furati!

    Daca o astfel de taxa pe avere ar fi impusa ea ar trebui sa fie strict corelata astfel:

    1.) Toate persoanele care au averi in romania si peste hotare in quantum, de peste 500,000 Euro sa plateasca 50% taxa pe valorile a caror prvenienta nu este dovedita/ explicata (as lasa o suma de 50,000 Eura gratie).

    2.) Toate persoanele sa plateasca impozit anual de 2.5% pe averea acumulata din urma tranzactiilor cu statul. aici cota parte se aplica, cu veniturile din salarii si sau din afaceri total private. As da voie la o suma care sa nu o poti explica de 75,000 Eur peste care.. platesti taxa..

    3.) Persoanele care au obtinut averi din alte surse legale nu platesc nici un impozit pe avere.


    deficitul de cont curent este adincit cu precadere de cei care cumpara bunuri de lux straine foarte scumpe; bani facuti usor fara risc si fara munca sunt cheltuiti pe rahaturi... aceasta categorie de bogati trebuie sa plateasca taxe mai mari... pentru ca pentru fiecare euro platit in afara noi romani muncim pe brinci sa facem pantofi si haine si alte produse ce incorporeaza munca multa si venituri mici.... preponderent averi fara risc si munca s-au facut numai din afaceri lucrative cu statul.

    Bogatii romaniei care au facut averi tremurind de riscurie asumate; nedormind nopti; muncind 7 zile din7 16 ore pe zi... cind string 200.000 Eura va asigur ca nu ii vor arunca pe o masina de fizte... sau robineti auriti; acesti oameni trebuie premiati sa munceasca in continuare .. sa isi riste averile investind nu invers; astfel se creaza locuri de munca si prosperitate.
    • 0 (0 voturi)    
      ce darnic sunteti (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 8:28)

      ramp [anonim] i-a raspuns lui Remus

      "sa plateasca 50% taxa pe valorile a caror provenienta nu este dovedita/ explicata". dle, incurajezi furtul/evaziunea. nu 50%, ci 100% si apoi dosar penal.
  • 0 (0 voturi)    
    un comentariu (Vineri, 22 ianuarie 2010, 18:47)

    alex [anonim]

    domnul Lazea ca sa inteleg propune o dublare practic a impozitelor pentru omul de rand care are si el acolo un amarat de apartament de bloc...si spune ca asta oricum nu face mare paguba....io cred ca face...pentru un amarat aia 50 de euro in plus conteaza...si oricum impozitele se vor strange tot de la aia amarati care platesc oricum si care au platit intotdeauna inclusiv pentru averile imbubatilor care nu au stiut decat sa fure....adica tot pulimea plateste....sa nu se mai vaite astia ca au platit impozitul pe averi...nu le-au platit ...doar au furat si au incercat sa-si maximizeze profitul ..vezi aproape toata clasa politica....ne-ar trebui un fisc ca al americanilor si un impozit progresiv....
  • +1 (1 vot)    
    FALIMENTUL PLANIFICARII CENTRALIZATE!!! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:03)

    Remus [anonim]

    In pasajul radoio se discuta de criza mondiala luata ca dovada de stinga politica ca dovada a falimentului doctrinei capitaliste.

    EU VAD LUCRURILE INVERS!!!!

    20 de ani in urma s-a demonstart fara echivoc falimentul teoriei marxiste a economiei planificata central, unde toate preturtile erau dicate de niste birocrati foarte destepti ca stiau ei mai bine.

    Criza actuala este cauzata de masuri tot de planificare centralizata, dar de data asta nu e vorba de dicatrea arbitrara a pretului bunurilor ci de dicatrea pretului banilor cauzata de bancile centrale prin tiparirea de bani fara acoperire si prin impunerea de dobinzi arbitrare! Criza acuala dovedeste FALIMENTUL COMUNISMULUI FINANCIAR SI REGLEMENTAR nu al economiei libere de piata.
  • +1 (1 vot)    
    tipic romanesc ...! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:04)

    bm [anonim]

    dasteptule...! bogatii n-au decat un singur stomac...! suntem in faza de acumulare primitiva a capitalului..! vrei si tu o Romanie fara romani bogati...?...in-teligentule...!
  • +1 (1 vot)    
    corect. Romania va deveni o mica Brazilie (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:04)

    FFF T [utilizator]

    Iar eu mi-as dori sa fim o mica Franta sau, de ce nu, o mica Suedie.
  • +1 (1 vot)    
    bai, Robin Hood (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:14)

    MirceaA [utilizator]

    a ajuns tara la mila bogatilor? Cereti pomana de la cei pe care pana acum ii infierati ca hoti? Daca politicienii n-ar fura cate 20% la fiecare contract semnat, nu ar fi nevoie de umilinta asta.
  • +1 (1 vot)    
    Culoare (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:16)

    Magua [anonim]

    Vederile dlui Lazea sunt demne de campania unui candidat la presedintie de exemplu, nu seamana nici pe departe cu un punct de vedere profesional al unei persoane la acest nivel.
    Dl Lazea s-ar concentra mai bine sa promoveze o legislatie fiscala solida care sa ii oblige sa plateasca pe bogatii facuti la limita legii sau in afara ei asa cum este in alte tari europene.
  • +1 (1 vot)    
    care? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:17)

    cata [anonim]

    sunt comunistii fratilor? se pare ca astia votati proaspat.... ati luat teapa papagalilor...
  • -1 (1 vot)    
    Bogatani nu disperati (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:22)

    ik [anonim]

    Nu este oblligatoriu sa aveti ca vecini niste amarasteni. Cuparati pe un pret de nimic (dar atractiv pt saracii) proprietatile lor pe o raza de 1-2 km si apoi radeti-le la pamint cu buldozerul. Apoi in loc se pune apoi frumos gazon, flori, un lacusor si la margine de tot un gard de vro 3.5 m asea ... ce naiba, sa va invat eu..
    • 0 (0 voturi)    
      o sa razi... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:08)

      tudor [anonim] i-a raspuns lui ik

      poate tu ai zis-o la misto da stiu lume care a facut asta...
  • +1 (1 vot)    
    ROMANIA = LINSAJ FISCAL (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:30)

    tudor [anonim]

    Pai cum credeti ca ne convine sa platim cam 25% din ce castigam acum, in timp de criza cand cifra de afaceri se reduce cu 50% in cel mai bun caz, iar voi puneti alte taxe ?
    Ca sa ce ?
    Credeti ca vom platii mai mult din moment ce nu stim cum sa facem totu la negru ca sa nu dam la stat un ban, ca sa luam fara facturi tot, de la peria de dinti la metru cub de beton din statie ?

    Daca ati pune 10 % ma jur ca ati avea nivelu colectarii de peste 80%, nu ca acuma de 20%.
    nu stiu cine da legile in tara asta in care dincolo de marile orase e o saracie lucie si se traieste ca-n Evul Mediu, da ma rog, cand mergi in s600 cu b7 cu antemergator doua 530i si inca unu la inchidere e normal sa te apuce compasiunea de cei saraci si sa nimicesti orice initiativa privata de a face orice.

    Sa vedeti ce marfa e sa ai o afacere si sa te lupti zi de zi cu fiscu, cu crima organizata, cu taxele de protectie, cu tzepele economice si sa nu faci decat sa te rogi sa te tina Dumnezeu sanatos ca daca cazi la pat mai mult de 3 zile mor de foame vreo 10 oameni (familie si angajati) care mananca din mana ta.

    Vii acasa, injuri, mananci seara ca normal ca intr-o zi nu mananci decat odata ca n-ai timp, faci vreo 200 km pe zi prin mizeria asta de jungla de trafic, te culci, si surpriza, maine o iei de la capat.
    Pana cand ?
    Pana faci vreun atac cerebral sau vreun infarct...nu e mare paguba...inca un bou in minus...
  • 0 (0 voturi)    
    declaratie BNR ? (Vineri, 22 ianuarie 2010, 19:48)

    Tataie [anonim]

    Dl Lazea exprima punctul de vedere al BNR sau bate campii in nume personal ? De o bucata de vreme, BNR a devenit o tribuna pt ideile presedintelui ales.
  • 0 (0 voturi)    
    IMPARTIALITATE (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:04)

    anonim [anonim]

    Daca domnul Lazea era unul dintre bogati probabil ar fi spus:
    "Bogatii tarii,dupa ce ca asigura locuri de munca si platesc impozite pe profit,mai si incurajeaza consumul din Romania, cheltuind uneori chiar cate 1500 de euro intr-o singura seara ,la cate-un bar."
    Dar cum domnul Lazea e bugetar,"bogatii sparg 1500 de euro pe noapte".
    Impartialitate,ce mai!
  • 0 (0 voturi)    
    sa se aplice legea! (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:18)

    Horea [anonim]

    Ca bogatii vor sau nu sa participe la buget din spirit social este optiunea fiecaruia, nu asa se pune problema. Sa se stabileasca o grila de impozitare si SA SE APLICE daca vorbim de persoane fizice, iar daca e vorba de firmele bogatilor sa se urmareasca daca si-au achitat obligatiile la stat. Pun pariu ca o gramada din acesti asa zisi bogati au tot felul de obligatii la stat neachitate si nu sume mici. Si bineinteles tot felul de reesalonari, in timp ce la firmele mici sau fara pile li se blocheaza conturile fara menajamente. Iar cei care nu si-au completat declaratiile de averi sau nu corespund cu situatia lor sa fie executati de ANI.
  • 0 (0 voturi)    
    Necesitati bugetare (Vineri, 22 ianuarie 2010, 20:39)

    anonim [anonim]

    Domnul Lazea vorbeste de "necesitati bugetare".
    Oare infiintarea la Banca Nationala a unui post
    special creat pentru Bogdan Olteanu,politician care nu are nici-o treaba cu finantele,a fost o necesitate bugetara? De ce vrea domnul Lazea noi taxe; ca sa fie angajati si alti politicieni sau rude ale lor la BNR sau doar pentru mariri de salarii?
  • 0 (0 voturi)    
    Romania trebuie sa devina ... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:01)

    bm [anonim]

    o tara de plebei...?
  • 0 (0 voturi)    
    Si bogatii pling (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:15)

    Contribuabilul Fraier [anonim]

    Pai bine ma popor,nu ne-au fericit astia de "dreapta" cu nivelul unic de taxare de 16 la% care ne-a adus fericirea?Chiar asa de nesimtiti sunteti?Sa fim multumiti ca ne lasa sa-i vedem la TV cind se dau cu limuzina si-si prezinta noile neveste si amante.Mai stiam noi ceva de Brazilia daca nu aflam de pasiunea lui Mazare (auzi ce nume si la asta) pentru samba si palmieri?De pirtiile din Austria fara cabana lui Mitrea (mojicul asta sustine ca are singe de neamt-n--as accepta transfuzie de la el ),de azuriul Mediteranei fara vizitele lui Videanu la Nisa si cita geografie ne invata ei cu Dubai,piramide Tara sfinta si pe unde nu le mai umbla neobosite piciorusele.Vedeti ce greu e?de unde sa mai dea si pentru tara,cum sa fie solidari cu amaritii?
  • 0 (0 voturi)    
    din zona bnr ne vin vorbele de duh... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 21:49)

    jog [anonim]

    e ca si cum a i cara apa cu sita...
    un mic comentariu:
    sita nu este cel mai eficient instrument pentru transportul si distributia apei, apropo de afirmatia dlui. marius oprea care spunea ca romania este condusa de 10.000 de ticalosi!
    nu am stat sa numar gaurile sitei insa este posibil sa aibe in jur de 10.000 daca nu mai bine!
    esti fraier sa mai cari apa cu sita dupa 20 de ani de esecuri ?
    sau mai bine zis cat de destept poti sa fii huh?
    numai bine!
  • 0 (0 voturi)    
    falsa problema dom' lazea (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 0:59)

    tfhu [anonim]

    eu cred ca daca s-ar inceta odata pt totdeauna furtul legal practicat de politicienii de la putere(acum base & co; in trecut iliescu & co)prin plata catre clientii politici a unor sume de zeci si sute de ori mai mari decit cele de piata ,am fi fost departe..
    dar asa diversiunea functioneza de minune,avem nevoie de forfetare ,de impozitarea averilor(desi nu fac parte dintre cei bogati sint total impotriva)ed cresterea impozitelor etc etc...deci problema este falsa ....
    daca macar am ijumatati comisioanele date de base(pensii si salarii astronomice,bugete a la madam udrea,sri,si toti catelusii de pe acolo)eu zic ca nu ar mai trebui sa dam afar 100000 de oameni si sa ne dam de ceasul mortii ca nu avem bani....apropo si nenea psd sint convins ca a avut aceeasi politica...nici o deosebire intre cele doua (doar de nume)...
  • 0 (0 voturi)    
    Buna ziua, (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 10:16)

    Lucia [anonim]

    Datorita evaziunii fiscale s-a ajuns aici, datorita unor mari imbogatiti care au stiut cum sa fenteze legea, hotnews ne-a relatat despre cazul Robert Negoita. si altele....si care NU doresc sa isi achite obligatiile fiscale fata de stat. Dl Lazea ce solutii le dati celor 5 mil de oameni fara carte de munca, care vor fi fara pensii peste cativa ani? ce solutii va gasi BNR, MF. si Guv. pentru ridicarea Fondului de Salarii fata de Fondurile uriase de Profit? De ce un reprez BNR nu vine la OTV sa explice poporului ce implica varianta Cojocaru? astfel sa le explice de contracte....- de faptul ca exista capitaluri proprii si capitaluri straine...cred ca cel mai bine ar fi pentru explicarea serioasa si astfel sa nu se ia amploare ceva ce este frumos dar nu este sustenabil. Poate fi sustenabil daca Bogatii ar accepta ca au facut acele bogatii pe Pamant si nu le vor lua in CER cu ei si un mat au si oricata avere ar strange tot degeaba daca nu produc fericire, plusvaloare si un castel inconjurat de saracie nu prea este bine vazut intr-o Democratie si Libertate. De ce stat ca Danemarca au impozitat bogatii si noi le creem profituri uriase pe care NU le reinvestesc si scot banii din tara ? culmea creendu-le si facilitatea netaxarii profitului reinvestit. Pensionarii saraciti - vorbesc de cei mai multi nu de unii care au iesit la 52 ani la pensie cu 285 mil lei...salariatii saraciti... unde este MOTIVAREA MUNCII prin ce? prin saracire continua?
  • +1 (1 vot)    
    impozitarea unica, o aberatie (Sâmbătă, 23 ianuarie 2010, 21:14)

    crap [anonim]

    peste tot in lume veniturile se impoziteaza diferentiat. e o normalitate ca o casa mai mare sau mai scumpa sa plateasca un impozit mai mare; uneori doar facand imbunatatiri care-i ridica valoarea (amenajat subsolul etc) creste automat impozitul. statul ia impozite mai mari (procentual) de la cei care reusesc sa faca mai multi bani, si mai putin de la cei saraci, in asa fel incat cei bogati ajung sa suporte statul intr-o masura mai mare; si trag si mai tare, ca sa compenseze taxele si sa-si asigure nivelul dorit. nu se supara nimeni; pe de o parte statul ajunge cu un buget mai mare prin care poate sustine nivelul si creea programe de care beneficiaza toata lumea, iar saracul respira un pic mai bine. in romania, pe anga puturosenie si nesimtire, cei bogati au format mecanismul asta aberant, de procentaj fixat la taxe, ca sa dea cat mai putin. vreti normalitate? terminati cu imbogatirea celor bogati, si incercati sa sprijiniti patura mijlocie; prosperitatea, s-a aratat clar, vine de la patura mijlocie, de la cat de numeroasa e ea. daca nu prea e, vorbim de banana country; daca e, probabil vorbim de america
  • 0 (0 voturi)    
    Uite cum se-nchide cercul (Duminică, 24 ianuarie 2010, 1:54)

    toma alimos [anonim]

    Eu am senzatia ca de fapt se doreste o reintoarcere la societatea socialista multilateral dezvoltataNu mai trebuie altceva decit confiscarea averilor si nationalizarea activelorDe 20 de ani,o tot balmajim cu fel de fel de initiative legislative ,care de cele mai multe ori nu sint altceva decit niste apucaturi de haiducie indreptate impotriva celor cu initiativa Esenta societatii pe care guvernele postdecembriste,consta in protectia celor ce se complac in postura de asistati socialPe domnul asta de la finante nu-l deranjeaza ca cei de pe anumite ulute au casele darapanate si strazile sparte ci anumite vile mai rasarite -i stau in gitEra fireasca stratificarea sociala .Statul,ca prim administrator al avutiei nationale, s-a dovedit un administrator slab asa cum se dovedesc din pacate si actuali guvernanti
  • 0 (0 voturi)    
    da, asa e (Duminică, 24 ianuarie 2010, 3:36)

    xan [anonim]

    pe cand daca bogatii Romaniei ar da bani grei la buget, am avea tot de aceeasi parte jeep-uri si vile si mai incolo strazi gaurite si cersetori.
  • 0 (0 voturi)    
    CAT MAI FURA ACESTI ASA ZISI BOGATI??? (Duminică, 24 ianuarie 2010, 10:29)

    Daniela [anonim]

    Prigoana va primi 71.500 de euro/luna fara TVA de la Rosal pentru ca si-a botezat propria firma

    http://www.zf.ro/zf-24/prigoana-va-primi-71-500-de-euro-luna-fara-tva-de-la-rosal-pentru-ca-si-a-botezat-propria-firma-5398271/

    RUSINEEEEEEEE SI DNA CE FACE?????
  • 0 (0 voturi)    
    bogatii ro. =hotii ro. ! (Duminică, 24 ianuarie 2010, 13:26)

    marius [anonim]

    pai bogatii romaniei mai intai ar trebui sa-si justifice averile si mai apoi sa fie impozitati. ca daca le impozitati averile inseamna ca le recunoasteti bunurile dobandite ,care in majoritatea lor au fost facute fraudulos. ia intrebati-l pe videanu cum a lucrat el ca o furnicuta ,cat a fost primar,sa ne puna borduri si pe langa paturile din casa, ca daca le punea din argint tot ne costa mai ieftin .taiati din cheltuielile exorbitante pe care le faceti cu parlamentarii,nu le mai dati bani de chirii,sa vedeti ca n-o sa plece nici unu acasa ,ca nu l-a luat nimeni cu japca sa-l faca parlamentar ,a dat bani grei pentru postul ala si acum fiecare spera sa si-i recupereze inzecit prin furaciune din visteria acestei tari saracite de infractorii din parlament.
  • 0 (0 voturi)    
    ca marca de tigari (Luni, 25 ianuarie 2010, 12:43)

    parliament [anonim]

    sau am vedea bogati mai saraci,si pe linga ei o multime de saraci lenesi care traiesc din ajutore sociale,facute din banii luati de la bogati;asta e o dovada a gindirii socialiste ramase si bine ancorate in mintea ministeriabililor;decit sa se tina cu ajutoare mii de lenesi,mai bine sa se caute mijloace prin care,astora sa li se ofere posibilitatea de-a muncii pe un salar rezonabil;dar tu,truditor care-ti declari corect venitul,sa fi taxat,furat si jupuit de guvern,ca sa se tina fara munca mii de lenesi,ce poti face?sa lucrezi la negru!asta ar fi corect?solidaritate sociala inseamna a da tuturor drepturi si sanse egale,NU haiducie prin jecmanirea bogatilor,ca sa se imprastie la saracii care si peste 120 de ani,indiferent cit primesc acum,vor fi tot saraci,ca le place calitatea comoda de asistat;unde ziceati de guvern de dreapta?sau o fi un nou model de dreapa-socialista?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version