- Adoptarea euro nu trebuie facuta doar pentru un an, ci intr-un mod sustenabil
Contactat de HotNews.ro, macro-economistul Laurian Lungu, managing partner in cadrul Macroanalitica de la Macroanalitica spune ca riscurile unei adoptii premature a euro inseamna riscul unei crize grecesti.
"O trecere la euro 'fortata' - cu o economie nepregatita structural - creeaza inevitabil, ulterior, premizele aparitiei unei crize similare cu cea a Greciei, Portugaliei sau Spaniei. La cum arata acum conjunctura economica, as spune ca un orizont de timp de 3-4 ani este unul minim pentru atingerea unei stabilitati macroeconomice, necesara adoptarii euro.
- Laurian Lungu, Macroanalitica: o intarziere de 1-2 ani ar fi pe deplin justificata
La fel gandeste si Liviu Voinea, de la Grupul de Economie Aplicata. "Putem inca prinde 2015, dar si eu sunt de parere, si am spus-o in repetate randuri, ca adoptarea euro trebuie sa fie consecinta unei stabilitati macroeconomice si a reformelor structurale, nu un scop in sine. Oricum, situatia din Grecia, dar si cea din Spania sau Portugalia arata ca zona euro nu reprezinta automat umbrela pe care o asteptau unii.
Cred ca ar trebui sa profitam cat putem de independenta politicii valutare si monetare in urmatorii doi ani", spune Liviu Voinea
- Ionut Dumitru, Raiffeisen: Probabil niciodata nu o sa fim 100% pregatiti sa adoptam euro
In viziunea economistului sef al Raiffeisen Bank, totul depinde de cum ne vom cupla la acest proiect si de cum vom fi in stare sa indeplinim criteriile de convergenta. "Este vorba in special de criteriile legate de finantele publice si inflatie dar si mai ales, sa pregatim economia reala, prin reforme structurale, sa faca fata cu succes calitatii de membru al unei zone monetare unice.
In particular, daca nu repunem finantele publice rapid pe baze sanatoase (in special factura sociala platita de la buget), tinta de adoptare a euro se indeparteaza", mai spune Dumitru.
In plus, mai spune el, un factor extrem de important este legat si de apetitul viitor al zonei euro de a primi noi membri dupa toate discutiile care se poarta acum despre situatia economico-financiara a unor tari membre.
- Ce ne lipseste pentru a adopta euro?
Cercetatorii Bancii Centrale Europene au aratat de pilda ca in cazul in care stabilitatea cursului de schimb este asociata fie cu o rata semnificativ mai inalta, fie cu o crestere economica mai scazuta, pierderea independentei politicii monetare nu va produce avantaje, ci costuri. Evident si contrariul este valabil.
De regula, in perioada de dinaintea adoptarii euro, apar speculatii pe rata de conversie, dar nu asta e marea problema. Mai spinoasa pare a fi pregatirea economiei in vederea adoptarii euro. In acest sens, importante sunt: pozitia fiscala, conditiile de pe piata fortei de munca, rezistenta si soliditatea pietelor financiare si conditiile de aderare impuse de catre UE (criteriile de la Maastricht).
Surse din interiorul BNR au declarat insa pentru Hotnews.ro ca interpretarea pe care o dau mesajului directorului general al FMI este sa ne grabim sa facem reformele pentru a prinde ERM II in 2012.
Cand vei lua un credit nu o sa te mai uiti matale la EUR/RON ci te vei uita la EU/USD.
Si ce ai rezolvat nimic. Categoric nimic. Nu mai plangeti atata de "dragul" pariorilor ci de al dvs, ca ei stiu sa se descurce.
Dezavantaje
Uitate la Gecia, Spania si-au pierdut parghia monetara.
Cand o sa adopti moneda euro BNR nu o sa mai faca ceea ce face acum, urca si coboara dobanzile in functie de situatia economica interna, ci Banca Centrala Europeana.
BNR (Romania) nu o sa mai emita, retraga moneda in functiei de cantitatea necesara pe piata ci BCE-ul.
Administrarea BCE-ului a monedei si a rezervei valutare.
Daca o sa ai matale inflatie mare, somaj si in restul zonei euro e mai bine la tine in tara o safie foarte greu – nu va mai regla BNR-ul dobanzile pentru a trece mai usor ci BCE-ul in interesul celor multi, adica cand o fi oportun si la tine in ograda poti sa mergi cu mamaliga-n traista.
Mai precis renunti la suveranitatea monedei ca la cea politica ai renuntat odata ce ai aderat in UE27.
Sa fim clar intelesi, capitala politica si fiscala a UE este la Bruxelles si Starsbourg iar monetara la Frankfurt.
Cine nu intelege habar nu are in ce realitate traim. Cine ma contrazice sa stea nitel sa mai si cumpaneasca – directivele date de Comisia Europeana ce rol au? De a fi trasnpuse in legislatia fiecarei tari. Ceea ce se decide acolo se aplica aici.
Directiva conf. DEX - Instrucțiune generală dată de un organ superior organelor în subordine, cu scopul de a îndruma, a orienta sau a determina activitatea, atitudinea, conduita acestora.
Avantaje: Stabilitate (ma indoiesc acum v. cazul Greciei) si folosirea ei pe intreg teritoriul UE.
Folosirea aceleiasi monede cu majoritatea celor 500 de mil. de locuitori ai UE.
Altele nu prea sunt.
Astept pareri, contraziceri etc.
Realitatea si viitorul ne va judeca si ne va da deptate.
Daca nu as avea dreptate atunci ma intreb si va intreb de ce atunci cand statul roman vroia sa dea Ford o anumita garantie cat si in cazul majorarii capitalului social al CEC Bank se considera ajutor financiar si trebuie consultata Comisia Europeana daca sa dea sau nu ajutorul.
Asa ca ar trebui sa fim mai maleabili cu alesii nostri pentru ca nu au ce face.
Adica:
1 ziar acum costa 0,6 euro -> va costa 1 euro
1 kg carne acum costa 2,5 euro -> va costa 3 euro
1 pachet biscuiti acum costa 0,5 euro -> va costa 1 euro
Altele sunt dezavantajele, printe ele: renuntam la posibilitatea de a emite moneda si de a controla cursul valutar. Ca asta face BNR acum: importam prea mult, exportam prea putin, creste datoria externa, PAC, devalorizam leul si importurile scad iar exporturile cresc. Poate multi zic ca e rau, dar e o supapa care functioneaza controlat si poate ajuta la rezolvarea anumitor dezechilibre.
Imaginati-va Romania, cu politicienii nostri din ultimii 20 de ani, alesi pe mici si bere = cei care fac politica fiscala, dar fara controlul si aportul lui Isarescu, care a fost singurul care a compensat prostiile politicienilor in materie de taxe si altele in acesti 20 de ani, prin politica monetara. Aia va fi Romania in zona euro.
Dobanda de referinta la euro se seteaza de catre BCE cam asa: se ia o medie intre catel si purcel: Franta, Germania care au economii stabile, costuri sociale mari, taxe mari, deflatie etc, si se face media cu economii relativ mai mici si mai dinamice, gen Spania, Irlanda, Portugalia etc. Rezultatul: dobanda ramane intepenita la acelasi nivel inflexibil care nu ajuta pe nimeni, ba chiar ii rupe pe cei din urma. Asta in timp ce americanii si chinezii se intrec devaluandu-si monezile ca sa fie competitivi la export - un adevarat razboi comercial de altfel.
Ar trebui sa ne intrebam serios daca asta vrem. Eu ca politician roman m-as bate din rasputeri sa nu intram niciodata in zona euro, nici macar ca "obiectiv strategic". Le-as spune pe fata: nu intram domnule, n-avem chef.
Dar poti sa ai def comercial oricat l-ai avea, te poate nemultumi cum conduc astia finantele publice, exportul si BNR-ul si altele dar nemultumirea o rezolvi prin a renunta la suveranitatea ta?
Dar Bulgaria? Nu au cumva consiliul monetar - leva legata de euro. Si???? Cum se prezinta pacientul? Unde este inflatia si unde dobanda? Cea a BCE? Si tot scadere economica a avut cu toat cu cota unica de 10%.
Dobanzi mici in comparatie cu cine, ce?\
Dobanzile catre populatie in zona euro pentru populatie unde se afla? Undeva pe la 5, cinci si ceva la suta. Dar cea a BCE? In Italia, Spania, Germania creditele catre populatie la ce dobanzi se dau?
Asa ca dobanzile mari in comparatie cu ce? Cine?
Va las sa va mai ganditi. E aadevarat si bine pareri pro si contra.
O seara buna insa.
a compara grecia cu romania este cea mai proasta idee, aia cel putin au venituri in dolari, chiar daca au pierdut la cursul de schimb, dar noi ce venituri realizam?
frica de suveranitate, da, asta da, poate constitui un argument, dar in alte vremuri, nu acum, cand economia romaniei este controlata de economiile europene, cand interesele lor sunt mai mari decat ale statului roman, in unele sectoare...
chestia cu bnr, ma cam face sa rad, afirmati ca controleaza cursul valutar in raport de interesul cui? ce au reusit sa faca?
ati vazut preturi cumva care tin cont de cursul valutar?la noi se vine cu explicatii de genul "este ilogic ce se intampla acum pe piata finaciara, sau economica, dar vom vedea cum va evalua.." asta este un semnal,clar, ca suntem la mana unor investitori care, indiferent orin ce metode, ei isi ating scopul, acela de a avea profit cat mai mare: daca cursul leu euro le este defavorabil, cresc preturile, daca le este favorabil preturile raman aceleasi...
cineva spunea ca UK nu doreste trecerea la euro, cred si eu, la ce economie au ei, ar fi cea mai proasta miscare, mai ales ca ei nici nu au mare incredere in parlamentul iuropean, in legile date de ei...
pana una alta, trecerea la euro se poate face si acum, si asa majoritatea preturilor sunt la nivel europea si chiar mai mari, dar s-ar termina cu speculatiile astea pe cursul valutar, care ne-au facut viata un calvar....
dar cred ca asta este tocmai motivul pentru care nu se doreste, asta in cazul in care nu visam ca vom avea vreodata economie performanta si ca vom indeplini conditiile draconice impuse de ue, dar pe care nici ei nu le respecta...., dar noi suntem si inca mai putem fi vaca de muls, chiar si prin imprumuturile acordate...