![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'UPDATE Surse: "Guvernul si FMI negociaza acum concedierile si cresterea taxelor pe tranzactii imobiliare si bunuri de lux. Cresterea TVA si a cotei unice cu 1-2 puncte procentuale, scenariu pentru inceputul lui 2011"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'UPDATE Surse: "Guvernul si FMI negociaza acum concedierile si cresterea taxelor pe tranzactii imobiliare si bunuri de lux. Cresterea TVA si a cotei unice cu 1-2 puncte procentuale, scenariu pentru inceputul lui 2011"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'UPDATE Surse: "Guvernul si FMI negociaza acum concedierile si cresterea taxelor pe tranzactii imobiliare si bunuri de lux. Cresterea TVA si a cotei unice cu 1-2 puncte procentuale, scenariu pentru inceputul lui 2011"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'UPDATE Surse: "Guvernul si FMI negociaza acum concedierile si cresterea taxelor pe tranzactii imobiliare si bunuri de lux. Cresterea TVA si a cotei unice cu 1-2 puncte procentuale, scenariu pentru inceputul lui 2011"'")
Sursele citate au mai spus ca delegatia FMI a insistat asupra concedierilor masive in sectorul bugetar, care atirna ca un balast in bugetul de stat. Alternativa la concedieri este cresterea taxelor si impozitelor.
"Cresterea TVA si a cotei vor intra in vigoare cel mai probabil la inceputul anului 2011, daca bugetul de stat va fi in continuare dezechilibrat", au mai spus sursele consultate de HotNews.ro.
Aceste declaratii vin dupa ce marti, 4 mai, site-urile unor cotidiane centrale au scris ca FMI ar fi solicitat majorarea TVA la 24% sau, dupa alte surse, la 25%, iar cota unica ar urma sa fie majorata de la 16% la 20%.
Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, premierul Emil Boc nu va lua "nicio decizie importanta" inainte de intorcerea din vizita pe care o va efectua in Statele Unite, la sfarsitul acestei saptamani. Boc va merge la Universitatea din Michigan, unde va primi titlul de Doctor Honoris Causa.
Mass-media a publicat marti, 4 mai informatii potrivit carora Fondul propune o cota unica de 20 la suta si o TVA de 24 la suta sau, in alte variante, TVA de 25%.
Reamintim ca seful FMI, Dominique Strauss-Kahn, a declarat la finalul lunii martie ca Romania trebuie sa faca disponibilizari masive in sectorul bugetar pentru a-si micsora deficitul bugetar.
- Articolul din Capital
- Articolul din Gandul
FMI ne impune doar sa diminuam deficitul ca la cum am inceput vom ajunge usor la 12%, valoare pt care Grecia a fost downgradata!
Avem 3 posibilitati:
1- crestem nivelul colectarii taxelor actuale;
2- scadem cheltuielile, inclusiv costurile asfaltarilor, salariile celor angajati pe ochii frumosi ai parintilor si investitiile in WC-uri de 30k Euro
3- crestem taxele si speram ca pe regula de 3 simpla vor creste veniturile.
Ce nu spun guvernantii e ca recentele cresteri ale accizelor au scazut veniturile bugetare si au crescut doar... evaziunea...!
@vezi ca nu stii ce vorbesti. boc chiar este competent. dar nu-l lasa parlamentul. d-aia si primeste titlul de doctor honorius causa :)
Oricum una peste alta absolut toate partidele ar tb sa isi prezinta demisia, in 20 de ani s-au imbigatit doar ei nu au facut nimic pt tara,mie si scarba cand mai vad pe unii de la pnl si psd cum apar la tv si ne spun cat de bine era pe vremea lor.
hai mester mai lasa-ne cu tampeniile care le debitezi
Probabil ca sunt multe sectoare bugetare unde se pot face reduceri de personal/salarii :
- functionari publici nervosi, importanti si multi /m2 , vamesi, armata, militie, lucratori metrou .
De profesori nu zic , ca ei saracii cer marire de salariu ...
Lista este deschisa..
Dar nu iti fa griji,gasesc ei pe cina sa invinovateasca...
1. Numarul de ordonante neconstitutionale foarte mare pentru un profesor de drept.
2. Masurile anticriza.
Astept voturi ...
Un WC cu un miliard de lei?? Ati innebunit?!
Dar frecateii de menta din adminsitratie si birocratia cand ii/o reduceti?
Va mai plateste strabunicu taxe marite. Prefer sa plec dracu din tara asta si sa platiti voi taxe la taxe.
lipitoare
Mai bine da cineva peste noi cu bomba cu hidrogen sa ne curme dracu suferinta.
Scarbele astea de politicieni...
Bai FMI-ule, cere niste parteneri credibili de negociere, cretinii cu care stai de vorba acum sunt praf, or sa accepte orice conditii numai sa puna ghearele lor soioase pe bani pentru scene si patinoare supraevaluate.
Chiar nu realizati ca actualul guvern e o adunatura de cretini voiosi care haba n-au ce fac ????
Dar a fost campanie electorala... .
TVA este singurul venit pe care stautl roman il poate incasa in mod sigur!
Nu imi convine dar decat credite (ordine) de la FMI mai bine cu fortzele noastre.
Problema este totusi alta: Boc trebuie sa plece impreuna cu acest guvern!
si atunci au fost cativa ani extrem de grei. nu ca ar fi mers lucrurile bine cu Vacaroiu sau Stolojan sau multi altii perindati prin palatul victoria...
dar imi aduc aminte ca in '99 a fost rau... am mancat numai cartofi si aia cu portia
intr-o intalnire a unor experti de la banca mondiala si ministerul de finante s-a discutat la inceputul anului trecut despre reduceri de costuri. si oamenii au observat un lucru de bun simt, ca nu-i hartie la toaleta.
si la sfarsitul discutiilor concluzia a fost ca trebuie taiate cheltuielile inutile, tinerea in viata a unor companii de stat are nu fac decat sa toace, regii autonome si alte alea. Si nici macar nu-i vorba de salarii aici, e vorba de contracte extrem de grase, de portile de fier retehnologizate cu pret triplu fata de jumatatea sarbeasca, de stergeri de datorii pentru ca banii merg la 'prieteni'
despre asta nu se discuta nimic, se taie doar din maruntisul incasat de trantorii mici
iar tva-ul trebuie acum marit, alaturi de multe alte taxe
nu tva-ul va fi adevarata problema ci impozitele uriase pe proprietati... caci se doreste o natie de chiriasi care sa locuiasca in casele unor jupani
atunci sclavia va fi totala
insa daca se apuca sa umble la cota unica sau alte aspecte care influenteaza veniturile e nasol, si sunt dobitoci; vor alunga si ultimul investitor care sigur nu mai are niciun motiv viabil pentru ca sa vina ori sa ramana in Romania
alternativa este sa mature jumate din functionarii din administratie, care traiesc si impovareaza sistemul din care tot noi cei din privat ii platim fara ca sa avem nevoie de ei (efectiv ne incurca decat ne ajuta) sa isi caute frumusel alt loc caci e de munca in tara asta gramezi
iar statul sa catadicseasca sa isi faca curat in ograda propie, sa se informatizeze si sa isi actualizeze infrastructura pentru ca in secolul 21 nu se tina functionari plimbatori de hartii
dupa ce Ciorbea a restructurat mineritul si a incercat o bruma de reforma, 3 ani mai tarziu Nastase afirma ca "economia duduie", oare care era motivul ?!
Stim cu totii ca ei sunt "clientela politica" promovata de toate partidele care au fost la guvernare din '90 si pana astazi. Impozitarea progresiva ar trebui aplicata exclusiv in sistemul bugetar in paralel cu controlul averilor de catre Fisc.
Dar ne bucuram ca am votat impotriva comunistilor, si apropo, am iesit din criza de mult, base insusi a declarat-o, astia de la fmi sunt niste mincinosi.
Acum un calcul simplu.
Salar Brut: 1000 RON.
Salar Net: 675 RON (atat iau eu in mana)
Impozit la STAT: 325 + 287.5 = 612.5 (atat ia statu cu mai multe maini)
Profitabil STATul asta. Castiga aproape cat castig eu care muncesc .Plus mai sunt si alte venituri (TVA, impozite pe profit la firme, etc...)
Dar totusi pare ca nu e de ajuns.....
Spor la munca ... si la "stat"!
Cu astia in continuare la guvernare, ne ducem dracului cu totii !
Basescule, ce mama dracului faci, ma ?
Pentru asta te-am ales?
Ca sa-ti bati joc de noi cu puslamalele astea pe care le-ai pus sa guverneze?
Jos cu ei !
Norme de munca pe operatii efectuate,nu 4 directori de spital,scoala.
Agentiile externalizate,inclusiv cele pentru obtinere de fonduri.
Audituri externe in toate sectoarele bugetare,efectuate de autoritati europene.
acum insa s-a vazut mai bine ca niciodata unde poate duce compromisul politic. oameni care ar trebui demisi dar, "importanti".
daca vreti e ca si becali manager, numai ca acolo becali plateste singur tampeniile.
o fi boc baiat bun dar e incompetent. a avut o treaba de facut si s-a balbait. o fi fost boc baiat bun dar n-a stiut cum sa administreze aparatul guvernamental. el doar ii "sfatuia" pe ministrii ce sa faca, dupa care apareau stirile in presa si manifestatiile pe strada, dupa care guvernul dadea inapoi.
vestea proasta e ca nici un politician nu-mi inspira incredere ca ar fi procedat altfel, mai mult, cred ca si cheltuielile erau mai mari fie si numai prin schimbarea politica a directorilor.
solutia ar fi un prim ministru de la fmi care sa aibe posibilitatea sa controleze fiecare minister si sa taie cu barda. bineinteles ca acest lucru nu se va intampla. unu, datorita faptului ca politicienii (indiferent care ar fi ei) nu ar lasa tara din mana nici morti, si doi, ca fmi nu are interes decat in a-si recupera banii pe care i-a investit.
ne mai ramane sa facem ceea ce facem noi mai bine, sa ne rugam si sa investim penstru asta in cea mai mare catedrala din lume. poate ar trebui convins fmi sa ne mai acorde un imprumut pentru biserica neamului. sa vina si mama omida sa-i convinga ca numai asa dumnezeu ne va ajuta, LLLLOL
ce ne opreste sa-i dam jos pe acesti incompetenti care nu sunt in stare sa guverneze ?
ca doar nu sunt pusi pe viata acolo....
si ce anume opreste reducerea cheltuielilor statului ?
care e oare miezul problemei care e ascunsa de populatie ?
oricum prin atitudinea noastra pasiva ne meritam soarta .... ceausescu a avut psihologi buni care au vazut caracterul slabut al romanilor si cei de acum continua sa-l exploateze ....
dar consider ca ne place sa fim biciuti in continuu de niste idioti care oricum o duc bine si f bine
In toate aceste tari coruptia are frau liber, mafiotii isi fac de cap.
Castigurile imense realizate de cei bogati, inclusiv de capitalul strain este imens datorita acestei cote infime, in raport cu veniturile lor uriase. Se spune ca 16% a marit numarul celor ce nu plateau cand impozitul era progresiv, ca s-au strans mai multi bani la buget. Se tine sub tacere faptul ca intrau in tara 7 miliardeeuro/an de la romanii din strainatate, ca a fost o epoca generala favorabila in toata lumea.
Daca aceasta cota unica este atat de benefica pentru bugetul national, de ce nu este adoptata de niciuna din tarile avansate? De ce mentin acestea impozitul progresiv si acolo unde sunt la putere partide de dreapta?
Daca noi, bulgarii si rusii practicam cu succes o asemenea idee geniala, de ce nu-i fura tarile avansate pe genialii nostri finantisti.
Intr-un sistem de impozitare progresiv, veniturile mici trebue sa fie impozitate cu max.10%, cele medii cu pana la 20% iar cele mari si foarte mari cu 30-40%.
Doamna Vass, consiliera premierului Boc, justifica (la un post TV) aplicarea cotei fixe in doar cateva tari aflate in curs de dezvoltare, spunand ca aceasta taxa fixa foarte redusa este motorul progresului economic rapid. Trecerea la impozitul progresiv, spunea dna. Vass, aplicat in toate tarile avansate economic, se va face si in tarile ramase azi in urma, dupace acestea, intre care si Romania, se vor apropia de nivelul tarilor bogate.
Mi-e greu sa cred ca un miliardar din Romania (ex. :Voiculescu) este adeptul acestei teorii (aplicarea 16%), numai de dragul dezvoltarii rapide a tarii.
De dragul tarii plateste dl. Voiculescu un impozit de numai 8 mil., in locul unuia de 20 mil.?
Dl. Patriciu a propus si azi sa se aplice imediat un impozit fix de numai 10%, aceasta fiind, zice el, garantia dezvoltarii rapide a tarii deci de indestulare a bugetului national.
Stiind ca dl. Patriciu are o avere de 2 miliarde de euro, inseamna ca venitul sau anual, in ultimii 20,a fost, in medie, de 100 de milioane/an. Asta inseamna ca, platind la stat un impozit de numai 16 milioane, in loc de 40 de milioane (impozit progresiv), a "economisit" 24 de milioane/an.
La fel si dl. Videanu. Asa se explica ceea ce scria un ziar, recent, ca in ultimii doi ani, averea lui a crescut de la 38 milioane euro, la peste 200 milioane. Cum sa nu sustina dl. Videanu impozitul fix de 16%, "numai si numai in favoarea dezvoltarii rapide a tarii". Asa se explica si cresterea uluitoare a averii lui Becali, a lui Verestoy Atila. a lui Radu Berceanu, a lui Mitrea, etc.. et., etc.
De-asta sustin toti mentinerea cotei de 16%.
Acum vreo 15 ani, un candidat la presedintia SUA (Buckanan, parca) a promis ca va introduce impozitul fix (cota unica), in locul celui progresiv existent in acea tara. N-a avut nici cel mai mic succes.
Nu sunt decat doua solutii pentru rezolvarea situatiei (deficit tinut sub control, pentru a nu ajunge in situatia Greciei)
1. micsorarea dura a cheltuielilor bugetare (concedieri, reduceri de salarii, eliminiarea anumitor ajutoare sociale)
2. Majorarea taxelor
Asta are guvernul de ales. Eu unul sper ca o sa ii vina mintea la cap si o sa aplice prima masura. Adica nu o sa arunce greutatea tot in spatele sistemului privat, care si asa a strans cureaua din greu in 2009. E dureros pentru unii, dar cam asta e situatia.
2. daca tot au nevoie de bani la buget, de ce , in al 12lea ceas, NU APLICA LEGEA? sunt o gramada de chestii ilegale pe care le observi la orice pas si prin amendarea dobitocilor ai putea sa aduni bani..