Oficial: Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale mai multe prevederi ale legilor de austeritate. Pensiile nu pot fi reduse cu 15%

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 25 iunie 2010, 13:41 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(25 Iun 2010) DOC, 553KB
Judecatorii Curtii Constitutionale au declarat, vineri dimineata, neconstitutionale mai multe prevederi ale ambelor legi asupra carora Guvernul si-a asumat raspunderea in Parlament. In cazul Legii privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar, CCR a declarat neconstitutional articolul care prevede reducerea pensiilor cu 15%. In plus, prevederile Legii privind unele masuri din domeniul pensiilor, legate de pensiile magistratilor, au fost declarate neconstitutionale. Cele doua legi urmeaza sa fie retrimise Parlamentului, pentru a fi puse in acord cu decizia CCR.

Articolul 9, alineatul 1 al Legii privind masurile pentru restabilirea echilibrului bugetar prevede ca: "(1) De la data intrarii in vigoare a prezentei legi, cuantumul brut al pensiilor cuvenite sau aflate in plata, precum si indemnizatia de insotitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, se diminueaza cu 15%. (2) La determinarea cuantumului brut al pensiilor, precum si a indemnizatiei de insotitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, ce vor fi stabilite sau acordate incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi, valoarea punctului de pensie utilizata este de 622,9 lei".

Judecatorii CCR au decis si ca prevederile privind pensiile magistratilor, din Legea privind unele masuri in domeniul pensiilor, sunt neconstitutionale.

In aceste conditii, cele doua legi nu mai merg direct la promulgare, ci sunt retrimise Parlamentului pentru a le pune in acord cu decizia Curtii Constitutionale. Conform Constitutiei, prevederile declarate neconstitutionale trebuie puse in acord cu decizia Curtii in termen de 45 de zile.

Contestatia pe marginea legilor de austeritate a fost depusa la CCR de catre PSD, pe data de 16 iunie, imediat dupa ce Executivul si-a asumat raspunderea pentru acestea. Curtea Constitutionala a primit, intre timp, si doua sesizari ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind neconstitutionalitatea acestor legi.

Curtea Constitutionala a fost sesizata si de PNL, care a contestat legea privind stabilirea unor masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar. Liberalii considera ca au fost incalcate articolele 44, 47 si 53 din Constitutie.

Vineri, in ziua in care era asteptata decizia CCR in acest caz, sindicalistii Cartel Alfa si ai Blocului National Sindical au organizat, intre orele 9:00 si 11:00, un miting in fata Palatului Cotroceni, cerandu-i sefului statului sa nu promulge legea ce prevede reducerea salariilor si pensiilor, in cazul in care aceasta ar fi fost declarata, vineri, constitutionala de CCR.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Cursurile care le-ar fi putut salva viata celor 4 eroi SMURD. Autoritatile nu s-au gandit insa ca si ei trebuie antrenati

Cursurile dureaza trei zile si se pot face in doua centre din Constanta. Insa autoritatile nu au luat in calcul faptul ca si salvatorii trebuie antrenati.








12359 vizualizari
  • +31 (55 voturi)    
    Intrebari pentru bosorogii de la CC (Vineri, 25 iunie 2010, 14:03)

    dan [anonim]

    Sa-mi explice si mie cineva:
    - care articol din constitutie e incalcat?
    - de ce e constitutional sa cresti pensiile, dar e neconstitutional sa le scazi?
    • -34 (60 voturi)    
      Studiati (Vineri, 25 iunie 2010, 15:31)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui dan

      Studiati Constitutia tarii si dreptul civil si o sa intelegeti. E greu e explicat in cateva cuvinte pe inelesul tuturor principiile fundamnetale de drept. Pentru documentare si intelegere ar trebuii sa incepeti cu notiuni de istoria dreptului cum ar fi dreptul roman, dreptul napoleonian, declaratia drepturilor omului si lista ar putea continua,. pe masura ce veti face progrese o sa incepeti sa intelegeti mai bine ca Dl.Boc si chiar i-ati putea devenii consilier.
      • +27 (45 voturi)    
        bravos (Vineri, 25 iunie 2010, 16:20)

        titiacs [anonim] i-a raspuns lui ioan

        fain raspuns domnule ioan . dar de ce e anticonstitutional taierea cu 15 % a pensiilor iar taierea pensiilor de 4000 euro ( conform legii pensiilor de la 1 ianuarie 2011 ) e constitutionala ? sau te pomenesti ca s-a dus naibii principiul contibutivitatii. pe masura ce o sa ma lamuresti vei putea devenii marele consilier al prostanacului.
        • +15 (25 voturi)    
          decizia CC =discriminare (Vineri, 25 iunie 2010, 18:07)

          romaya [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

          Astept cu nerabdare ca ceilalti cu pensii speciale sa atace decizia curtii pe motiv de discriminare si pe buna dreptate ..adica magistratii sunt mai "constitutionali "decat parlamentarii ,de exemplu ? Bravo Psd-Pnl ,aparatorii pensiilor speciale !
          • +8 (22 voturi)    
            Nu mi-am inchipuit ca (Vineri, 25 iunie 2010, 19:20)

            Cristina [anonim] i-a raspuns lui romaya

            si Curtea Constitutionala se gandeste mai intai la propriul buzunar, si apoi la binele Romaniei.
            Nu inteleg... ce este neconstitutional?????! Dar este constitutional, ca noi cei cu salarii de 300 de euro ( nebugetare) sa mai platim inca 120 de ani de acum in colo pensiile nesimtite de mii de euro ale unora care nu au facut nimic in timpul vietii lor active ( ca nu vorbesc de medici, profesori, ingineri, sau inventatori, sau doar oameni simpli dar simtiti. Ca astia saracii, au pensii nu asa de grozave)
            Cred ca o lege a pensiilor corecta, si pusa in aplicare rapid, este singura solutie sa darame hotararea cel putin ciudata a celor de la CC
            • -2 (10 voturi)    
              o mica problema (Vineri, 25 iunie 2010, 22:09)

              cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

              am avut o firma de constructii care a trebuit sa o inchid anul trecut. Lucrez oricum altceva. Noi astia cu salariile pe care le primim din alte parti decat din buget nu ar trebui sa platim pensiile nesimtite ale altora. Dar sa imi spui ca asta e problema in buget, cateva pensii... e putin penibil. E ca si cum ar fi venit fostii mei angajati sa imi spuna de ce platesc concedii medicale sau altele. Bugetul Romaniei e imens si nu sta in pensiile nesimtite. Acolo e doar o bataie de joc data tutror romanilor. De ce nu aflam cine a votat legiile speciale pentru legile respective? Pun pariu ca sunt multi din cei care azi vorbesc de ele. Problema e cu tot sistemul in general.
              De ce trebuie eu sa dau bani la buget sa platesc casele pentru specialisti pe care vrea Udrea sa le faca? De ce trebuie sa dau eu bani la buget sa se faca sosele si autostrazi in jurul Bucurestiului? Problema sta in sistem nu in pensii.
              Stii de ce avem nevoie de atatia bugetari? Pentru ca nu sunt nici macar 5 % din ei care sa stie cu adevarat ce lucreaza. Pentru ca nu se dau banii pentru ceea ce conteaza. Si stai.. Nu a promulgat Basescu legea cu marirea salariilor cu 50%? Pentru ca era inainte de alegeri... TOTI sunt nesimtiti, dar sa zici ca astia sunt mai buni decat altii e grosolanie.
              • +3 (3 voturi)    
                Aoleo, lucrezi in privat si nu esti 100% de acord (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:54)

                kinn [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

                cu Boc ? Vai de mine, da-ti dam minusuri de-aiurea, sa te ascundem de pe Hotnews. N-ai inteles, dom'le, odata: nu se accepta din partea unui privat sa nu fie 100% de acord cu Boc. Cel putin nu pe Hotnews.
          • +2 (4 voturi)    
            deci eu cam asa vad chestiile (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:24)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui romaya

            pensiile ar trebui sa poata fi ajustate in sus sau in jos pentru a le aduce la valoarea pe care le aveau atunci cand beneficiarii contribuiau la ele. Totusi pensiile nu ar trebui sa se poata modifica in urma unor situatii actuale... Poate nu sunt destul de clar: cand cineva plateste o pensie el doreste sa obtina aceeasi valoare la care se adauga diverse dobanzi peste sa zicem 40 de ani. Valoarea poate sa fluctueze ori cel care asigura pensia ar trebui sa dea inapoi valoarea la care s-a angajat.
        • +1 (7 voturi)    
          taierea (Vineri, 25 iunie 2010, 20:28)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui titiacs

          De acord cu Dv ca un numar mic de pensii sunt exagerate. La acest lucru trebuiau sa se gandeasca "iubiti" nostrii parlamentari de ieri si de astazi cand au votat legile in baza carora se iau pensi excesive. A conduce inseamna si a, anticipa.
          Cand au fost cinstiti politicieni cand au votat legile speciale avand interese electorale s-au acum cand brusc s-au transformat in justitiari.
          Mai trebui stiut care este standardul de la care pleaca asa zisa "pensie nesimtita" este important sa avem masura lucrurilor.
          Asa cum sunt definite de premier ca pensii normale cele de 500-600 RON mie mi se pare o manipulare grosolana. Incercati sa traiti in Romania cu aceasta suma!
        • +1 (7 voturi)    
          ti'ai dat raspuns singur (Vineri, 25 iunie 2010, 20:57)

          cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

          asa ca nu inteleg de ce ai intrebat asta. Inteleg ca e pe sistemul Boc. Profesor de drept constitutional dar are cele mai multe legi neconstitutionale, are teza de doctorar in parlament bicameral dar apoi sustine altceva.
          Eu unu nu suport nici un fel de politician, dar astia ai lui Basescu nu au zis pana acuma ceva care sa nu fie negat de ei la ceva timp dupa.
          Pensii speciale.. nu ar avea voie sa fie constitutionale.
          Dar poate principiile dreptului te'ar ajuta sa intelegi. Adica de comentat comentau si vanzatorii in piata azi. SI se pricepeau de minune.
          • -5 (11 voturi)    
            mobilizare (Vineri, 25 iunie 2010, 21:49)

            ioan [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

            Da, aveti dreptate am aceleasi sentiment pentru politicieni. Vedeti ce de voturi negative primiesc din partea postacilor platiti. Am lovit viesparul. In tara acaesta cine respecta legea s-au incearca sa o popularizeze, imediat este taxat negativ. Va dati seama cat efort e depune pentru manipularea maselor, prin toate mijloacele. Alunecam spre dictatura s-au anarhie!
            • +1 (5 voturi)    
              Corectura (Vineri, 25 iunie 2010, 23:49)

              cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui ioan

              "S-au" se foloseste doar atunci cand nu poate fi inlocuit in text cu "ori".

              S-au lovit la cap=au lovit pe sine la cap
              Au mintit sau au furat=au mintit ori au furat.

              Capiche?
      • +18 (34 voturi)    
        .. (Vineri, 25 iunie 2010, 16:32)

        Ion Coman [anonim] i-a raspuns lui ioan

        Te inteleg ca esti student la drept si vrei sa ne demonstrezi cum ca stii notiuni de baza, dar asta nu face mai putin justificata intrebarea lui Dan.

        Mai presus de Drept este Logica.
        • -2 (14 voturi)    
          logica (Vineri, 25 iunie 2010, 20:02)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui Ion Coman

          Vedeti de ce nu poate Romania sa fie un stat de drept!
          Pentru ca lipseste respectul fata de lege! Ca sa intelegeti diferenta dintre logica si lege o sa va intreb ce s-ar intampla daca ati fi oprit succesiv de mai multi agenti de circulatie si fiecare dintre ei v-ar aprecia comportamentul in trafic dupa LOGICA proprie.
          De acord cu dumneavoastra daca logica este folosita atunci cand se elaboreaza legile.
          Mai trebuie spus ca Art. 16 din Constitutia Romaniei spune "Nimeni nu este mai presus de lege!
          Din pacate multi din ei are ne conduc au uitat de aest lucru.
          Va ultumesc pentru dialog!
          • +2 (6 voturi)    
            Cu speranta unei gindiri mai logice :))) (Vineri, 25 iunie 2010, 20:41)

            EU [anonim] i-a raspuns lui ioan

            Legea este un produs ce a rezultat dintr-o analiza logica . Prima a fost logica ce a generat necesitatea legislativa.
            Daca tu te-ai nascut intr-un stat de drept asta nu inseamna ca statul a exista inaintea logicii. Dupa tine este normal ca venitul primit sa nu fie corelat cu munca prestata, in cazul de fata cu contributiile virate. Toata viata am muncit si am platit statului mai mult decit mi-a oferit. Ma astept sa primesc citam platit , nici o centime mai mult. Nu ma astepam ca dupa 15-16 ani in care statul a jupuit privatul (pentru acoperirea gaurilor trecute la AVAB , tepele din sistemul bancar si nu mumai) CC sa nu aibe o logica in legiferarea unei legi.
            Asta ne meritam. Sa nu plingeti de ce ne va aduce ziua de miine, ca lucruri bune nu.
            P.S
            AR TREBUI SA SA DEA O LEGE CUM CA NOI SA AVEM CURSUL EURO FIX DE 3.2 LEI, TOTI INVESTITORII STRAINI SA VINA SA INVESTEASCA IN ROMANIA, Angajatorii SA ANGAJEZE DUBLUL PERSONALULUI NECESAR, ca daca este lege trebuie sa sa supuna chiar daca nu e logic.
        • -2 (2 voturi)    
          ????? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 5:49)

          arion [anonim] i-a raspuns lui Ion Coman

          Fugi de aici....student la drept....nu vezi ca habar n-are sa scrie, sau poate ca totusi, pe la vreo privata, pe banii babacilor!!!
          Arunca si el niste niste texte de pe copiutele din palma....
          Treaba e ca ceva e putred in tara asta, daca s-a ajuns ca o mana de oameni sa arunce o tara intreaga in haos...
          Zice unul din ei ca a votat conform propriei constiinte,,,??? eu am crezut ca au votat dupa litera Constitutiei!!! Care Constitutie se pare ca e interpretabila, voturile fiind impartite, dupa *constiinta*, ceea ce e inadmisibil...
          Singura concluzie de bun simt e ca aceasta Constitutie e PROASTA si nu stiu de ce se intarzie cu revizuirea ei, adica stiu, tot baietii negativisti cu betele-n roate de la PSD-PNL.
          Va ramane in istoria poporului simplu (tzatza Floarea&compania) , ca fraierii astia de la PDL au dus tara in faliment, dar noi astia care mai citim si sintem sper tot mai multi ,stim nenicilor ca tot voi PSD-PNL ne-ati tras-o,din lacomia voastra de putere.....
      • +15 (31 voturi)    
        sula si prefectura (Vineri, 25 iunie 2010, 16:33)

        Kor [anonim] i-a raspuns lui ioan

        Poate ca onor Constitutia garanteaza dreptul la pensie, dar nu poate specifica cuantumul acesteia. Pensia e un drept, cuantumul acestuia nu mai e. Nu inteleg confuzia dintre un drept constitutional si o problema de analiza financiara. Si nici studiul aprofundat al dreptului roman, napoleonian, etc nu m-ar ajuta sa inteleg o decizie de neinteles.
        • +5 (11 voturi)    
          o tentativa de explicatie (Vineri, 25 iunie 2010, 18:42)

          ionescu [anonim] i-a raspuns lui Kor

          Nu sunt jurist de profesie si nici postac al unui partid. Am sa incerc sa iti explic de ce nu este constitutionala aceasta lege prin perspectiva unor notiuni elementare de drept si prin logica. Legea pensiilor este ca un contract. Ti se ia o anumita suma lunara din salariu si ti se promite un anumit randament al ei la o anumita varsta. Din momentul cotizarii la fondul de pensii devi semnatarul acestui "contract" care se va desfasura conform "clauzelor" stipulate prin respectiva lege. Cat timp nu exista o prevedere care sa spuna expres ca statul poate sa modifice UNILATERAL aceasta intelegere (si stiu sigur ca nu exista un astfel de articol), statul nu poate sa faca nimic. Prin analogie gandeste-te ca ai un credit la o banca. In contract iti scrie ca dobanda e fixa in cuantum de x% si ca prevederile contractului nu pot sa fie modificate fara acordul partilor. Si peste noapte banca iti dubleaza dobanda. Daca dai in judecata castigi sigur. De asta in orice contract de creditare o sa gasesti o clauza cu litere mici ca banca poate sa ajusteze dobanda in functie de anumiti indicatori (de exemplu indice EURIBOR). Statul poate sa dea oricate legi care sa modifice pensile, dar segmentul afectat va fi doar populatia care nu a intrat inca in sistemul de pensii. Daca se incerca afectarea si celor care sunt in sistem inseamna ca se incalca un principiu elementar de drept numit retroactivitate. In dreptul civil nu este permisa retroactivitatea. Primul articol din codul civil zice : "Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva". Exceptii se pot face numai in codul penal care permite o oarecare retroactivitate. Mai mult Constitutia specifica clar asta in articolul 15 alineat 2 "Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale". Repet, daca in textul legii pensilor ar fi fost un articol care ar fi spus ca statul poate sa modifice modul in care se calculeaza pensile atunci legea ar fi trecut fara probleme de CC. Dar.... Sper ca am fost destul de clar.
          • +5 (7 voturi)    
            Si cum facem (Vineri, 25 iunie 2010, 19:04)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui ionescu

            cand statul incalca acel contract si imi mareste procentul de contributie la pensie fara sa fiu de acord?!
            • +3 (7 voturi)    
              poti sa faci doua lucruri (Vineri, 25 iunie 2010, 19:23)

              ionescu [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

              Poti sa sesizezi CC in doua moduri:
              1. Dai in judecata statul in contencios administrativ. Avocatul tau ridica exceptie de neconstitutionalitate. Si astfel este sesizata CC care va decide daca marirea procentului de contributie la bugetul asigurarilor sociale este constitutional sau nu. Dureaza ceva. Dar ar merita sa o faci daca ai nervi si bani. Macar in scop stiintific :)
              2. Trimiti o plangere la Avocatul Poporului care poate sa sesizeze CC (nu stiu sigur daca AP este obligat sa trimita mai departe cererea ta si in cat timp sau daca o poate bloca. Aici intreaba un avocat).
            • +1 (5 voturi)    
              poti sa faci doua lucruri - II (Vineri, 25 iunie 2010, 19:26)

              ionescu [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

              In rest nu poti sa faci nimic pentru ca CC nu se sesizeaza din oficiu chiar daca drepturile tale constitutionale sunt incalcate in mod flagrant. Asa este legea pe care nu am facut-o eu :)
          • +3 (5 voturi)    
            confuzie sau intox (Vineri, 25 iunie 2010, 19:29)

            bula [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            eroare de la prima fraza! retinerea din salariu cu promisiune de randament e valabil numai pt. pilonul 2 si 3. NU pt. pilonul 1. Daca la data iesirii la pensie nu mai sunt salariati activi cine plateste pensia? deci confuzie sau intoxicare
          • +3 (5 voturi)    
            o mica completare (Vineri, 25 iunie 2010, 19:36)

            V [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            O mica completare,
            e vb de exeptia retroactivitatii si se refera la legea penala mai favorabila.
            Felicitari pt explicatii, cu atat mai mult ca ai zis ca nu ai studii juridice.
          • +3 (3 voturi)    
            Pai daca e asa de clar (Vineri, 25 iunie 2010, 23:33)

            Mihaela [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            de ce 4 judecatori au fost contr iar 5 pentru neconstitutionalitate?Daca e asa de clar si logic si la mintea cocosului?
            • +2 (2 voturi)    
              corectie (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:24)

              Lolek [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

              Faceti o eroare. Curtea Constitutionala este o institutie politica, nu judiciara. Orice ar spune stimatii ei membri. Ei sunt numiti pe criterii politice. Ar fi o eroare sa credeti ca principiile de drept (clare si logice) sunt suverane acolo.

              Si politica e ...coana mare.
          • -2 (2 voturi)    
            definitii (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:17)

            Lolek [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            Comparatia cu un contract nu e corecta.

            Pensia, ca notiune, este o "compensatie pentru pierderea capacitatii de munca". Pot fi pensii pentru limita de varsta, pentru invaliditate, etc. Este un "ajutor social" nu plata unui contract. (vorbesc de Pilonul I)

            Contributiile sociale nu sunt "economii in contul de pensie", ci sunt o manifesare a "solidaritatii sociale". Noi toti, ca membri ai societatii, avem obligatia de a-i ajuta pe cei ce nu se mai pot ajuta singuri. Este ceea ce ne diferentiaza de animale.

            Este adevarat ca pensia se calculeaza in functie de contributia fiecaruia, dar aceasta este doar o metoda de calcul. Puteau la fel de bine sa foloseasca un algoritm bazat pe alte criterii, dar am senzatia ca cei care au facut legea pensiilor nu inteleg foarte bine notiunile, la randul lor.

            De aceea cred ca argumentul tau nu e corect. Astept insa cu nerabdare argumentatia CC. Sper insa ca au vazut ceva ce mi-a scapat si ca pana la urma au dreptate. Si asta pentru ca vreau sa cred ca exista o argumentati logica, nu politica, a deciziei.
            • -1 (3 voturi)    
              Pensia e un contract (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:54)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Lolek

              Nu este vorba de un ajutor social. Faci confuzii importante. Pensia se da in functie de un contract facut cu statul, respectiv legea pensiilor aflata in vigoare atunci cand ai intrat in sistem.
              • 0 (2 voturi)    
                :) (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:09)

                Lolek [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

                Mai stii vreun contract in care intri fara un acord de vointa?
              • -2 (2 voturi)    
                confuzia e la tine! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:34)

                bula [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

                legea pensiilor prevede cat ia cineva AZI din cat se colecteaza AZI. Si incearca sa prevada cam care ar fi nevoile peste niste ani. Fiind previziune nu poate fi contract. Repet, daca peste 30 de ani, varsta medie sare la 95 de ani sau nr. de salariati contributori scade cu 45% ce te faci? Adica exact situatia de azi? Contract nu exista decat cu pilonul 2 si 3.
          • +1 (3 voturi)    
            decizie CCR 2007 (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 1:07)

            alexandra [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            Decizia CCR nr. 223 din 13 martie 2007
            ...Curtea reţine că, potrivit art.47 alin.(2) din Constituţie, condiţiile de exercitare a dreptului la pensie, a celorlalte drepturi de asigurări sociale şi a altor forme de asistenţă socială, sunt stabilite de lege. Astfel, legiuitorul este în drept să stabilească şi să modifice, ori de câte ori apare această necesitate, condiţiile şi criteriile de acordare a pensiilor, modul de calcul şi cuantumul acestora, având în vedere nevoia de a asigura un nivel de trai decent şi dreptul la protecţie socială, dar şi posibilităţile economico-financiare existente în diferite intervale de timp. În acelaşi timp, cuantumul pensiei nu trebuie să fie neapărat proporţional cu valoarea contribuţiei la fondul de asigurări sociale, pentru că această contribuţie nu constituie un depozit ce urmează a fi restituit, iar pensia şi celelalte drepturi de asigurări sociale se acordă în conformitate cu principiile subsidiarităţii şi ale solidarităţii sociale.
          • -1 (1 vot)    
            cam asta simteam si eu (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:51)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            explicatia ta pare logica si pertinenta...
          • -1 (1 vot)    
            cam asta (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:51)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui ionescu

            explicatia ta pare logica si pertinenta...
        • 0 (8 voturi)    
          precedent (Vineri, 25 iunie 2010, 20:11)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui Kor

          Ca sa intelegeti fenomenul. trebuie sa incercati sa ganditi empatic. Conform principiului enuntat de dumneavoastra si Dl Boc&Co. in momentul in care dumneavoastra o sa iesiti la pensie cineva aflat la putere atunci va poate spune;
          - Domnule Kor va respectam dreptul la pensie uitati aveti UN RON pensie, tara nu are de unde sa va dea mai mult.
          Vedeti ce precedent periculos creaza incalcarea Constitutiei?!
          • 0 (6 voturi)    
            serios? (Vineri, 25 iunie 2010, 21:29)

            Kor [anonim] i-a raspuns lui ioan

            Urmasii mei sau ai dumneavoastra vor plati pensiile noastre. Asta e "pilonul 1". Acest pilon asigura plata pensiilor acum, catre cei care sunt pensionari acum. Daca ati fost prevazator si ati platit o pensie privata la o banca (piloanele 2 si 3), asta e altceva. Dar urmasii nostri nu sunt obligati, prin Constitutie, sa ne asigure noua o anumita suma drept pensie. Punctul de pensie de stat nu se calculeaza in mod absolut, ci relativ, in functie de multe criterii, printre care Produsul Intern Brut, salariul mediu pe economie la acea data, etc. etc. In nici un caz nu e treaba Curtii Constitutionale sa stabileasca cat e pensia. E si absurd, si e si anti-constitutional. Cum vine asta: 9 insi sunt cei care stabilesc cat luam pensie si cat nu? Pe ce criterii economice?

            Dumneavoastra, acasa, daca va vine copilul si zice: e dreptul meu constitutional sa-mi dai 10000 pe luna (desi nu e) bani de buzunar, desi castigati doar 8000, ce faceti?
            • -1 (3 voturi)    
              daca (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:58)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Kor

              Daca in legea pensiilor ar fi scris ca aceasta se calculeaza si in functie de pib, atunci putea sa scada daca scade pib-ul, conform "contractului" (adica legii). Fiecare plateste la fondul de pensii, pentru a avea si el pensie, conform legilor sub care intra in sistem. Acum e normal ca nu o sa platesti tu si banii tai o sa fie bagati undeva sub perna, ci ei vor circula, vor plati pensiile celor care au contribuit inaintea ta.
              • +1 (3 voturi)    
                pai scrie! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:40)

                bula [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

                punctul de pensie e 45% din salariul mediu, care e determinat de buget, care e procent din pib. Ineptia incepe cand de la 3,5 mil. salariati colectezi 31% si platesti 45% la 5,5 mil. pensionari. Nu uita un lucru: colectezi contributii la buget de la privati, iar cand platesti DIN ACESTI bani pe bugetari, le dai cu 31% mai putin, colectand la sursa. Deci bani proaspeti nu aduce decat privatul. Si aici incepe balul: chiar daca scade bugetul si salariul mediu, n-ai voie sa reduci pensiile -zise CCR.
          • +3 (5 voturi)    
            cred ca esti pe langa subiect (Vineri, 25 iunie 2010, 21:37)

            dadan [utilizator] i-a raspuns lui ioan

            dar incerci sa dai impresia ca ai notiuni de drept....constitutia nu se judeca empaticiar pensia nu e garantata de constitutie ci de legea pensiilor care ca orice lege poate fi schimbata iar mai mult daca economia intra in colaps si nu mai sunt bani nici de salarii si nici de pensii atunci o sa vina cei din CC sa plateasca pensiile? nimic nu e garantat 100% - tot ce poate servi garantie este o economie solida pentru ca daca economia a duduit ti s-a parut corect sa creasca pensiile nu? nu a fost nimic anticonstitutional dar daca economia a bubuit se cheama ca e incorect sa scazi pensiile? si mai ales cele ale magistratiilor...nu? pai nu e bataie de joc? nu sunt de acord cu taierea pensiilor dar asta nu inseamna ca nu poti sa modifici o lege intr-un mod care e mai neplacut pentru foarta multa lume - criza economica e clar ca nu face prea multi oameni fericiti dar trebuie sa oprim adincirea ei....
            • -2 (4 voturi)    
              dumnezeule (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 1:01)

              Cosmin [anonim] i-a raspuns lui dadan

              Tu realizezi ce intrebari tampite pui ? Proprietatea e garantata de constitutie. Pensia este un drept de proprietate, ce se desfasoara conform legii pensiilor, care NU poate fi modificata decat pentru cei care NU au intrat inca in sistem, pentru ca legiile civile NU se pot aplica retroactiv (scrie in constitutie). Daca in legea pensiilor sub care ai intrat in sistem scrie "pensia creste cu inflatia si salariul mediu", atunci creste cu inflatia si salariul mediu si nu scade o data cu economia tarii, atat timp cat nu e specificat asa ceva in lege.
              • 0 (2 voturi)    
                Garantata sau nu? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:43)

                Mihai [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

                Proprietatea e ocrotita, nu garantata, de constitutie.
            • +2 (2 voturi)    
              dat impresia (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:56)

              ioan [anonim] i-a raspuns lui dadan

              Problema este stimate domn, ca toate legile in aceasta tara trebuie sa fie in acord cu aceasta Constitutie, Deci si legea pensiilor.
              O decizie de pensie este un act administrativ care acorda un drept de proprietate asupra cuantumului pensie. Un act adminstrativ poate fi anulat doar de catre o instanta in situatia in care se constata situatii de nulitate.
              In ceea ce priveste continutul dreptului de proprietate el este dat de dimensiunea bunului dobandit.
              Daca dv.dobandti printr-o forma juridica un apartament, cu 4 camere si deveniti proprietar, vechiul proprietar nu mai poate intervenii sa revendice o camera inapoi pe motiv ca nu a cerut pretul corect s-au pentru ca se afla in dificultate economica.
              De acord cu dv. ca legile nu se aplica empatic ci in litera si spiritul lor. Gandirea empatica ne ajuta sa le intelegem. Ar fi elegant din partea dv. sa nu mai folositi prsoana a doua atunci cand va adresati unor oameni pe care nu-i cunoasteti.
              Va multumesc!
      • 0 (8 voturi)    
        Sa mori tu? (Vineri, 25 iunie 2010, 19:03)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui ioan

        Eu le stiu pe alea si tot nu imi dau seama ce incalca scaderea pensiilor.
        • -3 (5 voturi)    
          stiinta (Vineri, 25 iunie 2010, 20:35)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

          Continuati sa studiati, poate v-a scapat faptul ca "legea dispune doar pentru viitor...." Mai vedeti cate ceva dspre dreptul de proprietate cum se constituie? Cum se pierde s.a.?
          Poate daca nu ati fi partizanul unui partid ati intelege mai usor, incercati sa nu judecati lucrurile emotional.
          • +1 (3 voturi)    
            Sa zicem ca sunt de acord cu asta (Vineri, 25 iunie 2010, 22:03)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui ioan

            inflatia unde se incadreaza?
            Si ea imi influenteaza proprietatea.
      • +1 (7 voturi)    
        poate ajungi si tu la CC.... (Vineri, 25 iunie 2010, 21:16)

        dadan [utilizator] i-a raspuns lui ioan

        la cat de evaziv raspunzi - te legi de forma si nu de fond.....intrebarea lui dan e pertinenta - sa ne zica si noua ce articol din carticica aia subtire e incalcat.... de legi si alte acareturi se ocupa legiuitorii tarii - tot ce trebuie sa faca dinozaurii de la CC e sa vegheze ca legile sa nu contravina cu carticica aia subtire ....restul e can-can.... dupa tine cei patru magistrati care au votat ca-i constitutional programul anticriza ar fi analfabeti iar ceilalti sunt cu adevarat maestrii in principiile fundamentale ale dreptului....penibil ...tu nu vezi ce explicatii penibile ne da unul din judecatori - cu camasa cu doua maneci? tu chiar nu te-ai prins ca votul e politic?
        Ar trebui schimbata procedura - constitutia nu e ok daca poate fi interpretata asa de diferit de juristi diferiti , asa ca nici o decizie nu ar trebui sa fie valida daca nu e luata in unanimitate.
        Daca un judecator din 9 are alta opinie atunci nu e judecata clara si corecta.In felul asta nici nu se vor mai face sesizari la CC de parca ar fi protectia consumatorului....
      • +1 (3 voturi)    
        pt. ioan (Vineri, 25 iunie 2010, 23:59)

        florentin [anonim] i-a raspuns lui ioan

        Inteleg ca aveti dreptate din turnul de fildes al gandirii filozofice, adica este constitutional sa ruinam viitorul tinerilor si sa facem ca milioane de romani sa faca vechime afara si sa nu se mai intoarca. Atunci constitutia lui Ilescu nu este buna. Adica 300 de mii de pensionari falsi dupa codul penal ar trebui sa faca parnaie, nimeni nu este mai presus de lege, nu zice asta in constitutie?
        • +2 (2 voturi)    
          ruinare (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 8:42)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui florentin

          Dar viitorul nostru cine l-a ruinat? Nu cumva clasa politica a ultimilor 20 de ani? Transformata acuma in salvatorii tarii, care vor sa scoata de pe noi toate furaciunile acestor ani! In aceste conditii dezmatul cheltuielilor continua si acum!
          Nu cumva acesta clasa politica ar trebuii sa fie responsabila pentru falimentarea fondului de pensii si proasta administratre a tarii?!
          Acuma se face bilantul guvernarilor asa zis democratice, va intreb atunci unde este progresul daca s-a ajuns la faliment?
      • -1 (3 voturi)    
        Studiati gramatica_ deveni cu un "i" (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:06)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui ioan

        restul cind nu stii sa scrii NU mai are valoare intelectuala
      • -1 (3 voturi)    
        intre timp studiaza si tu la romana (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:55)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ioan

        ca ti-ar putea "FOLOSII" candva =))
        • -2 (2 voturi)    
          corectori (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 8:49)

          ioan [anonim] i-a raspuns lui zaboo

          Multumesc pentru corectura, sa stiti ca si marilor scriitori le corecteaza cineva scrierile. Eu sunt unul modest si nu am timp pentru corecturi, importanta este ideea, cei nteligenti si nepartinici o sa intelega.
          Cu cat va platesc ca sa ma descreditati?
      • -2 (2 voturi)    
        aham (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:39)

        soul [anonim] i-a raspuns lui ioan

        din pacate nu traim in epoca napoleona, si drept urmare nu avem nici o treaba cu dreptul roman sau napoleonian, mai pe scurt spus s`au legat de pensiile magistratilor si bosorogii de la ccr le`a dat peste nas, e de bine...sper sa plec cat mai repede din tara asta de rahat
      • 0 (0 voturi)    
        Invatati invatati ..de la lenin parca (Luni, 28 iunie 2010, 15:36)

        che guevara, mao, tzao si bau bau [anonim] i-a raspuns lui ioan

        multumim de sfat. ar trebui sa facem pe langa studiile pe care le avem, eventual, si cele juridice ca sa ne putem apara in fata falnicei justitii romanesti ? nu ar fi fost mai bine sa faceti legi simple si clare ca in alte tari ? sau e mai bine sa faceti legi care sa ne abureasca la interpretari si trimiteri la pargrafe si alte bucle d'astea ingeniaose de care sa va agatati cand va place si cum va convine? si ma refer si la constitutie ..facuta de marele iorgovan la indicatiile pretioase ale tov ilici.
    • -11 (27 voturi)    
      neretroactivitate (Vineri, 25 iunie 2010, 16:24)

      cristus [anonim] i-a raspuns lui dan

      e vorba de neretroactivitatea legii, legea prevede numai pt. viitor.
      Pensia e un drept dobandit, dar postacii PDL-isti, printre care si tu, nu stiu asta.

      O zi buna, pensie de doi lei iti doresc !!
      • +15 (33 voturi)    
        Retroactivitatea prostiei... (Vineri, 25 iunie 2010, 16:45)

        Pink Panther [anonim] i-a raspuns lui cristus

        ...nu se plateste?
        Mai pe intelesul PSD & PDL & PNL & PCR si altor catorva milioane de imbecili din tara asta

        - mituirea pensionarilor in schimbul voturilor
        - pensii umflate pentru magistrati + MAPN + MI pentru loialitatea catre putere.
        - Generali pe banda facuti de toti: incepand cu Ilici si continuand cu Constantinescu, Basescu...
        - cate si mai cate...

        PS: Incep sa cred ca RO este intr-adevar o tara de idioti (majoritari).
        • -4 (16 voturi)    
          ultimul raspuns (Vineri, 25 iunie 2010, 17:23)

          cristus [anonim] i-a raspuns lui Pink Panther

          imi propusesem sa nu mai intru in polemica, cu cei platiti sa scrie pe aici, dar Pink Panther (probabil are nasul roz de la bautura, ca seful lui) m-a jignit.
          Eu nu am jignit pe nimeni, vreau sa fit tratat la fel. Nu am nicio afinitate politica, nu pot sa fiu partasul unor hoti, toti oamenii politici romani fiind astfel.
          Atat va spun : sa nu-l mai blamam pe Ucigasul de Copii (Iliescu) si sa vedem ce avem acum : o dictatura in adevaratul sens al conceptului.
          Intr-o tara in care pana si directorii de gradinite sunt schimbati in functie de partidul care este la putere, e clar ca este dictatura.

          Sfatul meu : ganditi cu mintea voastra, care o mai aveti. Luati banii si exprimati-va liber apoi.
          • +4 (6 voturi)    
            sau (Vineri, 25 iunie 2010, 18:39)

            nice [anonim] i-a raspuns lui cristus

            Ai vazut la TV stirea aia cu un medic ce urma sa devina sef de spital (numit politic sau nu, nu mai stiu) dar restul medicilor au considerat ca se face un abuz ... si l-au asteptat in fata biroului, strigand ceva "contra", la fel ca la o demonstratie? A intrat in birou si a iesit dupa 5 min cu demisie cu tot.
            Sau mai bine,
            Ai vazut cum fac mosnegii si babele alea "proaste" de la tara cand popa e schimbat si ei considera ca nu-i in regula?
            Nu comentez cine are dreptate in exp de mai sus, spun doar ca toate magariile politice sunt facute cu acceptul oamenilor interesati, nestiutori, nepasatori ...
            Cu era sa-si tina parintii acasa odraslele o sapt, de la gradinita aia, sa faca plangeri, sa se adreseze mass-mediei care de abia asteapta un subiect?
            Tot gandim si facem nimic.
            • +3 (3 voturi)    
              uiti ceva (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 8:27)

              cristus [anonim] i-a raspuns lui nice

              uiti ca intr-o dictatura nu ai cui sa te plangi, unde sa faci reclamatii.
              Tot sistemul e subordonat unui singur om.
              Nu contest lasitatea proverbiala a poporului roman, dar aici alta e problema : cu dreptatea in mana, nu ai cui sa te plangi, daca de partea cealalta e cineva din anturajul puterii dictatoriale.
      • +2 (8 voturi)    
        cine ne judeca? (Vineri, 25 iunie 2010, 18:03)

        dfx [anonim] i-a raspuns lui cristus

        la fel e si furtul.Un bun dobandit nu?Sau "castigul "la loto al unuia din CCR.
      • +5 (13 voturi)    
        neretroactivitate (Vineri, 25 iunie 2010, 18:17)

        si da-i cu insultele [anonim] i-a raspuns lui cristus

        Nu s-a vb nicaieri de anularea dreptului dobandit "pensie". In plus, nu cerea nimeni bani inapoi de la pensiile din trecut, ci s-a dorit micsorarea pensiilor viitoare, deci nimic retroactiv ...
        • -1 (3 voturi)    
          foarte retroactiv (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:52)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui si da-i cu insultele

          ca dreptul la pensie a fost obtinut cu mult timp inainte prin niste plati!
      • +1 (9 voturi)    
        te lauzi ca ai gandi logic (Vineri, 25 iunie 2010, 18:28)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui cristus

        confunzi notiunile. pe viitor pensiile vor fi mai mici, nu pune nimeni pensionarii sa dea inapoi din ceea ce au primit deja. cuantumul pensiei este calculat in functie de nivelul financiar al tarii. momentan o ducem f prost si este normal ca aceste pensii sa fie mai mici din moment ce nu mai sunt aceeasi bani. eu te cred ca iti place sa mananci zilnic friptura de fazan dar daca nu mai sunt bani asta e, tre sa te multumesti si cu supa de gheare de pui.
        • +5 (5 voturi)    
          CARE E SUBIECTUL ?????? (Vineri, 25 iunie 2010, 22:10)

          cela [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

          Vorbiti toti aiurea despre 3 subiecte diferite . In primul rand ar trebui cautati banii care au fost furati din tara asta timp de 20 ani . In 1990 erau bani suficienti in fondul de pensii . Cine ia cheltuit ?? Si pt. ce ??? Mineri,disponibilizari aiurea . S-au inchis fabrici aiurea in loc sa fie vandute la acei investitori seriosi care au venit in 1990 . Dar pe principiul "nu ne vindem tara " am ajuns sa o dam pe gratis . ILICI - marele politician ar trebui judecat pt, subminarea economiei nationale . Unde e COMTIM - care producea carne pt toata tara ???? Dar Combinatul siderurgic de la Galati ?? dar PETROLUL, ??? dar AURUL tarii . Ce tara si-a mai vandut pe nimic bogatiile ??? Deabia dupa ce lamurim aceste lucruri (si multe altele) vedem ce e cu CRIZA , In Romania nu e nici o criza, Doar lipsesc BANII si BOGATIILE tarii -furate de cei care ne-au condus . Asa ca nu mai va injurati unii pe altii ca nu noi cei de pe forumuri sintem de vina . PENSIA MINIMA ar trebui sa fie 15oo lei ca de altfel si salariul minim ,. De ce nu au acceptat 20 ani guvernele un salar minim corect ? Cu ce ii deranja ca patronii trebuia sa plateasca aceste salarii si respectiv contributtile la stat aferente ?? S-a urnarit imbogatirea unora pe spinarea celor care au muncit . Oricum sint multe de spus . Judecat simplu de tot ca este sau nu constitutional in acest moment ceva -indiferent ce - nu ajuta la nimic . LIPSESC BANII FURATI > SA CEARA ACEST POPOR CONFISCARE AVERIILOR IMENSE PE CARE LE AU UNII FARA SA POATE JUSTIFICA DE UNDE LE AU . Au facut=o slovenii sau slovacii (nu vrea sa gresesc) pe tacute . Au confiscat toate averile mai mari de 500.000/ de Euro . Cam asta ar trebui sa se intimple . Restul sint povesti //////
          • -2 (2 voturi)    
            nu ti-au spus (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:47)

            bula [anonim] i-a raspuns lui cela

            de la partid cati pensionari pe cap de salariat aveam in 1989? Dar cati pensionari in total? si cati pensionari de invaliditate FALSA? si cati erau pensionati la 45 de ani? Iar banii pe care-i cauti tu, s-au rispit pe pensionari anticipate decise de Iliescu care nu voia sa aiba somaj in tzara, ca nu se potrivea cu democratia originala a PSD.
            • +1 (1 vot)    
              MAI CITESTE ODATA >>>> (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 15:35)

              cela [anonim] i-a raspuns lui bula

              textul meu si vezi ca spun exact acelasi lucru . Cineva a tocat banii , Nu are importanta citi pensionari sint si citi muncesc , TU ca STAT trebuia sa ai grija sa nu plece 3 milioane de romani afara sa lucreze in loc sa contribuie aici la fondul de pensii . De fapt ce imi mai pierd vremea cu cei ca tine . NU SINT LA NICI UN PARTID . Varsta nu imi mai permite sa mai ma plimb (ca tine poate ?) pe la partide . De fapt te semnezi BULA si asta spune tot /
      • +2 (8 voturi)    
        rau instruit de la partid! (Vineri, 25 iunie 2010, 19:32)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui cristus

        hai sa accept "viziunea" PSD cu punct de pensie la 45% din salariul mediu. Ce faci in anul in care salariul mediu scade? Aplici neretroactivitatea si continui sa cheltui tot mai mult pe pensii?
      • 0 (6 voturi)    
        dar postacii peneldeseristi (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:19)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui cristus

        ca tine stiu tot ce la spune rrromul rosu voiciorescu sa stie. Ce nu stii matale e ca inflatia si cresterea tva si a altor taxe si impozite ne va afecta pe toti, mai putin pe stapinii matale, rrromii rosii iliescu, voiciorescu si costache.
        Ce bine ar fi sa ramina in Romania numai bugetarii, pensionarii si postacii ca matale, restul sa plece si sa sustina pensiile altora. De fapt postacii ca matale tot bugetari sint, ca doara stapinii matale tot de la buget se hranesc, ca capuse ce sint.
    • -2 (8 voturi)    
      sa moara si capra vecinului (Vineri, 25 iunie 2010, 16:38)

      AttilaF [anonim] i-a raspuns lui dan

      esti cumva bugetar?
      • +1 (9 voturi)    
        Eu sunt bugetar (Vineri, 25 iunie 2010, 17:13)

        Pooky [utilizator] i-a raspuns lui AttilaF

        Esti cumva ungur? Inseamna ca amandoi suntem vinovati.
    • -8 (20 voturi)    
      Pensia nu este un ajutor (Vineri, 25 iunie 2010, 16:42)

      Cosmin [anonim] i-a raspuns lui dan

      Foarte simplu: pensia nu este un ajutor social. Pensia este un drept. Pensia reprezinta banii pe care oamenii aceia i-au investit timp de 40 de ani, platind la randul lor alte pensii.

      Dupa ce se taie pensia cu 15%, urmatoarea masura va fi sa ia casele celor care au mai mult de o casa. Suna cunoscut?
      • +2 (14 voturi)    
        adunarea (Vineri, 25 iunie 2010, 16:51)

        psy [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

        Sa nu o dam in balarii cu nationalizare. Eu nu inteleg de cand si pana cand adunarea si scaderea nu mai sunt operatii echivalente. Cred ca trebuie declarate neconstitutionale cateva teoreme matematice, ca vorba aia, cand adunau si scadeau oamenii cavernelor habar nu aveau ce e aia constitutia romaniei...
      • +4 (12 voturi)    
        oare de ce nu ganditi inainte sa scrieti ceva? (Vineri, 25 iunie 2010, 18:33)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

        de unde sa vina banii aia? explici? tu intelegi ca sistemul actual de pensii nu este bazat pe proprietate sau drept (ca in cazul pensiilor private) ci este un sistem de ajutor social? stii asta? pensionarii de azi primesc bani de la cei care muncesc astazi. din moment ce acum sunt mult mai multi pensionari decat erau acu 20 sau 40 de ani este, EVIDENT, mai greu sa platesti aceste sume asa cum ar dori pensionarii.
    • -2 (16 voturi)    
      Raspuns (Vineri, 25 iunie 2010, 16:59)

      boc [anonim] i-a raspuns lui dan

      Articolul din Constituite incalcat este cel referitor la bun simt pe care tu si neamul tau nu il cunoasteti...
      propun sa scadsa pensiile parintilor tai pentru ca ti-au dat viata tie!
    • -2 (14 voturi)    
      Cata rautate......bleac, ca sunteti oameni si voi! (Vineri, 25 iunie 2010, 17:13)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui dan

      'Bosorogii'? Sunt socata de comentariile atat de lipsite de compasiune si pline de rautate, foarte bine ca nu se taie pensiile, macar atat sa faca bun pt o parte dintre cei ce ar fi fost afectati de taiere, daca nu se poate face pt toti cei ce vor fi afectati, macar pensionarii sa fie protejati! cum credeti ca poate trai un batran bolnav dintr-o pensie de 5 mil din care se mai si taie? dar un insotitor persoana cu handicap?Aveti macar un pic de mila pt cei batarni?? sau necajiti? Rusine voua!!!
      • +4 (12 voturi)    
        fapta si rasplata (Vineri, 25 iunie 2010, 18:18)

        Cocolina [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        io zic ca asa trebuie sa traiasca cum si-au ales!!!!!adica rau!!ca atunci cand beleau dintii la iliescu cum ii periaza le convenea,sau babele isterice care ii pupau tabloul-pupal-ar rece erau fericite-acum sa suporte consecintele!Ca si io suport ca mi-au distrus tineretea,mi-au distrus viitorul copiilor mei cu alegerea lor de 20 de ani incoace!!Nu va e rusine sa trandaviti milioame pe spatele catorva care muncesc si acum pt voi??V-ati gandit doar la blid cand ati votat,nu la repercusiunile actiunilor voastre-acum sa nu aud nici musca!!!
        • +1 (5 voturi)    
          Cicciolina taci din gura - mai bine la bara! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:13)

          Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Cocolina

          ca respectul pentru oamenii care te-au adus oe lume nu-l ai!
    • +6 (10 voturi)    
      Pensionarii cred ca nu vor suferi... (Vineri, 25 iunie 2010, 19:46)

      C.T.C [utilizator] i-a raspuns lui dan

      ...dar se amagesc .Marirea taxelor si impozitelor inseamna inflatie. Valoarea pensiei nu va mai fi aceeasi. Preturile vor creste si vor afecta pe toti cei ce traiesc in Romania. Inflatia va ajunge la o cota cat sa inlocuiasca exact eventuala scadere de 15% a pensiilor. Va fi acelasi lucru numai ca vor fi mai multi afectati. Firmele vor pleca unde sunt taxe mai mici. Banii se vor da la negru deci vor fi mai greu de strans la buget din taxe. Dupa ce peste privati a trecut tsunami-ul crizei azi trece cel al C.C.Adio privati, adio democratie, adio capitalism ne vom intoarce inapoi la nationalizari si comunism. Desi pare dur ce spun, cu clasa noastra politica penetrata pana la cel mai inalt nivel de kgb-isti pana la C.C. nu vom avea un viitor sigur.Noi am vrut dar tavarasii de la rasarit nu. Poate e mai bine sa incepem sa invatam maghiara, caci aici in Romania in 10 ani maxim vom avea nevoie de rusa (Ukraina a picat, urmeaza Georgia, si tarile Baltice. Polonia a fost pedepsita, urmam noi). Cum se zice Iliescule "bine ati venit !" ca nici google nu stie asta? Do svidaniya gospoda! (asta e la revedere tavarase Ilici, visul ti-a fost implinit)
    • -1 (7 voturi)    
      Cresterea pensiilor ? (Vineri, 25 iunie 2010, 21:58)

      Moromete [anonim] i-a raspuns lui dan

      Tinere ai fost plecat in ultimii 20 de ani din tara / De cand sti tu ca pensiile au crescut ? Retine: Pensiile au fost din cand in cand corectate cu rata inflatiei atat, mai mult ioc ! Buna dimineata !
      • -1 (5 voturi)    
        dar de ce ma slugoiule (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:26)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui Moromete

        a fost inflatie de patruzeci la suta in 2008 cind a marit tzaraceanu cu prostanacul de mina pensiile
        parazitilor adusi de ceasca de la tara ca sa distruga orasele Romaniei?
        Noapte buna, draga slugoiule !
    • +4 (4 voturi)    
      Curat constitutional, cone Fanica (Vineri, 25 iunie 2010, 23:30)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui dan

      In aceste conditii o asistenta pensionara va castiga 1500/ luna iar o asistenta in activitata 1200. Un medic pensionar va avea 2700/luna iar un medic activ maxim 2200. Asa imbecicltate zau daca am auzit.
    • -1 (3 voturi)    
      Constitutional sa dai, neconstitutional sa iei ... (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:00)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Romania se va afunda inca o data in mocirla:Psd-ul are radacini adanci in sistem si chiar din opozitie conduce!Nu e niciun bai:tot amaratul o va duce greu in tara asta de doi bani gauriti! In toata Europa se aplica acelasi masuri-la ei sunt constitutionale ,iar la noi nu! Nu e nicio problema:se va ridica tva-ul si cota unica de impotizare si ne va afecta pe toti, iar bugetul va face o economie mult mai mare! Mai e o varianta : sa se reduca drastic "parcul bugetar"-azi sunt 5-6 angajati pentru a rezolva problema de competenta unuia......
    • +2 (4 voturi)    
      in legatura cu pensiile (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:17)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui dan

      sunt de acord cu CC. Nu e posibil sa reduci acum niste drepturi banesti obtinute prin taxarea veniturilor in trecut. Asadar pensiile nu ar trebui sa poata sa fie scazute sau modificate ci ar trebui sa fie calculate corespunzator contributiei individuale.
      Unde se poate lucra este la salarii care pot fi modificate si mai ales la disponibilizari din sistemul bugetar. Aici eu cred ca CC are dreptate
    • +2 (2 voturi)    
      @dan (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:41)

      causius [utilizator] i-a raspuns lui dan

      mentiune: nu sunt bosorog de la CC..:)

      raspuns; din acelasi motiv pentru care nu e legal ca banca sa iti ia banii din cont, dar e corect sa iti mareasca dobanda la depozit (teoretic).
      nu cred ca intrebarea ta e kosher. pensia e un drept castigat, si asa cum a fost el convenit la data contributiei, asa trebuie sa ramana. salariul nu e un drept castigat, e pur si si simplu un drept cuvenit.
    • +3 (3 voturi)    
      Explicatie: (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 12:58)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui dan

      E perfect legal si constitutional sa-ti dau un milion de lei. Se cheama furt cand, dupa ce ti i-am dat, incerc sa ti-i iau inapoi din buzunar.

      Pensia este considerata un drept, e ca o proprietate. Nu stiu de ce, dar spun unii ca ar fi jurisprudenta auropeana. E legal sa-ti dea cineva o casa. Sa ti-o mai ia inapoi, dupa ce a devenit proprietatea ta, nu mai e legal.
  • +16 (20 voturi)    
    hmm (Vineri, 25 iunie 2010, 14:08)

    Mowgli [utilizator]

    Decizia este una foarte importanta si afecteaza enorm economia. Se justifica pe langa decizia CC sa fie publicata si argumentatia celor de la CC.
  • +21 (31 voturi)    
    de cind? (Vineri, 25 iunie 2010, 14:10)

    io [anonim]

    si unde scrie in constitutie cit e punctul de pensie si ca el nu poate sa scada?
    RUSINE acestor politruci de la CC, care intrerpreteaza constitutia dupa propriile lor interese.
    • -5 (21 voturi)    
      Unde nu e minte... (Vineri, 25 iunie 2010, 15:21)

      tacitus [anonim] i-a raspuns lui io

      Pari un baiat de buna credinta. Pana la proba contarie.Te-ai inversunat impotriva pensiilor. Crezi ca reducerea lor ar fi salvat economia romaneasca? Te-ai intrebat pe unde se scurg banii? De contrabanda ai auzit? De impozite "fentate"? De munca la negru?
      Ai aflat ca numai neplata TVA inseamna vreo 8 miliarde euro?
      Ai mai auzit despre masuri de relansare economica?
      Unde sunt?
      Hai sa-ti mai dau doua exemple de reducere a deficitului bugetar: impozitarea bancilor ( Anglia, Germania, Franta) si inghetarea pretului la energie (Spania). Ce zici, tinere domn?
      • +3 (7 voturi)    
        traiasca Mao Tze Dung (Vineri, 25 iunie 2010, 19:40)

        bula [anonim] i-a raspuns lui tacitus

        crezi ca impozitand bancile ele nu vor mari dobanzile la credite (deci firmele vor mari preturile si cei cu credite vor plati mai mult)?? Iar daca impozitam bancile de stat ce-am facut, trecem ACEEASI bani de la dividende la impozite. Daca ingheti pretul la energie, nu uita, tinere indoctrinat, ca la noi producatorii sunt DE STAT, deci le facem pierderi suportate de la bugetul statului. Iar inversunarea contra pensiilor are o explicatie economica: este singura gaura neagra GARANTATA ce se mareste in fiecare an. Celelalte pot scade sau disparea (si nu poti lua doua piei de la un magar mort) dar cheltuiale cu pensii ramane. Cand 80% din buget se duce pe cheltuieli sociale cu ce sa faci relansarea economiei pe banii statului? Vezi discutia Pambuccian-Vasilescu!
    • -4 (12 voturi)    
      Unde nu e minte... (Vineri, 25 iunie 2010, 15:21)

      tacitus [anonim] i-a raspuns lui io

      Pari un baiat de buna credinta. Pana la proba contarie.Te-ai inversunat impotriva pensiilor. Crezi ca reducerea lor ar fi salvat economia romaneasca? Te-ai intrebat pe unde se scurg banii? De contrabanda ai auzit? De impozite "fentate"? De munca la negru?
      Ai aflat ca numai neplata TVA inseamna vreo 8 miliarde euro?
      Ai mai auzit despre masuri de relansare economica?
      Unde sunt?
      Hai sa-ti mai dau doua exemple de reducere a deficitului bugetar: impozitarea bancilor ( Anglia, Germania, Franta) si inghetarea pretului la energie (Spania). Ce zici, tinere domn?
    • -3 (11 voturi)    
      Unde nu e minte... (Vineri, 25 iunie 2010, 15:21)

      tacitus [anonim] i-a raspuns lui io

      Pari un baiat de buna credinta. Pana la proba contarie.Te-ai inversunat impotriva pensiilor. Crezi ca reducerea lor ar fi salvat economia romaneasca? Te-ai intrebat pe unde se scurg banii? De contrabanda ai auzit? De impozite "fentate"? De munca la negru?
      Ai aflat ca numai neplata TVA inseamna vreo 8 miliarde euro?
      Ai mai auzit despre masuri de relansare economica?
      Unde sunt?
      Hai sa-ti mai dau doua exemple de reducere a deficitului bugetar: impozitarea bancilor ( Anglia, Germania, Franta) si inghetarea pretului la energie (Spania). Ce zici, tinere domn?
      • +9 (19 voturi)    
        ntz (Vineri, 25 iunie 2010, 16:27)

        Kor [anonim] i-a raspuns lui tacitus

        Nu e vorba despre contrabanda, impozite fentate si altele. Intrebarea e simpla: de ce e constitutional sa cresti pensiile dar nu e constitutional sa le scazi. Asta e problema in discutie.
        • +2 (6 voturi)    
          Romania putea fi data in judecata (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:16)

          Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Kor

          de toti cei carora li se fura din sumele cotizate an de an. NU va mai inversunati atita importriva pensionarilor, care si-asa sint foarte saraci, ca pareti cu totii niste aurolaci fara mama fara tata.
          Da, SA SE TAIE DE LA BUGETARI, CARE SINT NISTE PUTUROSI! dar nu de la oameni care nu mai pot munci.
      • +2 (6 voturi)    
        unde nu e minte ... CCR face ce vrea (Vineri, 25 iunie 2010, 18:26)

        tacitu [anonim] i-a raspuns lui tacitus

        Impozitarea bancilor e in discutie inca (de acord cu asa ceva, macar 80% sa fie).
        Inghetarea pretului la energie? Cum doamne reduce asta deficitul bugetar? Plateste Base factura mai mica la curent la Cotroceni?
        • -1 (3 voturi)    
          inghetarea preturilor (Vineri, 25 iunie 2010, 19:42)

          bula [anonim] i-a raspuns lui tacitu

          e o solutie marxista, valabila cand ai inchis granitele. Iar la noi producatorii de energie sunt ai statului: ii falimentam?
  • +16 (20 voturi)    
    faliment (Vineri, 25 iunie 2010, 14:13)

    Razvan_M [utilizator]

    tic, tic, tic.... ora exacta, a mai trecut o zi: inca 15 milioane euro adaugati la datoria publica! vine uichendul, inca 2 zile = 30 milioane euro datorie. saptamana viitoare se intra in vacanta parlamentara. fara numar, fara numar, fara numar!
  • +19 (25 voturi)    
    iata cum... (Vineri, 25 iunie 2010, 14:20)

    Bogdan [anonim]

    se duce dracu' totul...dar ce conteaza, magistratii vor avea in continuare pensiile de 10 000 de EUR nestirbite si asta era esentialul, in rest nimic nu are importanta!
  • +19 (23 voturi)    
    Pensiile magistratilor... (Vineri, 25 iunie 2010, 14:28)

    Dogaru [anonim]

    au fost salvate de cei interesati. In treacat, au fost salvate si celelalte categorii de pensii.
  • +17 (19 voturi)    
    Inca o solutie... (Vineri, 25 iunie 2010, 14:34)

    Dogaru [anonim]

    ...ar fi desfiintarea tuturor sporurilor de salariu acordate salariatiolo din sectorul de stat. Asta nu incalca "Constitutia"
  • +2 (12 voturi)    
    Alta solutie... (Vineri, 25 iunie 2010, 14:36)

    Dogaru [anonim]

    ... ar fi impozitarea progresiva a pensiilor.
    • -2 (2 voturi)    
      bate-ma ca nu pricep! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:51)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Dogaru

      cu ce ia mai mult in buzunar unul caruia i s-a diminuat PE VECIE pensia prin impozitare progresiva fata de cel ce pentru 6 luni ia cu 15% mai putin? Apropos: pe 6 luni, diminuarea ANUALA e numai de 7,5%.
  • -7 (19 voturi)    
    Tragedia noastra ca popor (Vineri, 25 iunie 2010, 14:38)

    Stefan cel mic [anonim]

    Mi se pare lagala decizia, pensia este un drept castigat si nu poate fi anulat printr-o lege.
    Felicitari judecatorilor ca au dat sentinta constitutionala/juridica si nu politica.
    Eu vorbesc de aspecte juridice.
    Oricum decizia de a micsora salariile mi se pare criminala atata timp cat autoritatile centrale si locale cheltuie enorm si uneori nejustificat pt achizitia de bunuri si servicii. Aici trebuia umblat in primul rand, dar ce sa faca PDL cu clientela politica care a cheltuit enorm in campania electorala si acum asteapta contracte pt asi recupera investitia.
    Asta-i tragedia noastra ca popor.
    Am auzit o zicala: Daca noi, romanii, nu ne f... unii pe altiii, atunci cine sa ne f... , strainii???
    • -4 (4 voturi)    
      Numai taierea pensiilor ar fi fost criminala (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:18)

      Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Stefan cel mic

      a salariilor miilor de puturosi din sistemul public NU!
  • +17 (23 voturi)    
    bravo... (Vineri, 25 iunie 2010, 14:39)

    adi [anonim]

    de acum, numai Dumnezeu de mai poate ajuta sa iesim din haosul creat de aceasta decizie. Cat priveste PSD si PNL, bravo , domnilor, ati castigat, pe moment, voturi, dar v-ati pus amprenta pe ceea ce va insemna haosul creat de majorarea taxelor si TVA. Si, pe termen lung, veti pierde mult mai mult decat ati castigat acum.....
  • +13 (19 voturi)    
    Poate declara si falimentul tarii neconstitutional (Vineri, 25 iunie 2010, 14:41)

    Omul de rand! [anonim]

    Poate declara si falimentul tarii neconstitutional!

    O sa moara tara impreuna cu pensionarii!!
  • +13 (17 voturi)    
    super (Vineri, 25 iunie 2010, 14:45)

    Pop [anonim]

    Se scumpeste euro.
  • +10 (16 voturi)    
    daaaaaaaa (Vineri, 25 iunie 2010, 14:46)

    me [anonim]

    luati de la angjati...
    ca sa avem motive sa lucram iar la negru...
  • -7 (17 voturi)    
    hai sa vedem (Vineri, 25 iunie 2010, 14:48)

    un salariat de la privat [anonim]

    cum or sa sara toti acum la gatul pensionarilor; si doar base si-a pus oamenii lui la CC! lool!
    • +6 (10 voturi)    
      N-ai inteles nimic (Vineri, 25 iunie 2010, 17:32)

      Pooky [utilizator] i-a raspuns lui un salariat de la privat

      Ceea ce s-a intamplat dovedeste exact contrariul. Base nu si-a pus oamenii nicaieri. Pana ajungeti sa-l dovediti voi pe Base, mai e cale lunga. O sa iesim si din asta, nu mor caii oricum, asa...
  • +19 (23 voturi)    
    Un ochi rade, un ochi plange! (Vineri, 25 iunie 2010, 14:49)

    Lache [anonim]

    Ma bucur, pe de o parte, ca nu se vor reduce pensiile, pentru ca mi-e mila de bietii batrani, vesnice victime ale crizelor prin care trecem noi, tinerii. Ma intristeaza, insa, perspectiva maririi taxelor in compensatie, care ne va aduce pe toti la saracie. Suntem o tara care nu poate iesi din comunism, pentru ca grosul poporului vrea sa fie asistat, in continuare, de catre stat. Acesta e adevarul, pur si simplu. Nu mai dati vina pe Iliescu, pe Constantinescu, pe Basescu, adevaratul vinovat este poporul roman, care nu vrea sa se trezeasca si sa se autotransforme.
    • +11 (15 voturi)    
      mila fara rost (Vineri, 25 iunie 2010, 16:40)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui Lache

      Cresterea TVA va provoca inflatie, inflatia va duce la scaderea puterii de cumparare. Cand puterea de cumparare va scadea cu mai mult de 15% (si e mai mult ca sigura ca va scadea), abia atunci ar trebui sa va fie mila de pensionari. Degeaba te cramponezi de 5000 de lei, daca in 2-3 luni cei 5000 de lei vor valora cat 4000 de lei de astazi.
      • -3 (5 voturi)    
        TVAul in platesc si cei care au bani nedeclarati (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:21)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Kor

        asa ca...
    • -1 (5 voturi)    
      Pensionarii nu sint asistati in Romania (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:20)

      Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Lache

      in schimb exista milioane de paraziti si de functionari incapabili inclusiv intre ministrii lui Boc.
  • -6 (16 voturi)    
    Ma bucur (Vineri, 25 iunie 2010, 14:55)

    Mihai [anonim]

    Profesorul in drept neconstitutional Boc ar trebui sa mai citeasca legile. Ma bucur ca nu au redus pensia bunicilor, n-au decat sa reduca achizitiile publice si evaziunea fiscala, nu sa le taie amaratilor de pensionari banii ca sa aiba clientela de unde fura prin contractele cu statul
    N-are decat sa-i verifice pe cei cu pensie de invaliditate la 40 de ani si el la munca prin Italia sau Spania. Cum se face cu concediile medicale ar trebui sa fie luati la verificat si pensionarii mai tinerei, sa vadem cat sunt de bolnavi.
    • +1 (7 voturi)    
      te bucuri? (Vineri, 25 iunie 2010, 17:05)

      blend-a-merde [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Ma Miai... Cine ma, sa verifice pensiile de invaliditate? Cine ma, sa starpeasca evaziunea?... 'Mnezei pe mama lor!... Poate vreo comisie internationala, ca ai nostri sunt toti o apa si-un pamant; cum au instrumentu' la indemana, cum incep sa-si taie partea. Pai vezi ca esti p rost?...
  • +3 (7 voturi)    
    Masuri de austeritate (Vineri, 25 iunie 2010, 15:07)

    Alexandru [anonim]

    Nu vi se pare absurd si nedrept ca magistratii cre lucreaza si au desponsabilitati uriase sa primeasca salarii cu mult mai reduse decat pensiile celor care nu mai fac nimic?
  • +12 (14 voturi)    
    Sa creasca euroiul (Vineri, 25 iunie 2010, 15:12)

    muciflenduri [anonim]

    Hai ca-s bine pentru cei care au venituri in valuta. Creste euro cu 15% pana la 5ron, cresc si taxele+preturi, dar macar suma in lei ramane constanta.
    Simt ca unii dintre noi vor avea de castigat.
    Sa fie cat mai multa brambureala.
    • +1 (3 voturi)    
      Unul dintre noi (Vineri, 25 iunie 2010, 17:35)

      Pooky [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga. Totul e OK.
  • +11 (17 voturi)    
    Legea nu e lege pentru toti in tara asta ! (Vineri, 25 iunie 2010, 15:14)

    Mariana [anonim]

    Adica de ce ar fi neconstitutional taierea pensiilor magistratilor ( care se ridica la aprox. 10000 lei pe luna de fiecare) si ar fi constitutionala taierea indemnizatiei de crestere a copilului care este de maxim 4000 lei pe luna ) ????!!!!!!???? Adica nu s-a cotizat la sistem cu un anumit procent si intr-un caz si in celalalt ? Inteleg sa nu se mai taie pensiile mici , dar cele "nesimtite".......sunt clar nesimtite deci e cazul sa fie reanalizate , nu ? Sau pensionarii magistrati au fost , sunt si vor fi personalitati de tinut in brate pe banii poporului ?
    • +6 (12 voturi)    
      produsul cotizatie x pensie = constant (Vineri, 25 iunie 2010, 16:53)

      papadie [anonim] i-a raspuns lui Mariana

      binenteles ca mamicile au cotizat ca sa primeasca indemnizatia si o vor primi ciuntita iar magistratii nu au cotizat pentru pensia nesimtita si o vor primi neatinsa. asta-i romania, in lumea lui kafka este valabil principiul antisimetriei
    • 0 (4 voturi)    
      Legea nu e lege pentru toti in tara asta ! (Vineri, 25 iunie 2010, 20:55)

      Eraser [anonim] i-a raspuns lui Mariana

      Si apropo, plafonul maxim in cazul indemnizatiei pt. crestere copil nu mai este 4.000 ci 3.400 ( nu au rezistat tentatiei de a "umbla" si acolo
  • +19 (23 voturi)    
    Incredibil (Vineri, 25 iunie 2010, 15:14)

    Laurentiu [anonim]

    Omul asta nu intelege ce inseamna sistem pay-as-you-go dar a fost unul dintre cei care au hotarat in privinta lui asa cum se aplica in Romania?

    Sper ca va fi cineva in stare sa inteleaga ca principiile sistemului de pensii din Romania asa cum a fost el pana acum pe pilonul 1 au fost solidaritatea si contributivitatea. Adica cineva are drepturi de a primi pensie pentru ca a contribuit (contributivitate), insa pensia o va primi din banii platiti de actualii contribuabili (solidaritate).

    Statul din 1990 nu putea sa stie ce se va intampla in anul 2010, dar lua banii de la contribuabili si ii distribuia pentru plata unor drepturi de pensie din anul respectiv. Acele drepturi se stabilesc prin lege, DAR a avea un drept nu inseamna ca statul iti garanteaza MARIMEA acelui drept.

    Statul nu poate da mai multi bani pentru pensii decat se colecteaza de la contribuabilii actuali. Aceasta nu este o chestiune de ineficienta a statului, ca nu poate statul sa creeze mai multi contribuabili daca ei, de exemplu, in viitor nu vor mai face copii.

    Statul nu poate garanta marimea pensiei viitoare, dar poate garanta ca daca ai contribuit ai dreptul sa primesti pensie, in functie de cum se stabileste prin lege si de cate contributii exista.
  • -7 (9 voturi)    
    manipulare (Vineri, 25 iunie 2010, 15:52)

    chris [anonim]

    ca sa legitimizeze CC care e sub puterea lui base, ca si guvernul de altfel; si sa ofere pretextul maririi taxelor in paralel cu scaderea salariilor!
    • -1 (11 voturi)    
      adevarul e (Vineri, 25 iunie 2010, 16:27)

      caragiale [anonim] i-a raspuns lui chris

      adevarul e ca a picat foarte controlat chestia asta....si iemdiat apare alternativa. In 2 ore e gata ! De fapt se pare ca era gata deja !

      Acum avem si salrii micsorate si impozite marite !
      Masuri economice nema !
      Sa traiti bine!
  • +11 (15 voturi)    
    O tara de bugetari.. (Vineri, 25 iunie 2010, 15:56)

    Andy [anonim]

    ..avem.
    Domnilor pensionari si bugetari, credeti ca ati castigat ceva? Mai ganditi-va o data. Vor creste taxele->preturile la mancare, haine, etc si o sa constatati ca veti avea si mai putine decat pana acum.
    Firmele private vor pleca din tara si finantari externe nu vor mai fi.
    Leul se va devaloriza si cei cu venituri mici vor muri mai tare de foame.
    Conducerea statului e plina de mafioti si imbecili.
    Cele 2 legi puteau fi facute in conformitate cu constitutia statului, dar nu avea cine sa le faca, pentru ca la ministere e plin de imbecili.
  • +15 (21 voturi)    
    dezastru (Vineri, 25 iunie 2010, 16:26)

    jos_iliescu [anonim]

    Rau cu rau, dar mai rau fara rau.

    Pe scurt: am belit-o.

    Efectul acestei decizii a CC va fi la fel de dezastruos ca blocajul de anul trecut, inainte de prezidentiale.
    Multumim, inca o data, PSD si PNL!! Ati ingropat Romania!!
  • +11 (15 voturi)    
    Impozitati magistratii! (Vineri, 25 iunie 2010, 16:27)

    4MCC [anonim]

    Curtea Constitutionala a aruncat totul in aer dupa propriile interese. De aceea, nu mai ramane decat sa se impoziteze "constitutional" pensiile de peste 3000 RON, cu 70-80-90%, sau cat va fi cazul pentru a se elimina excesele. Si vor ramane si cu statutul lor preferential...
    • +2 (6 voturi)    
      inca o lege mica (Vineri, 25 iunie 2010, 16:57)

      coco [anonim] i-a raspuns lui 4MCC

      eu as mai fi dat, in completare la legea pensiilor, urmatoarea lege: cei de la Curtea Constitutionala vor avea, odata cu adoptarea legii, pensiile marite cu 50%. atunci ar fi votat ce trebuie iar efortul Romaniei ar fi fost acolo de vreo 100000 E/an, adica un 0,1% din ceea ce s-ar fi castigat.
      • +2 (4 voturi)    
        Buna idee (Vineri, 25 iunie 2010, 17:39)

        Pooky [utilizator] i-a raspuns lui coco

        Atunci sa vezi dilema legislativa.
  • +5 (13 voturi)    
    Mosii care ne conduc (Vineri, 25 iunie 2010, 16:41)

    ovidiu [anonim]

    Ar trebui dupa parerea mea la CC sa fie doar sub 65 numiti ca atunci sigur votau taierea pensiilor.

    Mosi senili aruncati Romania in criza.

    Nu pot sa cred ca CC are putere mai mare decat Guvernul.....

    HUOOOO......
  • +3 (7 voturi)    
    Sa se modifice constitutia (Vineri, 25 iunie 2010, 16:54)

    Cristina [anonim]

    Pensiile nu pot reprezenta mai mult de x% din incasarile bugetare.
    Era mai bine daca se taiau si se foloseau banii pentru medicamente compensate. Daca n-o sa mai avem bani de medicamente lovim in cei mai saraci pensionari.
  • +5 (9 voturi)    
    ne-am asigurat (Vineri, 25 iunie 2010, 17:06)

    amidona [anonim]

    ne-am mai asigurat un an de recesiune, anul 2011.
    TVA-ul marit si impozitul pe rofit marit nu vor aduce nimic in plus la buget. salariatii cu salarii mici si somerii vor privi cu invidie la tinerii pensionari vanjosi, la vreo cinzecisiceva de ani care incaseaza pensii bunicele , ba multi isi permit sa mai munceasca si la negru pe deasupra.
    e posibil sa asistam si la un faliment al statului. asta chiar ar fi interesant.
  • -5 (11 voturi)    
    rachitele te asteapta acasa (Vineri, 25 iunie 2010, 17:18)

    caligula [anonim]

    Ii intreb si eu pe toti postacii pdl, hotnews, hoara, boureanu etc. etc.
    DE CE profesorul de drept constitutional EB nu-si ia coasa, pusca si cureaua lata si nu pleaca acasa?
    Ca el schimba legi si CC-ul ii taie macaroana tot timpul...
    Si reveniti-va, nu pensionarii sunt de vina ca romanica e cum e.
    Si ca sa dau si eu cu parerea , un drept castigat nu se retrage, pensia oamenilor e proprietatea lor , iar scaderea lor se numeste NATIONALIZARE din SUA pana in Australia.
    In comunism, cand se confisca etc. etc. proprietatea cuiva se numea nationalizare.Da'repede uitati.
    Totusi o sa ma distrez foarte bine cand o sa se anunte impozitarea diferentiata., gandindu-ma ce a declarat (in stare nonalcoolica) omul care sta intr-un palat din Bucuresti.
    • +4 (10 voturi)    
      @caligula (Vineri, 25 iunie 2010, 17:23)

      bogdan192 [utilizator] i-a raspuns lui caligula

      Prietene, sunt atat de multe chestii in neregula in rationamentul tau ca mi-e frica sa-l disec.

      Crede-ma pe cuvant, esti ori manipulat ori naiv.
      • +2 (4 voturi)    
        sau o fi (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:35)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

        doar prost, daracu', pare mult mai probabil.
    • +4 (10 voturi)    
      confunzi (Vineri, 25 iunie 2010, 17:31)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui caligula

      Pensia oamenilor nu e proprietate. Dreptul la pensie nu inseamna dreptul la o anumita suma de bani. Uiti prea repede ca pensionarii de astazi nu au cotizat nicaieri banii de pensie, eu au platit la randul lor pensionarii de la acea vreme, asa cum copii nostri ne vor plati noua pensiile. Pensia nu e o banca unde depui bani si astepti sa retragi cel putin atat cat ai depus. Si chiar si asa, bancile mai dau faliment. Ia sa vad eu, daca statul roman se declara in incapacitate de plata (cum a facut Argentina) ce-o sa mai faca Curtea Constitutionala? O sa declare neconstitutionala starea de faliment, sau ce?
      • -1 (7 voturi)    
        rachitele partea 2 (Vineri, 25 iunie 2010, 18:05)

        caligula [anonim] i-a raspuns lui Kor

        Bine, sa spunem ca teoria mea pute.
        Atunci ma gandesc ca aveti o problema si cu CEDO.Inseamna ca si CEDO e plin de "bosorogi care-si apara pensiile grase".
        Cat despre enormitatea ca oamenii care au muncit nu au cotizat pentru ei ci pentru altii, scuza-ma daca voi astia de la pedeleu sunteti atat de spalati pe creier, vai de Romania condusa de voi.
        Sa inteleg ca copilul meu imi plateste pensia???? Daca teoria mea pute, a ta e infecta.
        In ce tara din lumea asta ai mai auzit sa se dea lege pentru a plati sumele pierdute in instantele judecatoresti (acelasi boc si compania care tine 2-3 directori in aceleasi functii) peste 2 ani si nu in momentul executarii sentintelor?
        De ce nu pleaca un incompetent ca Boc, acasa??????Sa puna pe altul, nu ma intereseaza din ce partid, numai sa o scoata la capat, pentru ca e de rau......
        Si repet, orice se intampla , nu pensionarii au bagat tara in cacao.
        • -1 (5 voturi)    
          alta mancare de peste (Vineri, 25 iunie 2010, 21:00)

          Kor [anonim] i-a raspuns lui caligula

          Nu discut competenta guvernului Boc. Fie vorba intre noi, si precedentul guvern are partea lui de vina. Ne-am intins mai mult decat ne tinea patura inca de sub guvernele Tariceanu. In fine...nu asta discutam aici, ci decizia CC. Oricum ai lua-o, decizia CC e aberanta. Nu se sprijina pe nici un alinaet din Constitutie (nici n-avea cum). E o decizie arbitrara pur si simplu.

          Cat despre CEDO, e prematur sa vorbim atata vreme cat nici un proces privind cuantumul pensiei n-a fost judecat acolo.

          Cad despre pensia ta: da, pensia ta va fi platita de copilul tau. Cea de stat. N-ai inteles inca sistemul de pensii "pay-and-go". Mai documenteaza-te.

          Si: Nu sunt de la pedeleu. Sunt un om obisnuit, fara carnet de partid, care voteaza, cand e cazul, cu cine are chef. Nu intotdeauna cu PDL.
        • 0 (4 voturi)    
          Exact, cum adica au platit dar nu au cotizat? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:29)

          Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui caligula

          Ii lasa ceasca sa faca altfel. Asta Kor, ar trebui sa se duca la culcare, e plin de venin pe oamenii in virsta ca de, tiganul cind a ajuns imparat intii pe ta'su l-a spinzurat.
      • 0 (4 voturi)    
        Cum adica, au platit dar nu au cotizat nicaieri? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:27)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui Kor

        Domnule sau doamna esti FANATIC/A! Si o societate demotivata, fara valori, E MULT MAI PERICULOASA pentru economie
      • -1 (1 vot)    
        proprietate (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 18:55)

        ioan [anonim] i-a raspuns lui Kor

        Pai daca pensia nu este proprietate cand o sa iesiti o sa v-o poata lua oricine!
        Ceva imi spune ca sunteti de buna credinta dar mai putin documentat pe chestiuni de drept. Mai este si faptul ca va sustineti partidul ales la putere, trebuie sa va spun ca si eu l-am sustinut, dar m-a dezamagit profund. Este o chestiune de timp pana o sa simtiti si dv. la fel.
        In situatia in care sunteti politician sau postac platit ar fi bine sa nu mai vindeti gogosi oamenilor pentru a-i dezinforma!
        Va multumesc
    • +1 (5 voturi)    
      eu am avut salariu mare (Vineri, 25 iunie 2010, 19:47)

      curios [anonim] i-a raspuns lui caligula

      vreo 80 dolari pe luna in 1989 (si contribuiam cred cu vreo 4 dolari la pensie). Acum as avea vreo 200 de euro pensie. Cum e e cu dreptul castigat?
      • 0 (4 voturi)    
        Intrebare 1000 de dolari in 1900 sint (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:31)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui curios

        acum citi?
        Bre, te faci ca nu pricepi... Vai de voi astia care nu aveti decit ura si fanatism si va credeti capitalisti cind de fapt iaca nu sinteti decit niste cirnatari,
        • -1 (3 voturi)    
          ai si argumente? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:58)

          curios [anonim] i-a raspuns lui Grammaticus

          sau numai insulte? de ce compari cu 1900 si nu cu 1990? Cat este valoarea dolarului in bani constanti, te informeaza Federal Reserve nu Antena 3. Eu spuneam ca am contribuit cu circa 4 dolari lunar. Cat am acumulat, dupa teoria ta, ca sa primesc 200 euro lunar, timp de inca 20 de ani, admitand ca cei 200 euro nu se mai maresc?. Asta ca sa-ti arat de ce PAYG -sistemul nostru si al tuturor ceilalti cu pilonul1- nu are vreo legatura cu contributia individuala.
  • +2 (2 voturi)    
    nelamuriri (Vineri, 25 iunie 2010, 17:24)

    salariat [anonim]

    Poate cunoaste cineva (nu din auzite) ci din lege modalitatea prin care s-a calculat pana acum o pensie normala pe principiul solidaritatii intre generatii. In functie de contributia la sistemul de asigurari sociale fiecare salariat primea lunar/anual un punctaj. La iesirea la pensie in functie de numarul de puncte acumulate si de valoarea punctului la momentul respectiv rezulta o pensie. De ce este constitutional ca valoarea punctului sa creasca si ar fi neconstitutional ca el sa stea pe loc sau chiar sa scada? Pentru ca dreptul castigat este punctajul si nu contrbutia propriu zisa care daca ar fi luata in consideratie in valoare nominala (neajustata cu inflatia) poate ca nu ar iesi nici o zecime din pensia medie actuala?
    Si o a doua nelamurire, la ce a folosit tot tam-tam-ul avesta legat de reducerea pensiilor daca CC urma sa anuleze masura? Imi imaginez ca informal guvernul s-a consultat cu CC si cunostea in avans decizia. A fost o punere in scena pentru a mari taxele fara nicio opozitie. Acum sub presiunea timpului se va mari cota unica pe langa TVA. Si vom inregistra o inflatie reala de cel putin 20% care ne va arde pe toti la buzunare.
    • -1 (5 voturi)    
      Dumneata te faci ca nu stii (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:33)

      Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui salariat

      sau chiar nu stii ce a insemnat sistemul pensiilor in Romania, Oamenilor li se lua din salariu cit voia statul. Acum banii lor au fost in trezoreria statului roman care ce-a facut cu ei? A dat un miliard de euro unei companii care n-a facut nici macar un km de autostrada.
  • +2 (8 voturi)    
    in timp... (Vineri, 25 iunie 2010, 17:26)

    un oarecare [utilizator]

    ce niste bosorogi isi apara pensiile grase pe care le asteapta cu dosurile in fotoliile de la CC si iau decizii in propiul interes, cursul valutar s-a dus naibii intr-o singura zi.
    incep sa cred ca tara asta e formata din 2 categorii. ticalosi care iau legi si decizii in vederea urmaririi propiilor interese si prostime care isi vinde voturile pe pensii/promisiuni. Doar ca nu au fost bani de pensii. V-au cumparat voturile dandu-va blana ursului din padure. Acum ne asteapta inflatie si taxe.
    Scarba si dispret cand vad cat platesc impozite care se duc pe pensii nesimtite si bugetari lenesi.
    Scarba si Dispret....
  • -1 (9 voturi)    
    Ce spune Europa (Vineri, 25 iunie 2010, 17:50)

    Dan [anonim]

    Iata pozitia unui oficial european :
    "Traian Băsescu a fost criticat de preşedintele Partidului Socialist European (PSE), Poul Nyrup Rasmussen, care s-a arătat indignat că şeful statului român a pus toată povara crizei pe umerii angajaţilor de la stat, pe copii şi pensionari.

    Rasmussen a arătat că, în prezent, România este într-o stare de criză economică şi socială: “În ultimele săptămîni am fost martorii unui atac grav la adresa sistemului democratic şi de bunăstare al României. După ce a pus toată povara crizei pe umerii angajaţilor de la stat, pe copii şi pensionari, Băsescu, preşedintele României, pare acum axat pe reducerea libertăţilor civile, inclusiv a dreptului legitim de a protesta. România merită o soartă mai bună”.
    Liderul PSE spune că a notat “cu mare preocupare” lipsa de răspuns din partea Comisiei Europene la “atacurile recente îndreptate împotriva standardelor democratice” din România. Totodată, Rasmussen subliniază că “demonizarea Opoziţiei, blocarea intrării lui Valer Dorneanu la Curtea Constituţională, presiunea asupra funcţionarilor publici pentru a se abţine de la proteste şi aprobarea unor măsuri neconstituţionale, precum tăierea pensiilor, ameninţă democraţia şi stabilitatea din România”. Dacă ar fi să-i numărăm pe toţi manifestanţii care au înconjurat, marţi, Palatul Parlamentului, descoperim lipsa totală de susţinere a proiectului de măsuri de austeritate desfăşurat sub ochii preşedintelui votat de românii din străinătate. Pentru girarea acestor măsuri înrobitoare, Traian Băsescu a pierdut încrederea publică şi speranţa că ar fi mai capabil să scoată ţara din criză".
    Cam asta este impresia. Sine ira et studio.
    • 0 (6 voturi)    
      Partidul socialist european nu e europa! (Vineri, 25 iunie 2010, 23:16)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      Iar comentariul lui nenea ala pute de la o posta a PSD. Cum ar fi daca la o alocutiune de-a lui Becali un francez ar spune: Uite pozitia Romaniei?
      • 0 (6 voturi)    
        Iar PSD nu e SOCIALIST! (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:36)

        Grammaticus [anonim] i-a raspuns lui denvarel

        lupta se da intre mafia capitalistilor de cirnati din PSD contra mafiei cirnatarilor din PD L.
      • -1 (1 vot)    
        Citeste cu atentie (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 21:54)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui denvarel

        Este vorba despre presedintele PSE, nu despre Gigi, sau, daca vrei, despre eba... Nu prea suporta comparatie.
  • +1 (5 voturi)    
    ne indreptam... (Vineri, 25 iunie 2010, 18:00)

    geo12 [utilizator]

    incet, incet spre faliment... PSD-ul si Iliescu ne-au adus pe marginea prapastiei, iar cu PDL si Base facem un pas inainte... Sa traiti bine, pro stilor!
  • +6 (6 voturi)    
    Votul decisiv la CCR, pe bune (Vineri, 25 iunie 2010, 18:18)

    Don Cicio [utilizator]

    1) Hotararea finala a CCR de vineri a fost determinata de votul fostului senator UDMR Valentin Zoltan Puskas. Acesta a fost al cincilea magistrat care a declarat neconstitutionale prevederile din legile Guvernului Boc.

    2) Pentru constitutionalitatea legilor au votat: Augustin Zegrean, Iulia Motoc, Mircea Stefan Minea si Petre Lazaroiu, adica echipa PD-L.

    3) Au decis ca legile sunt neconstitutionale: Valentin Zoltan Puskas, pe al carui vot Basescu si Boc au mizat pana in ultimul moment, precum si Tudorel Toader, Ion Predescu, Aspazia Cojocaru si Acsinte Gaspar.

    4) Surse din cadul CCR au afirmat ca marea batalie s-a dat pe articolele din legi care vor fi declarate neconstitutionale, textele fiind analizate si votate, aliniat cu aliniat de magistratii de la CCR.
  • 0 (6 voturi)    
    catarismul (Vineri, 25 iunie 2010, 18:29)

    paul nicolae [anonim]

    a r trebui sa sar in sus de bucurie (pensionar fiind).sigur ca imi pare bine insa vreau sa spun ca simbolul incapatanarii la romani este catarul si magarul.la noi catarismul este o boala de care sufera toti politicienii mai ales dupa ce ajung la putere.in 20 de ani de democratie de cate ori ati vazut ca cei de la putere sa-si fi insusit macar o farama de idee de la opozitie sau de la specialisti cu inalta calificare?sunt celebri de acum mos diaconescu care spunea ca n-o sa aplicam politica noastra cu oamenii lor sau berceanu care sustine ca ai lor sunt mai buni.ce s-ar fi intamplat daca la aceeasi masa s-ar fi asezat puterea cu opozitia si cu mari specialisti (gen daianu de exemplu)?va spun eu problema deficitului bugetar era de mult rezolvata si nu am fi avut o asemenea intarziere care nu duce la nimic bun.dar nu ne lasa catarismul iar din-tre toti parca cel mai bolnav e basescu.el e cel mai mare cel mai tare cel mai puternic si cel mai frumos.
  • 0 (4 voturi)    
    superficialitate (Vineri, 25 iunie 2010, 19:09)

    gheo [anonim]

    curtea constitutionala a dat singurul raspuns corect, tinand cont de actualele legi si mai ales de constitutie.
    altfel, o gramada de idioti se apuca sa trambiteze dezastre iminente desi nu au nicio baza si mai ales nicio logica. totul in romania e superficial: munca, gandirea, implicarea
    suntem in situatia de acum nu neaparat datorita 'conducatorilor'. ei sunt doar reprezentativi pentru natiune. un sondaj sociologic serios facut anul trecut arata ca mai bine de 70% dintre romani, daca ajung in pozitia de sef, lider politic etc, ar face mai rau decat cei care sunt acum la putere (acum adica oricand)
    avem o mare mare problema: marea majoritate, in situatia de a lua o amenda grasa de la politia rutiera sau sa i se suspende permisul, se repede cu o spaga. ajunge acasa si critica cu vehementa coruptia.
    hai sa fim seriosi, pe vremea lui ceausescu 99.99% dintre romani furau din fabrici. ceva, orice; de la material pentru sanii sau balcoane, la pompe, tevi sau mai stiu eu ce. asta a creat o mentalitate care s-a propagat si la copii.
    asa ca cea mai grava problema pe care o avem e cu noi insine.
    cei care sunt acum la putere sunt idioti si hoti. aialalti, psd si pnl sunt in principal hoti. udmr-ul e mincinos, intrigant si hot. oricum ar fi si chiar daca nu ne place, ne cam reprezinta
    pe mine ma deranjeaza inversunarea de acum pe niste solutii pompieristice in conditiile in care lucrurile trebuiau gandite mai atent, eforturile impartite.
    si mai ales, aia de impart ar trebui macar sa ia in considerare idea de a-si face o parte mai mica...
    nu de alta dar nu se vor mai grabi sa-i voteze oamenii...
    • 0 (4 voturi)    
      serios? (Vineri, 25 iunie 2010, 21:36)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui gheo

      "curtea constitutionala a dat singurul raspuns corect, tinand cont de actualele legi si mai ales de constitutie."

      Arata-mi mie alineatul ala din Constitute care spune cat anume trebuie sa fie pensia. Scrie vreo cifra acolo? Scrie ca nu trebuie modificata, daca e cazul? pai cum vine chestia asta : pensia (si in general toate veniturile) e musai sa fie mai mare? Mai mare decat ce? Adica poate sa creasca dar nu poate sa scada?
  • -1 (3 voturi)    
    CCR (Vineri, 25 iunie 2010, 19:11)

    marta [anonim]

    nu va mai chinuiti cu explicatii
    CCR nu putea sa declare neconstitutionale numai
    prevederile privind pensiile magistratilor
    si atunci i-a apucat mila de pensionari
    restul sunt vorbe in vant si pierdere de timp
  • +1 (7 voturi)    
    Paula Vass - O Tampita!!! (Vineri, 25 iunie 2010, 19:25)

    titirica [utilizator]

    Si ca sa nu fiu acuzat de injurii, citez:

    Inregistrare TVR
    "Moderatorul emisiunii a solicitat consilierului sa comenteze faptul ca forurile internationale, la decizia Guvernului de a face o asemenea taiere fara precedent, au ridicat sprancenele si au intrebat "sunteti in stare sa faceti asa ceva ?".

    Vass a raspuns: "Daca nu o sa facem treaba asta, suntem niste tampiti. Trebuie sa o facem, macar in al 13-lea ceas, si parerea mea este ca alta solutie nu avem. Avem de-a face cu un model economic falimentar si cu un model politic falimentar care au fost construite vreme de 20 ani", conform unei inregistrari din emisiunea difuzata miercuri".
    • -2 (6 voturi)    
      ADEVARUL (Vineri, 25 iunie 2010, 20:36)

      IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui titirica

      pe care il spune doamna Vass-Paul nu este pentru oamenii de nimic,crescuti in minciuna si din pomeni .Voi nu stiti sa apreciati adevarul ,va lafaiti in mocirla minciunilor pontisto-crinisto-tariceniste.
      • +2 (4 voturi)    
        sictir (Vineri, 25 iunie 2010, 23:15)

        dan [anonim] i-a raspuns lui IOLANDA

        Una care o numeste "doamna" pe idioata cu pretentii de consilier se poate lua de mana cu persoana in cauza. Consiliati-l amandoua pe Boc. Dar in prealabil plecati, cu el cu tot, in Tanzania.
  • -3 (5 voturi)    
    pensia (Vineri, 25 iunie 2010, 19:44)

    babacii [anonim]

    Si ce daca-i neconstitutionala? sa schimbe constitutia, dom'le!
  • -1 (7 voturi)    
    e cacealma (Vineri, 25 iunie 2010, 19:45)

    Mihai Angelescu [anonim]

    Mai baieti si fete ! Voi chiar nu vedeti cacealmaua ? Ce vroia FMI ? Marirea taxelor si impozitelor ! Ce a facut Romania ? Sluj : " sefu , nu putem mari din prima taxele si impozitele ca iese paruiala ! Hai sa ne jucam putin , le zicem ca scadem salariile bugetarilor si pensiile ( noi stim ca este neconstitutionala ca , deh , prim-ministru e jurist ) , CC , care este al nostru, o va declara iar noi iesim cu fata curata catre mediul de afaceri ( de unde sugem banutu' ) si spunem - noi am incercat , constitutia nu ne-o permite "
    Si , astfel , draga FMI , vom ajunge la vorbele Mariei Tale fara sa avem probleme.
    NOI NU MAI SUNTEM INDEPENDENTI , politica tarii se face in strainatate , politicienii nostri doar cosmetizeaza aceste decizii si le aplica cu obedienta.
    Atat am avut de zis , mi-e greata de tot circul asta in care spectatori suntem noi , poporul .
    Chiar nu va dati seama ? Ce credeti , ca politica o face Basescu , la Bucuresti ? Nici vorba , el este un simplu executant........
  • +2 (2 voturi)    
    intrebare (Vineri, 25 iunie 2010, 20:25)

    badea gheo [anonim]

    salutare! am si eu o intrebare: ma poate indruma cineva la vre-un site din care sa reiasa ca romania chiar o duce prost. peste tot aud ca suntem intr-o situatie mai critica ca cea dintre cele 2 razboaie insa nicaieri nu vad informatiile care au dus la luarea acestor decizii. poate ca chiar o ducem prost, poate nu o ducem si cineva minte. chestia e ca nu mai stii ce sa mai crezi pana nu vezi. exista undeva postate informatiile cum ca romania e intr-o situatie critica sau nu? vreau date concrete nu vorbe.
  • 0 (4 voturi)    
    NU SUNT SOVINA (Vineri, 25 iunie 2010, 20:33)

    IOLANDA [anonim]

    Dimpotriva ,dar intamplarile din ultimii ani ma fac sa cred ca ungurii au din nascare gena tradarii >TOTI .RUSINE
  • -2 (6 voturi)    
    dar galetile rosii ? (Vineri, 25 iunie 2010, 21:25)

    ioil [anonim]

    Am vazut la televizor pe unii protestanti care au returnat galetile portocalii PDL ului.Ma intreb galetile rosii unde sant ?Nu trebuiau inapoiate si ele primului proprietar ?Probabil au fost mai rezistente si le au pastrat ! De asemenea unele brichete rosii nu se aprindeau,motiv de nemultumire pentru multi bineficiari.Propun o lege prin care sa se puna accent pe calitatea obiectelor de mita[pardon..mila]


    ,
  • -2 (6 voturi)    
    Eu propun ca Ardealul sa lase in urma restul... (Vineri, 25 iunie 2010, 21:26)

    calinsab [utilizator]

    Vreau sa se debarasesze Ardealul de restul tarii... doar doar asa vom trai mai bine fara deciziile de la bucuresti... fiecare cu treaba lui... fara supararre dar nu mai suport ca viata mea sa fie decisa la Bucuresti !!!! ramaneti acolo cu comunistii vostrii . Sa dea afara pe bugetari daca sunt in plus si gata !
    la patron nu te intreaba de 2 ori ce naiba?
    • +5 (5 voturi)    
      ochelari de cal (Vineri, 25 iunie 2010, 21:47)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui calinsab

      Chiar credeti ca voi, ardelenii, aveti fiecare cate 3 oua? Separati o s-o duceti la fel de prost, ba chiar mai rau. Viata ta e decisa acum de o gramada de ardeleni, chiar daca s-au mutat la Bucuresti - Boc e primul exemplu, da? Ai senzatia ca aparteneta regionala e o piedica in calea coruptiei? Veti fi mai putini, si mai usor de dresat.

      In definitiv, treaba voastra. Apropo, sunt bucovinean si iti inteleg putin frustrarea; dar pana la separare... Nu, fratzica, asta e o prostie.
      • +4 (4 voturi)    
        Ai dreptate, Kor (Vineri, 25 iunie 2010, 23:17)

        dan [anonim] i-a raspuns lui Kor

        Eu sunt ardelean, si nu impartasec defel opiniile inepte ale unora. Din nefericire, sunt cativa ardeleni in actualul guvern, si nu debordez de mandrie ca urmare a acestui fapt...
  • 0 (4 voturi)    
    hmmm (Vineri, 25 iunie 2010, 21:43)

    pascal [anonim]

    nu sunt programator , dar daca ma chinui un pic pot sa fac un program cu niste "if-uri" si 2-3 structuri repetitive in care daca deficitul bugetar ajunge la un anumit nivel => se taie pensiile si se maresc taxele. intrebarea mea este : de ce avem nevoie de atatia politicieni ca sa faca lucrul asta si nici macar nu reusesc sa il faca. ma refer la toti care s-au perindat in ultimii 20 de ani. numai incompetenti. in loc sa conceapa anumite sisteme fiscale sa atraga investitii , sa privatizeze corect " neste chestii" etc, ei vin cu taieri. orice aurolac de la metrou ar fi venit cu ideea asta , imi pare rau. solutia incepe cu EMIGRAR si se termina cu E!
  • -2 (2 voturi)    
    interesant este ca... (Vineri, 25 iunie 2010, 21:49)

    proto [anonim]

    toate pensiile speciale pot fi taiate, dar ale magistratilor, din care fac parte si cei de la CCR, nu. Si BNR cerea taierea salariilor, dar ale lor nu, ei sa nu fie bagati in aceeasi oala cu cei care urmeaza sa plateasca pretul crizei economice.
    • +2 (6 voturi)    
      partea ciudata e ca... (Vineri, 25 iunie 2010, 22:11)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui proto

      Neh. De fapt CC nu a protejat pensiile speciale, ci modul de calcul al acestora. Onorabilul Chiuraiu a scos pe vremea cand era mistru, un soi de ordonanta/lege care le permitea magistratilor (si nu numai lor) sa-si calculeze pensia in functie strict de venitul incasat in ultima luna inainte de pensie. Si nu e vorba de salariul de baza, ci se adauga sporurile, indemnizatile... etc etc.,.. N-ar fi fost chiar un capat de lume, dar bajetii smecheri si-au marit fabulos veniturile exact in acea ultima luna de activitate, inainte de pensie, ca sa incasesze pensii mai mult decat fabuloase. Nu puteau judecatorii Curtii Constitutionale sa-si dea singuri cu tesla in oua, nu? Doar si ei urmeaza sa faca aceesi miscare dibace cand le vine randul la la pensie, nu?
  • 0 (4 voturi)    
    dar (Vineri, 25 iunie 2010, 22:36)

    cipri_ [utilizator]

    dar in alte tari este posibil.
    Daca cumva chiar nu este posibil, poate ar trebui modificata constitutia.
    Sa presupunem ca vine un guvern, si mareste inexplicabil pensiile, salariile. Ramane asa pe vechi, chiar daca pune siguranta nationala in pericol?
  • -1 (7 voturi)    
    Daca se taiau pensiile (Vineri, 25 iunie 2010, 22:39)

    Mihai [anonim]

    acum Bereceanu, Videanu aveau de unde fura si clientela politica de unde sa se infrupte. Acum trebuie sa caute in alta parte, se descurca ei.
    Asteptam reduceri si la achizitiile publice unde multi sunt abonati. Cum mai e cu lampa de birou de 6.000 RON? I-a crescut pretul? A ajuns la 25 leu pretul real?
    Aici de ce nu se umbla? Sau e interdictie?
  • +3 (9 voturi)    
    articolul 16 din constitutie (Vineri, 25 iunie 2010, 23:18)

    fcn [anonim]

    ARTICOLUL 16
    (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

    intrebare: legile de pensionare speciala nu incalca cumva acest articol?

    multumesc,
  • 0 (6 voturi)    
    sa gandim logic (Vineri, 25 iunie 2010, 23:19)

    Alex Valahul [anonim]

    situatie ipotetica, dar care chiar s-ar putea intampla in Romania :
    partidul X aflat la guvernare dubleaza pensiile fara un fundament solid economic in spate, in mod iresponsabil. peste 1 an castiga alegerile partidul Y, care-si da seama ca NU mai poate plati pensii marite nerational.

    Ce poate face partidul Y , in conditiile in care o micsorare a pensiilor e (vaz-doamne) neconstitutionala, dar in acelasi timp marirea lor se poate fac oricand si oricum ? Ce mijloace legale ii mai raman ? E absurd !
    Ganditi-va ca la noi pensia unui om nu este formata din ceea ce a contribui el (ca in UK, USA si alte cateva tari, sau ca la pensiile private) ci e platita de oamenii care lucreaza in acel moment.
  • 0 (6 voturi)    
    S-a razgandit Teo Trandafir! (Vineri, 25 iunie 2010, 23:41)

    Trandafir [anonim]

    Se pare ca Teo Trandafir s-a razgandit degeaba!
    Poate in ziua cand si-a schimat parerea s-a lovit la cap ... ??
    O sa vina SCUZABILA Teo cu o scutire ca a mancat creta. cum facea cand era la scoala.
    Al 2-lea pas stang in politica!
  • -1 (7 voturi)    
    Solutia (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 0:01)

    Matematicianul [anonim]

    Felicitari CCR!
    Se pare ca mai sunt si oameni cu constiinta in tara asta.
    Pe termen scurt,solutia ar fi controlul vamal exigent si eradicarea contrabandei care este acceptata de guvern, pentru ca de aici se fac averi uriase.
    Deasemeni,economia neagra si gri ar putea aduce multi bani la buget daca s-ar face controale cinstite de catre fisc si nu s-ar urmari doar spagi si bani pentru partid.
    La celelalte intrebari ale societatii romanesti,raspunsul este foarte simplu:sistemul nostru electoral si sistemul de finantare al partidelor.
    Daca partidele ar fi subventionate de la buget intr-un anumit barem si s-ar interzice TOTAL "sponsorizarea"partidelor de catre "binevoitori",ar disparea coruptia si spaga,pentru ca o data terminate alegerile,cei alesi n-ar mai avea "datorii"fata de "sponsori".
    Sa existe DOAR cotizatie,si sa dispara orice fel de DONATIE.
    Astfel,licitatiile n-ar mai fi trucate sau facute cu dedicatie,"organele"statului si-ar face treaba,n-ar mai tine cont cine e agentul economic x sau y.
    In concluzie,este nevoie de vointa politica.
    In Romania ultimilor 20 de ani(chiar 70),cea mai rentabila afacere a fost sa faci politica.
    Au venit cu pantalonii rupti in....si dupa un an,doi,trei erau deja milionari in euro,lucru ce s-ar putea verifica simplu daca cineva ar dori.Legea ILICITULUI e inca in vigoare?
    Asta nu doar la nivel central,ci si la nivel local sau judetean.
    Totul este putred,nimeni n-are nimic sfant,toti vor sa fure cat mai mult in cat mai putin timp,nimeni n-are o viziune,un plan pe termen mediu si lung.
  • +3 (7 voturi)    
    Din pacate in Romania, democratia a murit... (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 1:09)

    asd [anonim]

    si nu din cauza PDL-ului sau a lui Basescu.

    Democratia are nevoie de o autoritate care sa vegheze asupra constitutiei. In Romania, Curtea Constitutionala este o gluma proasta care si-a pierdut incetul cu incetul credibilitatea pana cand azi au ajuns la zero.

    Acesti "motherfuckers" iau decizii ca-n evul mediu. La ala taiati capul, la ala dati drumu. Interpreteaza rahatul ala de constitutie pana cand le iese ce vor ei si cand nu merge, trag o explicatie fara nici un sens. Trebuie sa fi complet retardat sa nu-ti dai seama ce tampenii debiteaza.

    Romania este condusa de niste debili care iau decizii ce nu pot fi contestate. Pe ultimele alegeri aproape ca le-au anulat. Legea lustratiei cu toate ca vine tarziu, respinsa. Politica fiscala a guvernului nu are de a face cu constitutia dar si-au bagat nasul sa nu-si piarda pensiile de magistrati.

    La urmatoarele alegeri, ei vor decide cine va conduce tara. Probabil cine va da spaga cea mai mare la inalta Poarta Constitutionala.
    • -1 (5 voturi)    
      La urmatoarele alegeri... (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 10:59)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui asd

      ...la urmatoarele alegeri vor fi multe multe-multe-multe milioane de alegatori care s-au lamurit
      drastic in ultimele luni cum e treaba cu PDL si cu Basescu
      *
      Unitatea de monolit a celor PATRU JUDECATORI PDL - acolo se vede cine transforma Curtea Constitutionala in Sucursala de partid omorand
      democratia.
      *
      Judecatorul propus de UDMR - este buturga mica - cea care a rasturnat carul mare cu pedelei.
      *
      Acum gasca de urechisti vor sa adopte
      PLANUL B FMI cumulativ cu PROPRIUL PLAN CRIMINAL DE AUSTERITATE...in viziunea FMI astea cu austeritatea erau mult mai putin haine...
      *
      Ma bucur enorm pentru victoria magistratilor.
      Plus ca urmeaza alegeri pentru noul CSM...iar prestatia celor 4 basescini de la Curtea Constitutionala ....le-a oferit judecatorilor si procurorilor o mostra despre ce ar face
      in CSM candidatii pregatiti in acest scop de Macovei si Pipidi.
      Daniletz de pilda..baiatul acela de la CLUUUUJ .
  • -1 (3 voturi)    
    Pensiile scad cu 30 nu cu 15% (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 1:13)

    Petru Moldovan [utilizator]

    asta dupa ce Euro sare de 6 lei. Taxe crescute, TVA majorat la 24%, inflatie gramada, sa vedeti ce bine o sa o duca pensionarii la iarna...
    Eu ma gandesc sa-mi omor firma si sa-mi deschid alta in Ruse, ca la bulgari e taxa unica de 12%...
  • -1 (3 voturi)    
    pensii magistrati (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 1:18)

    virgil [anonim]

    Sunt de acord cu pensiile magistratilor dar sa ii facem putin responsabili ptr hotararile date prin imputarea tuturor daunelor prin condamnarile CEDO
  • +2 (6 voturi)    
    cine-i sovin? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 2:17)

    rdcornel [anonim]

    sa-mi fie cu iertare: informatiile initiale - UDMR nu e de acord cu taierea pensiilor "eventual plafonare la minim 1000 lei" si ... votul reprezentantului UDMR in CCR conform enuntului, chit ca formal UDMR a sustinut guvernul in parlament (nu merita first letter upper) - ATENTIE! - asta-i cuvantul MAGHIARULUI! Fara a fi sovin, nu pot afirma decat: UDMR sa dispara! In fata ta - cuvant pe fata, sapatu-te-ati groapa la spate!
    In rest ... trageti voi concluziile!
    • +1 (3 voturi)    
      tu esti sovin (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 8:12)

      levi [anonim] i-a raspuns lui rdcornel

      si mai rau esti si pr ost!Pe cine a tradat udemeristul?Rectifi:cui trebuie sa fie loial?edemereului sau unei doamne oarba cu cantarul in mina?
      Daca raspunzi la aceste intrebari vai gasi raspunsul!Daca nu vei gasi verifica cuvantul principiu in DEX!
  • 0 (4 voturi)    
    .... (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 8:38)

    Alex [anonim]

    Aceasta decizie a CCR are reprercursiuni negative in bani mai mare decat daca se luau deciziile de austeritate! Demonstram faptul ca suntem dezbinati, inconsecventi, nesolidari in clasele sociale! Indiferent de cine e la putere sau in opozitie sau in judecatorie! Oricare dintre ei se vad mai buni si mai tari decat ceilalti!
    Judecatorii cred ca au salvat pensionarii si salariile lor!! Gresit, si le-au redus, si le reduc la toti!
    S-a gresit ori intentionat ori din lipsa de profesionalism ori din lipsa de ... insa ne-am lasat voit la mana unor judecatori.
    Acum pensiile vor ramane asa dar valoarea lor va fi de KKO. Ne vom alege cu o mana de hartii! Ce daca e pensia de 3000Ron daca painea o sa se faca de 5Ron! Atunci sa ii vedem ce o sa rada!
  • 0 (4 voturi)    
    nimic ciudat (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 9:39)

    robita [utilizator]

    nu inteleg cum a crezut boc ca magistratii isi vor taia pensile dupa cum bine se stie ce magarie facusera cu salarile deci intrebarea mea de ce au bagat pensile lor alaturi de masurile care ii vizau pe CEILANTI normal ca au anulat taierile pensilor normale nu de alta dar prea erau magari asa sunt doar nesimptiti zau asa
  • 0 (4 voturi)    
    Se poate oare? (Sâmbătă, 26 iunie 2010, 10:23)

    ioi [anonim]

    Cine ar face un contract sa-ti dea pensie de cateva ori mai mare decat salariul ? Culmea dupa o perioda redusa se cotizare si dupa o multime de sporuri, acest fraier statul, arunca cu banii dupa politisti ,ofiteri din armata,judecatori,diplomati,parlamentari.Eu cred ca statul este condus de oameni politici iresponsabili,care ar trebui trasi la raspundere,pentru jaful public generalizat.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version