Mi se pare important si interesant de urmarit biografia actiunilor conducerii BNR care pana in prezent a parut intimidata sa isi ia rolul in serios. Adrian Vasilescu a avut foarte putine iesiri pe aceasta tema, declarand doar ca “Este o chestiune care ne priveste pe noi, dar nu depinde de noi. Este o relatie directa intre Guvern si Banca Centrala Europeana“. Guvernatorul Isarescu imi pare mai degraba mahnit decat decis sa ia o pozitie ferma in sprijinul subalternilor sai.
Aceasta atitudine pasiva nu poate continua fara a pune serios la indoiala independenta ei si fara a prejudicia nu doar imaginea BNR fata de celelalte banci centrale dar si calitatea ei de membru si obiectivele urmarite in cadrul SEBC, in primul rand intrarea in zona euro.
Daca BNR va reduce salariile angajatilor si va vira banii la buget conform Legii 118 conducerea BNR va fi vinovata de incalcarea Tratatului dar si a legislatiei interne intrucat Constitutia prevede ca dispozitiile Tratatului au prioritate fata de prevederile contrare din legislatia romana.
In plus banca isi asuma si un risc legal si reputational in procesele de munca ce vor fi deschide de proprii angajati.
“Daca in aceasta situatie clara si in care beneficiaza de sprijinul autoritatilor UE conducerea BNR se lasa intimidata de presiunile guvernului ce ne putem astepta atunci cand ar primi telefoane de la ministri pentru a adopta o anumita conduita in probleme ascunse ochiului public“, imi spune un angajat al BNR.
“Se zvoneste ca se negociaza o iesire din impact prin obligarea salariatilor BNR sa accepte o diminuare a salariului hotarata de conducerea bancii. Acest simulacru ar fi un semnal ca in fapt conducerea bancii a picat examenul verticalitatii si nu este capabila sa reziste presiunilor politice. Nu este vorba atat de interesele angajatilor cat de semnalul pe care cei din UE vor sti sa-l interpreteze pentru a eticheta BNR ca un partener European sau doar ca pe o fatada ce marcheaza o simpla anexa a guvernului Boc”, mai spune angajatul in cauza. Mai multi angajati ai Bancii Centrale mi-au scris ca se simt lasati la mana lui Boc. Halal independenta.
Citeste textul integral al scrisorii si vezi ce spun si alti angajati ai BNR pe blogul lui Dan Popa.




















Nesimtirea numitei Comisii Europene (ar fi interesant de vazut ce este , cu ce se ocupa si cata legitimitate democratica are aceasta entitate) devine excesiva : nici macar nu mai disimuleaza grija pentru normele pe care le revendica si pe care le impune - sub amenintare - supusilor .
Si mai interesant ar fi de vazut care este menirea si subordonarea REALA (DE FAPT) a Bancii Nationale ...
Banca Centrala e independenta. E ca si cum guvernul ar cere micsorarea sallariilor la Vodafone sau Orange, prin lege. Total neconstitutional si aberant - practic o expropiere.
Daca doriti sa intelegeti de ce pun sub semnul intrebarii legitimitatea Comisiei , incepeti prin a accesa link-ul http://en.wikipedia.org/wiki/European_Commission#Legitimacy . Informatia este suficient de exacta si ponderat exprimata .
In ceea ce priveste Banca "Centrala" , in fapt Banca NATIONALA , o singura remarca : daca este "independenta" , cum se face ca este alimentata cu bani in numele si pe SPEZELE noastre si ale copiilor nostri ?
Banca Nationala evident ca trebuie sa respecte legile - si ea prin LEGE e independenta. Simplu. Restul e poveste.
Ce-au facut magarii de politicieni cu reducerea salariilor, asta a fost clar o masura de intimidare. Chiar daca este ilegala.
Cat despre politica monetara - nu sunt specialist, nu ma pot pronunta. Tu?
Trebuie sa le mai dea + la salariu Comisia Europeana ca sa compenseze - venitului supt de la buget?
Eu cred ca atitudinea Comisiei e putin nepotrivita, imixtiunea trebuie sa fi fost provocata de cineva cu interese!
MAE ai ceva sa ne spui?
Hai sa fim seriosi, fara Statul Roman aceasta BNR nu ar fi putut exista, fara reglementarile guvernului nu ar fi putut lucra, fara taxe impuse nu ar exista bani pt buget sau curs valutar, acum ce vrei...? sa-si ia toti comision la valoare livrata la BUGET?
Merci, pentru sugestia cu etichetele !
Ce n-am inteles noi e ca aderarea la UE ne da nu doar drepturi, ci si obligatii, care in mare sunt de bun simt...pentru cine stie ce-i aia.
Recitind mesajul tau, pot spune ca sunt oripilat ca un analfabet e platit din banii mei si probabil mai si gestioneaza fonduri europene (ai folosit de cinci ori cuvantul bani, iar de 4 ori a fost gresit; "s-au", se foloseste doar cand precede un verb gen "s-au prapadit oamenii de ras cand au vazut comentariul tau", iar in cazul in care se foloseste ca o comparatie gen "ori" este legat: "mere sau pere".
Cf statutului BNR salarizarea persoanlului este reglementata prin norme specifice.
CE spune urmatorul lucru - asta daca stii sa intelegi - ""sunteti niste prostii care nu stiu nici sa respecte propriile legi""
Un om inteligent ar face totul foarte legal - ar ruga reprezentantii BNR intr-o discutie privata sa modifice reglementarile respective singuri. In acest fel BNR ar iesi si ar spune - desi nu suntem finantati de la buget ne alaturam si noi masurilor de austeritate si CE nu ar avea nimic de comentat.
Dar guvernantii nostrii destepti s-au repezit sa dea cu batul in balta incalcand astfel propriile noastre legi. Si nu este nici prima oara
De ce? BNR se autofinanteaza - deci plateste salariile din resurse proprii. Prin urmare reducerea salariilor inseamna ca din surse proprii BNR va plati mai putin catre salariatii proprii - deci isi va reducere costurile pe acest an. Prin urmare intr-o lume ideala ar creste profitul . Ca urmare efectul acestei masuri se va vedea in bugetul de stat la inceputul anului viitor.
Si asta numai daca BNR-ul va avea acelasi profit ca anul trecut si nu cumva mult mai mic, caz in care nu va exista nici un efect asupra bugetului de stat prin aceasta masura.
Ce oameni inteligenti avem in fruntea statutui :)))
2. Pentru orice se uita in salariile BNR ar putea sa vada ca discutam de salarii rezonabile, la acel nivel de pregatire. Ultimul salariul pe care il stiam eu era pentru Iasarescu la 6-7 mii de euro lunar. Sa comparam doar cu ce avem pe la Eximbanc.. In plus, vrem sa avem oameni care se ocupa de politica monetara a tarii, care sa gestioneze eficient o rezerva valutara de 35 de miliarde, dar am vrea sa ii vedem platiti pe totii cu 3000 de lei brut/luna. Aiasta nu se prea poate..
Se taie salariile bugetarilor ca tovarasii ministrii sa aiba de unde sa-si traga spagile (ca deh, bani de alte achizitii o sa tot fie...).
Si doar ca sa arate ce tari sunt (sa fim seriosi, financiar impactul e neglijabil), idiotii care ne conduc s-au bagat (si ne-au bagat ca tara!) intr-o situatie ilegala.
Cum adica, ne criticati masurile?? Atunci va taiem salariile! E ilegal? Si ce daca - doar nu platim noi!
...cam asa merge treaba si din pacate multi mormoloci au inghitit galusca....