Variantele PSD de impozitare diferentiata: Nivel minim-zero, nivel maxim-25% sau 35%

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 28 septembrie 2010, 16:33 Economie | Finanţe & Bănci

PSD lucreaza la mai multe scenarii de impozitare progresiva, variantele urmand sa fie incluse in programul de guvernare al social-democratilor care va fi prezentat pe 16 octombrie. Unul dintre scenarii presupune impozit zero pentru veniturile de pana in 1.000 de lei pe luna, a declarat, luni, presedintele PSD, Victor Ponta, la B1 TV. In ceea ce priveste veniturile mari, impozitul ar putea fi de 25% sau 35%. De asemenea, a fost luat in calcul si un impozit maxim de 40% pentru cei cu venituri foarte mari, de peste 10.000 lei. Insa, aceasta este o varianta mai veche, a afirmat, recent, Adrian Nastase pe blogul sau. "In opinia mea, riscul in cazul unei astfel de solutii ar fi, evident, evaziunea", a precizat Nastase. Intr-o alta varianta expusa de Ponta, in luna august, in cadrul unui interviu acordat HotNews.ro, pentru venituri foarte mari, a fost luat in calcul un impozit de 48%, "undeva spre media europeana".

Scenariile de impozitare diferentiata prezentate de Victor Ponta pe 27 septembrie la B1 TV: Impozit de 15% pentru venituri de pana in 3.000 lei pe luna

  • Variante pentru nivelul minim de impozitare: Pentru un venit de 1.000 lei pe luna (12.000 lei pe an), impozitul este zero. Sau pentru un venit de 1.000 lei pe luna, deducerile sunt 100%. "E acelasi lucru, dar din punct de vedere bugetar e diferenta", a declarat Ponta.
  • Varianta pentru impozitarea unui venit mediu: 15% pentru un venit de pana in 3.000 lei pe luna (36.000 lei pe an). "Cu 1% mai mic decat acum, ca acum e 16%. Cam 30 de milioane e un salariu bun in Romania, ca sa fim cinstiti. E un salariu bun in Romania, da? Clasa medie vine aici; clasa medie castiga 1%. N-o sa simta 1% ala, dar nici nu-i ia nimeni niciun ban", a declarat Ponta.
  • Variante pentru nivel maxim de impozitare: 25% si 35%. "Avem 25% şi maximum, 35% - nu 40%. A fost o idee cu 40 -, pentru venituri, de exemplu, care sunt 10.000 de RON pe luna, 120.000 de RON pe an- adica 100 de milioane pe luna", a precizat Ponta.
  • "Asta ce inseamna? Nu cred ca pierd cei cu venituri mici, pentru ca, de fapt, pe ei ii afecteaza cel mai tare si TVA crescut, si reducerea subventiilor. Haideti sa fim sinceri, cel care are un salariu mare nu cred ca e foarte afectat de TVA sau de subventii. De obicei isi plateste, nu are nevoie de subventii sau de faptul ca a crescut pretul alimentelor sau de 8%, cat este inflatia", a spus Victor Ponta. Acesta considera ca nu exista impozitare diferentiata fara deduceri. "Haideti sa va explic de ce spun ca nu exista impozitare diferentiata fara deduceri: cei care au impozit - si cei care au de platit 15%, si cei care au 25%, 35% -,eu guvernul vin si le fac o lista si le spun asa: "Oameni buni, eu iti mai dau o varianta, pentru ca statul nu iti cheltuie bine banii tie; da-mi-i mie". Ce spune statul acuma? Spune: "Da-mi 16%, treaba mea ce fac cu ei, nu te intereseaza". Eu vin si spun: "Dom'ne, eu nu ti-i cheltui foarte bine pe-astia 15% sau 25% sau 35%. Daca tu faci urmatoarele lucruri cu banii astia, banii tai - de exemplu, daca iti cumperi o asigurare de sanatate -, in felul asta cumva ma cam scutesti pe mine de partea cu spitalul; daca platesti scoala copiilor, diverse cheltuieli, daca faci o investitie intr-o prima locuinta, se deduc. Eu iti scad din ce ai sa-mi dai", a explicat seful PSD.
  • Ponta a mai spus ca in ceea ce priveste impozitul pe profit, PSD s-a gandit la doua variante: 12% sau nivelul actual de 16%. "Marea problema aici - si aici cred ca se gandeste si Guvernul Boc - este ca in acest moment, din partea Bulgariei in special si a Ungariei, avem un tip de concurenta la care nu rezistam, pentru ca s-au dus la 10%. Dar stiti care e realitatea? Multinationalele si marii producatori nu fac profit in Romania. Putem spune si 40% si 2%; nu-i intereseaza, ca nu-l fac aici profitul", a precizat Ponta.
Scenariul prezentat de Ponta pe 18 august 2010 in cadrul interviului acordat HotNews.ro

  • Cei cu sub 12.000 de RON pe an venituri, impozit zero. Cei cu venituri foarte mari - nu stiu daca ajungem la solutia Obama, adica 90% din bonusuri - dar oricum, undeva spre media europeana de 48% pentru venituri, dupa care de acolo incep deducerile. Si poti, la un moment dat, sa nu platesti impozit deloc daca iti deduci si cheltui banii in ceva ce este util pentru tara. Daca donezi pentru o actiune umanitara, daca sponsorizezi. In toate sistemele de impozitare diferentiata din Occident, poti sa-ti deduci donatii sau sponsorizari, depinde insa in ce directie. Daca ma sponsorizezi pe mine sa ma duc in Australia, asta nu-ti deduc. Dar daca sustii o echipa de juniori sau o fundatie care lupta impotriva cancerului, sigur ca-ti deduc asa ceva.
Scenariile de impozitare diferentiata prezentate de Adrian Nastase pe 25 septembrie, pe blogul sau

  • PSD va prezenta pana pe 16 octombrie variantele de impozitare diferentiata pe care efectueaza calcule bugetare, impreuna cu setul de deduceri pentru persoanele fizice, reducerea CAS-urilor cu 3% si de mutare a accentului impozitarii de pe munca si salarii pe capital si speculatii financiare.
  • PSD va tine cont de principiul scaderii impozitarii muncii. Exista mai multe scenarii pe care specialistii cu care colaboram fac simulari. Majoritatea includ cote mai mici de 16% (respectiv 15%) pentru salariile mici si mijlocii, iar cresterea pentru venituri foarte mari nu depasteste 25% in variantele din prezent. Mai mult, acest sistem pe care il simulam prin raportare la salariul mediu, si care in calculele noastre aduce mai multe fonduri la buget, presupune deduceri ample si reduceri ale contributiilor sociale. Unii dintre colegi au propus chiar ca nivelul maxim sa fie 18%, aducand argumente. Este adevarat ca intr-o varianta mai veche, nivelul maxim era 40%. In opinia mea, riscul in cazul unei astfel de solutii ar fi, evident, evaziunea.













[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

4815 vizualizari

  • +24 (34 voturi)    
    Egalitatea in fata legii unde este? (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:48)

    Adrian [anonim]

    Cum ramane cu toti oamenii sunt egali in fata legii? De ce sa fie "pedepsiti" cei care castiga mai bine cu impozit mai mare?
    adica nu mai munciti baieti ca daca munciti mai mult platiti impozite mai mari...si voi astia care aveti ceva in cap valea spre alte tari tata...aici se pretuieste prostimea care castiga putin nu voi...
    Parca cu 1000 de roni poti trai decent...sa le dea si la parlamentari tot 1000 de roni salariu ca nici ei nu stiu ce e ala impozit ( la ei daca e mare impozitu isi voteaza salarii mai mari, noi trebuie sa le muncim)
    • -3 (31 voturi)    
      protectie sociala (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:00)

      dumil [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      dar de protectie sociala ai auzit?
      ai habar ce taxe se platesc tarile nordice?
      cota unica e foarte buna cand o tara este in dezvoltare, cazul romaniei, pt ca atrage investitii.
      in mod normal nu ar trebui sa renuntam la ea decat peste vreo 20 ani. intre timp nu ar fi o idee rea sa o scadem.
      • +21 (29 voturi)    
        aha (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:25)

        calin [anonim] i-a raspuns lui dumil

        Pai protectia sociala e o chestie de genul ca eu daca am 10.000 RON venituri pe luna platesc 5% la sanatate (deci 500 RON) iar tu care ai 1.000 RON platesti 50 RON. In schimb cand mergem la doctor mie nu mi se ofera servicii mai bune decat tie si nici tie servicii mai proaste decat mie desi am cotizat diferit. Cred ca aceasta cota unica inseamna solidaritate chiar foarte mare!
        In tarile care exista impozit progresiv diferenta dintre cifrele procentuale e maxim 5% nu cum vrea PSD de 40% (de la 0% la 40%).
        In plus exact cum ai zis si tu, un impozit progresiv ar alunga definitiv investitorii care straini care sigur au venituri mai mari si s-ar incadra la marja de 40%. Poate ne dai tu un exemplu de tara in care exista impozit de 40% plus taxe sociale vreo 30-40% plus TVA 24%.
        Nu calculeaza nimeni real unde se ajunge?
        Impozitul in Romania este deja la peste 30% (16% pe profit 16% pe dividende). Pe cartea de munca 16% + asigurarile sociale ajungi undeva la peste 50%.
        Ar mai fi de adaugat TVA-ul de 24%... Se pare ca cei de la PSD chiar nu isi dau seama ce aberatii vorbesc insa cu aceste aberatii au toate sansele sa stranga voturile celor care nu muncesc si doar ii injura pe cei care castiga mult dar lucreaza cate 16 ore pe zi , 7 zile pe saptamana.
        • -6 (16 voturi)    
          confunzi taxele (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:01)

          dumil [utilizator] i-a raspuns lui calin

          cred ca era vorba de impozit si nu de CASS!
          banii din impozit se duc prin alte parti spre exemplu sosele, scoli etc.

          da diferenta e de maxim 5, dar sunt mai multe plafoane, e mai echitabil pentru cei cu venituri mediu e adevarat.

          in ceea ce priveste sanatea ai perfecta dreptate.
          • +8 (14 voturi)    
            are dreptate (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:41)

            goe [anonim] i-a raspuns lui dumil

            Are dreptate nu numai cu sanatatea, ci si cu soselele, cu scolile, cu tot. Procent egal este deja prea multa solidaritate, taxarea progresiva este nesimtirea suprema.
            Singura gratitudine din partea celor care primesc mai mult decat cotizeaza fata de cei care primesc mai putin decat platesc este... ingratitudinea.
            Eu vreau sume fixe. Sume, nu procente. Eu nu vreau sa fiu solidar cu nimeni, dar absolut deloc. Ce zici de asta?
            • -1 (3 voturi)    
              indivizii (Miercuri, 29 septembrie 2010, 12:21)

              dumil [utilizator] i-a raspuns lui goe

              da stiu, tu faci parte dintr-o adunatura de indivizi care intamplator traiesc toti intr-o tara numita romania, trist.
              Pana si in america unde liberalismul este la el acasa si diversitatea natiilor este cea mai mare exista impozit progresiv...
              Frica ta consta, de fapt, in a da banii la stat, si nu in a contribui mai mult decat unul care o duce mai prost la lucrurile care se fac in societate pentru toti. Cu alte cuvinte ai fi foarte multmit sa primesti toti banii la negru, asta daca nu cumva iti doresti sa faci credite ;)
              • +2 (2 voturi)    
                Nu. (Miercuri, 29 septembrie 2010, 13:13)

                bgd [utilizator] i-a raspuns lui dumil

                E simplu. Sa presupunem ca eu castig 10000 de lei pe luna, iar domnul X 2000 de lei. Eu platesc impozit 35-40% ,da? Adica 3500-4000 de lei pe luna, in comparatie cu dl. X care plateste in jur de 400 de lei pe luna la un impozit de 15-20%. Amandoi beneficiem de aceleasi servicii si de aceeasi pensie (procentual vorbind).
                Atunci pt ce platesc eu in plus 2000 de lei la stat (adica diferenta de 20% dintre impozite), daca d.p.d.v al beneficiilor suntem egali?
                Stii cum se cheama treaba asta? Furt, nu solidaritate sociala.
                • 0 (2 voturi)    
                  ba da (Miercuri, 29 septembrie 2010, 14:33)

                  dumil [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                  cunosc si eu matematica asta ieftina mai bine ca tine. Ce nu intelegi tu e ca ai un surplus mult mai mare decat celalalt dupa ce ai scazut cheltuielile curente existentiale. E normal sa contribui mai mult procentual nu numai valoric. Din nou, incearca sa te documenetzi sa afli de ce functioneaza impozitarea in trepte in aproape toate tarile dezvoltate si nimeni nu se plange. Si ca sa fiu clar eu sunt impotriva impotazitarii in trepte dar nu din motive egoiste, desi am un salariu aprox cu ex dat de tine, ci din motive strict economice, si anume o tara aflata in curs de dezvoltare atrage capital strain prin taxe mici.
                  • +1 (1 vot)    
                    sa-ti explic (Joi, 30 septembrie 2010, 11:27)

                    goe [anonim] i-a raspuns lui dumil

                    Surplusul despre care vorbesti tu este muncit de mine, e al meu. Avem noi cumva banii la comun, sau cu ce drept vrei tu sa-mi bagi mana in buzunar? Matematica ieftina, zici? Sa vezi tu matematica ieftina cand o sa bagi mana si o sa gasesti buzunarul gol.
          • -3 (5 voturi)    
            Pt acest specimen numit Dumil (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:01)

            Maria [anonim] i-a raspuns lui dumil

            Tovarase gandesti ca un tocilar fara sa gandesti in ansamblu.Ce legatura au unde se duc taxele pe investitori si implicit salariatii care lucreaza la ei (multinationalele pe care vrea sa le loveasca Ponta) ii intereseaza ce taxe platesc aici incepand de la CAS,CASS,handicapati,somaj ,impozit pe salariu,pe profit ,pe dividende ,redevente,impozite locale etc
            Impozitul actual de 16% este cel corect avand in vedere ca numai CAS -ul depasese 33% cu tot cu ce plateste angajatul si angajatorul.Adaugand un impozit progresiv ajungi sa munceti numai pentru stat.
            Cu astfel de oameni ca ca tine face PSD-ul calcule matematice filozofice.
            Vai de noi!!!!
            • +1 (1 vot)    
              no comment (Miercuri, 29 septembrie 2010, 12:24)

              dumil [utilizator] i-a raspuns lui Maria

              intri in acea categorie de indivizi pe care eu o numesc irecuperabilii. Mai mult nu am ce sa-ti spun.
          • +1 (1 vot)    
            si deficitul BASS 3 mld euro (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:34)

            bula [anonim] i-a raspuns lui dumil

            de unde se acopera? nu de la impozite?
            • +1 (1 vot)    
              mai informeaza-te (Miercuri, 29 septembrie 2010, 14:44)

              dumil [utilizator] i-a raspuns lui bula

              hai de frate las-o, discutam pe tema nu asa aiurea,
              dar spre informarea ta, e clar ca exista un deficit la pensii , trebuiau scazute cu 15% sau impozitate....
              Dar, acest deficit a fost acoperit pana acum din banii de la FMI in ultimii 2 ani!
        • +2 (4 voturi)    
          Foarte corect (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:56)

          andu [anonim] i-a raspuns lui calin

          mai trebuie adaugat ca din ce mai ramane dupa plata acestor taxe si TVA-ului o partre din bani se mai duc pe accize (combustibili, alcool, tutun), impozite pe proprietati, alte taxe (de pod, rovinieta) si amenzi care merg tot la stat.
      • +8 (18 voturi)    
        normal? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:41)

        cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui dumil

        Normal?

        Ma nene, tu esti anormal!
        Ce tot vorbesti acolo ? Ce protectie sociala?
        Dute in spitale si vezi protectie sociala!

        Cum vrei sa faci sistem de sanatate privat daca impozitezi oamenii care au bani ?!

        Din ala cui venituri crezi tu "mai draga" ca se platesc pensiile si taxele astea de "protectie" sociala ? Ca nu din salariile celor 40% din populatie de la sate! Nu din salariile la negru! Ci din astea care PSD vrea sa le reduca !
      • +6 (8 voturi)    
        hai sa ajutam pe cine trebuie (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:43)

        blackbird [utilizator] i-a raspuns lui dumil

        si totusi sa aibe cine sa faca acea protectie.... toata lumea cu necesitatea protectiei sociale... dar cine mai face protectia ?!... toti suntem niste protejati :))

        hai sa incurajam ingrosarea paturii sociale care face protectia si abea apoi sa vorbim pe cine ar putea acestia sustine mai intai si mai apoi. 27% din romani castiga exclusiv din agricultura... :)))

        auzi protectie sociala... :))) ... cine plateste facturile ?! ... PSD ?!
        • +2 (2 voturi)    
          cam asta am zis si eu (Miercuri, 29 septembrie 2010, 16:07)

          dumil [utilizator] i-a raspuns lui blackbird

          tocmai asta am zis si eu. ne trebuie vreo 20 ani de dezvoltare economica...si apoi vb de protectie sociala.
          departe de mine gandul de a-i da dreptate lui ponta, mi s-a parut in schimb aberanta abordarea cu "egalitatea in fata legii".
      • +6 (10 voturi)    
        protectie pentru cine? (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:00)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui dumil

        noi platim deja contributii sociale, de somaj, de sanatate, de pensii, nu platim doar impozit pe venit. ce taxe au tarile nordice? daca pui cap la cap toate taxele pe care le plateste angajatul si angajatorul in romania, mai adaugi si un tva pe de-asupra cand vrei sa-ti cheltui ce ti-a mai ramas din salariu, o sa descoperi cu uimire ca suntem la acelasi nivel de taxare ca tarile nordice. nu m-ar deranja daca am avea si noi parte de aceleasi servicii din partea statului, daca din venitul net ramas ne-am putea permite acelasi standard de viata ca in suedia, dar din pacate realitatea e alta: politicienii promit pomeni electorale si dup-aia tre' sa le scoata de undeva. in viziunea papagalului de ponta 3-4 milioane de romani care castiga sub 1000 ron nu vor plati nici un impozit si cateva sute de mii de romani care castiga peste 3000 ron pe luna ar trebui sa tina din impozite toata tara?
        or fi lenesii aia suficient de prosti incat sa-l creada, dar el chiar crede ca noi suntem atat de prosti incat sa platim?
        ultimul stinge lumina..
      • +3 (3 voturi)    
        asa da "specialisti"... (Marţi, 28 septembrie 2010, 23:32)

        animaX [anonim] i-a raspuns lui dumil

        Specialistii lui Stefan Gheorghiu te-au anuntat, Pontule, ca la un impozit de 40% la 10,000 de lei brut, tu, ca stat, iei 4000 de lei, iar la unul de 25% la 8000 de leibrut iei 2000 de lei, in conditiile in care eu raman tot cu 6000? Ghici cat va fi salariul meu brut? Sau poate vrea cineva sa-ti dea tie de drag, ca esti de gasca, un impozit dublu. Si inca ceva, la scolile alea de prin strainatate la care zisesi c-ai fost, nu te-au invatat ca nimeni nu investeste nici un ban fara sa astepte profit? Ce idiotenie poti debita ca Multinationalele nu fac profit in Romania, cand tot voi ati venit si-ati batut cu pumnu' in masa ca-si trimit bancile profiturile acasa? Ti-a zis bine Iliescu, mai ai de invatat lucruri.
        • +2 (2 voturi)    
          @animaX (Miercuri, 29 septembrie 2010, 11:32)

          mmm [anonim] i-a raspuns lui animaX

          In ceea ce priveste impozitul progresiv suntem de acord... e o mare porcarie (oricum avand salariu mai mare platesti impozit mai mare pt niste servicii aproape inexistente) si cum zicea cineva mai sus nu cred ca are nici un fel de viabilitate in forma propusa de ponta (cati sunt cu venituri pe cartea de munca > 3000 RON / luna ca sa ii tina in spate pe cei cu mai putin de 1000).
          In ceea ce priveste impozitarea progresiva nu prea cred ca ai inteles exact cum functioneaza... e vorba de o impozitare in trepte deci daca tu ai venit de 10000 RON o sa platesti cf lui ponta:
          (3000-1000)*15% = 300
          +
          (6000-3000)*30% = 900
          +
          (10000-6000)*40% = 1600
          adica 2800 RON impozit deci ramai cu 7200
          unul cu 8000 de ron
          (3000-1000)*15% = 300
          +
          (6000-3000)*30% = 900
          +
          (8000-6000)*40% = 800
          adica 2000 RON impozit, deci ramane cu 6000.
          Oricum un impozit progresiv avand in vedere inventivitatea noastra nu va face decat sa ascunda salariile mari si cred ca mai mult vor pierde.... guvernantii trebuie sa inteleaga ca 16% din ceva este totusi mai mult decat 40% din nimic.
      • 0 (0 voturi)    
        protectie contra cui? (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:32)

        bula [anonim] i-a raspuns lui dumil

        A. contra statului? pai PSD a fost la guvernare 11 ani B. Contra multi-nationalelor? nu cred ca acestea au in RO mai mult de 100 000 de salariati. C. Contra IMM? pai 650 000 de IMM sunt SI cu salariati din familie. D. contra ONU, GPS, GSM, etc? e, aici nu mai pot raspunde
    • -4 (14 voturi)    
      Dar cand ai salariu anual imens? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:04)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Si mai ales dubios, de obicei provenit din activitatea de "consultanta" a baietilor destepti?
      Stii care a fost cel mai mare venit realizat ca si salariu, anul trecut, pt care s-a si platit impozit?
      3 milioane euro,avocat la o casa de avocatura, Bucuresti.
      • +7 (13 voturi)    
        lol (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:27)

        calin [anonim] i-a raspuns lui Creator

        Pai bai omule pe cartea de munca se platesc aproximativ 50% taxe (asigurari sociale + impozite) deci nu inteleg ce te roade pe tine???
      • +7 (15 voturi)    
        Proasta idee... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:33)

        Mike [anonim] i-a raspuns lui Creator

        Asa, si ce daca? De ce sa se impoziteze salbatic veniturile salariale? Care e motivul? Sa se impoziteze corect firmele, ca acolo se face evaziune la greu. Sa se impoziteze terenurile, inclusiv cele agricole, de exemplu, proprietatile de la a doua in sus. Cota unica reprezinta un stimulent economic pe care doar imbecilii nu-l apreciaza ca atare. PSD isi sapa singur groapa daca vine cu astfel de aberatii, o sa-i alerge lumea cu pietre pe strada mai rau ca pe astia acum. Ponta asta e ori prost, ori nebun daca vine cu asemenea idei.
      • +1 (7 voturi)    
        Si care-i problema? (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:32)

        EQUANT [utilizator] i-a raspuns lui Creator

        Fa-te tu consultant si ia banii aia daca e asa usor.

        E greu? atunci taci din gura!
      • +1 (5 voturi)    
        Pai a platit impozit 16% (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:50)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Creator

        Iar cu noua idee a lui Ponta ar fi platit 48, 40, 35, 25 (pana stabilesc exact procentul). Plus ce taxe sociale a mai bagat si Boc acu o luna doua (asigurari de sanatate, somaj, etc)

        Stii ce-o sa faca un avocat din asta? O sa-si deschida un offshore in Cipru, sau chiar in Bulgaria/Ungaria, unde i se iau 10-15% din suma, si o sa-i tina in tara resp. sa faca pui. Iar Romania o sa capete praful de pe toba.

        Daca te uiti in showbiz, majoritatea vedetelor ce apar pe la TV au si un SRL (vezi Esca, Banica, etc)
    • +20 (26 voturi)    
      pai se incurajeaza nemunca (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:09)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      ca de acolo vin voturile pentru pesedei; nu ai vazut cine e in strada si ce cere gloata? "sa li se dea"!
      • +10 (14 voturi)    
        Un popor de cersetori (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:33)

        EQUANT [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

        Toti numai cu mana intinsa. Daca le-ai da de munca s-ar da toti inapoi, ca e greu...
    • -14 (22 voturi)    
      :) (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:14)

      anton [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      ptr ca asa e normal, asa se procedeaza in europa civilizata la care aspiram...impozitul progresiv nu e nimic nou si romanesc, este solutia la nivelul UE...

      cu 1000 de roni nu traiesti decent dar cu 1000 - 160 = 840 de ron traiesti si mai prost...pe cand cu 10000 de ron traiesti decent iar cu 10000 - 2500 = 7500 roni traiesti tot decent si il ajuti si pe bunica-tu sa isi ia o paine...
      • +19 (21 voturi)    
        UE? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:19)

        cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui anton

        Pai asta e cea mai mare greseala care s-a facut dupa '89, am intrat in UE fara sa avem infrastructura cat de cat comparabila cu UE. Acum trebuie sa platim preturile din UE ca sa avem asa ceva. Si cine le plateste ? PSD ?
        Sa fim seriosi, daca mai prind vreun partid socialist la guvernare, ma apuc de lucrat la negru, si mai las vreo 2-3 mamici fara indemnizatie si vreo 5 pensionari sa moara de foame! Asta sa fie clar!
      • +14 (18 voturi)    
        :-) (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:24)

        aaragn [utilizator] i-a raspuns lui anton

        In Europa civilizata la care aspiram, taxarea muncii nu e de 41-43% ca in Romania.
        Impozitul lor progresiv e mai decent decat cota noastra unica. Sunt de acord sa trecem la nivelul de impozitare al UK, de exemplu.

        Iar cei 2500 de care vorbesti nu se duc la bunicul meu, se duc la bugetul de stat. Care stat ii arunca pe pomeni electorale si pe alti paraziti.
        • -2 (6 voturi)    
          te inseli (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:45)

          anton [anonim] i-a raspuns lui aaragn

          te inseli amarnic...in europa de vest impozitul progresiv e intre 32% si 52%...ce face statul cu banii e alta poveste....
          • +4 (4 voturi)    
            INS se inseala atunci (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:46)

            aaragn [utilizator] i-a raspuns lui anton

            http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/romania-are-printre-cele-mai-mari-taxe-pe-munca-din-ue-199536.html
        • +3 (5 voturi)    
          eroare (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:02)

          goe [anonim] i-a raspuns lui aaragn

          De cand ma rog taxe mari inseamna civilizatie? Nu inseamna, decat daca banii aia se duc in infrastructura tarii, in modernizarea statului, samd. Daca se duc in burtile puturosilor care voteaza PSD atunci inseamna altceva, nu civilizatie. Si in orice caz nu e echitabil. Se descurajeaza munca. Cineva care munceste mai mult nu o face ca sa aiba tot ca si ala care munceste mai putin. Doar nemunca si munca putina sunt incurajate de taxarea progresiva.
          In cazul meu mai e si o alta problema: eu nu simt nevoia sa fiu solidar cu unii pe care nu-i cunosc. Absolut deloc. Cred ca toti care afirma contrariul sunt fie ipocriti fie trantori care beneficiaza de slabiciunea asta a altora.
          • +1 (1 vot)    
            :-) (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:24)

            aaragn [utilizator] i-a raspuns lui goe

            Nu m-ai inteles.. sunt absolut de acord cu tine. Ceea ce spuneam era ca impozitul progresiv din cele mai multe tari europene duce la o sarcina fiscala mai mica decat cota unica din Ro. Nu pentru ca ar fi progresiv - ci deoarece cota unica din Ro e prea mare.

            Nu e de preferat un progresiv 0-25% fata de un 42% uniform, ca azi?
            • +2 (4 voturi)    
              daca ma intrebi pe mine... (Marţi, 28 septembrie 2010, 21:48)

              goe [anonim] i-a raspuns lui aaragn

              Eu as vrea sa plateasca toti o suma fixa, nu procente. Si sa nu se cheme impozit, ci servicii publice, ca sa fie clar ca nu e pentru trantori, ci doar pentru plata celor care-mi presteaza mie, platitorului, servicii.
              Stiu, o sa zica unii ca suma pe care si-ar permite toti s-o plateasca n-ar ajunge nici 3 zile dintr-o luna. Asa e, la cum se cheltuiesc astazi banii n-ar ajunge nici 3 ore. Solutia: descentralizarea. Costul serviciilor publice trebuie stabilit de fiecare primarie in parte, ca nu toate localitatile ofera aceleasi servicii, aceiasi infrastructura, etc. Fiecare localitate trebuie sa-si plateasca singura serviciile pe care si le permite.
              Nu uita: pesedeul te vrea prost si sarac! Ei zic ca lupta pentru saraci si multa lume nu-i crede. E adevarat, ei chiar lupta pentru saraci. Ei lupta pentru ca saracii sa ramana saraci! Si lupta chiar si pentru clasa de mijloc, pentru a-i face saraci.
      • +11 (11 voturi)    
        Impozitare ca in europa civilizata (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:25)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui anton

        Toti cei care vor impozitare progresiva, ca in europa civilizata ar trebui mai intai sa stie ca in acea europa civilizata ai dreptul sa-ti deduci cheltuieli absolut necesare gen asigurari, pensii, gradinita/cresa ptr copii etc si abia apoi, pe suma care ramane dupa ce se deduc aceste cheltuieli ti se aplica cota de impozitare progresiva - si nu cum vor cei din psd sa-ti retina peste 40% din venit fara ca tu sa ai dreptul sa traiesti decent din proprii tai bani, subventionand astfel nemunca.
      • +4 (12 voturi)    
        aha (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:29)

        calin [anonim] i-a raspuns lui anton

        Dar cam care e vina mea ca bunica-mea la viata ei nu a invatat carte si nici munca nu i-a placut iar acum are pensie mica?
        In plus nu pe ei i-ai ajuta ci tot pe parlamentari sa aiba de unde fura mai mult.
        In plus am mai zis si mai sus, sa-mi dea cineva exemplu daca in alte tari sunt asa mari taxele ca si in Romania. Vezi mai sus care sunt taxele reale la momentul actual!
        • -1 (5 voturi)    
          ?! (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:30)

          tirolez [utilizator] i-a raspuns lui calin

          Bunica ta probabil avea in '90 in jur de 50-60 de ani, ce sa mai invete atunci dupa o viata traita in comunism. Crezi ca te-ai fi descurcat mai bine in locul ei?
      • +7 (9 voturi)    
        Nu e chiar asa (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:07)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui anton

        Impozitul progresiv se justifica atunci cand ai o clasa de mijloc bine definita. In Romania nu exista aceasta clasa, iar cei care castiga bine sunt ffff putini. Marea majoritate au salarii pana in 3000 RON. Ceea ce face PSD este pur si simplu o chestie electorala. Ei vor sa-i atraga pe cei cu salarii sub 1000 RON prin exceptarea de impozitare ceea ce este complet injust. In schimb cei cu salarii peste 3000 RON vor plati impozite mai mult decat duble. Insa ce nu intelege PSD este ca marea majoritate a celor cu salarii peste 3000 RON sunt oamenii "high skilled', sunt cei care isi pot gasi gasi de lucru si in afara in domenii relativ apropiate de ce fac aici, sunt cei care au invatat din greu, au obtinut competente in universitati din afara sau lucrand afara sau in multinationale, multi manageri si lideri de organizatii. Oamenii astia sunt de fapt cei care ii dirijeaza si pe cei care fac munci mai ieftine. Daca astia vor pleca, Romania pentru o suma infima obtinuta in plus la buget risca sa ramana fara o categorie importanta de oameni care pot genera progresul societatii si nu va fi neaparat mai bine. Sa extrapolam ce se intampla cu medicii competenti care parasesc Romania in masa la nivelul intregii elite economice si tehnice.
        Si mai e o chestie : Cine il impiedica pe cel cu 1000 RON sa invete , sa se auto-educe, sa deprinda competente noi astfel incat sa castige mai mult ? Impozitarea diferentiata practic genereaza stagnarea. Nimeni nu va fi motivat sa munceasca , sa devina mai eficient daca el stie ca peste o suma impozitul va fi si de 40%. Pe de alta parte sa ne gandim ca impozitul diferentiat n-a generat venituri mari ca procent din PIB inainte de 2004, ba din contra. Apoi, este statul roman capabil sa gestioneze in mod onest banii pe care-i ia in plus de la oameni ?
      • +5 (5 voturi)    
        lumea e chiar oarba (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:27)

        ratza [anonim] i-a raspuns lui anton

        oamenii se gandesc ca sub 1000 de lei nu o sa mai plateasca impozit.
        pai stii ce o sa se intample, aia care au acum 850 de lei si plateau impozit de 16 la suta, nici un angajator nu o sa-i dea lui diferenta. lui tot atat o sa ii dea si o sa bage restul in buzunar.
        si ce angajator crezi ca o sa mareasca salariul pe viitor unei femei de servici, peste 1000 de lei, stiind ca va trebui sa plateasca impozit si sa faca multe alte acte, ca sa-i dea ei sa zicem 1150 lei.
      • +3 (7 voturi)    
        auzi ma... (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:47)

        goe [anonim] i-a raspuns lui anton

        Eu ajut pe cine vreau eu. Daca ma fortezi sa te "ajut" pe tine sau pe alt trantor se cheama ca ma jefuiesti. Nevoia ta de orice fel nu ma obliga pe mine la nimic. Din partea mea n-ai decat sa mori de foame, nu te cunosc si nici nu vreau sa te "ajut". Iar cat castig eu nu te priveste pe tine. Ai inteles?
      • +2 (2 voturi)    
        Nedumerire (Marţi, 28 septembrie 2010, 20:16)

        anca [anonim] i-a raspuns lui anton

        Din pacate sunt putini cei cu salarii de 10.000lei.A se vedea ca politica impozitului progresiv a dat faliment in guvernarea PSD 2000-2004
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Marţi, 28 septembrie 2010, 21:04)

        eu [anonim] i-a raspuns lui anton

        de diferenta de 2500 ii iau paine lui bunica-miu paine pentru un an de zile...asa stiu sigur ca ajunge la el
    • -9 (13 voturi)    
      deci unii sa fie mai egali decat altii? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:34)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Aham... acum o dati cu "egalitatea in fata legii"... Deci ala care castiga 1500 de lei sa mai aiba in buzunar doar 5% din bani la finalul lunii, dupa ce isi plateste toate utilitatile si impozitele, iar ala care castiga 5000 de lei sa mai aiba 60%... curat egalitate, coane Fanica!

      Cu adevarat ai nevoie de mai mult de un neuron portocaliu ca sa intelegi de ce toate tarile normale si avansate aplica impozitare progresiva. Si de ce Romania intra intr-un club "select" alaturi de Ucraina, Estonia... Dar lasa, stim prea bine ca romanii e destepti. In frunte (sau in spate) cu Base.
      • +6 (8 voturi)    
        Hmm (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:05)

        muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui gimini

        Poate ala care castiga 5000 e de 3 ori mai destept decat ala care castiga 1500.
        Iti inteleg nostalgia dupa egalitatea intre clase, dar au trecut ceva ani.
        Fiecare castiga atat cat merita, nici mai mult, nici mai putin.
        Daca nu iti convine sa lucrezi cu 1500Lei pe luna, angajeaza-te cu 5000, ca daca esti suficient de bun se va gasi cine sa te plateasca.
        • 0 (2 voturi)    
          nu zau? (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:30)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          in tara asta, cel care castiga mult de tot e un bandit ajuns in functie pe criterii complet extraprofesionale sau care castiga din afaceri murdare! pana si la firmele private se avanseaza pe alte criterii decat competenta, asa ca mi se pare firesc sa le tai banditilor macaroana, pentru simplul motiv ca NU MERITA ACEI BANI!
    • +6 (8 voturi)    
      Tizule, (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:54)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      tocmai aia e!
      Ei, comunistii sunt mai egali decat altii!
      Adica unul care munceste si castiga, i se ia mai mult, altul care e lenes, milog, nu castiga si ia de la cel cu bani!
      Corect, dar numai in viziunea comunistilor!
      Si cum in tara asta sunt mai mult de jumatate comunisti, cum tara asta a fost sub turci 400 de ani si sub comunism, 50 - adica lenea a fost bine instituita - e normal ca pitpalacii sa ceara si sa nu dea.
      Cechepoanta sa ia bani de la ma/sa, de la nevasta/sa si sa plateasca. Eu nu voi da nimic.
      Frate, omul si mai ales romanul este inventiv.
      Iar ne intoarcem la economia subterana, adica tocmai ce place la nebunie pesede-pece-penele!
      Votati, poanta!
      Hai, puneti/o de un dan al pinguinilor la nivel national - o tragi altuia ca sa ti/o traga toti!
    • +5 (7 voturi)    
      Ciudatenii... (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:01)

      ics [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      E ciudat ce inteleg cei din PSD prim "salarii mari" si ce inteleg prin "munca".
      -Spui de impozite ca in vest dar e ciudat sa incadrezi un salar de 1000 de euro ca fiind mare.
      -E ciudat sa egalezi munca fizica cu cea intelectuala. Cine are "salarii mari" sigur are si responsabilitati pe masura. Cei care sunt cu Q7-le prin orash sigur nu il au din salar. Deci vorbim despre impozitarea muncii.
    • +4 (8 voturi)    
      vor mai sta o tura in opozitie ! (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:10)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      clasa de mijloc ,oricat de ridicola pare astazi ,ii va sanctiona pe PSDisti! nu au nici o sansa nici la urmatoarele alegeri ....
    • 0 (0 voturi)    
      Praf in ochi! (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:47)

      balta alba [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Singura alternativa viabila la reducerea veniturior bugetarilor este inflatia.La masina de tiparit bani se pricepe f bine PSD(poate sa-l cheme urgent pe dl Vacaroiu...)
    • +3 (3 voturi)    
      Da bani la buget de unde luati? (Miercuri, 29 septembrie 2010, 9:48)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Proectul e superb, nu ma indoiesc ca patronii vor reusi sa aiba doar salarii sub 1000lei, deci neimpozabile; multinationalele o sa se care din Romania..toata lumea va fi fericita.
      Mai ramane un amanunt, de unde bani la buget pentru pensionari si bugetari?
    • +1 (1 vot)    
      nu fiti naivi! (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:45)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      chestia cu impozitare progresiva este SOLUTIA UNIVERSALA a PSD la orice problema economica. Daca-l intrebi de unde bani pt asta sau pt. aia, raspunsul e tip: din impozitarea progresiva. Si a scapat de intrebare, iar noi (ntentionat sau nu) punem botul si nu mai insistam cu intrebarile (de unde bani pt.pensii marite, de unde bani pt locuinte de stat, de unde bani pt. protectie sociale, pt.. pt..?)
  • +16 (20 voturi)    
    hotii! (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:51)

    AR [anonim]

    Huoo!!! Lasati cota unica ca e mai corect...
  • +10 (12 voturi)    
    pfiuuu (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:52)

    gechi [utilizator]

    in ritmul asta, pana la alegeri va propue si PSD o cota unica, de 0%.
  • +11 (17 voturi)    
    gata! (Marţi, 28 septembrie 2010, 16:55)

    samka [anonim]

    eu una ma apuc de impachetat. sa stinga lumina cine-o avea chef.
    • -8 (14 voturi)    
      bine pa (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:03)

      wewef [anonim] i-a raspuns lui samka

      drum bun!
    • -8 (14 voturi)    
      hai ca te lauzi! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:14)

      ponta [anonim] i-a raspuns lui samka

      punem pariu ca nu pleci nicaieri?
      • +9 (13 voturi)    
        :) (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:30)

        calin [anonim] i-a raspuns lui ponta

        Nu trebuie sa pleci nicaieri doar sa-ti muti sediul fiscal unde trebuie :).
    • +6 (10 voturi)    
      ce zici de brasil ? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:30)

      cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui samka

      Pe mine ma bate serios gandu' sa plec in Brazilia!
      Ce zici ? Ne strangem vreo 1000 ca sa facem un sat romanesc prin Brasil? si ii lasam sa isi puna singuri impozite intre ei si eventual sa le si plateasca :)?
      • +2 (4 voturi)    
        brasil (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:54)

        samka [anonim] i-a raspuns lui cosming@cosming.ro

        buba, ca acolo e tot impozitare progresiva, pana la 27.5. mai degraba infiinam o colonie de pasari-paradis-fiscal. si-l invitam pe bivolul de ponta sa ne numere ouale in sezon :))))))
  • +14 (18 voturi)    
    toata lumea o sa aiba salarii de 1000 roni... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:00)

    toto [anonim]

    ...pe hartie, iar restul la negru. Ne intoarcem inainte de 2004 cu efectele de atunci, evaziune fiscala la greu, incasari mai mici la buget. Bravo Ponta, comunistul tatucii.
    • +5 (5 voturi)    
      1000 romi ? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:21)

      Rom jamaica [anonim] i-a raspuns lui toto

      doamne fereste !
    • -3 (9 voturi)    
      si acum cum e? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:24)

      ilici [anonim] i-a raspuns lui toto

      In mediul privat, 90% iau salariul minim pe economie pe hartie, restul la negru.
      • +12 (12 voturi)    
        pai nu e, bre, treaba bugetarilor (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:31)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ilici

        ITM, politia economica, garda financiara s.a. sa ii gaseasca pe evazionisti?!? da' de la cine dreaq sa isi mai ia spaga de fiecare luna daca fac asa ceva??
  • +13 (19 voturi)    
    impozitarea veniturilor salariaLE (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:00)

    ics [anonim]

    luni am fost si mi-am "predat" locul de munca . plateam cca 3200 ron pe luna biruri (impozit cas samd- partea mea ca mai dadea si angajatorul o tura).find job de teren ardeam si 4000 ron pe luna pe decont deci tva 1000 ron. seful mi-a zis ca nu ia pe nimeni in locul meu. de vineri ma duc la noul loc de munca. in de. dupa socotelile mele ii voi plati lui angela merkel ca 2000 euro pe luna. partea mea.le doresc succes tuturor asistatzilor social pensionarilor bugetarilor si altor categorii pe care se bazeaza bravul ponta. de la mine nu mai pot sa ia :). si ca mine vor face muuultzi. oameni sau firme.
    • -3 (9 voturi)    
      Nu pe bune (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:23)

      waterboyro [anonim] i-a raspuns lui ics

      Vezi ca daca platesti 2000 de euro partea ta inseamna ca ai un salariu brut de vreo 5300 de euro pe luna.

      Nu te supara pe mine, dar cred ca exagerezi. Ca si imigrant e clar ca primesti mai putin decat un localnic iar din ce spui tu reiese ca asta e un job de vreo 6000 de euro pe luna. O fi Germania dezvoltata si cu salarii bune, dar nici chiar asa.
      • -3 (9 voturi)    
        parerea mea.. (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:35)

        cosming@cosming.ro [utilizator] i-a raspuns lui waterboyro

        Vorbesti prostii!
        Pentru muncitori cu sapa care sunt pe toata gardurile lumii, nu se platesc 2000E.

        2000 EUR e bine pt. germania in anumite meserii care se cauta acum.
      • +1 (3 voturi)    
        calcule (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:49)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui waterboyro

        eu cred ca daca omul platea aici 3200RON taxe, castiga pe la 10000RON brut, adica vreo 2500euro. Daca mai pui si 4000RON decont atunci suma trece de 3000 euro. Cred ca nu ar fi plecat pe o suma mai mica. Eu as fi totusi curios in ce domeniu lucreaza X.
    • -5 (11 voturi)    
      foarte bine, succes! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:25)

      doina [anonim] i-a raspuns lui ics

      sa nu ne scrii!
    • +5 (7 voturi)    
      ? (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:35)

      bh [anonim] i-a raspuns lui ics

      ICS, lucrai in oil&gas?
  • +10 (14 voturi)    
    !!! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:00)

    cristiian [utilizator]

    Propun salariu egal in toata tara de 1000 de ron. Propun ca toata lumea sa aiba acelasi salariu ca nu mai zica nimeni nimic. Propun o noua idee democratica: comunismul!!!
    • +4 (8 voturi)    
      :) (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:31)

      calin [anonim] i-a raspuns lui cristiian

      Excelenta propunere! E cea mai corecta astfel incat toti vom fi egali :D.
      • +10 (10 voturi)    
        şi totuşi... (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:02)

        Sakura [utilizator] i-a raspuns lui calin

        chiar şi aşa, unii o vor avea mai lungă decât alţii... Trebuie lucrat şi aici cumva, să fie egalitatea deplină.
  • +8 (10 voturi)    
    ... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:01)

    x [anonim]

    "Haideti sa fim sinceri, cel care are un salariu mare nu cred ca e foarte afectat de TVA sau de subventii."

    daca TVA ar fi suma fixa ar fi o chestie. daca-i procentual ii altceva.
    • 0 (2 voturi)    
      praleo (Miercuri, 29 septembrie 2010, 10:35)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui x

      25% din 1000 RON = 250 Ron; cu 750 RON/luna aici esti fiul piticului!
      25% din 6000 RON (de pilda) = 1500 RON; cu 4500 RON aici o duci bine, chiar excelent!
      a, ca poate ai vrea excursii trimestriale in Tahiti, asta e altceva, dar pt asta tre sa castigi 60000, nu 6000 Ron/luna, ceea ce e nitel mai complicat
  • +10 (14 voturi)    
    Eu cred ca lucreaza la altfel de scenarii... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:01)

    Claude [anonim]

    .... gen "lovitura de stat"....Se cam vede pe strada...
  • +9 (11 voturi)    
    ... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:02)

    ./. [anonim]

    FAcem 0% impozit si o sa ne trezim ca toata lumea o sa aiba salarul minim de 10 mil si restu i se da in mana de catre patron ca sa nu mai plateasca statului.Bine gandit PSD , tineti-o tot asa.Deci in ROmanica cel care si-a tocit coatele pe bancile facultatii si are un salar mai mare iil impozitam cat incape iar pe cel care a frecat menta il impozitam 0I-as intreba pe PSD-isti pt ce sa mai ramana in cazul asta cei care castiga bine in tara???Sa plateasca trantorii sa stea??
  • +13 (13 voturi)    
    Neputinta (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:03)

    nico2 [utilizator]

    Deci vom avea cateva milioane de muncitori din mediul privat care vor avea salariul declarat de pana in 1000 ron - impozit 0, vom avea 1,3 milioane de bugetari cu impozit de 15% si cativa cu venituri mari si impozite de 40%.Reducem si cota unica de la 16% la 10% si pe urma ne gandim de unde luam banii ptr. cheltuielile bugetare.Sa intelegem ca programul anticriza propus de PSD se reduce doar la impozitarea veniturilor?Toata galagia de pana acum reprezinta de fapt neputinta unui partid de a ajunge la guvernare si propune orice numai sa ajunga in Guvern?
  • -15 (17 voturi)    
    iesi asfara, javra oridinara! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:10)

    Traian lingash [anonim]

    Marsul legitim al politistilor din 24.09.2010 este singura actiune sindicala care a avut un reziltat favorabil pentru popor: eliminarea unui falcos imbuibat care mai e si portocaliu pe deasupra. Un alt mare castig este acela ca lansat o scandare care a facut deja si va face multa vreme de acum incolo istorie. Este vorba de "iesi asfara, javra oridinara!" Care se potriveste ca o manusa socrului lui sida si al lui bodo. Cine va reusi sa ne scape de udrea va fi cel mai tare. Cred ca javra va plange atunci cu lacrimi de crocodil!. Trebui ca liserii de sindicat sa instructeze sindicalistii sa nu mai tolereze imprejmuirea de catre jandarmi a demonstrantilor cu garduri dupa modelul folosit pentru vite. Totodata, oameniitrebuie lamuriti ca locul unde trebuie manifestt ewte la Cotroceni. TREBUIE CA OAMeniiI SA FIE INSTIINTATI despre faptul ca javra ordinara este foarte fragila in aceasta perioada si ca numai prinn lupta isi vor recapata drepturile. Aduceti-va aminte de 1929, 1933!
    • +9 (9 voturi)    
      Daca ce ai postat (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:43)

      nick1 [utilizator] i-a raspuns lui Traian lingash

      tu se cheama liberate de exprimare in democratia noastra originala, atunci suntem atat de jos ...incredibil de jos...
  • +14 (18 voturi)    
    Incurajarea nemuncii, la patrat! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:12)

    Liviu Iordache [anonim]

    Baiatul asta, proasta poanta, e o catastrofa! Cuba, despre chiar camaradul lui Che, Fidel, a spus recent ca nu poate fi un model economic nici macar pentru ea insasi, ar fi raiul pe pamint in comparatie cu ce ar fi Romania condusa de Che de plastilina Ponta Victor! Pe linga bazaconia cu imozitarea progresiva acum, cind suntem vai de mama noastra cu clasa mijlocie, ceea ce ar insemna ca la 5.000 de lei sa platesti dari de 56 la suta, adica sa ajungi ca ala care nu munceste, am mai auzit o timpenie. Zicea Victoras, care cred ca nici nu a apucat sa se rada, ca nu vor fi stimulate firmele cu performante (gen Ford sau Nokia), ci cele care angajeaza multi oameni! Va dati seama ce e in capul astuia? Un colectiv de 100 de oameni care face o racheta intercontinentala e impozitat la singe, dar o fabrica de impachetat fum, cu 10000 de angajati, primeste stimulent de la stat! In capul astuia nu e sa faci productie, produse, servicii, ceva util, ci sa tii, oricum, oamenii legati de nimic! Greu de depistat o gaunosenie mai mare decit Antonescu, credeam. Iata ca m-am inselat!
  • +13 (17 voturi)    
    PSD descurajeaza munca. (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:13)

    mircea [anonim]

    Cine munceste mai bine,mai eficient,va plati mai mult.De ce nu sanctioneaza PSD lenea,hotia,evaziunea?Pentru-ca pentru PSD acestea sunt criteriile de promovare a unor persoane.Prostii la munca,smecherii la mici si bere.Aseara ,la "Nasul",Victor Ponta a fost destul de clar privind politica PSD.Jos Basescu.Ei la putere.Impozite mari pentru cei care muncesc eficient,amanarea pentru o data nedefinita a aderarii la spatiul Schengen si la zona euro.Inflatie mare(politica economica de baza pentru PSD).Pensii privilegiate pentru clientela PSD din magistratura si politie.Solutii pentru cresterea salariilor si pensiilor nu au decat prin inflatie,deci sa castige tot excrocii si profesorul,doctorul,functionarul onest sa ramana in final cu bani mai putini in buzunar.
  • +11 (13 voturi)    
    Baietii destepti (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:14)

    Wilhem Tell [anonim]

    baietii destepti au firme offshore .Nu o sa plateasca nimic.Tot prostii o sa plateasca.Toate veniturile si le iau in Monaco si Elvetia .
    • +5 (7 voturi)    
      vezi ca stii (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:35)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Wilhem Tell

      Vezi ca stii?
      E atat de logic... Pai daca baietii destepti din Romania isi muta sediul fiscal in alte tari tu ca stat ce faci? Nu incerci sa ii incurajezi sa vina inapoi? Nu le dai stimulente? Tu ca si stat poti sa intelegi ca 10% sau 16% din ceva este mult mai mult decat 40% din 0???
  • +11 (13 voturi)    
    Viata la 60% (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:15)

    aaragn [utilizator]

    Impozitarea lui Ponta loveste tocmai in clasa de mijoc - cei care aduc actualmente bani in Romania. Pentru cineva care are un salariu intre 3000 si 12.000 lei va fi foarte usor fie sa gaseasca o cale de a nu plati acesti bani, fie sa se mute in strainatate (macar dpdv fiscal).

    In plus, impozitarea propusa nu e de 25%. Acesta e doar impozitul pe salariu. Cumulati cu pensie, CAS si somaj; s-ar putea sa intram in Top 3 european.

    In multe state europene impozitarea e progresiva,. e adevarat. Dar e asa SUB nivelul cotei noastre unice (pe ansamblu). Proiectul PSD reprezinta cota unica ++.

    Multi dintre cei care au fost loviti de criza si de reducerile de venit isi freaca haiduceste mainile de bucurie, inchipuindu-si cum ii urmaresc, cu furci si tapoaie, pe "bogati", jupuindu-i de bani. Nu-si dau insa seama ca, biciuind singurul bou care trage, vor ramane cu din ce in ce mai putin venit de redistribuit.
  • +11 (13 voturi)    
    sa te ti acum (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:15)

    sucaa [utilizator]

    sa vezi cum scade salariu mediu pe economie la privat cand majoritatea or sa aiba pana-n 3000 de lei pe luna iar restul in plic.
    astia adancesc economia subterana...

    totusi, interesant e modul de calcul. se va pune 25-35% pe tot salariu sau pe cel ce depaseste 3000 de lei?
    ca in conditiile in care se aplica la tot salariu, atunci ingroapa economia. pe hartie n-or sa mai existe cresteri salariale. or sa creasca doar aia din plic.

    cu grila asta eu as pierde in jur de 1500 de lei...
    imi pare rau, dar nu pot sa-i dau lui vantu banii astia....
  • +10 (12 voturi)    
    din greseli in greseli (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:15)

    Mortal [anonim]

    Baietii astia nu invata nimic din greseli?
    Ei nu au vazut cati bani in plus la buget au venit cand s-a pus cota unica? Si cat din economia neagra a iesit la suprafata?
    Daca presupunem ca au vazut asta, si le e clar ca pt buget e mai buna cota unica, oare de ce naiba mai abereaza cu cota progresiva?
    Am asa o vaga banuiala ca o fac pt a castiga din electoratul sarac, carora el zice un fel de: le aratam noi bogatilor - le luam impozit de-i zapacim :)
    • +2 (4 voturi)    
      legea (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:57)

      gheo [anonim] i-a raspuns lui Mortal

      legea este o bariera. peste care sar dulaii, pe sub care trec cateii si la care se opresc toti boii
      exista o limita peste care platitorii de impozite refuza sa treaca si cauta alternative.
      aceste alternative se gasesc usor si marind taxele vor reduce veniturile bugetare.
      PSD e complet pe dinafara, vrea sa vina la putere cu exact acelasi program al PDL.... sunt culmea astia.
      evident marirea impozitului pe salarii/venituri incurajeaza atat evaziunea cat si LENEA. evaziunea pt aia care pot si au cu ce si lenea pt aia care ne-avand variante vor alege un serviciu cald, prost platit si fara multa munca..
      tind sa fiu de acord cu idea impozitului zero, o tara nu poate fi prospera cu atat de multi muritori de foame. adica la un salariu sub 800 lei spre exemplu, as vrea impozit zero.
      la un asemenea salariu cei cativa banuti in plus proveniti din excluderea de la impozitare s-ar duce pe consum si ar ajuta mediul privat.

      vad ca psd vine cu aceleasi solutii pdl, scoate tara din criza prin IMPOZITE; o solutie geniala as putea spune, pana acum a mers struna.
      ma mir ca nu s-au gandit si alte state la chestia asta, suntem noi mai cu motz

      nu vad clarviziune despre cum sa PRODUCEM, vad idei despre cum sa CONSUMAM; nu vad idei de INVESTITII, vad idei de JECMANIT intreprinzatori
      ceea ce nu pricepe psd impreuna cu piticul lor de la conducere e ca marea majoritate a investitorilor/intreprinzatorilor sunt mici si lucreaza pe marje mici. adica fac putini bani si daca le sunt luati si aia dispare motivatia initiala a afacerii. si in loc sa creasca si sa creeze locuri de munca se vor replia si-si vor cauta ei insisi un loc de munca, eventual la stat, ca sa stea adica.
      in lumea lor mica dar bogata, cunostiintele lor 'privatizate' au afaceri extrem de prospere pentru ca lucreaza cu statul, din cauza legaturilor politice.
      si cum satului nu-i crede flamandului, evident ca trebuie dat cu biciul in intreprinzatori in mareata viziune psd-pdl ( vad ca-i tot aia)
      lipseste sa vina pnl cu asa idei
  • +10 (10 voturi)    
    doctrina (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:16)

    saracu [anonim]

    Psd ca partid cu tenta sociala "trage" iar in salariati . Comprimarea grilelor de salarizare este maximul de reforma de care este capabil acest partid. Halal doctrina social democrata cind impozitezi salariile iar capitalurile, imbogatiti si evazionisti scapa iar. Toate partidele se chinuie sa ne scada puterea de cumparare asta reprezentind in mintea lor singura metoda nedeclarata de combatatere a saraciei.
  • +8 (8 voturi)    
    idei aberante (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:17)

    Mario [anonim]

    Ponta asta e un idiot. Daca el crede ca asa o sa castige ceva, se insala amarnic. Astia de la PSD au o idee fixa cu impozitarea salariilor. De fapt, se impoziteaza salbatic munca. Eu nu sunt dispus sa platesc impozit pentru un stat incapabil si lipsit de idei, care stie doar sa-si jefuiasca cetatenii.
  • +9 (11 voturi)    
    Marx (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:17)

    xolv [anonim]

    Asta e viziunea bolsevicilor : inrobiti clasa medie, si intretineti electoratul obedient - pensionarii, intretinutii sociali si mulgatorilor bugetari. Ceausescu a industrializat tara aducand mase de tarani, si acum noi trebuie sa-i intretinem platindu-le salarii de bugetari. La sapa cu voi!


    E timpul sa ne facem bagajele pentru strainatate! NU voi finanta din banii mei proletariatul bolsevic!
  • +4 (8 voturi)    
    Pe cine impoziteaza Ponta Mao (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:20)

    Gevara Mazare [anonim]

    Tot pe bugetari.Cine are la privat salariu de 3000 ?? Propaganda ieftina de tip socialist.Toti sefii pesedisti auconturi grele in elvetia si monaco si se plang de saracia poporului.sa le fie rusine.cine a privatizat economia pe contracte mangla?cine a incasat comisionae afara???poporul???/
  • +3 (5 voturi)    
    jocuri mediatice (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:20)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Acestea sunt jocuri mediatice pentru naivi !
    Dorim să ştim ce va întreprinde un Guvern pentru a creea locuri de muncă prin întemeierea unor întreprinderi productive industriale.
    Ce poate face un Guvern pentru agricultură, pentru transporturile feroviare.
    Nu de jocuri la TV avem nevoie !
  • +5 (5 voturi)    
    Da da impozite... (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:26)

    cosming@cosming.ro [utilizator]

    De colectarea taxelor eficienta PSD nu a auzit ?
    Ca de cate ori au fost la putere si oricum s-ar fi numit numai colectare eficienta de taxe nu a fost.
    Au dat bani la tarani ca sa nu-si are pamanatul, au facut un aparat bugetar bazat pe tot felu de pile si o gramada de omuletzi ce imping hartii de colo colo.

    Alo! PSD-ul ? Tovarasi! Stati la locurile voastre! Va dam 2l de lapte pe cartela in urmatorul cincinal! Va dam creveti pe gratis si suc concentrat de zmeura! Va dam Poiana Negri!
    Daca nu va convine, va dam afara din tara, nenorocitilor!
  • +5 (5 voturi)    
    PSD (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:30)

    Stelia [anonim]

    PSD -ul vrea sa revina ca in perioada de maxima saracie in Romania unde cine castiga 100 usd/luna era considerat un privilegiat si impozitul progresiv de 60%.Ce calcule isi face asta un venit de 10.000 considerat de el foarte mare sa fie impozitat cu 48% ?Deci stimabili PSD -isti 10.000 lei inseamna cam 2300eur/luna si asta este salariu minim unui muncitor in tarile dezvoltate si nicidecum un salariu mare ,sa nu vorbim de contributiile mari din Romania!Alo trezitiva ! o sa ramaneti cu bugetarii vostrii si toti pensionarii si sa vedem ce calcule filozofice mai faceti voi
  • +5 (5 voturi)    
    Pe mana lui Ponta o sa ajungem (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:33)

    ion [anonim]

    Ponta bate campii.

    Practic el vrea ca toti care trec cu salariul brut de 3000 de ron (700 de euro brut, asta face undeva la 500 de euro net) sa plateasca mai mult decat platesc acum.

    Tov. Ponta, poate nu stiai, acum salariatii astia platesc deja 45% din cheltuiala salariala!!! Suntem pe primele locuri in Europa la impozitarea muncii (asta din cauza impozitului pe venit si a taxelor sociale - fond pensii, somaj, sanatate). Dar vad ca vrei sa ajungi la 50-60% sau chiar mai sus. Tot mai sus! Halal guvern socialist, care ii jupoaie pe aia care chiar muncesc!

    Rezultatul acestei politici "socialiste"? Subreda clasa de mijloc din Romania o sa fie sugrumata si mai tare.

    Iar rezultatul 2: multe salarii mari vor trece la gri. Sa ii aduca cineva aminte lui tov Ponta, ca poate era mic (micu' Titulescu??) in 2004: cu impozitare progresiva se colecta 30% din PIB la buget, cu cota unica s-a ajuns la 32% din PIB.

    Mai departe zice Ponta:
    "Multinationalele si marii producatori nu fac profit in Romania. Putem spune si 40% si 2%; nu-i intereseaza, ca nu-l fac aici profitul"

    Alte aberatii: ia uite aici:
    http://www.wall-street.ro/slideshow/Finante-Banci/81094/BCR-vs-BRD-in-2009-Vezi-ce-profituri-au-facut-cei-mai-grei-bancheri.html

    BRD si BCR au DECLARAT profituri in 2009 de peste 200 de milioane de euro. Nici chiar firmelor foarte mari nu le convine sa tot sifoneze profitul in exterior prin tot felul de porcarii, gen consultanta de milioane de euro facuta de firma X din Cipru. Asta se facea la greu in vremea PSD-ului. La o cota mica, isi declara si ele profitul, ca e mai lesne asa.

    Nasol. Si PSD-ul asta asta ni se prezinta ca fiind viitorul partid de guvernamant.
  • +9 (9 voturi)    
    Pierd in sondaje, nu cistiga !!!!! (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:42)

    anonim [anonim]

    Poanta nu isi da seama ca pierde cu astfel de declaratii !!!! Ne-a trecut o data glonul pe la ureche cu Prostanacu acum vine Poanta asta sa prinda terenul pierdut. Ei chiar nu isi dau seama ca epoca lor s-a incheiat ? Trebuie sa mai inchidem Realitatea si Antenele si uite asa poate scapam de ei !!!! EU IL VREAU PE BASE DICTATOR !!! VREAU SA NE FURE DE TOT !!!! Poate sa faca ce vrea el si cum vrea el, dar pe Ilici , Poanta si Nastase sa nu ii mai vad in viata mea !!!! Vai vai vai, in ce hal am ajuns ....
  • +3 (3 voturi)    
    si asa scapa psd-ul de cei cu studii cat de cat (Marţi, 28 septembrie 2010, 17:56)

    iulius [anonim]

    Eu unu de cand am terminat faultatea nu am lucrat o zi in Romania. Ma gandeam sa ma intorc in tara de 2 ani incoace dar asemenea aberatii ma pun pe ganduri. Adica 1000 de euro e un sala mare pentru ei. Cel putin pentru industria IT nu este dar de ce sa evoluam daca putem avea 2 milioane de functionari completand hartii in loc sa produca ceva.

    Ca sa nu vorbim de un inginer cu ceva vechime care ia si la ora actuala 1500 de euro in Romania fara probleme. Ce facem cu ei ... fugarim orice urma de persoana pregatita din tara ?
  • +4 (6 voturi)    
    Tovarasul Ponta (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:00)

    Scippio [anonim]

    Victor, Crinu si cu Dej au bagat spaima-n burgheji.

    Ce putea sa etaleze Ponta decat singura idee economica a comunistilor si anume sa-i omoram pe ticalosii de burgheji si de chiaburi si sa-i facem pe toti ceilalti egali ?

    De ce sa lasam sistemul actual al cotei unice sa functioneze, singurul care poate dezvolta cat de cat o clasa de mijloc in Romania cand putem sa ne satisfacem obsesiile egalitariste si sa-i rupem cu impozite pe toti cei care castiga peste 3000 de lei pe luna mama lor de burgheji ?

    De ce sa fie lucrurile simple cand le putem face mult mai complicate? Ca doar toti investorii exact asta asteapta mai ales in plina criza, forta de munca cat mai scumpa si birocratie cat mai multa!
    Daca Victoras ar fi lucrat o singura zi din viata lui in economia reala ar fi aflat ca orice salariu se negociaza la nivel de net. Ori in secunda 1 in care ai marit impozitele , angajatorul va trebui sa mareasca salariile afectate pentru ca netul sa ramana acelasi iar asta va insemna si marirea celorlalte hangarale platite catre stat. Adica scumpirea fortei de munca calificate.

    Apoi , ca sa aplici sistemul cu deduceri va trebui ca fiecare om sa-si angajeze un contabil, sa faca declaratii, sa ataseze chitante justificative, sa le depuna la fisc, etc Sa vezi atunci birocratie cand vor trebui prelucrate milioane de facturi si chitante pe luna in plus. Sa vezi fraude, sa vezi haos si dezordine.

    Apoi Victoras ne spune de ioropa dar uita sa tina cont de nivelul la care sunt aia, pt ca una e sa aplici taxare progresiva intr-o tara unde ai sal mediu de 2000-3000 de euro si o clasa medie bine consolidata si alta e sa o faci in Romania.

    Dar ce conteaza? Important e sa fie fericita jerpelimea ca a murit si capra vecinului si sa fie daramat diktatorul si sinistra sa sotie, Tarisoara se poate prabusi in zbor ca oricum nomenclatura PSD-ista si PNL-ista nu traieste din salarii. Iar multinationalele da-le dreaq ca oricum nu au venit aici ca sa faca profit.
  • +4 (4 voturi)    
    Asemenea ineptie numai PSD-ul o putea debita (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:28)

    EQUANT [utilizator]

    Cea mai mare idiotenie pe care o puteau scoate - ardeti-i pe aia care castiga mult, ca sa traiasca lenesii si prostii bine si sa nu mai dea impozit.

    Ai invatat carte si ai un job bun? ia de-aici - 35% da-i incoa`, sa acoperim impozitul alora care spala masini pe salariu minim. In felul asta cel mai prost roman va castiga 1000ron, iar cel mai destept ... tot pe-acolo, ca trebuie sa toarne la stat.

    Ca naiba sa mai fie promovata valoarea in kktul asta de tara, cu astfel de incompetenti ....
  • -1 (5 voturi)    
    25% sau 35% (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:29)

    cucu [anonim]

    La pustiul asta 25 sau 35 e tot una la cata minte are.

    Si impozit 0 pana la 1000 de ron si 15% peste? Cat de prost poate sa fie omul asta.

    Cine ia 1000 ron brut, primeste 1000 in mana
    Cine ia 1100 ron brut, primeste 935 in mana.

    Cum poti sa fi atat de prost?

    Daca o sa ajunga astia de la PSD la guvernare se duce dracului Romania. Din toate partidele socialiste din Europa(vezi Grecia/Spania) astia din Romania sunt cei mai incompetenti.

    Din fericire e mult prea imatur pt guvernare si sper ca lumea sa vada asta sa nu ajunga PSD la guvernare. Sau poate nu, pana una alta Realitatea TV are audienta mare.
    • +2 (2 voturi)    
      Impozitul progresiv (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:00)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui cucu

      e pe paliere. Primii x se taxeaza cu a%, urmatorii y se taxeaza cu b%. Nu cum ai inteles tu, (x+y) taxat cu b%.
  • 0 (0 voturi)    
    HOTII! (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:38)

    ariclea [anonim]

    Talharii fanarioti se gandesc cum sa puna biruri pe natie! Dar cand va raspunde gasca desantata a psd-ului de dezastrul care l-au produs in tara? Stai-ar osul in gat lui ilici la masa pe care o va lua cu gorbaceov. Talharii trebuiesc eliminati fizic si nu adusi la masa bucatelor.
  • +1 (1 vot)    
    astia de la psd (Marţi, 28 septembrie 2010, 18:46)

    radu_sgv [anonim]

    cred ca sunt prea bogati ca sa le mai pese de impozite.
    100 de mil o fi un salar mare pentru Ro, dar nu pentru UE.
    N-au decat sa impoziteze mai mult daca de ex scot accizele la benzina. Ca noi cu salar de Ro platim benzina la salar de UE.
    Daca avem preturi ca in UE, atunci de ce sa nu avem si impozite ca in UE.
    de ex, primul site gasit care calculeaza salarul la nemti:
    http://www.parmentier.de/steuer/incometax.htm
    si primul pe care l-am gasit pentru englezi:
    http://www.thesalarycalculator.co.uk/salary.php

    dupa cum se poate vedea(prin incercari :D), nemtii te lasa in pace daca esti cu familie si ai sub 1300 de euro pe luna (in lei ~55 mil)
    daca esti single, dai cam 10%.

    asa ca daca e impozitare progresiva ca la nemti, atunci poate mai rasufla si romanii....
    rasulfa pe dracu, ca o sa se faca benzina 6 lei.
  • 0 (0 voturi)    
    re (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:07)

    dan [anonim]

    pt PSD: cota procentuala inseamna ca, cu cat venitul e mai mare, cu atat si impozitul e mai mare. dar nu, trebuie sa fie si procentual si progresiv, ca sa dam inapoi 20 de ani. propuneti asta si mai faceti un sondaj sa vedeti cam cat mai raman din procentele alea pe care le-ati castigat. mr. ponta, te intorci unde a ramas geoana.
  • +3 (3 voturi)    
    Ce tampit e asta!!! (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:15)

    tic [anonim]

    Ce idiot poate sa fie asta... Se vede ca n-a muncit in viata lui cu adevarat!
    Las deoparte ineptiile cu "cei ce castiga 3000 lei BRUT pe luna sunt bogati si-si pot plati linistiti si impozitul mai mare pe salariu si caldura la iarna de trei ori mai mult decat ceilalti si nici nu-i mai trebuie alocatie pentru copii, etc.". Ca daca aduni si tragi linie, nu stiu de ce se mai chinuie omul sa ajunga la salariul asta, pentru ca iese in castig daca munceste doar de 1000 lei pe luna si de toate celelalte cheltuieli si taxe e scutit! Aberatie mai mare ca asta n-am auzit pana acum!
    Dar ceea ce m-a lasat pe spate a fost ineptia pe care maimutica cretina a scos-o pe gura referitor la companiile multinationale.
    Sa-i explic eu: O comanie multinationala are filiale in 50-60 de tari din intreaga lume. Scopul infiintarii filialelor in diferite tari este profitul. Este adevarat, profitul se inregistreaza la centru, nu la filiale, deci nu in Romania, de exemplu. Este adevarat, angajatii multinationalelor din Romania au salarii peste medie (intre 800 si 2000 de EUR pe luna, sefii chiar mai mult). Dar, foarte important, daca una din filiale devine neprofitabila, de exemplu datorita faptului ca impozitarea excesiva a salariilor angajatilor anuleaza profitul realizat in tara respectiva, atunci acea filiala se inchide. De exemplu, se inchide filiala din Romania si se deschide o noua filiala in Ucraina. Specialistii romani raman pe drumuri, numarul somerilor se mareste, numarul contributiilor la bugetul de stat se micsoreaza.
    Cat trebuie sa fii de ignorant, de idiot, de dement ca sa nu-ti dai seama de asemenea consecinte?
    Maimutica, maimutica... vai de poporul asta daca-l vei conduce tu cu asemenea idei!
  • +3 (3 voturi)    
    @dumil si tarile lui nordice. (Marţi, 28 septembrie 2010, 19:30)

    deno [anonim]

    In Romania, pe salar se plateste ~63% impozit.

    Atat ia statul roman din banii pe care angajator plateste unui angajat. Contributii la somaj, pensii, 16% etc. Din salarul brut si fondul de salar.

    63%-> stat
    37%-> angajat

    Zi acum cat este impozitul in tarile nordice?

    Avand in vedere ca TVA de 24% se plateste pt orice lucru care-l cumperi, din cei 37% mai ajungi cu 28%.

    In final ajungem cu ceva de genul 72% la stat si 28% pentru "taranul aservit". De unde ar avea bani milioanele de bugetari si pensionari/asistati.

    Stai asa. Vreau impozitul din tarile nordice!
  • +3 (5 voturi)    
    salariu bun??? (Marţi, 28 septembrie 2010, 20:10)

    Arlecchino [utilizator]

    Deci, in conceptia lui Ponta 3,000 de RON reprezinta un salariu bun si ce depaseste aceasta suma trebuie impozitat cu procentul maxim (25% sau 35% nu stim foarte bine...). Si, desigur, vb de un salariu brut! Adica, cei care castiga net vreo 2000 de RON, dupa ce platesc CAS, impozite, etc sunt clasa de mijloc a Romaniei si cine depaseste aceasta suma are salariu mare!!!!!! Wow! Ponta incearca sa ma convinga ca, oricate greseli ar face Basescu, PSD-ul reuseste intotdeauna sa fie si mai incompetent si mai hot.
  • 0 (2 voturi)    
    off topic dar Libanul (Marţi, 28 septembrie 2010, 21:27)

    anonim [anonim]

    nu stiam ca e o atractie turistica. stie cineva ce se poate vizita acolo?
  • 0 (2 voturi)    
    Prostanacul II (Miercuri, 29 septembrie 2010, 0:01)

    Serje [utilizator]

    Din ce vorbeste se vede de la o posta ca habar nu are de finante. Pacat ca iroseste timpul degeaba cu tampenii de gradinita si mai iroseste si timpul altora cu fel de fel de explicatii. Vai de capul lui si de al nostru daca incapem pe mana lui gretoasa.
  • 0 (2 voturi)    
    Impozit progresiv (Miercuri, 29 septembrie 2010, 2:45)

    Vasile [anonim]

    Nici in Suedia fosta tara socialista nu se mai plateste impozit progresiv de citiva ani,s-a gasit Romanika. Ati ajuns de ris cu pesedeu asta. o sa plingeti dupa PDL si Basescu. Si macar in Suedia cind se platea impozit progresiv aveai o gramada de facilitati din partea statului, in Ro o sa va dea pesedeu...nimic.
  • +1 (3 voturi)    
    Yes, BUT... (Miercuri, 29 septembrie 2010, 8:58)

    Narinescu [anonim]

    Sunt poate de acord cu ceva taxe mai mari DAR:
    - diferentiat si beneficiile: ni se argumenteaza "castigi mai mult, platesti mai mult"; ok, DAR daca platesc mai mult trebuie sa beneficiez mai mult decat cel care a astepat mereu sa "i se dea". Castig mai mult nu pentru ca natura m-a inzestrat cu noroc ci pentru ca de cand ma stiu am invatat si muncit pe putin 12 ore pe zi inclusiv wends.
    - sunt de acord cu politica DAR politica sa fie si nu o colectie de "gashti" de circari precum Ponta, Boc
  • +3 (5 voturi)    
    Demagogie bolsevica.. (Miercuri, 29 septembrie 2010, 9:13)

    Ronin [utilizator]

    Vor sa castige puncte aratand ca vezi doamne, ei sunt cu poporu`. Nimic mai fals. Oricum problema cea mai mare nu consta in cota de impozit ci in colectarea lui! Aia cu bani putini nu dau ca nu au, aia cu bani multi nu dau ca prea au (si isi permit sa plateasca "experti" care sa-i ajute sa dribleze legea). Statul ar trebui sa fie mai eficient in colectarea impozitelor. Si in plus, ar trebui sa instituie amenzi mai mari pt cei prinsi ca nu platesc. Amenzile sa fie in procent mare din suma datorata. Aia cu salarii mici vor plati mai putin, aia cu salarii mari, vor plati mai mult. Teoria e simpla, practica ne omoara....
  • 0 (0 voturi)    
    la cate (Miercuri, 29 septembrie 2010, 11:54)

    lucyan [utilizator]

    comentarii sunt contra, as zice ca toti sunteti platiti cu salarii imense, unii poate meritate, dar cei mai multi nemeritate ( foarte multi postati zilnic la mai toate articolele... asa bine sunteti platiti?)
    nu sunt neaparat de acord cu aceasta ideee, dar nici nu pot spune ca nu este buna, in toate tarile civilizate se aplica, dar este greu pentru multi sa se informeze, sau mai grav, sa inteleaga ceva...
    iar motivele alea cu or sa fie salarii sub 3000 lei, or sa se inregistreze in alte tari, incurajeaza nemunca, etc...
    sunt basme pentru adormit copii...
    in primul rand la privati, marea majoritate a salariilor sunt minime in cartea de munca, restul fiind la negru, cei mai multi cu salarii mari fiind bugetari, de cele mai multe ori nemeritate...
    chiar daca s-ar intampla ca multi sa declare venituri mai mici, avem o multime de bugetari care sa-si faca treaba si, cel mai corect ar fi ca impozitarea sa se faca pe cheltuieli: foarte multi romani sunt faliti, au pierderi, au salarii minime, au... da, au vile, masini luxoase, vacante in tari exotice, etc...
    pai daca nu ai venituri pe care sa le impozitezi, cum naiba ai cheltuieli asa mari? toti au matusi tamara?
    • 0 (0 voturi)    
      Gresiti dle. Mavrodin (Joi, 30 septembrie 2010, 9:14)

      Narinescu [anonim] i-a raspuns lui lucyan

      Poate la anumiti privati salariile sunt "negre" dar fiti sigur ca cei care isi permit sa angajeze munca calificata (si sa plateasca pentru asta pretul adecvat) o fac legal. Si legal fac toate operatiunile: nu cred ca o sa intalniti o multinationala serioasa care sa se gandeasca la salarii minime pe cartea de munca. Si apoi, cred ca o persoana care are o titulatura de CFO, CEO ... etc nu poate accepta schema cu salariul minim. Este totusi vorba si de un nivel de etica si echitate care caracterizeaza aceste persoana. Cel putin, zic eu, pe majoritatea.

      Si observatia dvs. cu timpul petrecut pentru un a citi si comenta .... credeti-ma scriu acest mesaj pe BlackBerry intre pe drum, asteptand la semafor. Aah: si BlackBerry il am "deschis" 24/24-7/7. Face parte din cerintele job-ului pentru care intr-adevar primesc mai mult de 1000 ron.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Miercuri, 29 septembrie 2010, 12:24)

    gabi mosneag [anonim]

    Ma lasa rece explicatia ca pt cei care au salariul mare vom avea deduceri, si uite asa nu vom fi afectati de impozitarea cu 35%. In primul rand, la privati ai netul negociat, nu conteaza deducerile. Dar un impozit asa mare va conta.
    Si chiar de-ar fi, sunt deduceri minore, nu dau lunar zeci de mil pe asigurari, scoala copii etc.
    Dc vine psd-ul ma voi gandi serios sa plec din tara! Pot lucra in IT si in tari civilizate!
  • 0 (0 voturi)    
    Si clasa de mijloc??? (Miercuri, 29 septembrie 2010, 12:41)

    AdrianN [anonim]

    Avem noi, oare, o clasa de mijloc asa de bine strucutrata si atat de reprezentativa caq procent din structura totala a societatii incat sa ne permitem sa ii lovim? Eu nu cred. Intai ar trebui sa fie ajutata crearea unei clase de mijloc puternice, apoi poti vorib de impozit progresiv.
    Si nu inteleg cum pentru el 3000 RON brut reprezinta un salariu mare??? Din 3000 RON ramai acum cu aproximativ 2300 RON (optimist vorbind). Daca ai doi copii, un credit ipotecar si mai vine si iarna cu intretinerea mare, cu ce mai ramai (scuze, mai ramai cu ceva)?
    Ar trebui ca domnul Ponta sa faca un experiment, sa incerce sa traiasca un an de zile cu un salariu de 3000 RON brut. Ii dau voie sa aduca si Daciana acelasi venit :). Sa-mi spuna cum mai plateste bona filipineza...
  • 0 (0 voturi)    
    Corect (Miercuri, 29 septembrie 2010, 12:50)

    root [anonim]

    Eu propun altceva ...

    PSD are dreptate .... punem impozitare progresiva la bugetari si lasam 16% la privat .

    Asa o sa plece cei de la bugetari si o sa vina in randurile noastre sa produca plus valoare ....
  • 0 (0 voturi)    
    aberant (Miercuri, 29 septembrie 2010, 13:52)

    "lenesul" [anonim]

    il inteleg pe d-nul Ponta, nu a lucrat in viata sa la privat, prin urmare nu stie cum e cu munca.
    Cel mai rau din toate povestea este ca iarasi aratam oamenilor din tara ca se poate si fara nemunca, mai bine stai acasa, votezi la 4 ani cu cel ce-ti da gratis ... psd-ul are grija de tine. Paralela cu alte tari nu tine, acolo exista o clasa de mijloc majoritara, la noi vor impozita boul care trage, care bou va muri si el pana la urma sub privirile bucuroase ale pensionarilor si bugetarilor (exclud de aici profesorii si medicii- eu sunt alta categorie chiar daca tot bugetari). Cat priveste chesti cu deducerile, e praf in ochi, la cat de birocrati sunt pesedei te vei lipsi sa dovedesti unui functionar de la adm financiara ca tu beneficiezi de acea deducere. Sper sa fim inventivi sa ne descurcam cu acesti comunisti pe cap.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version