Cateva mici adevaruri despre pensii

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 31 ianuarie 2011, 10:04 Economie | Finanţe & Bănci

Sistemul pensiilor de stat este peste tot în lume în grea suferinta, dar mai ales în statele cu o puternica protectie sociala. Partea proasta e ca demografia nu te ajuta sa fii optimist. Populatia scade si e de discutat daca scaderea numarului de romani poate fi compensata (in termeni de contributie la buget) de numarul celor care intra pe piata muncii. Ca s-a mers nesustenabil pana acum, asa este. Ca totul s-a facut praf în vremea lui Tariceanu în 2 ani, corect (aveti aici dovada).
  • Pensii de invaliditate grad II- cresterea cea mai mare
Sincer, la noi s-au luat printre cele mai dure masuri. Daca se uita cineva la numarul celor pensionati pe motiv de invaliditate, va vedea o evolutie curioasa a celor care au devenit posesorii unei pensii de gradul II de invaliditate.
pensionari-invaliditate
Foto: HotNews
Ar fi de vazut cate dosare sunt pe bune si cate nu. Tot de luat in seama este si faptul ca cea mai mare crestere a fost tot in perioada lui Tariceanu. Sa le fie de bine, dar nu am vazut pe nimeni sa stea sa caute cati bani se evapora in directia asta. Fara crearea de locuri de munca, crestere economica, eliminarea cheltuielilor aberante si o mai buna colectare, desi încearca sa echilibreze bugetul de pensii, masurile luate încearca sa-l echilibreze la un nivel din ce în ce mai scazut.
  • Cum s-au mai "miscat" pensiile?
Pentru ca toti banii astia dati pe pensii pun o presiune uriasa pe buget, lucru pe care cei de la Consiliul Fiscal au aratat-o comparativ. Se stie ca am fost de cateva ori la limita imposibilitatii de a plati pensiile, de la inceputul crizei incoace. Ne-a ajutat FMI si BNR sa trecem peste acest lucru. Dar nu e de ajuns asta. S-a uitat cineva care sunt regiunile cu cei mai multi pensionari? Si daca s-a uitat, s-a gandit la vreo politica prin care sa fie incurajata in vreun fel dinamica demografica si atragerea de investitii pentru infiintarea de locuri de munca? Stiu ca pare oarecum neobisnuit sa gandesti politici demografice regionale, dar China si India
nivel pensie
Foto: HotNews
asta fac. In fine, sa nu mai spunem despre cum e la altii ci sa ne vedem de oile noastre.

Inainte de a vedea cati pensionari avem si ce presiune exista la buget, sa ne uitam la veniturile acestora. Cei mai multi dintre ei au pensii in intervalul 900-1000 de lei. Sunt urmati de cei cu pensii indecente, in sensul de jignitor de mici- 500-600 de lei. Daca ne gandim ca urmeaza un an electoral si ca pensionarii au o "elasticitate" electorala ridicata, ne putem imagina in ce vor consta o parte din promisiunile electorale. Doar FMI sa fie in stare sa opreasca robinetul promisiunilor.
  • Daca "regionalizam" problema...
Ca numar al pensionarilor, mai vedem ceva. Cele mai mari cresteri s-au produs in perioada 1994-2000. Atunci a fost rata cea mai mare de crestere a numarului. Defalcat, numarul celor pensionati anticipat a crescut  cel mai mult in 2007-2009. Nimeni nu stiu sa fi facut
evolutie pensionari
Foto: HotNews
cercetari serioase nici in aceasta directie. Explicatiile sunt destul de simple. Venea criza si fiecare a incercat sa se puna la adapost, asigurandu-si o pensie sigura in vremuri de bejenie. Acum, eforturile de a tine sub control pensionarile tind pe alocuri sa cada in extrema cealalta. Medicilor le e teama sa mai acorde pensii de invaliditate, desi dosarul e beton. Stiu un caz din Dambovita in care medicul a tergiversat prelungirea dosarului unui pacient cu picioarele amputate. Credea probabil ca asa cum soparlelor le creste coada taiata, si oamenilor le poate creste cate un picior. Pur si simplu de teama unor controale soldate cu sanctiuni (e atat de usor sa fii dat afara azi, nu?), medicii devin mai catolici decat Papa.

Ca regiuni, Muntenia si Moldova sunt cele mai populate cu pensionari. Urmeaza regiunea Nord-Vest, iar cea mai putin populata cu pensionari este zona de
Rata de activitate
Foto: HotNews
sud-vest. Asta asa, ca sa aveti o idee despre distributia regionala.
  • Rata de activitate ne face cu ochiul
O veste buna vine din partea ratei de activitate (grafic dreapta). Rata asta R reprezinta ponderea populatiei active din grupa de varsta x in populatia totala din aceeasi grupa de varsta x. Nu am sa stau sa interpretez grupa cu grupa, dar dinamica ultimelor trimestre din 2010 fata de cele similare din 2009 ne dau sperante de optimism.

Nu am mai avut loc sa pun graficul populatiei ocupate si estimarile celor asteptati sa intre pe piata muncii vs celor care vor iesi din motive demografice, dar aceste lucruri vor face obiectul unei analize separate. Asta pentru ca implica niste cifre si calcule care musai e sa fie detaliate iar acum nu avem nici timpul si nici spatiul necesar.

cheltuieli in BGC
Foto: HotNews
Am uitat sa pun graficul reprezentand cheltuielile cu pensiile in Bugetul General Consolidat, lucru pe care ma grabesc sa il corectez acum. Discutiile despre pensii le voi relua, pentru ca merita si alte texte dedicate. In rest, o zi frumoasa tuturor.


Citeste mai multe despre   










8671 vizualizari

  • -5 (13 voturi)    
    Citeste cu atentie graficele (Luni, 31 ianuarie 2011, 10:16)

    Alexu [anonim]

    Cele mai multe pensii sunt intre 900 si 1000 nu intre 1500 si 2000 !
    Asta arata cat de bine ai fost reciclat de Base !
    Mai lipseste sa spui ca nu ar mai trebui platite pensiile ca sa iesim din criza!
    Miza pensiilor nu este grija fata de pensionari , ci grija ca bugetul de stat sa fie cat mai mare pentru investitii bune de muls! Adica guvernul nu vrea sa micsoreze sursele de venituri bazate pe spagi si comisioane , si atunci taie de la pensii , ca de acolo se intorc foarte putini bani , prin comisioanele celor numiti politic in Casele de pensii .
    Bagandu-i acum pe cei cu pensii speciale in acest fond , desi nu au contribuit cu un leu la el , el scapa de povara acestor plati. Macar de ne-ar lasa sa putem alege cat platim la CAS si atunci am sti ce avem de facut ......
    • +4 (4 voturi)    
      pt Alex (Luni, 31 ianuarie 2011, 10:31)

      dan popa [anonim] i-a raspuns lui Alexu

      Alex, ai dreptate, am corectat in text. Cat despre reciclarea aia...:) ramane sa vorbim. Raman dator.:)
      • +2 (2 voturi)    
        nu cumva e 1000-1500? :) (Luni, 31 ianuarie 2011, 11:02)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui dan popa

        cand faci grafice cu scala din 2 in 2 si cand scala cuprinde intervale inegale ... nu-i mare surpriza ca primul interval larg sa para mai populat :)
      • -1 (1 vot)    
        grafic 2 (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:14)

        Nae Prepensionarul [anonim] i-a raspuns lui dan popa

        Intre valorile 901-1000 si 1501-2000 exista si 1001-1500, acolo unde cred ca este valoarea cea mai mare
  • +2 (2 voturi)    
    Relevanta datelor (Luni, 31 ianuarie 2011, 10:23)

    ionica [anonim]

    " Cei mai multi dintre ei au pensii in intervalul 1500 - 2000". Crezi ca e mai relevant asta decat valoarea medie a pensiei ?
    Daca cineva cu pensia asta o duce bine rezulta ca: "cei mai multi dintre ei o duc bine".
    Altfel analiza e pertinenta.
  • +2 (2 voturi)    
    tariceanu (Luni, 31 ianuarie 2011, 10:50)

    xp [anonim]

    de ce nu raportezi punctul de pensie si la veniturile de la buget (altfel ne putem gandi la o minciuna prin omisiune)?

    cine spune ca " pensionarii au o "elasticitate" electorala ridicata"?

    putem sa gasim si cateva "adevaruri" despre pensiile militarilor? nu e ciudat ca pensiile subofiterilor si generalilor cresc, in timp ce ale ofiterilor scad?
  • +1 (3 voturi)    
    Sistem unitar (Luni, 31 ianuarie 2011, 11:09)

    Marty [anonim]

    De ce unii sint mai speciali decit ceilalti? De ce tatal meu, mecanic la o intreprindere dupa 40 de ani de munca are 800 e lei pensie si unul care a " servit " in armata are citeva mii de lei ? De ce nu se poate trece la un sistem echitabil care sa fie aplicat fara discriminare TUTUROR si care sa reflecte atit veniturile cit si posibilitatile bugetare la un moment dat?
    Daca cresc sa creasca toate , daca scad sa scada toate? pina cind unii sint mai speciali decit altii?
    Intrebari retorice. Raspunsul il cunoastem: sintem sat fara ciini, iar legile sint facute prost in mod intentionat. Singurul interes este cum sa fraudezi si sa furi " legal" bugetul.
    • +3 (3 voturi)    
      cu totii suntem speciali :) (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:01)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Marty

      pentru ca salariul tau pe luna asta este mai mare decat al colegului care da cu aspiratorul prin birou dupa ce pleci tu. si al sefului tau e mai mare decat al tau. sau tu esti patronul?
      oricum, este normal ca salariile sa fie diferite. 2 motive: productivitate si repsonsabilitate.
      produci mai mult, ai salariu mai mare. nu produci mai nimic direct, dar ai o responsabilitate mare, ai salariu mai mare. un ofiter poate fi chemat la unitate la orice ora si este obligat sa se prezinte. face o greseala si este retrogradat. incepe un razboi undeva si este trimis.. nu are de ales. tatal tau avea aceleasi conditii?
      • 0 (2 voturi)    
        m-ai omorat cu razboiul ala (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:42)

        vero [anonim] i-a raspuns lui pehash

        care nu mai incepe. Iar in ala din Afganistan s-au dus de bunavoie ca erau bine platiti.
        Da, toti avem aceleasi conditii: daca nu taci si faci ce ti se spune, daca nu vii in week end la servici si de sarbatori, daca nu stai peste program la servici, bineinteles fara sa fii platit suplimentar, esti dat afara.
        Iar pe vremea lui Ceasca, chiar ca nu sufla nimeni in front, nu numai militarii. Si apropo de militari, nu uita mataluta ca de fapt erau sute de mii de rezervisti concentrati pe santierele patriei, adica civili, adica parintii nostri, care s-au dus la munca fortata fara sa-si puna problema ca ar putea protesta in vreun fel. La fel ca tatal de care tot pomenesti.
        • 0 (0 voturi)    
          Rezervişti sau civili ? (Marţi, 1 februarie 2011, 10:14)

          schoria [utilizator] i-a raspuns lui vero

          Rezerviștii concentrați (pe meserii și cu gradații peste 5) erau plătiți cu sume mai mari decât salariile de la locurile de muncă avute în momentul concentrării.
          Munca plătită NU ESTE FORȚATA !
      • +1 (1 vot)    
        Salarii sau pensii? (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:15)

        Marty [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Bea o cafea tare. Cred ca ai raspuns fara sa citesti ce am scris.
        Tu dai din taste despre venituri si salarii eu spunem de un sistem echitabil. Eu nu am pomenit de egalizarea salariilor in Romania cum pretinzi.
        Pt ca un ofiter sau procuror a avut oricum un salariu mai mare decit tatal meu. Drept urmare i se cuvine oricum pensie mai mare.
        Acum, daca e sa stai sa judeci un pic fiecare sintem speciali si toti am avea drept la o pensie mai mare. Fie ca mergi in teatrele de operatiuni, ( voluntar pentru niste cistiguri materiale/profesionale) fie ca mergi sa descarcerezi niste muribunzi pe sosele, fie ca cobori la 1000 in mina, sau pleci la desapezirea drumurilor in toiul viscolului. Sau poate ai proiectat /inventat ceva folositor umanitatii...?.Pe undeva toti sintem speciali.
    • +1 (1 vot)    
      sistem unitar (Marţi, 1 februarie 2011, 8:32)

      alexia [anonim] i-a raspuns lui Marty

      pentru ca tatal tau a fost mecanic si nu ofiter al armatei romane.Cine l-a impiedicat sa nu fie ofiter/De ce n-a urmat o scoala militara?Pentru ca nu toti suntem egali.Se intampla ca intr-un spital :cel mai mult muncesc infirmierele si portarii!!!
    • 0 (0 voturi)    
      lumi paralele..... (Marţi, 1 februarie 2011, 12:24)

      marte [anonim] i-a raspuns lui Marty

      marty draga, tatal tau a lucrat si a munci este, azi, ceva injositor. Militarii pensionari - majoritatea provin din ofiterii care depunand juramant pe steagul regal al tarii au tradat acest juramant si a fost trecuti in armata poporului - deci ei care au servit un sistem opresiv atatia ani, dupa '89, a primit pensii mari....nu-i firesc....? Acum presedintele vrea sa repare acest lucru umilitor dar noi nu-l ajutam deajuns de hotarati.., pacat, dreptatea ar trebui sa-l intereseze pe orice roman
  • +2 (2 voturi)    
    mai multe adevaruri .... (Luni, 31 ianuarie 2011, 11:31)

    ion [anonim]

    Intr-adevar sunt multe "adevaruri" de analizat.
    Ar fi si faptul ca Romania e pe penultimul loc la ponderea asistentei sociale.....13.5 fata de media de 20 din UE...
    Ar fi si faptul ca e parca tot pe la coada si in colectarea bugetara....
    Sa ne uitam si la scutiri de contributii....
    Asa ca n-ar trebui gasiti doar pensionarii vinovati...
  • -3 (3 voturi)    
    bravos (Luni, 31 ianuarie 2011, 11:31)

    Mazeta [utilizator]

    Daca azi j.o. basescu declara ca trebuie sa avem un stat minimalist dpv social, dar maximalist dpv fiscal, maine dl. Popa este chemat sa aduca argumente. Penibil.
    • +2 (4 voturi)    
      Vorbiti prostii! (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:25)

      bug [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      D-nul Popa a facut un lucru excelent, a prezentat niste statistici pe baza carora puteti trage niste concluzii mai argumentate, sa nu vorbiti doar "dupa ureche". Va plac sau nu statisticile, ve priveste, dar cu calu' ce-ati avut?
      • -2 (4 voturi)    
        macane (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:17)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui bug

        Dl. Popa porneste dinspre concluzii spre argumente, ceea ce spune multe despre stiintificitatea acestui articol. Cu ocazia asta, poate ne spune daca pensia medie din Romania (cat e? ajunge la 200 euro?) este prea mare pt o tara din UE si de ce. Se pare ca il intereseaza numai presiunea asupra bugetului, nu si asupra oamenilor. Gandire de excel.
  • 0 (0 voturi)    
    graficul 1 (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:10)

    Nae Prepensionar [anonim]

    Eu cred ca cel mai mare numar de pensionari, dupa graficul prezentat, este in intervalul 1000-1500 ron
  • -1 (3 voturi)    
    bravos si din partea mea! (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:18)

    laurentiucat [anonim]

    de ce nu apare un grafic si cu evolutia cresterii pib,a veniturilor din salarii si crestrea pensiilor pe vremea lui tariceanu.asa ar fi corect.
    pe urma ponderea medie in pib a cheltuielilor sociale in ue este cam 26% si la noi 13% .cineva a scris mai sus 20% si asa e mult.
    pe urma guvernul de dreapta boc,a bagat in bugetul de asigurari sociale, pensia sociala de 350 de lei.in conditiile in care acesti beneficiari nu contribuisera la sistem.era corect sa o plateasca din bugetul de stat ca ajutor social distinct.acum s-a bagat la gramada tot in bugetul de asigurari ca sa se spuna :uite ca nu sunt bani si dam atat de la buget ptr pensionari,fiti fericiti ca luati pensia!
    propaganda portocalie fatarnica si josnica,ca de obicei.
  • +1 (1 vot)    
    interesant ultimul grafic (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:34)

    bozo [anonim]

    Foarte interesant ultimul grafic din articol.
    Din el reiese ca suntem sub media UE la procentul in BGC al asistentei sociale si al costurilor cu salariile personalului bugetar.
    In schimb suntem peste media UE la cheltuileli cu bunuri si servicii si la cheltuieli de capital. In curand e foarte probabil sa depasim media UE si la dobanzi. Cred ca aici s-ar impune ceva masuri de eficientizare. La fel si despre cresterea veniturilor fiscale si bugetare prin imbunatatirea colectei.
    Faptul ca suntem cu cel mai mic procent din UE cu cheltuielile publice raporate la PIB ma face sa ma intreb inca odata daca politca actuala de austeritate este buna. De acord ca trebuie sa facem cheltuilelile mai eficiente, dar nu cumva existau alte mijloace mai bune si mai la indemana de a insanatosi bugetul?
    • 0 (0 voturi)    
      Colectarea veniturilor (Luni, 31 ianuarie 2011, 13:26)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui bozo

      Cresterea veniturilor bugetare inseamna taxe mai mari, dar mai ales inseama ca din munca fiecarei persoane un procent tot mai mare sa fie cheltuit de guvern dupa cum are chef versus a fi cheltuit de cel ce presteaza munca respectiva. Un procent mai mare inseamna de-a dreptul comunism, indiferent cat muncesti statul iti ia banii si iti da cat are chef.

      Intrebarea este ce merit are "democratia" aplicata ca un comunism ascuns? Faptul ca e mai mult de un partid nu ajuta cu nimic atunci cand OMUL este tratat ca un mijloc de productie si nimic mai mult, un bun al statului ce aduce venituri ce sunt redistribuite de un mic grup de politicieni ce isi satisfac mai intai interesele personale si de grup?

      Democratia in aceste conditii pare doar o alta forma, un pic mai moderna, de oligarhie. Cum vremea oligarhiei a trecut de peste 2000 de ani e vremea ca si democratia cu deivatele ei ("venituri colectate ca procent din PIB" sau "cheltuieli cu asistenta sociala") sa dispara in negura istoriei. Toate cheltuielile sociale de care se discuta se fac pe baza unor venituri obtinute prin deposedarea producatorului de direct de venituri prin coercitie - unde mai sunt drepturile fundamentale?
      • 0 (0 voturi)    
        eu spuneam un pic altceva (Luni, 31 ianuarie 2011, 14:32)

        bozo [anonim] i-a raspuns lui Ion

        "Cresterea veniturilor bugetare inseamna taxe mai mari..."
        Mai sus ma refeream tocmai la faptul ca sunt mai multe modalitati de crestere a veniturilor bugetare si le si enuntam pe cele unde suntem deficitari in raport cu media UE: cresterea eficientei in colectarea taxelor actuale si reducerea cheltuilelior cu bunuri si servicii.
        E rusinos nivelul scazut de colectare a taxelor din Romania si e nesimtire sa tot maresti taxele in loc sa-ti imbunatatesti colecta. Asta nu e o problema a democratiei ci strict o problema a Romaniei.
      • -1 (1 vot)    
        sau (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:12)

        laurentiucat [anonim] i-a raspuns lui Ion

        reducerea evaziunii ..nu?
        • 0 (0 voturi)    
          sau da :) (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:22)

          bozo [anonim] i-a raspuns lui laurentiucat

          da :)
          am considerat reducerea evaziunii ca parte a imbunatatirii colectei, dar e bine de separat tinand cont de anvergura fenomenului.
  • +1 (1 vot)    
    Ultimul grafic (Luni, 31 ianuarie 2011, 12:42)

    etre [anonim]

    Imi cer scuze. Ma uit si nu inteleg ultimul grafic, nu are logica, sau imi scapa mie.

    1. Pai daca ai cheltuieli sociale si salariale (in %) mai mici ... e bine, nu ? Din cate stiu eu, ne plangeam ca ponderea lor e prea mare, nu prea mica.

    2. Cum sa fie Romania pe ultimul loc la venituri bugetare totale ?! Avem de 3 ori mai multa populatie decat Bulgaria de exemplu.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Area_and_population_of_European_countries
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_budget_revenues_per_capita

    Anyway, cine stie, ma repet, poate imi scapa mie termenii sau ce a vrut sa demonstreze graficul respectiv.
  • 0 (0 voturi)    
    militam (Luni, 31 ianuarie 2011, 14:16)

    Katrina [anonim]

    Oarea numai militarii au dreptul la viata? Sunt si alte categorii profesionale care nu si-au exprimat nemultumirea,si au cotizat substantial la bugetul de pensii.De pilda santieristii,cei care lucrau zi lumina sub cerul liber,in ger si frig. unii dintre militari au pensii de 30000 lei.Nu le este rusine?
  • +1 (1 vot)    
    Tăriceanu (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:27)

    cobra [anonim]

    Eu am spus de nenumărate ori (chiar pe Hotnews) cât de mult rău a făcut Tăriceanu pentru sistemul de pensii. Cele două măriri succesive (august şi noiembrie 2008, ca preambul pentru alegerile europarlamentare) au dat sistemul de pensii peste cap. Dar, nenea Călin zicea că economia duduie. Şi, cât de mult duduie, s-a văzut.
    • 0 (0 voturi)    
      Fraierii platesc (Luni, 31 ianuarie 2011, 15:58)

      Ene Laurentiu [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Aici este aberatia romaneasca, ne trezim cu o pacoste peste noi, stim cine este de vina, dar de platit, plateste doar "golea"! Cel care a facut dezastrul ramane sa dea in continuare legi(a se citi "a face si alte dezastre"), care sa-l ingroape si mai mult tot pe "golea", fireste!
      Fain popor mai suntem!
  • 0 (0 voturi)    
    nesimtire (Luni, 31 ianuarie 2011, 16:02)

    calin [anonim]

    Tot raul in sistemul de pensii a pornit din parlament care a scos legi aberante ce discrimineaza net majoritatea pensionarilor.Sa schimbi tu metodologia de calcul si periada de de cotizare dela 30 la 20 ca asa vrea muschiul tau este o crima.A aparut si situatia cand dupa numai patru ani lucrati un parlamentar obtinea o pensie de lux.O aberatie,dar daca tot era jaf in bugetul national de pensii de ce sa nu profitam.Nimeni nu este tras la raspundere.In tara asta ,judecatorii nu raspund pentru hotararile lor strambe si statul plateste o gramada de sanctiuni de la CEDO,parlamentarii dau vina unii pe altii,si tot asa prostii is de vina.Nu sunt bani pentru salariile profesorilor ,dar sunt bani pentru hotii privilegiati care accepta banii care nu li se cuvin di n bugetul saracilor.
  • 0 (0 voturi)    
    pensii si iar pensii! (Luni, 31 ianuarie 2011, 23:21)

    Familia Adams [anonim]

    Cei care va dati cu parerea ar trebui sa consultati pensionarii! Cand eram activi , pana acum 2 ani si noi gandeam ca voi. Contributiile noastre de vreo 15 ani au fost de 60% din venituri plus contributiile angajatorului. Acesti bani luati de stat nu s-au vazut investiti decat in averile "celor alesi". Contributiile noastre de pe vremea lu' ceasca s-au vazut ca au fost profitabile tot in averile "celor alesi", prin vanzarile si distrugerile in 20 ani! Contributiile noastre s-au dus si se duc in scoli care nu au produs decat pagube de bani- asa zisi analisti economici, jurnalisti care au invatat economia capitalista de la profesori care au invatat despre exploatarea omului si ca plus valoarea produsa in primul rand de "clasa muncitoare" se imparte egal la toata lumea.
    Aveti un calculator in fata si va simtiti frustrati ca nu va baga nimeni in seama, sa vada cat de inteligenti sunteti si ce idei care mai de care copiate de la unul la altul. N-avem nici un fel de experienta ! Citirea articolelor financiare -economice si studiul nu inseamna nimic daca in practica n-ai pus nimic din ce zici ca ai fi invatat la marile scoli ale lumii! Daca cei care au studiat ani si ani, care au practica mondiala nu sunt in stare sa rezolve problema globala, sunteti voi in stare sa dati solutii?
  • 0 (0 voturi)    
    numai cand ai sa fii pensionar..... (Marţi, 1 februarie 2011, 12:49)

    a fi pensionar..... [anonim]

    ai sa intelegi cum esti un NIMIC ! dar cea mai tulburatoare nedreptate care poate fi facuta unui pensionar este acel moment cand acesta se decide sa mai munceasca iar pt acest fapt, fata de pensioanrul care NU mai vrea sa munceasca..., este altoit sa mai plateasca... inca odata 'sanatate'.
    Deci pensionarul harnic (PFA) este 'recompensat' prin a mai plati inco odata acest privilegiu....
    cand veti ajunge si voi pensionari, numai atunci veti intelege....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi