Uniunea Nationala a Notarilor Publici promite ca va sustine Prima Casa prin reducerea cu 30% a tarifelor 

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Joi, 28 mai 2009, 14:44 Economie | Imobiliar

"Conducerea Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania saluta aceasta initiativa, careia considera ca poate sa i se alature prin actiunea de reducerea cu circa 30% a onorariilor – atat pentru incheierea actelor de vanzare/cumparare, cat si pentru autentificarea contractelor de ipoteca", transmite Uniunea Nationala a Notarilor Publici.

"Initiativa Guvernului Romaniei de a oferi o serie de  facilitati, in special tinerilor, pentru achizitionarea „primei case” constituie unul dintre pasii concreti care se fac in directia unor politici sociale echitabile si eficiente", se mai arata in declaratia UNNPR.

UNNPR mai transmite ca va inainta ministrului justitiei "propuneri concrete pentru o reducere considerabila a sumelor pe care cei indreptatiti sa beneficieze de aceasta masura a <<primei case>> le vor achita pentru a deveni <<primii proprietari>>".


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

841 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    initiativa notarilor (Joi, 28 mai 2009, 14:53)

    valy mihai [anonim]

    daca va dura 6 luni pana la intrarea in vigoare a " initiativei".......
  • +2 (4 voturi)    
    prima farsa... (Joi, 28 mai 2009, 15:02)

    unul care n-are casa si nici nu vrea in conditiile [anonim]

    una dintre nenumaratele tepe date de guvernele Romaniei populatiei aceste tari este pe cale sa prinda contur. un guvern incompetent este gata sa dea din banii nostri 1 mld de euro in caz de esec. eset convenabil pentru ei... sunt alegeri anul asta... trebuie sa stranga cat mai multe voturi. iar pe lanfa asta trebuie sa vanda casele, blocurile, tot ce inseamana rezidential nevandut in ultimii 2-3 ani de acolitii celor 2 partide aflate la gurnare.. si nu numai. Fratii Negoita nu trebuie sa-si vanda si ei blocurile din Vitan si de aiurera. Mafiotul Tiriac nu trebuie sa scape de cartierul din Chitila.. domul Patriciu la fel...
    Toate ar avea un" sens"... dar cand vad ca Mugur Isarescu sustine cu aplomb acest plan pt. ca si el, la randu-i, trebuie reales in functia de Guvernator al BNR in toamna... imi vine sa vomit. Era singura persona "oficiala" in care se mai avea cat de cat incredere... si acum da girul guvernului pt. o alta mega teapa.
    Daca si acum romanii se lasa prinsi in la o astfel de "hora" atunci isi merita soarta...
    Guvernul si BNR nu vor decat sa ii ajute pe cei care le sponsorizeaza campaniile si viata in general... sa-si vanda la pret exorbitant rahaturile de apartamente construite pe nimic.
    Imi este o profunda sila....
  • +2 (2 voturi)    
    Pomana porcilor (Joi, 28 mai 2009, 15:04)

    cell_61 [anonim]

    1. Daca eu, tanar fiind, nu am un salariu care sa sustina un credit de 60 - 100.000 euri, cum anume ma ajuta aceste masuri ale guvernului?
    2. Daca bancile se vor simti protejate de garantarea de catre stat, nu cumva vor uita de orice masura de prudenta si vor incepe sa imparta cu credite in stanga si in dreapta?
    3. Daca vom avea credite impartite cu darnicie, cererea de apartamente va reincepe sa creasca, pretul apartamentelor nu va incepe sa creasca si el?
    4. Daca multi nu vor reusi in cele din urma sa plateasca ratele, nu vom ajunge acolo unde au ajuns statele care au fost cel mai afectate de criza?

    Eu nu pot sa inteleg cum nu putem invata din experienta altor state si dorim cu insistenta sa le repetam greselile. In loc sa incurajeze creditarea prin reducerea ratei de referinta a dobanzii, statul recurge la masuri populiste, la pomeni electorale.

    Si totusi, daca eu tanar fiind, nu am un salariu cu care sa incep sa ma gandesc sa-mi iau un credit de macar 60.000 euri, pomana asta pe care mi-o flutura pe la nas statul nu cumva este absolut inutila? Adica: Nu, nu pune mana, n-ai voie, poti doar sa te uiti! Ti-e pofta? Pune-ti pofta-n cui!
    • +4 (4 voturi)    
      dar otravit (Joi, 28 mai 2009, 15:32)

      abc [anonim] i-a raspuns lui cell_61

      Nu e pomana deloc. E un dar otravit. Cand se ajunge in sapa de lemn nu omul este cel salvat ci banca.
      Acest program nu este deloc pt noi. Este pt banci si pt imobiliari. E continuarea de la hai sa ii prostim pe fraieri.
      • +1 (1 vot)    
        @abc (Joi, 28 mai 2009, 16:25)

        Cell_61 [utilizator] i-a raspuns lui abc

        Pai si eu ce zisei? :)
        Pe de alta parte, cei care nu inteleg nimic din toata prostia asta vor crede ca guvernul le da o mana de ajutor sa cumpere casa.
        E un dar otravit, cum zici tu, nu numai pentru cei care vor lua credite si nu vor mai fi in stare sa le dea inapoi. E un dar otravit pentru noi toti.

        Cine va plati creditele date de banci acelor oameni care nu vor mai plati? Statul, cel care se ofera generos sa le garanteze? Bineinteles ca nu. Statul plateste, dar din banii nostri, asta cred ca o stie orice prost care crede ca programul asta aduce ceva benefic noua tuturor.
        • +1 (1 vot)    
          @Cell_61 (Joi, 28 mai 2009, 16:40)

          abc [anonim] i-a raspuns lui Cell_61

          Mi-a placut pastarea ta(e doar o completare).
          Da, ne vand gogoasa asta de parca ne-ar face noua un bine cand de fapt beneficiarii sint imobiliarii si bancile. Noi doar vom platii cu totii mai mult => guvernul ne face un rau prin aceasta masura.
          E fix bula din state copiata la indigo.
      • -2 (2 voturi)    
        ? (Joi, 28 mai 2009, 16:26)

        alex [anonim] i-a raspuns lui abc

        aberezi amice, este vorba de aproximativ 20.000 tranzactii, nu se va umfla nimic.
        De la ce sa fie salvat Omul de rand? De la neplata banilor catre banca? Este salvat si Omul si Banca:
        Omul nu mai plateste casa, iar Banca primeste cei 60.000 euro. Si statul castiga, pentru ca in acest caz va lua casa Omului.
        • -1 (1 vot)    
          @alex (Joi, 28 mai 2009, 16:47)

          abc [anonim] i-a raspuns lui alex

          amice(vad ca ne tragem de sireturi), statul se vrea un fel de avas, adica: el da banii bancii urmand sa isi recupereze diferenta de la noi.
          Daca ar fi fost altfel nu era nevoie de masura asta inflationista si adoptau legea falimentului personal ca in state(asta ii costa 0 lei) si asa isi asuma si banca un risc.
        • +1 (1 vot)    
          @alex (Joi, 28 mai 2009, 17:46)

          Cell_61 [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Pentru ca vad ca arunci cu cifre si nu te ingrijoreaza nimic uite:
          20.000 tranzactii x 60.000 euro = 1.200.000.000 euro (un miliard doua sute de milioane).
          Desi nu stiu de unde scoti cifra asta, eu auzisem de cel putin 50.000 de tranzactii estimate.
          Poate te gandeai la tranzactiile cu probabilitate de esec?

          Ramane intrebarea: cu ce anume ma ajuta pe mine, omul simplu, aceasta masura? In loc sa ma execute banca, ma executa statul.

          Maaaaaaaaaaamaaaaa, ce bine!
  • +1 (1 vot)    
    oare cat vom juca cum ne canta bancile? (Joi, 28 mai 2009, 15:58)

    eduard [anonim]

    Se pregateste o noua japca - dupa ce ne-am imprumutat 20 de miliarde 'avem' bani de garantat creditele date de banci.

    Bancile nu si-au asumat niciodata riscuri in Romania si nu o vor face niciodata - nu va putea plati romanul vasile care si-a luat casa supraevaluata de specula si de banci, atunci platim noi restul prostilor.

    Vom plati si dobanzile la milardele imprumutate(bagate pe gat de banci pentru a le toca tot ele), vom plati si dobanzile uriase pe care le practica bancile pentru credite... vom platim tot.

    Acest program este o mare mare minciuna, gandit pentru a TINE ARTIFICAL PRETURILE MARI din piata imobiliara.
    Varianta in care bancile nu vor avea ce sa execute silit pentru ca preturile la case sunt de 3 ori mai mici nu poate fi acceptata de Austria, Franta, Grecia...
    'Prima casa' este destinat salvarii bancilor care incet incet merg spre faliment si a salvarii speculantilor care au facut credite mizand pe profituri de 200-300% dar care au omis un lucru elementare: echilibrul dintre cerere si oferta, dintre posibilitati noastre si visele lor...

    Hotnews,
    va propun ca in loc sa preluati ca niste papagali numai declaratiile lui Isarescu, care vorbeste in numele bancilor(de parca asta ne intereseaza pe noi), sa dati si altfel de stiri:

    1. calculati salariul necesar unui tanar pantru a achizitiona un apartament de 60k raportat la dobanzile aberante practicate acum de banci ??!

    2. incercati sa dati aceste stiri gandind din punct de vedere al celor interesati de a cumpara o casa si NU NUMAI dpdv al bancilor ?!!?

    3. faceti niste paralele bine documentate intre preturi/salarii/dobanzi practicate in Austria, Grecia, Franta ....si Romania ???

    4. sunt foarte curios cat plateste in final(dupa10, 20, 30 de ani) un tanar din Austria pentru o casa si cat plateste un tanar roman...
    • +1 (1 vot)    
      lamurire (Joi, 28 mai 2009, 16:38)

      alex [anonim] i-a raspuns lui eduard

      aberezi si tu nestiutorule>
      Bancile nu traiesc doar din credite ipotecare, primele trei banci romanesti avand active de vreo 30 miliarde euro in Romania
      Expunerea pe imobiliare este redusa, fiecare banca isi stabileste gradul de expunere in functie de apetenta pentru risc; o banca prudenta nu va avea in portofoliul de credite mai mult de 15% pentru finantarea imobiliarelor, iar aici intra si proiecte imobiliare industriale. Practic, o banca prudenta are alocate maxim 5-8% din portofoliu pentru imobiliare segmentul retail.

      Mai mult, incetati naibii odata cu prostiile astea: bancile sunt falimentare! Dati dovada de lipsa totala de cunoastere (sa nu spun Prostie)

      Nicio banca din Romania nu este in pericol de faliment, datorita politicii foarte precaute a BNR, politica ce duce la costuri foarte mari cu finantarea.

      Sunt dobanzile mari la credite? DA, insa tot foarte mari sunt si dobanzile la depozite. Avem dobanzi mari la credite? DA, insa asta tine de:
      - ratingul de tara (descrescator cf agenti de rating)
      - riscul de tara (Nu mai compara Austria, Germania, Grecia, Franta cu Ramania; primele tari au risc de credit aproape zero, Romania NU)
      - costul refinantarii (bancile din Romania imprumuta euro de la alte banci din strainatate, pentru ca deponentii din Romania fac depozite in RON)
      - dobanda de interventie (9.5% in prezent, ceea ce face ca o banca sa depuna la BNR o parte din disponibilitati si sa incaseze 9.5% pe an, decat sa dea imprumut altora cu dobanda mai mica de 9.5%) Ce dobanzi au Austria, Grecia, Germania si Franta? Stii? Daca nu, intreaba pe careva sa te lamureasca, nu mai abera cu falimentele bancilor romanesti!
      • +1 (1 vot)    
        @alex, amice (Joi, 28 mai 2009, 16:53)

        abc [anonim] i-a raspuns lui alex

        "Mai mult, incetati naibii odata cu prostiile astea: bancile sunt falimentare! "
        "Nicio banca din Romania nu este in pericol de faliment, datorita politicii foarte precaute a BNR".
        :)))))))))))))
        Limba ta de lemn e minunata.
    • -1 (1 vot)    
      ?? (Joi, 28 mai 2009, 16:46)

      alex [anonim] i-a raspuns lui eduard

      recitesc comentariul tau, si nu ma pot abtine sa nu continui cu cateva explicatii:

      Acele 20 miliarde imprumutate sunt destinate pentru asigurarea unui comfort financiar al bugetului de stat, in cazul in care punga se goleste; a incercat Tariceanu sa o goleasca, cheltuind 6 miliarde EURO in ultimele 3 luni de mandat, acum trebuie sa recuperam.

      Bancile si-au asigurat riscuri creditand economia Romaniei, chiar atunci cand dai un ban, iti asumi un risc de neincasare a sumei acordate! Ai vazut tu banca care sa dea bani pe ochi frumosi in afara de Bancorex (de stat)?

      Ce miliarde au bagat bancile pe gat lui Vasile? Te obliga cineva sa iti asumi o obligatie fata de un creditor? NU taica, nu te obliga nimeni, eu nu am credite, pentru ca am stiut ca nu fac fata platilor sa imi cumpar casa. Te imprumuti, stii de la inceput cat ai de plata!

      Acest program este destinat pentru aprox. 20.000 case, deci nu se va umfla niciun pret, este o formula prin care toata lumea castiga, este un fornd de garantare neamule!! Nu sunt bani nerambursabili!
      Guvernul ar trebui sa instituie un fond de garantare a creditului pentru IMM cel putin, pentru ca astfel se diminueaza riscul de credit dpdv al creditorului, si asa se ca relua creditarea!
      Daca o banca nu are certitudinea minima ca va recupera imprumutul, nu va imprumuta! Asa ai face si dumneata dle! Nu vei da bani vecinului beat critza, pentru ca nu ti-i va mai inapoia.

      Lasa pe altii care stiu cum este cu riscul de creditare, dumneata citeste doar...
      • 0 (0 voturi)    
        formula esecului (Joi, 28 mai 2009, 19:30)

        goe [anonim] i-a raspuns lui alex

        Statul preia 80% din riscul unor banci private, iar bancile incaseaza dobanzile. Tie ti se pare asta o afacere buna pentru statul roman? Mie nu!
        In acelasi timp lui Dorel i se spune sa nu-si faca griji ca daca nu-si va plati ratele nu va fi executat silit. Ceea ce nu se va intampla, dar acum Dorel deja vrea credit si nici nu il intereseaza cat costa sau daca il va putea plati. Se cultiva iresponsabilitatea financiara la toate nivelurile, acelasi tip de iresponsabilitate care a dus la criza. Se cauta noi formule de creat bani din nimic si de pasat riscul la altii. Si s-a gasit si fraierul de serviciu: statul roman.
  • +1 (1 vot)    
    masura gresita (Joi, 28 mai 2009, 18:48)

    goe [anonim]

    Piata imobiliara trebuie lasata sa se stabilizeze singura si in nici un caz nu trebuie pompata de stat. Dimpotriva, statul trebuia sa se amestece cand s-a umflat bula si sa ia masuri de stopare a Caritasului imobiliar inainte ca efectele prabusirii jocului sa deraieze toata economia. Acum e prea tarziu, dar statul s-a gandit sa resusciteze calul mort cu banii nostri.
  • 0 (0 voturi)    
    teapa (Joi, 28 mai 2009, 20:43)

    user [anonim]

    alex, pari genul care lucreaza in sistem si posibilitatea ca sa vedem falimente bancare te cam irita dar spre asta ne indreptam baiatule...

    partea cu active de 30 de miliarde doar in cazul primelor 2 banci este o minciuna gogonata iar cum ca bancile au alocat doar 8% din portofoliu pe imobiliare este alta dezinformare grosolana.... bancile au cresut pe sectorul imobiliar si acum vor merge la fund cu el de gat.

    orice firma privata are perioade de crestere si de pierderi, cand pierderile nu se opresc atunci inchide portile si trage obloanele.... au bancile alt statut si nu pot falimenta?
  • 0 (0 voturi)    
    Monopol, cartel, breasla... (Joi, 28 mai 2009, 22:24)

    Ion [anonim]

    ...asta este Uniunea Nationala a Notarilor Publici.

    O casta inchisa care stabilese niste tarife de monopol dupa bunul plac...si niciun Consiliu al concurentei nu are curajul sa se "sesizeze", pentru ca , n-asa, ca orice monopol si acesta este creeat de stat (in acest caz printr-o 'lege speciala' ... adica privilegii)!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică