Turnul de 17 etaje de pe Strada Mantuleasa nu se va mai construi

eu am tot respectul pentru cei care vor sa construiasca si frinarea elanului lor de constructori face rau bucurestiului.

oare nimeni nu se va gindi sa rezolve odata aceasta problema?

primaria ar trebui sa cumpere teren in interiorul centurii si sa defineasca acolo un nou centru economic. ar trebui sa traseze un bulevard, sa faca utilitati si sa sprijine constructia de la zero a unui nou centru economic asa cum, in situatii similare, au facut francezii la paris centrul la defance....

nu s-ar mai distruge parcuri, nu ar mai spori aglomeratia in centru si probabil nu se vor mai da spagi din moment ce teren va fi de ajuns.....

avem exemplul extraordinar de pe prelungirea ghencea care a fost o initiativa mai degraba privata cu sprijin practic zero din partea primariei si unde lumea este foarte fericita chiar fara plan aprobat....

Mai trebuie sa se reconstruiasca scoala pe care o anumita firma numita M****** a demolat-o :)

"locul unde a fost demolata ilegal scoala scriitorului Mircea Eliade"

ce stiti de asta? a fost cineva tras la raspundere? cum?

Sincere felicitari! Ma bucur sa aud ca au efect initiative de genul acesta. Se pare ca mai exista o speranta pentru noi, cei care iubim Bucurestiul descoperit in romanele interbelice si batandu-l pas cu pas.

Cu drag,
O tanara bucuresteanca adoptata :)

Domnul Stefan Dumitrascu nu intra sub urmarirea justitiei ? Seamana a abuz de serviciu ce a facut - si evident miroase rau de tot a spaga.

Felicitari celor care s-au implicat si au reusit! Ce ziceti, incercam sa salvam si parcul Tineretului?

Este super vestea si poate constituie un precedent ce va fi urmat si in alte cazuri asemanatoare.

Nu inteleg de ce primarii nostii "ilustrii" nu sunt in stare sa copie un concept care exista si in alte capitale (ex. Paris).
Unde cladirile noi sunt construite doar intr-o anumita parte a orasului.

Daca nu suntem in stare sa cream noi, mai bine copiem exemplele bune.

in zona lacului vacaresti de ce nu se construieste? acolo e loc destul si se poate construi in voie.... bulevardul e larg.... numai ca nu se vrea a se solutiona problema terenurilor de acolo!
in acest sens de ce nu exista o initiativa de retrocedare a terenurilor?

o raza de soare...
mai sunt inca vreo mie de planuri de anulat si ne-am scos...

dar oricum inceputul e mai greu... speram sa mai reuseasca astfel de actiuni

ma amuza ca astia in simularilor lor 3d strecoara si 2-3 pomi randati acolo, care evident, dupa constructie nu mai apar,
suprinzatoare decizia oricum
probabil raportul mitelor a iesit asa acum

Minunat, dar pentru scoala lui Eliade daramata in 2002 nu se poate da un verdict sa se construiasca inapoi din banii celui care a daramat-o? ;) Daca vine cineva si darama Peles-ul sa zicem fara aprobare de la culte?

Bravo Hotnews ! :)

se mai pregatest o porcarie in zona armeneasca pe strada luca stroici

dar cineva ar trebui sa faca ceva cu echipa de yesmen la comanda din administratie - care isi dau girul (si creeaza false sperante de cistig) pt constructii care nu se vor finaliza ..

E un incepput, dar din pacate se intampla doar in sectorul 3. In sectorul 2, domnul primar acorda aprobari cum vrea el. Vedeti la adresa de mai jos cum se construieste un bloc de 7 etaje intre case vechi de 100 de ani.
www.popapetre5.blogspot.com

Continuati si cu viitorul monstru de pe Coposu !!!!!

Ma bucur ca Hotnews s-a implicat in acest caz si le doresc sa faca un obicei din asta ptr binele nostru dar si pentru a le mai deschide mintea primariilor de sector care se complac in nesimtire si hotie!
As vrea ca Hotnews sa ia un interviu si arhitectului sef al capitalei care a aprobat acel proiect., ca sa vedem ce are de spus in apararea sa.
Cu bine...

Cool ;)

1) Arhitectura noua imbatraneste urat si rapid, se consuma moral, in timp ce blocurile moderniste, echilibrate, superbe, sunt distruse de topirlanii vandali care se muta in ele. Nu avem grija de oras.
2) Un bloc cu atatea nivele creeaza probleme de trafic, am aflat si eu de la oameni de meserie.
3) FELICITARI!!!!

Pierderea monumentelor istorice si a ansamblurilor arhitecturale de patrimoniu inseamna pierderea identitatii orasului, deci pierderea identitatii locuitorilor si modificarea memoriei sociale...care traieste si prin simboluri arhitecturale...

In plus, aglomeratia si aspectul inestetic creaza proasta dispozitie si agresivitate. O vedem peste tot. Atmosfera unui oras, starea de spirit a locuitorilor sai este data de specificul acelui oras. Intr-un oras extrem de aglomerat, de poluat si de mutilat arhitectural cum ne simtim si cum ne purtam ?

Dar...cum majoritatea sunt indiferenti...sau prea pasivi...lucrurile se vor misca greu. Exista ONG-uri care se ocupa de protejarea patrimoniului arhitectural din Bucuresti precum si grupuri de discutii pe yahoo, cautati-le si hai sa constribuim fiecare !

La acest articol sunt 38 de comentarii, la actiunile de protest impotriva constructiilor aberante abia vin 20 de oameni.

In primul rand nu am nici o legatura cu beneficiarul investitiei, habar n-am cine e (daca aveam nu mai stateam acum pe net ci eram prin oras sa-i vanez pe aia de la Primarie sau prin targ ca sa-mi vand tot ce am ca sa am bani de spagi tot pentru ei).
Sunt cladiri frumoase prin bucuresti, 95% din ele stau sa cada, consolidarea si restaurarea lor costa extrem de mult si sa stiti ca in majoritatea cazurilor tehnic si omeneste gradul de distrugere e atat de mare incat nu ai ce face decat sa iei mulaje de pe elementele exterioare de decor (cam de prost gust dupa mine), sa le torni din gips cu polistiren iarasi si sa le pui la loc inlocuindu-le pe cele vechi si asa pastrezi numai fatada cladirii - caci restul e numai caramida mancata si completari cu BCA de prin perioada de dupa cutremurul din 1977.
Sa intelegeti un lucru (daca vreti), Bucurestiul asta nu e cine stie ce oras (sincer as fi vrut sa fie), majoritatea cladirilor care au scapat de Dej nu au mai scapat de 1977 iar si alea putine nu au mai scapat de Ceausescu.
Bun, nu trebuie sa radem tot, dar prefer sa fiu acuzat acum ca dau jos cladiri vechi decat sa fiu acuzat peste 50 de ani ca am putut sa fac un zgarie-nori (sunt niste structuri superbe) si n-am faut nici macar atat.
Tara noastra si capitala ei sunt in urma cu tot, chit ca se face ce vreau eu si cei ca mine, sa radem tot si sa umplem Bucurestiul de noi bulevarde moderne cu cladiri impozante tot ar dura vreo 120-140 de ani pana am face asta -si putem arma cofra si turna un nivel de suprastructura de cca. 1300 mp o data la 3 zile credeti-ma-.
*** Acel proiect a fost ingropat din cauza ca sau nu s-au inteles la bani (putin probabil) sau ca pur si simplu ceea ce se dorea a se construi nu mai era vadabil pe termen mediu ci pe termen lung cu alte costuri .(monstrul cu 17 capete care ar distruge viata celor din jur si ar termina psihic trecatorii si ar perturba crestea copiilor si dezvoltarea randunicilor). Nimeni nu pierde un astfel de proiect ...

Din articol nu reiese foarte clar ce s-a intamplat.. nu este un numar de hotarare de consiliu nimic...dar sper sa fie adevarat!
Fac parte din grupul care a initiat petitia si am postat la rubrica stiri (pe pagina petitiei: http://www.petitieonline.ro/petitie/stiri/impotriva_unui_turn_de_17_etaje_pe_strada_mantuleasa-p57504047.html ) raspunsul primit de la primarie!
Felicitari tuturor !

felicitari celor care au reusit asa ceva! mare succes! astfel de lucruri ar trebui sa fie firesti, dar sper sa fie un inceput si pentru alte anulari de astfel de avize de constructii. din bucurestiul de altadata nu va mai ramane nimic daca nu il pastram. cum s-a aprobat demolarea scolii lui eliade? si ce sa caute un turn de 17 etaje pe strada mantuleasa? de ce nu il fac la periferie? sau oriunde ii este locul, unde are spatiu, unde se incadreaza in peisaj. incep sa vad din ce in ce mai des astfel de constructii. una e pe strada rodiei, o strada cu case mici, ascunsa de blocurile de pe bd. decebal. in mijlocul acestor case se inalta un bloc de sticla. ca nuca in perete. si din pacate nu e un caz singular. daca nu se respecta planul de urbanism, de ce nu se demoleaza???