„In cazul unui efect seismic de orice magnitudine, vibratile provocate de noul edificiu aflat in constructie vor fi transmise Catedralei cu amplitudini importante si evident amplificate in comparatie cu cele transmise numai prin zgomotul de fond, prin urmare cu consecinte potential periculoase pentru Catedrala. Amplificarea seismica provocata de vibratiile transmise de „zgarienor” terenului de fundare al Catedralei ridica sensibil si pericolul de lichefiere al terenului”, scrie in studiul prezentat.
„Atfel, in cazul unui cutremur de peste 5 grade pe scara Richter se pot genera vibratii induse de amplitudine mai mari de un milion de ori fata de cele masurate in respectivul studiu. Concluzia este ca in timpul unui cutremur major, efectele acestuia vor fi devastatoare pe o raza de cel putin 60 de metri in vecinatatile proiectului. Catedrala se afla la 8 metri de zgarienor”, a declarat Cornel Barbut, presedintele Asociatiei Familiilor Catolice.
Studiul a fost facut in perioada 23 iulie-10 august 2007 la cererea Arhiepiscopiei Romano Catolice. Desi reprezentantii Arhiepiscopiei spun ca studiul a fost trimis autoritatilor si instantei, acesta a fost ignorat.
De asemenea, Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul a declarat ca, pe langa problemele prezentate in studiu, cladirea Cathedral Plaza nu este benefica pentru oras deoarece are o suprafata de 23.000 mp si va aduce zilnic pe Calea Victoriei si pe stradutele invecinate circa 500 de masini. „Daca le punem pe o banda de circulatie, aceste masini ar forma o coada de 3,5 km”, spune acesta.
Investitorii de la Cathedral Plaza nu sunt de acord cu studiul
„Studiul prezentat de reprezentantii Asociatiei ne este cunoscut si a mai fost adus in atentia opiniei publice. Atragem atentia "inginerilor italieni" asupra faptului ca normele de proiectare romanesti sunt substantial diferite de cele italiene. Reamintim astfel, aprecierile si comentariile pertinente formulate de Asociatia Inginerilor Constructori Proiectanti de Structuri (AICPS) din Romania, din care citam: "Ca urmare a analizarii proiectului de executie a structurii de rezistenta pentru Cathedral Plaza, AICPS confirma corectitudinea calculelor ingineresti si solutiilor tehnice ale proiectului". De asemenea, reamintim "inginerilor italieni" ca in ultimii doi ani - de cand a fost finalizata structura cladirii Cathedral Plaza, au avut loc mai multe cutremure de peste 5 grade pe scara Richter fara ca vreo cladire de pe raza Cathedral Plaza sa fie afectata. Premergator construirii Cathedral Plaza, s-a facut un studiu hidrologic pentru a determina modul in care lucrarile vor afecta panza freatica. Potrivit studiului, nu au fost evidentiate perturbari semnificative. In continuare, este urmarit nivelul hidrostatic, iar masuratoarea din iulie 2009 a confirmat datele initiale”, reiese dintr-un comunicat trimis de Milenium Building Development.
Arhiepiscopia Romano-Catolica se judeca de aproape trei ani cu firma Milenium Building Development, constructorul cladirii de birouri Cathedral Plaza, cerand oprirea lucrarilor si demolarea cladirii pe motiv ca autorizatia de construire nu ar fi legala, iar blocul de 70 de metri ar afecta Catedrala atat din punct de vedere estetic cat si tehnic.
Pe 25 iunie, Curtea de Apel Ploiesti a dat castig de cauza firmei Millenium Building Development, validand autorizatia de construire si permitand continuarea lucrarilor. Dupa decizia Curtii de Apel, Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti a facut o cerere de revizuire pe care instanta din Ploiesti urmeaza sa o solutioneze, termenul de judecata fiind 7 septembrie.
Proiectul Cathedral Plaza al Millennium Building Development a fost autorizat de Primaria Sectorului 1 in 24 februarie 2006. Lucrarile au fost incepute in 9 martie 2006. In aprilie 2006, avizele au fost contestate in instanta de reprezentantii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti. Din iulie 2007, lucrarile au fost intrerupte pana la solutionarea cauzei.
este ceva de genul...daca tu ai face o donatie sectiei de politie din cartier, atunci poate ca nu hotii nu ti-ar mai fi spart casa...
Sau este ceva de genul: scoateti banii, catolicilor, altfel nu va aparam de abuzuri?
Dar si asa s-au zgârcit popii la teren, întotdeauna mi s-a parut penibila lipsa totala de preocupare , pentru a pune în evidenta intrarea la liceul Sf. Iosif.
Iubitorii de bile negre sa nu se jeneze, asum :)))
e vorba de urbanism!
e vorba ca respectivele constructii arata ca naiba una langa alta, deci Cathedral Plaza fiind aia mai recenta nu ar fi trebuit construita in coasta catedralei; cu riscul pierderii denumirii, dar asta e :D
e vorba ca intr-o tara civilizata (in care autorizatiile de constructie nu se dau pe baza de coruptie) cladirile nu apar pur si simplu unde le tuna "investitorilor". se tine seama de aspectul orasului, de linia generala, eventual se face un plan care sa tina seama de unde se vor construi cladirile noi (daca vrei sa le amesteci printre cele vechi sau sa le pui separat etc., se respecta distanta intre cladiri in functie de inaltime), si se mai tine seama si de vointa locuitorilor, ei fiind cei ce trag ponoasele apoi.
mai mult ca sigur ca la un cutremur de 5 grade nu pica nimica, iar la unul de 7 probabil ca vor pica amandoua si n-o sa stim daca a fost vina mamutului sau nu... cert e ca respectiva cladire n-are ce cauta acolo
iar romano-catolicii nu au de ce sa fie luati la rost daca se agita pentru aspectul unei capitale care ne apartine tuturor. sa le zicem saru'mana si eventual sa-i ajutam si noi.
Doar "studiul" comandat si sustinut de asociatiile respective, vs ingineria româneasca în constructii.
Comenteaza asta, nu divaga.
când te duceai la cabanier,
"nea cutare, da-mi bilet sa pescuiesc cinci pastravi" si tu pescuiai 25,
iar cabanierului îi dadeai 5 bucati
ca sa nu zica nimic ca ai pus
un 2 in plus pe bilet inaintea lui 5 ...
sper ca n-am fost neinteligibil
pofta buna
ingineria moderna nu a inceput acum câteva milenii ... aici nu e vorba nici de colloseum si nici de podul lui Traian (construit de un grec ... din Damasc, nu de un roman ...) e vorba de calcul dinamic la seism.
Iar la capitolul asta, prof. ing. Al. Cismigiu nu poate fi contestat, decât cu rea vointa.
Multumesc pentru atentie.
(un fost elev al prof. Cismigiu)
meseria mea e de alta natura :) iar sistemul meu de implicatie sociala, tine atit de confortul oamenilor in momente normale, cotidiene, cât si în momente de extrema limita.
nu sunt de acord cu faptul ca mm deviaza pur si simplu de la subiect,
nu sunt de acord cu ingineria moderna,
nu sunt de acord cu proiectul ing. Cismigiu, sau
nu sunt de acord pur si simplu, ca irlandezul din banc ...
care naufragiaza pe o insula mica si izolata, se trezeste inconjurat de bashtinosi grijulii, se ridica in capul oaselor si intreaba
"Cine e aici la putere, ca eu oricum sunt contra ?"
Nu e vorba nici de ura împotriva catolicilor, nici de tzepe, nici de ilegalitati, nici de vibratiile de la tramvaiul 6 care circula pe Grivita în epoca de aur.
Din câte îmi aduc aminte, studiul a fost condus (sau validat) de prof. ing Al. Cismigiu, unul dintre cei mai mari specialisti în materie de calcul dinamic al constructiilor. Daca îi contesta cineva valoarea si profesionalismul, sa aiba curajul sa o spuna ...
In conditiile respective, cel mult catedrala ar putea fi un pericol pentru cladirile inconjuratoare, fin'ca nu e proiectata de Cismigiu ... dar având in vedere ca a suportat cutremurul din 1977 si pe cel din 1981, plus pe cele ulterioare mai mici, nu cred sa fie alarmant.
biserica nu joaca nici macar cel mai mic rol in dezvoltarea urbanistica a capitalei iar de proiect si de valabilitatea lui ar trebui sa se ocupe autoritatile. dar autoritatile tocmai asta NU fac, sau, mai precis, ceea ce fac e o barbarie.
faptul ca presa pomeneste de eforturile bisericii de a impiedica proiectul are efecte, inducand o perceptie eronata : multi cititori (chiar comentatori la acest articol) au gresit impresia ca proiectul este un "business" al bisericii, ca biserica se opune dezvoltarii capitalei etc iar aceste impresii apar evident nu doar din felul in care se face informarea publicului, ci si pe fondul unei antipatii populare la catolicism.
prin urmare nu discutia e deviata, ci felul in care se pune problema si felul in care se face informarea sunt deviante.
In IULIE-AUGUST 2007, a fost facut, la cerere, un studiu.
Acesta a fost prezentat, tot la cerere, VINERI (04.09.2009).
Pâna atunci a ramas necunoscut si/sau neglijat ...
Iti multumesc pentru eforturile explicative, dar le consider inutile.
halal justitie.. asta este inca un exemplu ca papagalii care apar la tv sunt niste lichele.. lucrati la stat (la proriu) si mai vreti si bani sa va lafaiti in ei..
Specialistii incearca sa mareasca acest nivel printr-un nou standard romanesc, dar ce facem cu aceste cladiri construite pana azi?
si apoi de cand stiu cardinalii sa faca studii de structuri??
ma indoiec ca inginerii care au construit nu s-au gandit la biserica.
nu va mai sclifositi atat: ACCEPTATI. odata ca Bucurestiul se schimba.
Au gresit cand si-au dat acordul, acum nu cred ca se mai rezolva ceva