Cu cel din dreapta, de la nr. 24, s-a impacat mai usor fiindca pe partea respectiva casa nu avea ferestre, adica era calcan. La fel si cu cel din spate fiindca intre cele doua constructii este o distanta decenta. Problema cea mare a aparut la blocul din stanga, de la nr. 28A, fiindca imobilul se ridica la doi metri de ferestrele ei.
“Au inceput sa sape fundatiile. Initial nu am spus nimic, fiindca nu stiam ce aveau de gand sa faca si e dreptul lor sa construiasca. Stiti, pe noi nu ne informeaza nimeni, nu ne intreaba nimeni ce parere avem, desi o decizie ca asta ne influenteaza direct viata, pretul proprietatii, etc. Apoi, am vazut ca se ridica ditamai blocul de sapte etaje sub geamul nostru. Daca va uitati, intre casa mea si cladirea lor sunt cam doi-trei metri. Intre casa mea si limita de proprietate sunt 1,5 metri. Primaria sector 2 spune ca intre casa lor si limita de proprietate ar fi 3 metri, insa distanta asta, daca este, este la baza cladirii. Dupa parter, cladirea iese in afara si distanta se reduce la circa 1 metru. Nu mai am lumina. Nu mai am intimidate. Ma simt izolata ca intr-o cusca. Acoperisul mi-e murdar de beton, casa mi se degradeaza, nu pot sa calc prin curte. Unde sa ma duc? Ce sa fac? Eu mi-am facut casa ca sa locuiesc in ea, nu sa o vand. Si daca as vrea sa o vand, cine ar veni sa locuiasca aici, in locul meu?”, povesteste femeia.
Din 2008 pana in prezent, doamna Maria s-a adresat Primariei sector 2, Inspectoratului de Stat in Constructii, Politiei si Primariei Capitalei. Primaria sector 2 i-a raspuns ca este perfect legal ce se intampla, ISC a facut o recapitulare a actelor emise pentru amplasament, Primaria Capitalei o constatare cu ce se afla la fata locului. Doar Politia a dat cateva amenzi pentru masinile parcate in fata santierului.
Doamna Maria a facut si plangere penala la Parchet pentru fals in acte deoarece, spune aceasta, in documentatiile de urbanism care au stat la baza autorizatiei de construire a imobilului cu 7 etaje figureaza ca demolata o casa care exista. Pana acum nu a primit nici un raspuns.
De blocul cu 7 etaje este afectata si doamna Maria Georgescu, proprietara casei de la nr. 28. Aceasta spune ca vecinii si-au facut constructia chiar pe hotar, iar de cateva saptamani i-au pus o schela in curte fara a avea acordul ei. In plus, femeia spune ca a cerut la Primaria sector 2 aprobare pentru un bloc de 7 etaje si i s-a raspuns ca cerinta ei depaseste indicatorii urbanistici ai zonei.
Unul dintre noii vecini: "Nici mie nu mi-ar conveni sa imi construiasca cineva un bloc in spate, unul in stanga si unul in dreapta. Dar acum nu mai avem ce face"
"Eu sunt unul dintre proprietari. Noi ne-am constituit intr-o Asociatie de proprietari si fiecare are o cota parte din cladire. Eu ca viitor proprietar si vecin nu as vrea sa comentez. Este o firma care a facut un proiect, s-a facut un studiu de insorire care arata ca au lumina atat cat cere legea, proiectul a fost aprobat de primarie. Doi vecini au facut sesizari peste tot, la Politie, la Primarie, la Inspectoratul de Stat in Constructii. Nimeni nu ne-a spus ca ce facem aici este ilegal. Toate actele s-au reverificat de zeci de ori. Nici vecinii nu s-au retras suficient fata de limita de proprietate", spune Mircea Gheorghe, unul dintre proprietarii din noul bloc.
Intrebat daca i se pare normal sa se construiasca asa intr-un oras capitala europeana, acesta raspunde: "Toate sunt inghesuite si intr-adevar nu este foarte confortabil. Dar daca asta este viziunea Primariei, ca sa se construiasca blocuri in locul caselor, asa am facut. Terenul este ingust, am incercat sa ne incadram. Nici mie nu mi-ar conveni sa imi construiasca cineva un bloc in spate, unul in stanga si unul in dreapta. Dar acum nu mai avem ce face, constructia va fi gata in doua luni", a spus acesta.
Primaria zice ca este legal
Blocul de 7 etaje de pe Delea Veche nr 28A a fost aprobat de Consiliul Local sector 2 prin Horararea nr. 142/2007. In 2008, constructia a primit si autorizatie de construire de la Primaria sector 2.
Intr-o adresa trimisa proprietarilor de la nr. 26, institutia motiveaza: “In conformitate cu prevederile planului Urbanistic General corelat cu Planul Urbanistic Zonal sector 2, terenul de la adresa mai sus mentionata se incadreaza in subzone M2- subzone mixta situate in teritorii structurate, cuprinzand bulevarde sau strazi deservite cu transport in comun de mare capacitate, in care autorizarea constructiilor este posibila in baza regulamentului, in care Procentul de Ocupare al terenului minim 70 la suta (…) poate ajunge pana la 100 la suta, Coeficientul de Utilizare al terenului maxim 3 poate fi majorat pana la 6, valoare maxima a acestuia fiind stabilita prin PUD”.
Legea urbanismului spune insa foarte clar: Coeficientul de Utilizare al Terenului nu poate fi modificat printr-un Plan Urbanistic de Detaliu ci printr-un Plan Urbanistic Zonal aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucuresti. Blocul de 7 etaje de la nr. 28 A are urmatorii indicatori urbanistici: POT – 70 la suta, CUT- 4,5, Inaltime – 28 m.


































In plus, din cauza casutei, blocurile nu au spatiu adecvat intre ele!
Nu se poate sa toleram asemenea casute!
Bai nene!
d-mana maria ce pensie aveti ?daca va permiteti mai umflati 3 etaje ca in Cairo se poate ,ce daca nu rezista fundatia ...
Doamnei Maria ii doresc multa sanatate caci e mai importanta decat certurile cu vecinii si sa se bucure de viata, indiferent de ce potlogarii fac unii sau altii in acte.
Planul de Urbanism General al Municipiului Bucuresti prevede in afara de inaltime, POT si CUT si retrageri obligatorii fata de limitele de proprietate/ vecini - corelate cu inaltimile cladirilor si functiunea adapostita. Pentru LOCUINTE distanta maxim admisa este de minim jumatate din inaltimea celei mai inalte constructii.
Va rog sa va adresati si RUR (Registrul Urbanistilor din Romania) _ pentru nerespectarea legislatiei de proiectare urbanistului care a semnat PUD-ul sau PUZ-ul va fi sanctionat disciplinar si poate nu mai salvam Bucurestiul de aberatiile de genul acesta.
Uitandu-ma insa la text si la prescurtari, cred ca la primarie sunt ori savanti in fizica, ori experti in retele de la Cisco, ori doctori in matematica. Eu PUR si simplu nu mai POT sa CAT nici macar un singur RUR. Si atunci ce imi ramane e sa-i BAG in PUZ, da ma abtin.
Singura solutie e sa se transforme intr-o vajnica metalista (merge si manelista, dar s-ar putea sa nu aiba efectul scontat!) si sa le asigure noilor vecini fondul sonor adecvat. Recomand niste boxe profesioniste montate pe acoperis. Daca nu functioneaza, sa treaca la bucataria bazata pe gatitul de organe interne - splina fiarta faca minuni!
Acolo iti trebuie aprobare si pentru termopan.
Monstruos de frumos...
Daca blocul era casa de 2-3 etaje nu era aceeasi distanta intre case? Nu-i era la fel de luminata casa?
Multumesc Hot News pentru implicare ...chiar daca batalia pare pierduta....
Domnule Prefect
al municipiului Bucuresti
S E S I Z A R E
Va solicitam prin prezenta analizarea autorizatiilor de construire eliberate pentru zona M2a in perimetrul STR.:Calea Calarasilor,Popa Nan ,Delea Veche,Agricultori,Traian,Mihai Bravu aliniament 2 ,Pache Protopopescu,din punct de vedere al oportunitatii,incadrarii in PUG si al respectarii legislatiei in vigoare privitoare la autorizare raportata ,pentru fiecare caz in parte,la situatia reala din teren,cu cercetare la fata locului.De asemeni supunem atentiei dvs privind oportunitatea autorizarii constructiilor ,prin raportare la dimensiunile strazilor pe care se construieste,a traficului care se supraaglomereaza astfel , RAPORTAT LA CAPACITATEA RETELELOR DE APA DE A ASIGURA PRESIUNE CORESPUNZATOARE SI A RETELEI DE CANALIZARE de a prelua debite din ce in ce mai mari in aceasta zona.
Repet ori intervenim si schimbam ori plecam, daca raman prefer baiat mai bine hot decat curva.
Sa fiti sanatoasa si fericita, ca nimeni nu o sa plece de pe lumea asta nici cu o faramita de beton, oricat de mare i-ar fi casa. Am fost candva vecini de zona (eu traind 24 de ani pe Baba Novac) si in fiecare zi catre liceu sau facultate treceam cu troleibuzul pe Delea Veche. Am dat insa Bucurestiul pe Praga si nu regret nici o secunda. Cu toata stima si mult noroc in lupta cu morile de vant.
Lasand gluma la o parte, nu aveti nevoie de nici o hot. jud. de a scoate ceva de pe proprietatea dvs. Ar fi bine sa stiti ca aveti niste sanse de reusita, daca ii chemati in instanta, in nume personal, pe functionarii primariei si pe toti cei care au dat avizele de constructie precum si pe noii si viitorii proprietari ai haniei aleia, pentru tulburare de posesie si incalcarea proprietatii. Succes!
Imi cer scuze daca ati inteles altceva.
Multa sanatate d-lui Georgescu
sa-i ia si pe cei de la capitala, ca au loc.
asta e motivul pentru care Bucurestiul arata ca un oras de provincie, inapoiat, nu ca o capitala europeana.
nu exista raspundere pentru nimic, arhitectii ar trebui sa raspunda penal.
legile in romania sunt facute neclar, ca sa lase loc de interpretare si coruptie
Constructia, care se ridica intr-un ritm uluitor, ne priveaza 100% de lumina naturala in camerele de zi...
http://www.domnuleprimar.ro/43846-Domnule-Primar-solicit-dispuneti-sistarea-lucrarilor-demolarea-constructiei-ridica-extrem-rapid-aceste-zile-str-Logofat-Luca-Stroici-sector-zona-protejata.htm
aprobarea pentru aceste blocuri fusese data de pe vremea lui decebal
acum ma scuzati, trebuie sa ma duc sa-mi numai spaga... pardon salariul
partea proasta e ca o sa moara oameni aiurea si marii afaceristi o sa fie de mulkt prin caraibe maldive, hawai etc...
Inspectia de Stat in Constructii n-are ce face daca exista documentatii de urbanism aprobate in conditiile legii. Aprobarea este facuta de comunitate prin reprezentantii ei consilierii.
Din relatare rezulta ca s-a respectat legea la . si ,. In mod normal in serviciile de urbanism din primarii trebuie angajati arhitecti si ingineri, iar nu juristi. Tocmai pt a nu se intampla asemenea anomalii.
sunt conf legii si sitiuatiei de fapt.,ori in cazul de fata una scrie in autorizatie alta este in realitate. In primul rand nu se putea deroga de la prevederile legale prin PUD ci doar prinj PUZ ori blocul nu are asa ceva. Conf puz legal aprobat al sect 2(intra pe site-ul PS 2) constructia nu putea fi avzata. Hotararile consiliului local trebuiesc date in conditiile intrunirii conditiilor legale pentru autorizare.Hotararile consiliilor locale nu modifica legi sau constitutie, hotararile consiliilor aproba autorizatia de constructie in baza unui referat intocmit de referentul de specialitate sau cum s-o chema acum.Asa cum s-a spus mai inainte se ia aprobare pt ceva P=4 aici si se ajunge la P=7Toate reglementarile incalcate le-am postat pe site-ul senator Iulian Urban la "inspectorii de la urbanism sect 2 ... si daca deschizi ps2 urbanism gasesti la iulian urban ce am scris.Sunt multe incalcari din multe legi modificate si actualizate si mi-ar trebui vreo 3 pag sa le-nsir.IMPORTANT ESTE CA S_A UZAT DE UN FALS PT a mima indeplinirea conditiilor llegale in planurile 1/500 si 1/2000 vizate pt neschimbare.De la situatia asta falsa ,totul se constrieste in jurul ei,studii de insorire pe situatia scriptica falsa,paportare la vecinatati totul raportat la ipoteza falsa >Si vrei sa-mi spui ca inspectorii veniti in control au orbul gainilor si nu vad casa mea ca nu e desfiintata ,sau pe a dnei Maria ca are fatada spre bloc si nu calcanul cum scrie fals?Sa fim seriosi>Competenta in verificare mai are si primarul Oprescu si prefectul Atanasoie ar trebui sa vada si in numele statului sa atace autorizarea,dar daca sunt in aceeasi barca...PREFECTURA VAD CA NU O INTREBA NUMENI CE FACE CU ABUZURILE COMISE LA SECTOARE,are in competenta si atributii asa ceva.
Apoi insiruirea ideilor trebuie sa fie ordonata si argumentata si clara. Exprimarea dumitale este dezordonata, incalcita, presarata cu notiuni neintelese, bazata pe ideea fixa de fals.
Derogarea de la prevederile documentatiilor de urbanism aprobate se poate face in conditiile art 32 din Legea 350/2001. Mai exact se poate elabora PUZ si PUD ce vor fi avizate si aprobate in conditiile legii (anexa 1 din L350/2001).
Aproape sigur Inspectia de Stat in Constructii participa la fazele determinante de realizare a cladirilor invecinate. Deci cel mai probabil conditiile din autorizatia de construire sunt respectate.
Proprietarii din cele doua blocuri sunt efectiv batuti de soarta, lumina 0, scaderea valorii proprietatii lor redusa la maxim!
Primaria sector 3 a primit spaga, in acest caz!Sa traiti bine!
Sint probabil sute de cazuri in care cei de la primarie/comisie de urbanism primesc spaga, dar nimeni nu e vinovat niciodata.
"Dezastrul urbanistic din Capitală vine de la Primăriile de sector. Potrivit reprezentanţilor Inspecţiei de Stat în Construcţii, din cele 148 de Planuri Urbanistice de Detaliu verificate în 2007, la 77 s-au descoperit încălcări ale prevederilor legale.
Campioană la acest capitol este Primăria sectorului 2, unde din 21 de PUD-uri verificate, la 19 au fost descoperite elemente în neconcordanţă cu legea"...
Si au trecut de atunci trei ani, timp in care lucrurile s-a degradat bine, la fel ca si viata traita de noi...
http://www.urbaniulian.ro/2008/10/22/topul-primariilor-care-au-aprobat-pe-spagi-constructii-ilegale/
Multa sanatate d-lui Georgescu
E trist ca se ajunge la asa ceva in numele asa zisului progres. Lucrurile astea ar trebui gandite, oamenii consultati poate sfatuiti sa se mute, despagubiti in mod decent. Dar in general treburile astea sunt complicate si la noi nu e absolut nici o sansa sa mearge bine... cu atata coruptie si de ce nu prostie... In loc orasul sa se extinda pe orizontala, el se extinde pe verticala si numai putem de atatea blocuri, parca am dori sa doboram un record.
Iar dnei ii recomand sa faca tot posibilul, daca poate si are bani sa atace in justitie, insa mari sanse nu-i dau... Darama astia monumente istorice mult mai importante si nu se uita, daramite o casuta acolo... Nu e prea incurajator dar asta este...din pacate
Si-i mai recomand dnei. calm si sa incerce sa se bucure de viata ca intotdeauna exista astfel de probleme... Insa cu foarte multa precadere la noi...
Sunt exemple in care blocuri noi au fost ridicate cu balcoanele la 1-2 m de o alta cladire!
Deci prost nu e cine "dezvolta" ci cel ce pune botul!
Nevoia de a lua partea celor considerati oropsiti/partea afectiva nu ar trebui sa umbreasca argumentele logice/ partea rationala.
Pe de alta parte aceste drame nu sunt tipic romanesti, se intampla in toate orasele civilizate, sunt dureroase dar au in vedere un progres.
Si apropos ne poate spune si noua(niste cetateni normali care dorim sa ne mutam de la bloc la curte - 350 mp macar) d-na Maria(de la nr.-ul 26 daca am retinut) cum a reusit ca din pretul obtinut pe un apt. din Pantelimon(!!!!???) chiar si vindut in 1995 sa construiasca o "casuta"(S+P+2E)?
Cu multumiri anticipate, asteptam cu nerabdare sfatul d-nei Maria.
.
PUD-ul detaliaza PUZ-ul. PUD-ul nu poate modifica PUG-ul. CF. Legii urbanismului, CUT-ul nu poate fi modificat prin PUD ci prin PUZ. Legiuitorul specifica foarte clar. In acest caz CUT-ul este modificat prin PUD, ceea ce nu este in ordine. Va rog sa cititi Legea.
Nu am afirmat ca PUD-ul modifica PUG-ul direct. Voiam sa specific ca sunt trei etape. Oare in toate membrii comisiilor de avizare/aprobare au gresit sau au fost influentati sa greseasca? Incercati va rog sa aprofundati/studiati/informati/consultati inainte sa faceti afirmatii care pleaca in eter si pot crea/aproba/incuraja stari conflictuale de tipul celor doua doamne la care faceti referire in articol.
citez din MEMORIU TEHNIC DE INSORIRE(ordin 536 min sanatatii)...
...cladirile existente in zona se impart in 2 categorii din pdv al acestui studiu:unele care nu pot fi afectate de ctia cladirii propuse si altele care pot fi afectate intr-o oarecare masura. In prima categorie intra cladirile amplasate la sud de cladirea proiectata(mai exact in unghi de 15 grade trasat NE si NV fata de o dreapta pe directia E.V. ce trece prin punctul cel mai sudic al constructiei propuse,- a mea nr.28-
SAU CELE AVAND CALCAN SPRE CLADIRILE PROPUSE .==FALS==NICI UNA DIN CLADIRI NU ARE CALCAN SPRE CLADIREA CE SE EXECUTA CI FATADE.
CE MAI AVETI DE SPUS?
cladirea p+1 din str.delea veche 26 ,amplasata la nord de constructia propusa deoarece....p r e z i n ta c a l c a n spre aceasta...
e de socola spitalul 9, sau de puscarie pentru fals ala care a vazut casa invers?(editat de HotNews.ro)
:
CUT,regimul de inaltime,functiile se modifica doar prin PUZ aprobat de PMB
modificarea POT, precum si a alimierii spre limitele laterale si posterioara ESTE POSIBILA PRIN "PUD" NUMAI DACA PARCELA ALATURATA E LIBERA DE CONSTRUCTII
Cum PUZ sectorului 2 contine prevederi contrare legii in vigoare, ele, aceste prevederi nu pot fi aplicate si, indiferent daca PUZ-ul a fost aprobat candva legal (desi nu este cazul) prevederile ce contravin legii sunt aplicate de primarie in mod abuziv.
Multa sanatate d-lui Georgescu
Gheorghe
Fac totul ca in codru ? De ce nu ii pedepseste nimeni pe arhitectii infractori ?
Burestiul este sufocat din cauza lacomiei lor.
Ei se lauda peste tot ca sunt platiti bine dar nu spun ca principala lor activitate este escocheria.
Trebuie sa pice si capete de arhitecti, cel putin in capitala, au facut mult prea mult rau oamenilor si orasului.
parcela cadastrala ACTUALIZATA
amplasarea ctiilor existente si propuse
cotele constructiilor si distantele
cote de inaltime pt cladiri vecine
relatiile cu cladirile invecinate
fatade pentru cladirile invecinate
nivelul terenuluiAnularea aut.emise cu incalc prev legale poate fi facuta de instanta control administrativ la cererea partii vatamate,a PREFECTULUI.a IGSIC. UITATI_VA in FOTO inceput articol,cititi SI VA DATI SEAMA DESPRE ceea ce au facut arhitectii pt autorizare si care este situatia reala
procedura de emitere PUD este urmat:
Iprocedura prealabila
2.inregistr.cerere,verificare situatie existenta si propusa a amplasament AVIZE PREALABILE OBLIGATORII:comisia circulatie,brigada rutiera precoordonare,relatii cultura si culte SI ALTELE DUPA CAZ
3.VERIFICAREA PE TEREN a situatiei imobilelor in functie de act proprietate plan 1/500 si 1/2000