Scenariile in cazul unui cutremur major in Bucuresti: cine si cit de repede intervine, care sint bulevardele si cladirile ce vor fi distruse

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Duminică, 13 martie 2011, 23:45 Economie | Imobiliar

Zeci de cladiri din Centrul Istoric risca prabusirea la cutremur
Foto: Dana / HotReporter
Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat zilele trecute ca, daca Romania avea ghinionul sa treaca prin ce a trecut Japonia, probabil nu mai era pe harta lumii. Tot Oprescu declara in urma cu un an ca, in cazul unui cutremur de peste 7 grade pe scara Richter, in Bucuresti ar fi circa 500.000 de morti. Prefectul Capitalei, Mihai Atanasoaei spune ca, in Bucuresti, in cel mai rau caz, ar putea cadea toate cele 113 de cladiri incadrate in clasa 1 de risc seismic, iar cifra vehiculata de primarul general este nerealista. Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta si SMURD-ul condus de Raed Arafat declara ca sunt pregatite pentru orice situatie. Principala problema in caz de seism o constituie blocurile incadrate in clasa I de risc seismic. Desi este o problema de viata si de moarte, Primaria Capitalei este depasita de problema, iar proprietarilor nici nu le trece prin cap sa isi consolideze singuri blocurile.

  • Care sunt cele mai afectate zone din Capitala?

Potrivit prefectului Capitalei, Mihai Atanasoaei, zonele cele mai afectate de un cutremur de peste 7 grade pe scara Richter sunt: Centrul Istoric, Bulevardul Magheru, Brezoianu si Calea Victoriei. Daca vorbim de cladiri, in mod individual, cele mai afectate vor fi cele 113 cladiri incadrate in clasa 1 de risc seismic si care prezinta pericol public.

Stelian Dudus, seful Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Bucuresti, a declarat ca o mare problema o reprezinta cladirile construite inainte de 1977. "Dupa 1977, regulile de proiectare s-au inasprit foarte tare. Inainte insa lucrurile nu stateau asa. De asemenea, cladirile construite inainte de aceasta data, au mai prins un cutremur sau doua. Este foarte posibil sa aiba probleme la un nou seism", a explicar Dudus.

Si blocurile construite dupa 1977 ar putea fi afectate dupa ce sute de proprietari si-au demolat peretii pentru amenajarea locuintelor, subrezind astfel structura cladirilor."In fiecare saptamana primim cel putin 20 de sesizari de la cetateni care isi reclama vecinii ca fac astfel de lucrari. Foarte multe dintre aceste lucrari se fac fara autorizatie de construire si fara proiect. Noi le dam amenda si ii trimitem la Parchet, insa nu le putem cere sa faca expertiza ca sa vedem daca au afectat structura cladirii. Dintre aceste cazuri nu va putem spune cate lucrari au afectat rezistenta cladirilor, dar cu siguranta sunt multe astfel de cazuri, numai din ce au vazut la ochi inspectorii. Fiindca nu stie despre ce este vorba, omul poate demola fie un perete portant, fie un stalp", ne-a declarat Dragos Tanasoiu, directorul Directiei de Disciplina in constructii de pe langa Primaria Capitalei.

  • Cat de rezistente sunt cladirile construite dupa 1990?

Inginerul Dragos Marcu, profesor la Universitatea de Arhitectura si Urbanism din Bucuresti si proiectant al structurii celor mai inalte cladiri in Romania, explica intr-un scurt interviu pentru HotNews.ro care sint slabiciunile majore ale cladirilor din Bucuresti:

        - Cladirile construite dupa 1990 sunt de fapt cladirile construite dupa 2000. Pentru ca in perioada respectiva a inceput sa se construiasca foarte mult. In 1992 a aparut un cod de proiectare la actiunile seismice, cu norme destul de serioase. In 2006 a aparut un nou cod, care a crescut nivelul de performanta ale cladirilor la seism. Acum o sa ma intrebati ce se intampla cu constructiile ridicate inainte de 2006. Si ele au fost proiectate bine, nu este de asteptat sa cada.

        - Daca vrem sa judecam pe ansamblu ce s-a construit in aceasta perioada, trebuie sa impartim fondul construit in doua: locuinte individuale si blocuri/cladiri de birouri.

        - La blocuri/cladiri de birouri, domeniu unde am lucrat si eu, va pot spune ca nivelul de calitate este cu cel mult peste ce se lucra cu zece ani in urma: s-a lucrat cu proiectanti foarte buni, consultanti din strainatate, firme puternice de constructii, controlul din partea autoritatilor a fost foarte strict, fiind cladiri mari, emblematice. Nu ma astept ca aceste cladiri sa aiba probleme de colaps. E drept, a fost nebunia din anii 2007-2008 cand calitatea s-a mai diluat, dar nu cred ca vor fi probleme de structura.

        - Semnul de intrebare la constructiile noi apare la elementele nestructurale, fatade, tavane. Aceste elemente la noi nu se proiecteaza foarte bine. Nu exclud ca mai multe fatade sa crape sau sa cada. Si la peretii cortina am anumite indoieli. Multi sunt facuti prost sau dupa ureche.

        - Daca ne gandim insa la locuintele individuale, am mari rezerve. Multe lucrari s-au facut in regie proprie, cu echipe mici de constructori, de o calitate indoielnica. Aici sunt probleme reale in proiectare si in executie. Oamenii, oricat de bogati sunt, platesc putin pentru proiectare, se lucreaza la negru. Autoritatile au efectuat mai putine controale la aceste constructii.

        - Din fericire, cutremurul vrancean nu afecteaza constructii de inaltime mica, ci ce cele de inaltime medie. Dar acest subiect nu ar trebui sa genereze atat de multe emotii. In 2010, dintre fenomenele care au dus la pierderi de vieti omenesti si pagube materiale, numai 10% se datoreaza cutremurelor.

  • Cine intervine in caz de seism?

In cazul unei astfel de catastrofe intra in actiune Comitetul Municipiului Bucuresti pentru Situatii de Urgenta, din care fac parte: Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta, SMURD, responsabilii din spitale, de la companiile de utilitati, Armata, Serviciul de Comunicatii Speciale, SRI.

"In maximum o ora de la data producerii cutremurului, ei trebuie sa se prezinte la sediul Comitetului pentru Situatii de Urgenta din Cale 13 Septembrie. Intre timp se primesc informatii din teren. Avem contracte cu companiile de taximetre, sa anunte prin dispecerat unde sunt cladiri prabusite, incendii, etc. Primele interventii se fac pentru stingerea incendiilor apoi pentru salvarea vietilor omenesti. In cazul in care fortele de interventie nu au suficiente utilaje, se apeleaza la companiile private, in special cele care au constracte cu municipalitatea. Putem cere ajutor si din tara. De exemplu, Ardealul nu este afectat de activitataea seismica si in cateva ore poate veni ajutor de la ei", a explicat Atanasoaei.

Si seful ISU spune ca suntem pregatiti pentru a face fata unei asemenea catastrofe. "Daca ne luam dupa ce a spus domnul Marmureanu, directorul Institutului National de Fizica Pamantului, in Romania nu poate avea loc un cutremur ca cel din Japonia. Dar, daca se va intampla, suntem pregatiti, asta este treaba noastra. La Comitetul Municipiului Bucuresti pentru Situatii de Urgenta sunt pregatite circa 3000 de persoane sa actioneze. Principalele probleme pe care le avem in asemenea situatii sunt stingerea incendiilor si deblocarea cailor de acces pentru salvarea vietilor omenesti", a declarat pentru HotNews.ro seful ISU Bucuresti.

Pentru cazarea ranitilor, in spitale sunt circa 40.000 de locuri, a declarat Prefectul Capitalei.

"In Bucuresti sunt 200 echipaje SMURD pregatite sa intervina. Pana la sfarsitul anului vor fi 240. Trebuie sa tineti cont ca atunci cand se produce un cutremur, nu vin toate victimele in acelasi timp, ci pe rand. In plus, nu sunt toate aduse la spitalele din Bucuresti, ci pot fi transportate cu elicopterul si in tara. Suntem mai bine pregatiti decat inainte, si continuam sa ne pregatim", a declarat pentru HotNews.ro Raed Arafat, subsecretar de stat in Ministerul Sanatatii.

Potrivit prefectului Capitalei, in ultimii doi ani, au avut loc trei simulari mari de cutremur, rezultatele actiunilor "incadrandu-se in parametrii acceptati".

  • Situatia cladirilor care prezinta risc sesimic

Capitala are 113 cladiri incadrate in clasa I de risc seismic, insumand 3.400 apartamente, si 291 de cladiri incadrate in clasa II risc seismic, insumand 7.705 apartamente. Pana in prezent au fost consolidate doar 20 de imobile insumand 518 apartamente. Primaria Capitalei a fost acuzata in nenumarate randuri ca a gestionat prost aceasta problema, numarul de imobile consolidat in zece ani fiind foarte mic.

Andrei Chiliman, primarul sectorului 1, dar si alti primari de sector, au cerut Primariei Capitalei sa transfere programul de consolidare la sectoare, pentru eficientizare. Acest lucru insa nu s-a intamplat. In acest moment, costurile consolidarii cladirilor sunt suportate astfel: o parte de Guvern, o parte de primarie, o parte de proprietari.

Desi este o problema de viata si de moarte, Primaria Capitalei este depasita de mult de problema, iar proprietarilor nici nu le trece prin cap sa-si consolideze singuri blocurile in care locuiesc. Principala scuza este ca sunt pensionari si nu isi permit.  Mai mult, Sorin Oprescu a declarat duminica la Realitatea TV ca Primaria Capitalei are pe rol 200 de procese cu proprietari care nu doresc sa semneze pentru consolidarea blocurilor, pe banii municipalitatii. In alte tari, nu numai ca nu-ti da statul bani sa faci acest lucru, dar primesti amenzi usturatoare pana iti indeplinesti obligatiile de proprietar sau vinzi.



Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

20754 vizualizari

  • -1 (9 voturi)    
    minciuni de se cutremura pamintul... (Luni, 14 martie 2011, 0:13)

    monica L [anonim]

    Cum isi permite un jurist ca Atanasoaiei sa-si dea cu presupusul despre ce cladiri s-ar prabusi la un cutremur puternic? Un individ care a fost probabil corijent la mate-fizica? Cum de mint cu atita nerusinare oficialii de la ISU, salvare ca ar face fata autoritatile? Pai salvarea va functiona cu siguranta mai bine daca pacientii s-ar urca la volan si ar conduce masina la spital, luind in drum si pe altii... salvarea e serviciul cel mai prost din Bucuresti, pina si gunoierii functioneaza mai disciplinat... Oameni buni, realizati ca platim din greu o liota de mincinosi? Feriti-va singuri, aranjati-va viata mai bine si ferit, ca numai voi si dumnezeu va vor salva...
    • +7 (7 voturi)    
      Salvari (Luni, 14 martie 2011, 6:12)

      bamse [anonim] i-a raspuns lui monica L

      Se vorbeste despre echipaje SMURD nu de salvare, SMURD-ul are finantare si structura separate de cele ale salvarii, iar in caz de cutremur major (peste 7 grade) nu cred ca or sa mai fie pe strazi mii de dobitoci cu masinile blocand intersectiile (cred ca exista si o lege care interzice altor masini decat politie, pompieri si echipaje de salvare sa mai circule).
      Daca a fost sau nu corijent la mate-fizica Atanasoaiei nu stiu dar incadrarea cladirilor in categoriile de risc seismic 1, 2 etc. a fost facuta de Inspectoratul de Stat in Constructii.
      • +3 (3 voturi)    
        trafic (Luni, 14 martie 2011, 10:42)

        bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui bamse

        Daca nu se intampla noaptea, ce faci cu masinile care sunt deja pe strazi si le ocupa/blocheaza? Chiar daca ar exista o lege de interzicere a circulatiei, ce facem cu bulevardele ticsite de masini? Le lasam blocate? Sa ne fereasca Dumnezeu de probleme...
        • 0 (2 voturi)    
          Se le mute cu buldozerul.. (Luni, 14 martie 2011, 16:19)

          Surfer [utilizator] i-a raspuns lui bogdanicus

          .. pentru a face loc echipajelor de interventie, politie, SMURD, pompieri.

          In mod similar, daca parchezi in fata unui hidrant pompierii ar avea dreptul, teoretic, sa iti sparga geamul masinii pentru a avea acces la sursa de apa pt realimentare.
    • +2 (2 voturi)    
      in 2001... (Luni, 14 martie 2011, 11:30)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui monica L

      in Moldova Noua a avut loc un cutremur care nu s-a resimtit nici macar in Resita si doua blocuri construite prin '65 erau sa se faca una cu pamantul, incat au fost necesare lucrari de consolidare a acestora.
      sunt de parere ca starea imobilelor din Romania, e un subiect ce trebuie tratat cu responsabilitate... nu-i de joaca... Doamne-fereste de vre-un cutremur...
  • -1 (11 voturi)    
    Masuri utile in Bucuresti. (Luni, 14 martie 2011, 0:35)

    AlinN [anonim]

    1. Sa se aloce o mare suprafata pentru gropi.
    2. Sa se achizitioneze o mare cantitate de cosciuge ieftine.
    3. Sa se distribuie KCN ranitilor.
    4. Pentru supravietuitori sa se distribuie materiale promotionale cu arta sepukku pentru femei si harakiri pentru barbati. Daca nu au curajul sa faca asta oricum vor sfarsi in chinuri groaznice, de foame, sete, sau haiduci (probabil vamesi supravietuitori).
    5. Sa se cumpere un crematoriu eficient, alimentat solar sau eolian, pentru a nu se decupla post cutremur gandit sa functioneze pemanent. Accesul la crematoriu sa fie liber. Persoanele de la punctul 4 care nu au curaj si nici nu considera chinurile distractive, se pot aranja ordonate, evdent in cozi, si pot sari in vapai.

    Evident, vorbesc prostii. In Romania totul este pus la punct iar ciresoiul de pe tort in aceasta ordine militareasca nationala este Bucurestiul.
    • +5 (5 voturi)    
      Aline, m-ai facit sa rad cu lacrimi (Luni, 14 martie 2011, 10:32)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Esti mai tare ca Bendeac.
      Din pacate si tu si noi toti stim adevarata situatie: in caz de cutremur major va trebui sa ne pazim si ajutam singuri, ca autoritatile sunt ultimele care o vor face
  • +1 (3 voturi)    
    Dezastru (Luni, 14 martie 2011, 5:13)

    Alex [anonim]

    Un cutremur se va produce si in Romania , mai devreme sau mai tirziu si o sa fie ca in Haiti! Cred ca mai mult de 70% din cladirile din Bucuresti se vor prabusi si in afara de dezastrului in sine , ginditi-va ca dupa cutremurul din 77 ordinul era sa fie impuscati cei care fura. In zilele noastre.... scapa cine are zile.
    • -1 (1 vot)    
      intru-totul corect! (Marţi, 15 martie 2011, 6:39)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Nu, nu cred ca se vor prabusi 70% din cladiri, dar nici nu este nevoie pentru deazastru, reactia autoritatilor si a populatiei va fi ca in Haiti, nu ca in Chile sau Jponia!
  • +7 (7 voturi)    
    Oprescu (Luni, 14 martie 2011, 6:17)

    Vizitiul [utilizator]

    Nu va faceti griji, se ocupa Oprescu sa faca Bucurestiul sa arate ca dupa cutremur.
    • -1 (1 vot)    
      te bagi si tu in vorba , ca musca in ... (Miercuri, 16 martie 2011, 12:03)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      si daca tot ai deschis subiectul ...

      mai bine ce face oprescu (ca macar are ceva realizari) decat basescu , care innafara de a darama chioscuri si vanatoare de caini (care s-au intors a doua zi la loc) , nu a facut absolut nimic la primarie .(binenteles ca exclud marea 'gargara' care o facea saptamanal...)
  • -3 (7 voturi)    
    adio (Luni, 14 martie 2011, 6:43)

    ovidiu [anonim]

    daca vine cutremurul adio bucureti asa ca cel mai bine a alegem un alt oras capitala ,partea buna ca dispar 80la% din hotii taria
    • +2 (2 voturi)    
      raspuns (Luni, 14 martie 2011, 14:24)

      alabala [anonim] i-a raspuns lui ovidiu

      te inseli, fix hotii scapa...Casa Poporului ramane in picioare...
      • 0 (0 voturi)    
        LOL (Miercuri, 16 martie 2011, 12:04)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui alabala

        pai oricum chiulesc f multi ... si poate se intampla noaptea sau in weekend ;)
  • +6 (6 voturi)    
    De se refuza semnarea (Luni, 14 martie 2011, 6:51)

    Io [anonim]

    Este un subiect bun pentru o investigatie jurnalistica.
    Proprietarii nu vor sa semneze aceste contracte pentru ca preturile sunt enorme, practic pretul consolidarii unui apartament depaseste cu mult pretul unui apartament nou-nout. Consolidarea se face initial pe banii municipalitatii, pentru ca proprietarul trebuie sa restituie aceasta suma, in 25 de ani, oricat de mare ar fi ea. Practic, primaria crediteaza, insa alege constructorul, iar pretul poate fi supraevaluat cu usurinta.
    Contractul pe care proprietarul este obligat sa semneze face referire la o suma extrem de mare, dar care nu este cea finala, ea putand creste la infinit. Iar dupa terminarea lucrarilor, va fi necesara o noua investitie, pentru ca apartamentele nu vor fi inca locuibile, ci doar consolidate.
    Proprietarii nu au posibilitatea de a se asocia pentru a face consolidarea fara suportul primariei, intrucat majoritatea nu mai sunt eligibili pentru creditare. Prin urmare, nu este vorba despre o scuza, ci despre o realitate.
    Este interesant ca proiectele de consolidare sunt impuse, iar pe langa parti de proiect care sunt firesti, apar mutari de pereti nejustificate, mutari de usi, desfiintarea unor facilitati ale apartamentelor, pe care proprietarul este liber sa le refaca ulterior, pe banii lui, desi le avea initial si nu era necesar sa dispara.

    Ar fi interesant de aflat si cum sunt selectate firmele care se ocupa de consolidari si cum sunt alese ofertele de pret.
    • 0 (0 voturi)    
      e simplu si NU E HOTIE! (Luni, 14 martie 2011, 17:12)

      prudent [anonim] i-a raspuns lui Io

      a. din prudenta, proiectantii supradimensioneaza b. constructorii au COSTURI enorme cu manopera supracalificata NECESARA pt.consolidari. c. nici asa nu se prea baga nimeni, caci nu sunt lucrari simple, nu sunt spectaculoase (tot timpul te injura careva) si contrar barfelor nu sunt banoase. PS. e demonstrat ca e mai ieftin sa le dai jos si sa faci blocuri noi, dar proprietarii (unii mai viseaza 3000 e/mp) nu vor. Expropriere -interes national- nu se poate face. Asa ca sunt cateva sute de procese contra celor ce nu semneaza, dar pana la pronuntare....
      • 0 (0 voturi)    
        Ar fi bine sa se reconstruiasca, desigur! (Luni, 14 martie 2011, 19:21)

        Io [anonim] i-a raspuns lui prudent

        Legea nu face referire si la solutia propusa de dvs. si nici nu exista aceasta optiune. Sunt proprietari care ar prefera demolarea si reconstruirea blocului, insa au primit un raspuns foarte clar de la primarie: singura solutie agreata este cea a consolidarii.

        In privinta proiectantilor, spuneti ca supradimensioneaza. De acord, dar ce anume? Mutarea unei usi dintr-o parte in alta, daramarea unor pereti (fara reconstruirea altora) nu sunt justificate si costa bani destul de multi. Practic nu e vorba despre supradimensionare, ci despre includerea in proiect a unor cheltuieli nejustificate de necesitatea consolidarii.

        Proprietarii nu viseaza la cei 3000 e/mp. Dimpotriva, ar vrea ca preturile sa fie mai aproape de realitate si sa si le poata permite. Sunt oameni care locuiesc acolo de zeci de ani de zile, nu au unde sa se duca, nu-si permit sa-si cumpere alte locuinte si nici macar nu le pot vinde pe acestea. Este o situatie destul de tragica pentru multi dintre ei.
    • 0 (0 voturi)    
      Qui prodest? (Marţi, 15 martie 2011, 6:46)

      Cristioan Ioan [anonim] i-a raspuns lui Io

      Foarte interesant ce zice Io, dar cui ii foloseste asta?
      In Romania postdecembrista, este firesc ca Primaria sa selecteze firmele si sa umfle preturile, dar nu este normal sa le umfle exagerat, astfel ca pentru proprietari devine IMPOSIBILA consolidarea? CIne are de castigat din asta? Respectivele firme, nu, ca nu se mai fac contractele. primaria nu, ca de unde sa ia shpaga daca nu se fac contractele?! Ce intere are Primarul, indiferent daca se numeste Videanu sau Oprescu, sa domneasca peste un oras cu mii de cladiri prabusite si zeci de mii de morti? Veniriea unui cutremur de peste gradul 7 este o certitudine absoluta - nimeni nu poate spune exact cadn va surveni si care va fi intensitatea, dar stim cu siguranta ca se va produce? si atunci de ce nu se consolideaza cladirile cu bulina!?
  • +6 (6 voturi)    
    Bagati panica la TV si pe forumuri! (Luni, 14 martie 2011, 7:04)

    Insarcinatu' cu probleme de panica [anonim]

    Bagati panica repede, cat e cald si abureste subiectul!

    Citesc si ma crucesc. Atat edilii nostrii cat si cetatenii de pe acest forum vin cu scenarita SF de te strambi de ras. Unu care se numeste primar arunca cifra de juma' de milion de victime, altii fac misto pe forumuri ca deh, suntem inteligenti si superiori, etc.

    In '77 au murit 1600 de oameni in toata Romania in conditiile in care existau mai multe cladiri facute fara a respecta standardele seismice. Probabil ca victimele vor fi mult mai mici la un alt cutremur de 7 grade.
    • 0 (0 voturi)    
      victimele (Luni, 14 martie 2011, 9:56)

      sarin [utilizator] i-a raspuns lui Insarcinatu' cu probleme de panica

      pot fi mai putine sau numarul lor poate fi mai mic.. daca vor fi mult mai mici, atunci, nici o problema, va fi mai usor pentru salvatori, vor incape mai multe in ce-or avea ei la indemana sa evacueze, nuh?
    • 0 (0 voturi)    
      lipsa de informare si dezinformare .. (Miercuri, 16 martie 2011, 12:10)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Insarcinatu' cu probleme de panica

      1. citeste despre , si cum a reactionat statul :
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Cutremurul_din_1977

      2. acum cladiriile sunt mult mai 'dense' si mai vechi , multe sunt deja trecute prin cutremurul din 77 , si nu au fost reconditionate .
      si sunt si mult mai mlte blocuri (astea cad primele , casele mici rezista)
      .
  • -1 (1 vot)    
    La tribunal! (Luni, 14 martie 2011, 8:51)

    Stepanida [utilizator]

    La tribunal,daca altfel nu se poate!Acesti proprietari sunt cel putin inconstienti,ca sa nu zic altfel!Pur si simplu,Oprescu si autoritatile,trebuie sa le faca acest bine prin forta legii!
    • -1 (1 vot)    
      e o prostie ce zici (Luni, 14 martie 2011, 9:47)

      ralucarlk13 [utilizator] i-a raspuns lui Stepanida

      de unde vine ura asta, aproape proletara? ce te intereseaza pe tine, din apartamentul tau din fundul rahovei, ca proprietarii acestor imobile nu isi consolideaza cladirile? cum sunt ei mai inconstienti decat oricare alt proprietar dintr-un bloc obisnuit care sparge peretii prin apartament, punand in pericol intregul bloc?

      hai sa-ti spun o chestie. eu locuiesc intr-una din aceste cladiri din centru. este mult mai rezistenta decat alte blocuri din cartiere pe care le-am vazut eu. este si foarte spatioasa si nu trebuie sa impart doua camere cu inca 6 persoane din generatii diferite, cum se intampla in cele mai multe zone din oras, asa ca imi asum riscul. pentru informatia ta, consolidarea unei astfel de cladiri dureaza cel putin doi ani, timp in care locatarii sunt mutati in ferentari sau la marginea Bucurestiului, in locuinte sociale, cu baia pe hol, unde nici pe departe nu au acelasi confort. inteleg, pentru cine nu a locuit niciodata in centru, e greu de conceput un astfel de lucru...
    • +1 (1 vot)    
      sunt doar lacomi (Luni, 14 martie 2011, 14:34)

      alabala [anonim] i-a raspuns lui Stepanida

      in blocul meu, care este infrumusetat de o bulina rosie, majoritatea au inchiriat apartamentele, asa ca putin ii intereseaza, atata timp cat fac profit...asta in situatia in care daca pisica sare de pe canapea incepe sa se clatine biblioteca. Ba mai mult, domnii proprietari de restaurant de la parter s-au gandit ca nu au suficient de mult spatiu si au demolat un stalp (da, era un stalp de sustinere a cladirii, nu era doar de decor)...suntem prea putini proprietari ramasi ca sa putem face ceva, din pacate!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Fara suparare, dar.... (Luni, 14 martie 2011, 9:20)

    CalinC. [utilizator]

    Cometariul meu nu este un atac la persoana, va rog sa intelegeti, dar noi restul tarii nu contam? Ce daune se vor produce in Bucuresti, dar alte orase mari din Romania?
    Ce se stie despre aceste orase? Nimic...chiar nimic?
    Eu sincer nu am auzit de un plan / scenariu pentru Tokyo. Ori s-a facut ceva pentru toata tara, ori nimic.
    Va rog sa nu interpretati textul meu ca o rautate, nu am nimic cu Bucuresti sau cu oamenii care locuiesc acolo, dar de cate ori vine vorba despre un incident, titlurile sunt cu "Bucuresti". Inteleg ca este capitala si este normal sa aiba o importanta mai mare, dar in caz de calamitate ar trebui sa fim egal tratati de catre statul roman. Nu?
    • +1 (1 vot)    
      Motivul e mult mai simplu (Luni, 14 martie 2011, 9:45)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui CalinC.

      Să fie aşa pentru că Bucureşti e de obicei cel mai afectat în caz de cutremur vrâncean, oare? Prea multă frustrare întunecă raţiunea.
      • 0 (0 voturi)    
        :( (Luni, 14 martie 2011, 10:14)

        CalinC. [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Nu vreau sa dezvolt o discutie aici, dar vad ca mesajul meu a ajuns distorsionat :( Nu este vorba de frustrare, dar as vrea sa vad un articol si despre alte zone care pot sa fie afectate.
        Acum nu imi spune ca doar Bucuresti este afectat in cazul unui cutremur.
        Si ca sa vezi ca vorbele mele nu sunt ale unui frustrat: http://ro.wikipedia.org/wiki/Cutremurul_din_1977
        Din articolul respectiv: "...a făcut în timp de circa 55 de secunde, 1.578 de victime, din care 1.424 numai în București. La nivelul întregii țări au fost circa 11.300 de răniți și aproximativ 35.000 de locuințe s-au prăbușit. Majoritatea pagubelor materiale s-au concentrat la București unde peste 33 de clădiri și blocuri mari s-au prăbușit."
        Deci majoritatea in Bucuresti, nu doar Bucuresti.
        • 0 (0 voturi)    
          re. (Luni, 14 martie 2011, 14:39)

          alabala [anonim] i-a raspuns lui CalinC.

          cred ca e un fel de "fiecare cu ce-l doare" si nu ma refer la tine ci la jurnalisti...iti inteleg nemultumirea, ar fi corect sa se faca un studiu (sa daca exista sa fie publicat) si asupra oraselor din tara.
      • +1 (1 vot)    
        da, asa e (Luni, 14 martie 2011, 10:37)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Vrancea e un focar mai aparte, care face ca unda de soc sa fie la fel de puternica in Bucuresti ca in zona epicentrului, sau ma rog, pe aproape. Asa se ajunge la ciudatenie ca un cutremur in Vrancea sa fie mai puternic resimit in Bucuresti decat la Iasi, spre exemplu.
      • +1 (1 vot)    
        Rapuns (Luni, 14 martie 2011, 11:51)

        Catiusa [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Am ales sa scriu despre bucuresti deoarece este cel mai afectat, cum spune Alex. Aici sunt foarte multe cladiri vechi si impactul seismului este mai mare. Ardealul nu are deloc probleme. Mai este afectata Constanta, unde iar sunt multe cladiriu vechi. Promit sa revin astazi cu un material despre toata tara.
        • 0 (0 voturi)    
          Multumesc (Luni, 14 martie 2011, 15:11)

          CalinC. [utilizator] i-a raspuns lui Catiusa

          Sunt placut impresionat ca cineva din redactie citeste comentariile, mai ales cele care duc la un rezultat benefic pentru toata lumea.

          Insist ca nu a fost vorba nici o clipa de rea-vointa sau frustrare! O informare generala cred ca ar fi in interesul tuturor.

          Corect si benefic ar fi ca institutiile abilitate sa colaboreze cu mass-media online si sa fie expus un banner permanent cu informatii utile.
          Cred ca sunteti de acord ca multi utilizatori viziteaza Hotnews.ro mai frecvent decat paginile de specialitate cum ar fi www.fotonsas.ro sau www.infp.ro (exemplu in caz de cutremur).

          Cu respect,
          Calin
          • 0 (0 voturi)    
            Raspuns (Luni, 14 martie 2011, 16:55)

            catiusa [anonim] i-a raspuns lui CalinC.

            Departe de mine asemenea ganduri. Eu citesc intotdeauna ce imi scriu cititorii. Mi se pare o chestiune de respect. Este important ca lumea sa stie cum sa reactioneze in astfel de situatii. Ma uitam la niste filmulete cu reactia japonezilor. Doarc ca la ei educatia incepe din gradinita. Mie nu mi-a spun nimeni nimic despre cutremur, in nicio institutie de invatamanr. Din ce oras sunteti?
            • 0 (0 voturi)    
              raspuns (Marţi, 15 martie 2011, 9:49)

              dan [anonim] i-a raspuns lui catiusa

              respectul nu este punctul tau forte publicati doar comentariile celor care o lauda, cei care nu sunt de acord cu ea nu exista
              nu esti profesionista , nu ai curaj , articolele care ai sansa sa ti se permita sa le pui pe internet sunt pentru toata lumea si pentru cei care au pareri diferite de ale tale si sunt multi
              asta este lasitate minciuna si ascunzisul in care esti invatata sa traiesti, nu sunt trasaturile unui reporter bun, arata mediocritatea, si proasta calitate umana . stii vorba din popor : pe afara vopsit gardul, inauntru leopardul . mergi mai departe asa in numele binelui , fiinta ratacita
            • 0 (0 voturi)    
              raspuns (Miercuri, 16 martie 2011, 18:03)

              leo [anonim] i-a raspuns lui catiusa

              enumera institutiile de invatamant prin care ai trecut , frecventa si atentia cu care le ai frecventat si poate o sa ti explici de ce nu ai auzit nimic
            • 0 (0 voturi)    
              raspuns (Vineri, 18 martie 2011, 9:33)

              lul [anonim] i-a raspuns lui catiusa

              e dragut cum vorbesti tu despre cutremur, filmulete, interviuri zambarete cu ingineri structuristi, se vede ca te binedispune subiectul.
              poate din cauza lipsei de educatie de care intelegem de la tine ca ai dus lipsa si in primii ani ai copilariei si la gradinita , de scoala nu ne ai spus dar se intelege din spusele tale ca problema nu a fost rezolvata pana in ziua de azi
          • 0 (0 voturi)    
            Ai dreptate (Luni, 14 martie 2011, 17:06)

            gabriel4west [utilizator] i-a raspuns lui CalinC.

            In 77 unda de soc , dupa ce a trecut de Bucuresti s-a oprit fix in Zimnicea , oras pe care l-a facut praf. Toata partea de sud, sud-vest are de suferit, pana la Craiova - probabil ca se vorbeste tot timpul de Bu pt ca este cea mai mare aglomeratie urbana ( cu tot ce inseamna asta - ) , de unde si nr mai mare de victime.
    • 0 (0 voturi)    
      scuze! (Marţi, 15 martie 2011, 6:54)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui CalinC.

      Nu e vorba ca am fi noi mai importanti, dar suntem cei mai multi - peste trei milioane de locuitori. Un singur sector are populatie mai mare decat orice alt oras din tara. Iar Capitala este preintre zonele cele mai afectate de seismele din Vrancea, localitatile din INTERIORUL arcului carpatic nu patesc nimic. Aici sunt, precum reisee clar din articol, sute de cladir ca re la cutremur vor pica, cu siguranta! De aceea trebuie luate masuri, de aceea se discuta in principal despre Bucuresti. Nu pentru ca celelelate localitati nu ar fi importante!
      in fine, daca dispare capitala, socul ecomomic se va resimti in toata tara, deci afecteaza, indiect, pe toata lumea. Din cauza asta titlurile sunt despre Bcuuresti! Incluiv pe partea de critica; daca autoritatile nu fac nimic pentru o localitate in care 3 milioane de oameni sunt in pericol, cum poti spera ca o sa faca pentru un oras cu 50.000?
  • +1 (1 vot)    
    mai sunt si alte elemente (Luni, 14 martie 2011, 10:03)

    ganditorul [anonim]

    In afara de prabusirea cladirilor din centru mai sunt alte cateva lucruri:
    - cel mai probabil toate soselele vor fi blocate de masini sau de cladirile prabusite, astfel accesul va fi foarte dificil/imposibil
    - surprize foarte mari vor veni si de la cladiri nou-noute care se vor prabusi
    - un pericol foarte mare dupa cutremur il reprezinta incendiile - ati vazut ceva hidranti functionali in centru ?
    - stie cineva unde sunt centre de distributie de apa, hrana, medicamente?
    Posibilitatea/probabilitatea de a fi un cutremur este o problema nu de "daca" ci de "cand". Nu trebuie sa facem o stire din ce se intampla in Japonia ci sa vedem ce se poate face in caz de cutremur, adica INFORMARE. Copilul meu, de gradinita, nu a facut in doi ani nici o simulare de incendiu, de exemplu, cred ca este cam aceeasi situatie in scoli, licee, etc. Cetateanul trebuie invatat sa se salveze singur inainte de toate, dupa aceea vine restul..
  • 0 (0 voturi)    
    ral (Luni, 14 martie 2011, 10:35)

    ralu [anonim]

    mai invata! daca a fost cutremur in japonia nu trebuie sa creezi panica ca o sa fie si in romania
    mai util ar fi sa faci o campanie permanenta si sa spui ce fac autoritatile pentru a remedia situatia , mai ales ca se darama si casele monument!
    voi ca gainile, e taiata una si incep toate sa cotcodaceasca , noroc ca au mintea mica si uita repede ca de maine nu se mai pomeneste nimic
  • 0 (0 voturi)    
    disciplina in constructii !!!!! (Luni, 14 martie 2011, 10:39)

    safw [anonim]

    la primarii exista "disciplina in constructii", ha ha ha, la cate distrugeri s-au dedat romanii in propriile apartamente pentru a fi in "trend", cu living, practic idiotii si-au taiat craca de sub picioare, dar asta ii afecteaza nu numai pe ei, ci pe toti
    • 0 (0 voturi)    
      democratia! (Marţi, 15 martie 2011, 6:59)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui safw

      Asta este democratia - "fac ce vrea muschii mei"!
      Sigur, daca cel de la parter si-a extins livingul taind peretele de rezistenta, asta ma va afecta si pe mine, care stau la etajul 4, si pe vecinul de la 10 - desi acesta din urma are avantajul ca ajunge ultimul, aterizeaza peste noi. si va afecta si scarile vecina, blocul nu a fost proiecta sa reziste daca una din scari se prabuseste. Dar ce putem face, daca as vor oamenii?!
  • 0 (0 voturi)    
    nici in cazul calamitatilor nu ne putem baza pe au (Luni, 14 martie 2011, 11:43)

    deli [anonim]

    dupa cum ne-a obisnuit oprescu, si intr-un caz de cutrmur, el tot nerealist e. vrea sa ne convinga ca bucurestiul va supravietui cu bine, mai putin cele 113 cladiri, insa noi toti stim ca 90% din capitala nu va avea nicio sansa. ce pretentii sa mai avem? nici in cazul calamitatilor nu ne putem baza pe autoritati...
    • +1 (1 vot)    
      amice, esti nerealist (Luni, 14 martie 2011, 12:33)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui deli

      de unde ai scos tu ca nu vor supravietui 90% din cladirile din capitala?
      Uiti ca sunt si cladiri bune, in speta blocurile facute in perioada 1980-1989. Acestea au fost facut dupa standarde inalte, si vor rezista. E adevarat ca s-a furat la finisaje si s-au facut economii la instalatiile de apa si elcrtrice, dar structura de rezistenta e buna.
  • 0 (0 voturi)    
    va ti fie rusine oprescule (Luni, 14 martie 2011, 12:33)

    dona d [anonim]

    se vede ca nu ti a pasat catusi de putin de acest oras...nu ai restaurat nici o cladire...nu ti a dat voie madam udrea.spre deosebire de chiliman care a facut ceva in sectorul lui legat de aceste cladiri...
  • 0 (0 voturi)    
    mda... (Luni, 14 martie 2011, 13:28)

    me [anonim]

    "Prefectul Capitalei, Mihai Atanasoaei spune ca, in Bucuresti, in cel mai rau caz, ar putea cadea toate cele 113 de cladiri incadrate in clasa 1 de risc seismic" -> sigur ca da... asta presupune ca noile constructii s-au facut 100% dupa plan... sa nu mai vorbim ca nu o sa pice numai cele cu rist nustiu care seismic, o sa pice si altele
  • +1 (1 vot)    
    bb (Luni, 14 martie 2011, 15:39)

    bb [anonim]

    Numai faceti scenarii ca in cazul unui cutremur major nu mai exista Bucurestiul deci ... nu are sens ...
  • +1 (1 vot)    
    Ce va fi dupa? (Luni, 14 martie 2011, 18:35)

    luca [anonim]

    Oameni buni, sincer acum, nu inteleg de ce trebuie sa ne panicam. In absolut orice stare de urgenta panica este ultimul lucru pe care il vrem, noi daca ne panicam acum ce o sa facem in timpul cutremurului? Si oricum problema cea mai mare nu va fi cutremurul in sine, dar ceea ce va fi dupa. Bun, se intampla cutermurul (sigur se va intampla, e inevitabil) se darama cateva cladiri, cum spun e inevitabil. Dar cine va reconstrui Bucurestiul? Alde Oprescu? Alde Basescu? Alde "nu stiu eu ce parlamentar corupt care nu ii pasa decat de bani din buzunarul lui"? Problema mare va fi lipsa de comunicare, lipsa de transporturi de apa si mancare, lipsa de locuinte. Poporul e si asa sarac, tara e si asa saraca, iar ingamfatii astia de politiciei nu sunt in stare sa construiasca un pod sau o linie de metrou fara intrerupere si fara certuri in conditii normale, ca sa nu mai vorbim de conditiile unui cutremur.
  • 0 (0 voturi)    
    EVIDENT! (Luni, 14 martie 2011, 22:19)

    de sade [anonim]

    Daca maine un african mananca un mar otravit si da coltu' , or sa apara statistici de genul "cati romani ar muri daca ar manca mere". Rahaturi ! Astea trebuie facute pana sa se intample o tragedie precum cea din Japonia.
  • 0 (0 voturi)    
    scufundarea japoniei.. (Marţi, 15 martie 2011, 9:03)

    precup florin [anonim]

    in urma cu mai bine de 30 de ani in cinematografele din Romania rula un film cu ..trimitere directa la ceea ce avea sa se intimple in mod nedorit cu Japonia...filmul se numea...parca prevestitor de astfel de evenimente..Scufundarea Japoniei si se dorea un mesaj catre celelalte popoare in cazul unui astfel de cataclism....o privire responsabila fata de situatia speciala a acestei tari dispuse pe o zona absolut la discretia cutremurelor si a efectelor devastatoare ale acestora...am ramas destul de impresionat de efectele pe care filmul le sublinia ca fiind posibile..
    in orice moment...cu toata tehnologia de care aceasta tara dispune...la noi nici nu se mai pune problema ..vreunei sanse....poate doar a infloriri unor afaceri..evident cu iz ..politic....ma gandesc insa ca un cutremur are si partile lui ..cat de cat ..bune..poate asa..scapam de golanii si hotii din guvern si..politica..romaneasca...ar fi o suprema judecata evident imanenta.......altfel nu scapam de ei....dar oare ii va nimeri pe acestia cutremurul sau ..tot la noi va fi..necazul....sa-i intrebam pe..japonezi...
  • 0 (0 voturi)    
    cutremure...ma cutremur, numai cand ma gandesc (Miercuri, 16 martie 2011, 3:49)

    Inspector CDO [anonim]

    Nu stiu daca am sa fiu in asentimentul multora dintre romani, dar comentarile voastre la adresa articolului imi amnteste de povastea drobului de sare... Nimeni nu poate sti ce va aduce viitorul, astfel incat comentarile la adresa unui eventual cutremur in Romania, devin inutile. Totusi, initiativa unui astfel de articol este bine venita pentru ca avertizeaza asupra deficientelor posibile in cazul unei catastrofe. Si probabil anumite masuri sunt necesare si se impun a fi luate din timp. "Nimeni nu este mai presus de lege": De ce atunci, unii au dreptul de a modifica stuctura de rezistenta al unui bloc, apartament, iar altii sa suporte consecintele in cazul unui dezastru? Masura necesara este de a se verifica toate plangerile si de a obliga pe cei ce au facut modificari fara aprobarea autoritatilor locale, de a suporta cheltuielile de refacere a structurii respective. "Interesele generale, de masa, primordiaza in cazul intereselor personale": Pare a fi o idee comunista, dar in toate marile orase americane se vad blocuri "de invidiat" care sunt inchise, sau chiar imprejmuite cu garduri protectoare, cu acces interzis oricarei persoane si care asteapta sa fie daramate pentru a se reconstrui altele mai moderne, mai sigure. Cate blocuri au fost inchise in Romania? De ce nu se poate face acest lucru? Unde este "Grija fata de om?" Pare tot o lozinca comunista, dar in multe state republicane, democrate, liberale, conservatoare, principiul ramane valabil si cineva este raspunzator daca nu ia masura de securizare a locuitorilor si nu se da vina doar cataclism in sine, sau pe mai stiu eu ce motiv pueril. "Nu avem bani": dar exista miliardari facuti peste noapte si in numar ingrijorator de mare. Si in plus, pentru ce sunt facute bancile, doar pentru a se imprumuta guvernantii de la fondul monetar international si de a impovara populatia cu impozite si taxe suplimentare, pentru a se masca incompetenta lor? Unde dispar banii imprumutati? Nu sunt bani pentru a se reconstui?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică