Existau doua anchete separate: una deschisa in urma plangerilor facute de doi producatori de soft: T3 si Turbo Hercules si alta deschisa dupa ce Comisia s-a autosesizat. Prima s-a incheiat, iar a doua pare a fi mai aproape de final deoarece IBM s-a oferit sa faca o serie de concesii, promitand ca va oferi informatiile tehnice necesare si va pune la dispozitie piese de schimb, pe o perioada de cinci ani.
IBM era acuzata ca forteaza beneficiarii sa foloseasca atat soft pentru mainframe cat si hardware IBM si ca nu da sansa concurentei sa-si faca simtita prezenta pe piata computerelor complexe fiindca "leaga" de hardware sistemele de operare pentru mainframe.
In plus. CE era ingrijorata de faptul ca e posibil ca IBM sa foloseasca practici anticoncurentiale in ceea ce priveste intretinerea computerelor mainframe, restrictionand accesul anumitor companii la piese de schimb pe care numai IBM le produce.
Comisarul European pentru concurenta, Joaquim Almunia saluta dorinta IBM de a pune capat diferendului si spune ca e un pas crucial catre o concurenta adevarata. In plus, el invita partile interesata sa spuna daca cele anuntate de IBM sunt suficiente.
Computerele de tip mainframe sunt extrem de puternice si scumpe, fiind utilizate de mari companii din domenii precum banking, asigurari, gestionarea traficului aerian, societati de servicii. Aceste computere gestioneaza volume imense de date si sunt extrem de rapide.
Nu ii iubim neaparat nici pe Mikromoft, nici pe IBM, insa daca privim obiectiv problema ... acuzatiile nu au rost.
Sistemele mainframe IBM functioneaza si cu Linux ... totul este sa cumperi pachetul potrivit de programe.
In plus raspandirea mainframe-urilor nu este deloc "virala", aceste sisteme fiind un fel de mamutzi in IT - adica pe cale de disparitie, chiar in portofoliul IBM.
De exemplu ... cand ati auzit de ultima instalare de mainframe in Romania ?
Chiar daca nu suntem noi buricul pamantului, nici mainframe-uri nu prea cresc pe aici.
"Patria si Dreptul Meu!"
.
De acord cu partea cu "nu da sanse concurentei". Mi se pare normal, la cati bani investeste IBM in divizia R&D sa-si protejeze investitiile si interesele. Bine... asta dezavantajeaza clientul final...
Totusi, daca sunt oameni asa destepti, sa faca si ei alternative la sistemele de operare Microsoft, nu sa se tot izbeasca cu capul de zidul IBM... ar fi mai bine pentru toata lumea :)
Avand atatea alternative mai bune si mai ieftine decat Windows - cum ar fi Linux sau Android - oare de ce mai discutam aici despre "alternativa Microsoft" ?
Hai sa ne vedem de treaba, sa selectam si sa lucram cu instrumente adecvate, sa lasam Windows pentru hobisti mai putin dotati cu materie cenusie si cunostiinte de IT. Toata lumea trebuie sa traiasca, dupa cum ii duce capul, unii mai bine, altii mai rau.
In loc sa luam atitudini razboinice - de genul Windows uber alles ! sau alte prostii din propaganda moftista, sane construim sisteme si aplicatii utile, usor de intretinut, stabile si functionale - lucruri la care Momoft nici nu viseaza!
"Patria si Dretul Meu!"
.