Visul pe care Steve Jobs n-a mai apucat sa-l vada realizat poate deveni curand realitate: televizorul Apple

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 25 octombrie 2011, 17:42 Economie | IT

Logo-ul Apple
Foto: Reuters
Apple a lansat produse care au schimbat definitiv notiunea de Mp3 player, smartphone si tableta si lumea se intreaba ce alta categorie de produse ar urma sa fie enorm modificata de gigantul din Cupertino. Biografia lui Steve Jobs da ceva detalii si se inmultesc zvonurile legate de lansarea unui televizor Apple care sa aiba o interfata extrem de simpla si placuta. Se vorbeste de o posibila lansare la final de 2012 sau in 2013 si toata lumea isi pune intrebarea: va fi si acel televizor un produs capabil sa faca vanzari record?

"Si-ar fi dorit foarte mult sa faca pentru televizoare ce a facut pentru computere, playere de muzica si telefoane", spune Walter Isaacson, biograful lui Steve Jobs. "Mi-ar placea sa creez un televizor integrat care sa fie extrem de simplu de folosit", sustine Isaacson ca i-ar fi spus Steve Jobs. "Ar putea fi usor de sincronizat cu toate terminalele si cu iCloud. Utilizatorii nu vor mai trebui sa jongleze cu diverse telecomenzi pentru cablu si DVD player. Va avea cea mai simpla interfata pe care v-ati putea-o imagina. Am gasit solutia", ar mai fi spus regretatul Steve Jobs.

Ei bine, zvonuri citate de Bloomberg, Digital Trends si alte publicatii spun ca lansarea unui televizor Apple nu este departe, iar de produs se ocupa Jeff Robbin, creatorul iPod-uluii. Se spune ca deja se lucreaza la un prototip, iar lansarea comerciala ar putea fi la final de 2012 sau in 2013.

Se poate specula ca la un astfel de televizor ar putea fi disponibile aplicatii interesante precum iCloud sau precum foarte noua aplicatie de comenzi vocale Siri care a debutat pe noul iPhone 4S si a fost intens laudata.

Pana acum, eforturile Apple pe partea de televiziune s-au limitat la comercializarea Apple TV, o cutie mica ce trebuie cuplata la televizor pentru ca utilizatorii sa aiba acces la continut de pe iTunes, Netflix sau YouTube. Jobs caracteriza Apple TV ca fiind mai mult un hobby, nu un produs gandit sa aduca foarte multi bani.


Citeste mai multe despre   











3740 vizualizari

  • -6 (10 voturi)    
    Apple TV exista de 4 ani dar este un esec (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:27)

    sliderem [anonim]

    Apple TV exista de 4 ani dar este unul ditre marile esecuri ale lui Steve. Poate vroia sa il refaca ..asta e alta treaba....poate vroia sa faca ceva mai asemanator cu Google TV..care poate rula si aplicatii de Android.
  • +3 (17 voturi)    
    ioi! :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:29)

    zet [utilizator]

    I can see the future... discutii pe forumuri peste vreo 3 ani...
    -aitivistul: televizorul iTV e usor de folosit... raspuns oameni: pai si al meu e usor de folosit... apas neste butoane pe telecomanda, si bunica il foloseste...
    -aitivistul: neee... aitiviul nu are nevoie de telecomanda aia ATAT de complicata... telecomanta aitiviului are UN SINGUR BUTON...
    -oamenii: bai aitivistilor, televizorul vostru costa 6000 de euro, are rezolutia mai mica decat panasonicul meu, si vede programe, la fel ca panasonicul meu... aitivistul: neeeee... este pentru PRIMA DATA cand o firma a regandit televizorul... uita-te numai ce design frumos are, dreptunghiular si fara niciun buton....
    -si nu in ultimul rand, vor incepe procesele: apple da in judecata samsung, pentru ca televizoarele samsung seamana atat de bine cu televizoarele iTV, incat de la distanta pot fi confundate. Nu se poate asa ceva!
    Vai de capu' meu. crek o sa emigrez pe alta planeta, sper ca nu sunt si martienii spalati pe creier de marul muscat.
    • 0 (6 voturi)    
      Nu e chiar asa... (Marţi, 25 octombrie 2011, 18:46)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui zet

      Pana la urma, nu ai chiar dreptate. Marea majoritate a produselor Apple, totusi cand au iesit pe piata au fost "top line". Si ipod-ul si Iphone-ul! Chiar si acum Iphone4 are cea mai buna rezolutie la ecran. Dar oricum nu conteaza. Idea e ca produse lor erau chiar cand au iesit pe piata cele mai bune.

      Tinand cont de interconectivitatea dintre toate gadgeturi, era numai timpul pentru un TV. Samsung care o connectivitate super intre telefon si televizor.

      Oricum idea e... nu fiti chiar asa de rai:)
      • +2 (6 voturi)    
        dar Nexus? ce rezolutie are? (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:19)

        baubau [anonim] i-a raspuns lui Vasile

        Ba pardon... rezolutia iPhone este 960 x 640, la un ecran de 3,5 inch, iar noul Galaxy Nexus are 1280 x 720 la un ecran de 4,65 inch.

        Densitatea de pixeli pt iPhone este 330 dpi, iar la Nexus este de 315 dpi, cu mentiunea ca retina umana nu mai poate face diferenta peste 300 dpi; asta inseamna ca pentru ochiul uman 330 dpi = 315 dpi.

        Diferenta de calitate este data de diagonala, si tehnolgia de fabricatie; la Nexus, ecranul este AMOLED, la iPhone... habar nu am :)
    • -1 (11 voturi)    
      ia împărtăşeşte-ne (Marţi, 25 octombrie 2011, 19:03)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui zet

      ia împărtăşeşte-ne, cum e să te simţi mai deştept şi mai destupat la minte decât vreo câteva zeci de milioane de oameni? Simţi furnicături de emoţie? Se bombează pieptul de mândrie când treci prin faţa vecinilor la intrarea-n bloc? Ai un sentiment de condescendenţă faţă de ceilalţi călători din tramvai, autobuz, metrou sau participanţii la trafic care nu te recunosc din prima? Recunosc, mă roade nVidia.
      • -1 (7 voturi)    
        :)) (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:08)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Corect.
        L-ai descris cum nu se poate mai bine. Ai uitat sa amintesti o singura chestie: peste 3 ani asta o sa fie si mai fericit pentru ca o sa-si ia si el bacul... macar la a 4-a incercare :). Mai bine mai tarziu decat niciodata :))
      • -1 (9 voturi)    
        multi da prosti (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:41)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        eu stiam ca cei multi sant prosti.
        • 0 (8 voturi)    
          evident (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:51)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui gogu

          Omeneşte vorbind, e mult mai tonifiant să zici "cei mulţi sunt proşti" decât "cei mulţi sunt deştepţi". Prima axiomă te introduce-ntr-o clasă elitistă, a doua te bagă la turmă.
  • +2 (4 voturi)    
    Furati curent (Marţi, 25 octombrie 2011, 20:05)

    me [anonim]

    Apple TV nu are nici o treaba cu televizorul Apple. Nu mai incurat borcanele.
  • +2 (6 voturi)    
    à la Samsung (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:26)

    Cattus Thraex [anonim]

    Dacă Apple va face și televizoare, înseamnă că idealul companiei devine Samsung, nu ceea ce și-a dorit Steve care, dacă știți, cînd a revenit la companie, în 1996–1997, din contra, a redus gama de produse, de ex. a renunțat la imprimante, la tabletele Newton și la prea multele modele pe care lumea nu le ținea minte. Sigur, timpul trece și concepția se poate schimba. Eu constat doar că Lion este un sistem de operare neglijent, la fel iCloud, buggy ambele, prea buggy pt o asemenea companie, spre netă deosebire de Tiger (cel mai bun sistem de operare Mac OS X și, poate cel mai bun OS în general), de ex., sau chiar de Leopard (nu de Snow Leopard). Poate că viitorul sistem de operare revoluționar se va naște în Coreea, nu am idei preconcepute.
    • +1 (5 voturi)    
      sistem de operare revoluționar (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:08)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Cattus Thraex

      Eu cred că un sistem de operare devine revoluţionar atunci când ai un hardware care să-i pună în valoare acest caracter. Nu ştiu dacă actualul hardware e 100% exploatat de vreun sistem de operare. Mi-aduc aminte, imediat în 90, de MS-DOS, DR-DOS... nu "exploatau" complet harware-ul existent, acele PC-uri cu 8 MHz şi 16 MHz "turbo", harddisk de 20 megabytes... A apărut Norton Commander. Pfuai, ce revoluţie în UI, ce uşor să lucrezi cu fişiere şi directoare, aşa cum erau ele, 8.3. Apoi, Windows 1.0 - nebunie, se pornea din command prompt sau îl puneai în autoexec.bat. Dar deja cerea Extended Memory, că cei 640K - de care Bill Gates spusese că vor fi întotdeauna arhisuficienţi - nu-i ajungeau prea bine şi-l făceau să gâfâie. Apoi, la Windows a apărut CTL3D - altă revoluţie, butoanele de OK şi cancel apăreau "în relief", pe 16 culori EGA dar era bestial.
      • +1 (3 voturi)    
        ? (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:40)

        Cattus Thraex [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Nu văd ce legătură are acest comentar cu ce scriam eu?
        • +1 (3 voturi)    
          :) (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:12)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Cattus Thraex

          Punctul de plecare fusese afirmaţia ta "Sigur, timpul trece și concepția se poate schimba". Un hardware mai performat îţi deschide orizonturile imaginaţiei şi-ţi oferă mult mai multe posibilităţi de-a o materializa, deci îţi schimbă - sau îţi poate schimba - concepţia.
          • +1 (3 voturi)    
            aha... (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:24)

            Cattus Thraex [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            Aha, m-ai luminat... noroc că primesc lumină cu atîta generozitate.
  • +2 (2 voturi)    
    wow (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:01)

    Arkan [utilizator]

    Imi plange, era sa zic ce anume...
    Vai, ce bine merge leopardul, cu 3 placi video si 4 procesoare. E perfect, luati-l.
    Pai BA, windowsul suporta mii de drivere, nu 3 oboseli de la AMD si Intel.
    • +2 (2 voturi)    
      drivere (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:29)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Arkan

      Nu. Windows suporta configuratii hardware diverse, de unde si NEVOIA de mii de drivere. Ai pus problema invers.

      Problema e ca de acolo apar si incompatibilitati, necesitatea de a face un update la driver la FIECARE component destul de des, etc.

      Macar, fiecare cu ce-i place, pana la urma. Dar macar sa punem problema corect:)
    • 0 (0 voturi)    
      what? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:27)

      tataie [anonim] i-a raspuns lui Arkan

      si asta e de bine? eu vad problema invers, mac os-urile n-au nevoie decat de cateva drivere si nu au probleme de compatibilitate intre componente.
      ps: si DA, merge bine cand prelucrez 100G de film.
      pt restul...exista blue screen.
      • 0 (0 voturi)    
        da, sigur... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 18:45)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui tataie

        Fara acel blue screen, fara PC si fara ceea ce inseamna platforma indows, astazi nu ar fi existat nici Apple, iar matale nu ai fi stiut ce este acela computer, si scriam prezentari "Creion Point", cu creioane colorate pe foi A4...

        Hai mai lasati-o si voi cu blamarea Windows ca prea macane... Apple este super, dar si PC este extraordinar! fara PC si Windows, am fi ramas la abac...

        Cine naiba lucreaza cu 100 GB de film? La ce iti trebuie randare ultra-rapida, adica randare cu 30 minute mai mult decat cele 6 ore pe care ti le ofera PC-ul?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri