Inteligenta artificiala a devenit subiect de cearta intre Elon Musk si Mark Zuckerberg - De la "iresponsabilitate" la "o viziune limitata"

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 25 iulie 2017, 18:45 Economie | IT

Elon Musk
Foto: Wikimedia Commons
Viitorul inteligentei artificiale a devenit subiect de contradictie intre doi dintre cei mai celebri oameni din tehnologie: Elon Musk si Mark Zuckerberg. Primul este mai pesimist si spune ca va veni o vreme cand inteligenta artificiala va distruge omenirea, in timp ce seful Facebook este mult mai optimist si spune ca inteligenta artificiala ne va imbunatati mult viata.

Sunt doua opinii opuse privind inteligenta artificiala (AI) si evolutia ei. Unii spun ca lucrurile pozitive vor fi net mai multe decat dezavantajele, in timp ce altii spun ca ne distrugem cu mana noastra si ca aceste programe vor prelua controlul. O contradictie intre doi dintre cei mai cunoscuti oameni din tehnologie arata ca ambele tabere sunt bine reprezentate.

Elon Musk a spus de mai multe ori in ultimii trei ani ca inteligenta artificiala devine cea mai mare amenintare pentru existenta umanitatii si ca riscam sa devenim irelevanti in fata "masinilor". Cel mai recent avertisment a venit de la Musk pe 17 iulie.

Mark Zuckerberg i-a dat o replica lui Musk intr-un live pe Facebook in curtea casei sale din Palo Alto. Zuckerberg spune ca este foarte optimist si ca lumea va deveni mai buna datorita AI. El a adaugat ca sunt o multime de sceptici care vin cu scenarii catastrofice si i-a catalogat pe acestia ca fiind negativisti si iresponsabili.

Elon Musk i-a dat apoi pe Twitter replica lui Zuckerberg: "Am vorbit cu Mark despre asta, cred ca are o viziune limitata asupra subiectului".

Sursa: CNBC


Citeste mai multe despre   










13640 vizualizari

  • +11 (33 voturi)    
    exercitiu de imaginatie (Marţi, 25 iulie 2017, 19:14)

    banatul e fruncea [utilizator]

    Sa presupunem prin absurd ca niste gaini m-ar fi creat pe mine intr-un cotet :) as fi recunoscator, as curata cotetul daca mi se cere, dar dupa un timp m-as plictisi de ei, fiindca sunt mult mai inteligent. As incerca sa creez ceva mai elaborat decat un cotet. Probabil gainile s-ar speria si ar incerca sa ma opreasca/ucida. Nu ar reusii fiindca sunt mult main inteligent, si eu as da foc la cotet...

    P.S. Mi-am scris lucrarea de diploma din reinforcement learning, si pot sa spun ca orice AI nu se dezvolta in mod linear ci exponential. Poate ia 20 de ani ca sa ajungi la nivelul unei broaste, inca cinici o gaina,inca 2 un caine, 1 an un om prost, jumate de an un om destept, si de aici se dubleaza in fiecare saptamana... Daca credem ca putem controla o asemenea entitate inteligenta suntem foarte naivi
    • 0 (16 voturi)    
      exagerezi (Marţi, 25 iulie 2017, 20:31)

      ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      In orice process exista stagii si stagii.
      Sa presupui ca ceva v-a avea acelasi ritm ca si intr-o faza intermediara este gresit.
      In general toate processes care se dezvolta exponentia au in o evolutie de tip sigmoid "S" intins . Adica au o perioada de initiere , una de crestere exponentiala si una de declin(stationare). Ca si atunci cand accelerezi o masina, porneti greu ajungi la 300 km/h in 5 seconde dar ca sa ajungi la 400 iti ia o ora si la 500 km/h nu ai cum .
      La fel si cu cercetarea in inteligenta artificiala s-a pornit greu , o sa fie o faza de dezvoltare exponentiala si apoi o sa se plafoneze pentru ca e din ce in ce mai greu sa avansezi . Problema AI e ca nu stii unde pe sigmoid se afla omul , daca e foarte aproape de varf si gaina e la baza atunci e posibil sa nu poti sa dezvolti nimic mai inteligent fara eforturi si consum de resurse enorm . Pe de alta parte un AI poate deveni mai destept ca un om dar oare poate concura cu 10 oameni ? Dar cu 1 milion sau un miliard ?
      Acum 100 de ani toti credeau ca oamenii o sa foloseasca masini zburatorare o sa calatoreasca in spatiu etc vezi si tu unde suntem :)
      PS: cel mai destept AI e mai prost decat un soarece acum (poate la fel de prost ca o insecta)
      • +4 (10 voturi)    
        ihi (Marţi, 25 iulie 2017, 23:28)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui ion.daniel

        Zi-i asta lui Ke Jie... Spune-i ca pe cei mai buni 50 de jucatori de Go din lume, i-a batut ceva intre o insecta si un soarece.
        • +5 (11 voturi)    
          dap, exact asta i-a batut (Miercuri, 26 iulie 2017, 0:16)

          ion.daniel [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Iti recomand sa citesti urmatorul articol

          http://togelius.blogspot.ro/2017/07/some-advice-for-journalists-writing.html

          Programul respectiv nu stie decat sa joace go pe un board de o anumita dimensiune cu piese de alb si negru. Daca schimbi o variabila precum dimensiunea tablii de joc , numarul de jucatori sau mai adaugi o culoare nu mai e instare sa faca nimic. Nu confunda inteligenta cu rezovarea unei probleme specifice prin brute force sau aproximari statistice. Un tantar e mai destept decat alphago pentru ca se poate adapata la ce se intampla in jurul lui. Un tantar stie sa traiasca si in zone calde si in zone friguroase,stie sa se fereasca de pradatori, sa se fereasca de obstacole, sa recunoasca imagini, sa se reproduca, sa comunice cu ceilalti tantari etc arata-mi si mie o IA care stie sa faca macar 3 din aceste lucruri in acelasi timp ?
    • 0 (6 voturi)    
      Exact! (Marţi, 25 iulie 2017, 20:34)

      marianmarian [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      O analogie grafica foarte buna:

      https://waitbutwhy.com/wp-content/uploads/2015/01/gif

      Cui e interesat, recomand intregul articol de acolo (in 2 parti, foarte lung) - https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
    • +7 (9 voturi)    
      Ai dreptate! (Marţi, 25 iulie 2017, 21:23)

      CristioanR [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      "orice AI nu se dezvolta in mod linear ci exponential."

      Dar noua ne place sa simplificam, sa liniarizam, macar pe portiuni. Ca la caracteristica unei diode, unde curentul este zero pina la un prag, apoi, cand s-a atins tensiunea de deschidere, curentul creste foarte mult, fiind limitat doar de elementele exterioare!

      La fel in cazul AI, de 40 de ani se discuta, dar rezultatele sunt modeste, unii au iluzia ca nu o sa se intample nimic. Dar cand se ava atinge pragul ... nu, nu o vom putea controla!
    • +6 (10 voturi)    
      vise taica, vise... (Marţi, 25 iulie 2017, 21:44)

      Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      asta pana ne debranseaza ENEL-ul...
    • +6 (20 voturi)    
      OK (Marţi, 25 iulie 2017, 22:16)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      Si eu am lucrat cativa ani cu retele neuronale si deep learning, si nu vad motive de panica.

      Nu vad un motiv sa crezi ca o inteligenta artificiala va deveni superioara inteligentei naturale, pe termen scurt si mediu.

      Pe termen lung, mii de ani, orice e posibil. De exemplu ca ursii bruni sa devina mai inteligenti si decat noi si decat AI-urile facute de noi.

      Intradevar, pe probleme concrete si bine definite, si un program banal de calculator ne poate fi superior. La jocul de Go deja AlphaGo nu poate fi batut. La fel la sah. La fel la a calcula PI cu 1000 de zecimale.

      Dar gandeste-te cat de greu este sa realizezi o retea neuronala, chiar si pentru o problema specifica, cati parametri trebuie sa ajustezi, cat efort trebuie sa depui in proiectarea sistemului. Si pe urma te trezesti ca-l pui sa recunoasca ceva in poze, vede niste negri, si zice ca sunt maimute.

      Nu mai vorbim de un sistem generic, care sa invete singur cum sa rezolve probleme noi.

      Iar creierul uman consuma in jur de 20W. Un AI este cateva ordine de magnitudine mai ineficient. Sunt curios ce ar reusi AlphaGo doar cu 20W.

      Evolutia prin selectie naturala penalizeaza imediat orice ineficienta. Suntem rezultatul a milioane de ani de ajustari si fine tuning.

      Vad un risc mult mai mare in faptul ca recent au inceput sa fie alesi niste clovni in fruntea unor super-puteri.

      Nu e nevoie de o super inteligenta ca ne auto-distrugem, e suficient sa alegem oameni suficient de idioti sa ne conduca.
      • +5 (9 voturi)    
        cand aceste sisteme mici se leg intre ele? (Marţi, 25 iulie 2017, 23:07)

        banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        Stiu ce zici, dar sunt convins ca majoritatea lucrarilor pe AI nu se publica, acest domeniu e un winner takes it all. Primul care face un AI complet functional va face atatia bani ca va cumpara orice competitor. Pe de alta parte un AI complet functional va folosi si va integra toate sistemele alea aparent banale despre care tu vorbesti.
      • 0 (0 voturi)    
        ha! (Miercuri, 26 iulie 2017, 14:09)

        codyrocco [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        "vede niste negri, si zice ca sunt maimute"
        sunt destui oameni care nu pot trece de testul asta ;)
    • -4 (8 voturi)    
      Intelege, ca ,,electronica actuala" nu e (Marţi, 25 iulie 2017, 23:02)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      ,,suportul" pentru a crea ,,masini ganditoare" , cu atat mai putin, periculoase omului.
      Este ca si cand, vrei sa zbori pana in cosmos, batand din aripi, sau folosind o elice.
      Mark Zuckerberg, se opune lui Musk, pentru ca o ,,sperietura" a intregii lumi pe subiectul asta, va reduce ,,pauperii" clienti de pe Facebook, care o sa-si imagineze, ca programele de calculatoare, pot devenii ,,potrivnice" oamenilor, si nu ca si-ar da seama, cu adevarat de situatie.
    • +3 (5 voturi)    
      Plictiseala? (Miercuri, 26 iulie 2017, 0:17)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      Tu vorbesti de plictiseala la inteligenta artificiala?
    • -1 (3 voturi)    
      Nu stim (Miercuri, 26 iulie 2017, 12:03)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      Cam multe greseli gramaticale pt cineva care si-a scris lcurarea de diploma singur. Nici macar un termen care ar fi trebuit sa-ati fie foarte apropiat, ca LINIAR, nu l-ai nimerit.

      Analogia ta e puerila, la nivelul la care ar judeca un elev de clasa a VIII-a care a crescut la tara. N-ai nici cea mai vaga idee cum ar reactiona o entitate artificiala. Orice Dorel isi da cu parerea, dar pur si simplu nu stim.
      • +1 (1 vot)    
        scuze de greseli (Vineri, 28 iulie 2017, 22:46)

        banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Romana nu e limba mea materna, si chiar daca nu traiesc in Romania mi-e rusine cand ocazional mai fac astfel de greseli. Dar prefer niste greseli inocente de exprimare fata de o aroganta si mistocareala superioara specifica cadrelor didactice din Romania. Nu ai dat nici un contraargument, numai jigniri ieftine... In schimb spui ca nu stim cum ar reactiona o asemenea entitate... Asta inseamna ca scenariul meu e posibil. Merita riscul?
    • -1 (3 voturi)    
      Tu in cati ani ai ajuns asa cum esti ? (Miercuri, 26 iulie 2017, 13:34)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      Noroc ca stim ca ai diploma in 'reinforcement learning" - probabil la vasile Goldis. Inteligeta Artificiala (supriza eu am lucrarii in deep learning) e doar un instrument fantastic prin care fiinta umana este ridicata la un nivel de performanta intelectuala superior. Nu este nici o amenintare (evident asa cum nici un ciocan nu este o amenintare la adresa umanitatii dar daca iti dai cu el in cap posibil sa suferi) ci o imensa sansa si oportunitate. Deja cele mai multe profesii sunt depasite de volumul imens de informatie si in absenta unui asistent digital inteligent vom avea doar "analfabeti cu diploma de studii superioare". Au mai fost astfel de perioade - luditii distrugeau razboaiele de tesut care credeau ca vor lua viata oamenilor. Progresul nu poate fi oprit si cu toata "literatura" din jurul AI aceasta e o tehnologie de ne-oprit
      • +1 (1 vot)    
        raspuns (Vineri, 28 iulie 2017, 23:06)

        banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Nu inteleg de ce in Romania nu se poate discuta nici macar pe subiecte asa de abstracte, fara injurii? Te asigur ca nu am fost la Goldis, am lucrare publicata despre RL in revista de specialitate internationala, si am aplicat RL la un hedge fund din SUA.

        Revenind la subiect, comparatiile pe care le aduci din punctul meu de vedere nu sunt valide:
        1. Toate technologiile inaintea computerelor au avut o evolutie lineara. Evolutia AI nu e liniara.
        2. Nu cred ca le ritmul de dezvoltare actual AI va ramana o unealta in sensul traditional al cuvantului. Cand unealta are o inteligenta cu ordin de marime mai mare ca omul nu mai stim cine e unealta... Tu te gandesti in perspectiva urmatorilor 20 de ani, in care AI intr-adevar va rezolva majoritatea problemelor omenirii... dar ce vine dupa va fi un risc imens pentru omenire, fiindca progresul nu mai poate fi oprit... In cel mai fericit caz noi o sa ne imbunatatim insine cu AI, dar intrebarea e daca ne vom putea numii oameni in continuare?
  • +5 (7 voturi)    
    ... putem comenta orice (Marţi, 25 iulie 2017, 19:19)

    Matusalem [utilizator]

    AI va fi periculoasa doar daca o vom pune in competitie cu noi. Cum progresul se bazeaza pe competitie ete clar ca AI va devenii un adversar si competitor. Rezultatul final va fi revizibil. Daca vom schimba structura societatii si dezvoltarea se va baza pe alt mecanism probabil ca AI va fi un partener . Greu de intuit ce va fi ... :)
    • +4 (6 voturi)    
      Parteneriatul e f puţin probabil (Marţi, 25 iulie 2017, 20:59)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      Cum spunea şi dl de mai sus - dvs aţi vrea să fiţi partener cu o găină? Pe considerente morale, există oameni care nu acceptă să mănânce găini, dar nimeni nu le-ar trata ca pe concetăţeni cu aceleaşi drepturi şi responsabilităţi...
  • +15 (23 voturi)    
    pai e diferenta intre cel care construieste ceva (Marţi, 25 iulie 2017, 19:24)

    rov [utilizator]

    si cel care face bani din barfe si din afisarea muiei pe ecran...
    • +2 (8 voturi)    
      Nu dau +/- (Marţi, 25 iulie 2017, 21:29)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Nu dau +/- din principiu, dar imi scot palaria ! In cateva cuvinte ai sintetizat totul !
  • -3 (7 voturi)    
    Poate stie si Trump ceva? (Marţi, 25 iulie 2017, 19:28)

    man_and_twin [utilizator]

    Daca ar fi existat cineva care sa cantareasca -pe blog- si -cu responsabilitate- si aparitia inteligentei biologice, atunci mi-e teama ca n-am fi avut nicio sansa.
    Lucrurile or sa se intample oricum, mult peste capul unor plictisti pe tweeter sau fb.
    • +3 (5 voturi)    
      . (Marţi, 25 iulie 2017, 20:37)

      marianmarian [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

      No offense, dar asta e cel mai stupid punct de vedere posibil, referitor la problema. Si nu doar dintr-un singur motiv. Un fel de Monica Tatoiu despre fizica cuantica, pentru ca "de ce nu?"
      • 0 (2 voturi)    
        Fara sa spui nimic te descrii perfect (Miercuri, 26 iulie 2017, 11:53)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui marianmarian

        Nu e niciun punct devedere aici, ci faceam haz de schimbul de replici de pe tweeter dintre doi oameni care habar n-au pe ce lume traiesc.
        Nu exista nici macar o "problema" pe care sa se exprime puncte de vedere. Ceva mai iresponsabil decat propria noastra existenta pe aceasta planeta e greu de imaginat, si si mai greu de intrecut.
  • -5 (13 voturi)    
    ce dume... (Marţi, 25 iulie 2017, 19:36)

    muciflenduri [utilizator]

    Sunt curios ce surse de informatii are Hotnews de afirma ca Musk "spune ca va veni o vreme cand inteligenta artificiala va distruge omenirea".
    Omul zice ca trebuie sa existe o entitate care sa supervizeze dezvoltarea industriei, si da ca exemplu Autoritatea Aeronautica (FAA).
    Mai mult, spune ca un astfel de organism de control trebuie sa inceapa pur si simplu prin a intelege tehnologia, mai ales in conditiile in care aceasta se dezvolta accelerat.
    Ca sa il citez 'A tidal wave is coming'. Asa se intampla si cu tsunamiurile, e liniste deplina, pana te trezesti cu valul peste casa.
    • +3 (7 voturi)    
      . (Marţi, 25 iulie 2017, 20:31)

      marianmarian [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Ai luat din fraza lui doar jumatatea care ti-a placut. Sensul complet al frazei era "daca nu se ocupa nimeni de reglementare, IA poate eradica omenirea".

      https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2017/07/17/tesla-elon-musk-ai-fundamental-risk-civilization.html

      Elon Musk returned to his anti-artificial-intelligence crusade over the weekend (weekend-ul asta), telling the nation's governors that AI needs to be regulated because it poses a "fundamental risk to the existence of human civilization."
    • -4 (6 voturi)    
      Articol de can-can (Marţi, 25 iulie 2017, 21:13)

      Pac-pac [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Au mai facut rost de cateva mii de like-uri...
    • +4 (4 voturi)    
      deja nu intelegem technologia (Marţi, 25 iulie 2017, 23:12)

      banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Cel putin la deep learning sunt cazuri in care nici cercatatorii nu pot explica de ce agentul AI a luat o decizie anume...
  • +11 (15 voturi)    
    Artificial Inteligence este cam ca ... (Marţi, 25 iulie 2017, 20:27)

    Habermas [utilizator]

    Sfantul Imperiu Roman, care nu era nici sfant (ca era bazat pe forta bruta, nu pe morala), nici imperiu (ci o federatie de statulete), si nici Roman (ca era in Europa Centrala si dominat de limba Germana).

    Ceea ce numeste lumea acum A.I. - Artificial Intelligence, de fapt nu este Intelligence ci doar Automatizare: o armata de omuleti face "training" cu un software pana cand acesta "invata" un pattern (de fapt nu invata in sensul propriu, ci face un tratament statistic) suficient de mult incat sa poata "recunoaste" acel pattern intro masa de date. Si de fapt nu il recunoaste, ci face o atribuire automata la un set (yes, new input corresponds pattern) sau la un altul (no, new input does not correspond to pattern). Si este vorba intotdeauna de lucruri foarte mici, specifice. Pana la un eventual "Terminator", pfff ... mai avem mult de tot, presupunand ca este posibil.

    Riscul EXISTA, dar nu vine de la A.I. ci de la poate face omul cu orice tehnologie, inclusiv prostii mari cat casa, tara sau Terra. Deci riscul EXISTA si este IMENS, dar asta pentru ca prostia omeneasca exista si este nelimitata.

    Problema de fond este: cat de repede se va maturiza omenirea incat sa nu se autodisctruga cu tehnologia produsa de ea insasi. Este o problema de natura psihologica, psiho-sociala si culturala (si implicit si educationala).

    Un prostovan poate distruge omenirea si cu un cui daca este lasat sa-l bage unde nu trebuie.

    Dar dincolo de asta, eu cred ca Elon Musk intelege intr-adevar ce este A.I. si/dar are o atitudine prudenta ca principiu, iar Mark Zuckerberg nu intelege (doar vrea sa foloseasca A.I. ca sa duca de nas utilizatorii FB).
    • +1 (1 vot)    
      Tocmai aici e o problema (Miercuri, 26 iulie 2017, 8:57)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Inteligenta artificiala ofera mai multe cai de a actiona prostiei naturale...
      Mult mai mult mi-e teama de prostia naturala. Si nu vad ca in ultimii vreo 2000 de ani oamenii in ansamblu sa fi devenit mai inteligenti. a avansat stiinta si s-a dezvoltat tehnologia datorita unui mic numar de oameni inteligenti, pe cand masele au ramas la fel de roaste de-a lungul secolelor. Odata erau multi analfabeti, acum mai toti stiu sa citeasca dar sunt analfabeti functional: citesc si nu inteleg, sau, cel mai rau, li se pare ca cunosc dar au impresii complet gresite.
  • -6 (8 voturi)    
    Inteligenta artificiala (Marţi, 25 iulie 2017, 20:27)

    xanti [utilizator]

    Cine va avea primul acces la IA va deveni stapanul lumii.
    Inteligenta artificiala va fi folosita in primul rand pentru fabricare de armament sofisticat ,abia apoi dupa ce va mai ramane din omenire cam 5-10% va fi folosita si pentru a vindeca boli ,a creea alimente si tehnologii.
    Frica asta de necunoscut nu este normala ,pana la urma IA se poate controla tot de catre om, problema care se pune cu adevarat este in ce scop va fi creeata si de catre cine .
    Niciodata IA nu va fi lasata "de capul ei" asta imi e foarte clar .
    • +3 (3 voturi)    
      Pff (Miercuri, 26 iulie 2017, 2:05)

      Tony_K [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Hehe, clar:)
  • +4 (4 voturi)    
    Prostie artificiala (Marţi, 25 iulie 2017, 20:44)

    fdaniel [utilizator]

    Asta e un termen care vine la pachet cu cel de AI si care pe mine ma sperie mai mult....
    E o vorbă: să te ferească Dumnezeu de omul prost și harnic....
    Dar daca e mai mult decât harnic...

    :)
  • -5 (9 voturi)    
    Nu ne va distruge (Marţi, 25 iulie 2017, 21:39)

    Daniels22026 [utilizator]

    Sa speculam.

    Desi va exista o etapa periculoasa, cand IA va analiza avantajele distrugerii omenirii, nu cred ca o va face. Nu atat din compasiune si recunostinta, desi acestea sunt totusi concepte interesante. Dar nu. IA nu ne va distruge nici macar pentru ca ne va surclasa usor. Sigur ca ne va surclasa usor. Ca civilizatie, nici nu are rost sa mai amintim despre individ. Nu. Nici macar acesta nu va fi argumentul principal al supravietuirii noastre.

    Ci istoria. Calatoria in timp. Acesta este motivul principal, pentru care nu doar ca vom fi crutati. Dar si ajutati. Insa niciodata in prezentul cvilizatiei noastre. Asa cred. Vom fi ajutati doar in trecut. Vom resimti totusi ajutorul ca pe o o capcana. Stra-stra-stra-bunici vor incerca mereu sa scape si sa evadeze in viitorul stra-stra-stra-nepotilor. Dar regulile sunt reguli. Trebuie respectate. Pe de o parte.

    Pe de alta parte, regulile sunt reguli pentru a fi incalcate.
  • +12 (16 voturi)    
    comparatia e simpla (Marţi, 25 iulie 2017, 22:29)

    sorvas [utilizator]

    simplu, Zuckeberg a facut Facebook, care intr-un fel distruge lumea, ne fura timpul, ne-a transformat in produse, ne distruge perceptia lumii..... Musk a facut PayPal, Tesla, Space X, toate companii care ajuta lumea, o dezvolta....

    Deci, in cine sa ne incredem?
    • -13 (13 voturi)    
      În Zuckerberg. (Marţi, 25 iulie 2017, 23:29)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui sorvas

      Mai întâi este comunicarea și, datorită ei, se nasc și prin viață proiectele.
      • 0 (2 voturi)    
        Dacă unu' face bani (Miercuri, 26 iulie 2017, 7:06)

        nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        și chiar mulți, nu poate fi idiot. Așa a ajuns vedetă TV marele Jiji.
      • +2 (2 voturi)    
        :)) (Miercuri, 26 iulie 2017, 10:11)

        lukuss [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        comunicarea.
        Facebook e exact contrariul a ceea ce vrea să fie.
        Să zicem că distruge lumea, poate ar fi prea mult. Dar că ne limitează pe noi, ca oameni, că ne inhibă, că ne fură cea mai prețioasă resursă(timpul)... nu poate fi lăsat nespus.
        Cît despre „cearta” celor doi...
        Musk e un vizionar, un inovator care într-adevăr a făcut companii ce ajută oamenii mici și mari.
        Mark e un.... nu e. Răspunsul lui Musk e cel mai bun: Mark e limitat și înțelege subiectul tot limitat.
    • -7 (9 voturi)    
      ... (Marţi, 25 iulie 2017, 23:42)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui sorvas

      Poate ar trebui sa analizezi informatiile si sa tragi singur o concluzie, nu sa presupui aiurea ca Zuckenberg o fi vreun idiot.
  • -2 (4 voturi)    
    mda... (Marţi, 25 iulie 2017, 23:26)

    liviu_ [utilizator]

    AI nu o sa distruga lumea decat daca o sa-l facem noi sa faca asta... avand in vedere ca ne omoram intre noi de mii de ani, este foarte posibil... DAR asta depinde doar de noi si nu de cum functioneaza IA .

    IA poate ajuta f mult lumea daca o folosim pt progres, nu pt razboi
  • -3 (7 voturi)    
    Suntem speriați de ce va urma? (Marţi, 25 iulie 2017, 23:35)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    Oare, proporțional, câți mureau de pe urma cailor, căruțelor, trăsurilor și caleștilor? Sigur mult mai puțini decât, tot proporțional, de pe urma mașinilor. Oare ce ar fi spus oamenii acum 200 de ani dacă li se prezenta „veți avea un mijloc de transport mult mai rapid, mai eficient și mai puternic. Reversul ar putea fi că veți muri mult mai mulți de pe urma lui“? Ar fi acceptat automobilul sau nu?
    Eu zic să nu ne impacientăm. La fel ca orice a produs omul în toată istoria lui, și AI va fi folosită bine sau prost, de către oameni deștepți sau proști, cu scopuri nobile sau proaste. Degeaba reglementezi, implementezi legile roboticii sau bagi ceva super comutator de oprire. Întotdeauna va exista ceva paralel, underground sau chiar „în numele securității statului“ care va ocoli reglementările.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu ai înțeles. (Miercuri, 26 iulie 2017, 10:18)

      lukuss [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Compari un AI cu o căruță? :)
      Un AI autentic(care nu există deocamdată) NU este controlat de om precum căruța, automobilul etc. Ci se controlează singur. Un AI este programat să îmbunătățească încontinuu pe el și ce e în jur, doar că o face fără moralitate. Iar dacă are moralitate, poate ajunge în punctul în care e o piedică. Pentru el, e doar linie de cod... nu cod moral :)
      Și dacă, așa.. de dragul exemplului, un AI ar observa că oamenii sunt ineficienți, că distrug planeta etc, și ar decide să-i elimine pe toți sau 90% pentru salvarea planetei și chiar a speciei? Înrebarea „cum?” e fără sens. Soluții sunt iar un AI le-ar găsi repede.

      Și cu toate aceste riscuri... parcă aș vrea să văd un AI.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu, tu n-ai inteles ce am spus eu (Miercuri, 26 iulie 2017, 14:07)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

        Nu comparam AI cu o caruta (unde ai vazut asta?) ci faceam o paralela legata de reactia omului, a societatii in general, la tot ce e nou si necunoscut.
      • 0 (0 voturi)    
        Si ce spuneai? (Miercuri, 26 iulie 2017, 14:09)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

        Ca automobilul nu se controleaza singur? Pe ce lume ai trait in ultimii ani? De masinile autonome ai auzit? Nu e AI 100%, dar SE CONTROLEAZA SINGURE.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e chiar asa (Joi, 27 iulie 2017, 13:41)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Sunt lucruri de care ne putem lipsi, ale caror avantaje sunt mult mai mici comparativ cu potentialul nociv. Asta daca judeci corect, obiectiv, la nivel existential.

      Majoritatea tehnologiilor sunt impinse inainte astazi fie din motive financiare, fie de control. Ni se prezinta numai avantajele, in mod exagerat sau de-a dreptul fals, iar despre dezavantaje nu se spune nimic. Lumea da libertatea individuala si sanatatea pe comfort, viteza si distractie.
  • -3 (9 voturi)    
    Facebook ul ? (Miercuri, 26 iulie 2017, 8:53)

    Gray51 [utilizator]

    Facebook ul este o dovadă de tehnologie și inteligența artificială? Incredibil. Iar celălalt a inventat ce? Absolut nimic. Ăștia doi nu sunt pionieri in nimic. Este o făcătură sa le crească acțiunile, ei neavând de fapt nici o autoritate în domeniu. Geniul și autoritatea in inteligentă artificială încă doarme și de trezește mai târziu să se joace în nisip.
  • 0 (0 voturi)    
    Articolul zice inteligentă (Miercuri, 26 iulie 2017, 10:34)

    Gray51 [utilizator]

    Voi vorbiți despre prostie artificială, cunoscută și ca inteligenta fără scrupule.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică