Corespondenta din Bruxelles, conferinta 'open-source': Ziua 1

FOSDEM 2009 – adunarea tocilarilor care vor conduce lumea

de George Hari Popescu     HotNews.ro
Luni, 9 februarie 2009, 1:50 Economie | IT

Fosdem, ziua 1 (7 februarie), Bruxelles, deschiderea
Foto: HotNews.ro
Pe 7 si 8 februarie, a avut loc la Bruxelles congresul adeptilor aplicatiilor open-source pentru computer. Cu alte cuvinte, o gramada de programatori s-au adunat pentru a stabili cum vor convinge lumea ca e mai bine gratis decat cu plata, dar la fel de legal.  

Daca nu ai auzit in viata ta de Debian, FreeBSD, Gnome si alte nume ciudate, atunci nu ai fi avut de ce sa te grabesti la FOSDEM. Daca iti suna familiar Linux si OpenOffice.org si folosesti Mozilla Firefox si Thunderbird, atunci poate nu te-ai fi plictisit la FOSDEM.  
Intalnirea europeana a dezvoltatorilor de software gratuit si deschis de la Bruxelles a adunat pe cei mai tari programatori, pe cei mai inimosi voluntari, reprezentantii unor companii precum Sun Microsystems si Google. Dar inainte de toate, la FOSDEM au fost oameni care vor sa schimbe lumea, care vor sa-i convinga pe utilizatori ca software-ul gratuit este viitorul.  

Multiculturalism digital si bere analogica  

Pe culoarele Universitatii Libere din Bruxelles (ULB), locul unde s-a petrecut FOSDEM 2009 (Free and Open Source Software Developers' European Meeting), o multime de culori si sunete te faceau sa fii mai atent decat de obicei. Standuri ale companiilor si fundatiilor care sprijina aplicatiile deschise pentru calculator, o droaie de tineri cu laptopul sub brat, cateva sticle de bere in mainile unor vajnici programatori, mic-dejun ca la Bruxelles, cu sandvisuri bagheta si cartofi prajiti cu maioneza.  

Putea parea un fel de intalnire secreta a barbatilor, cele cateva fete prezente ascunzandu-se in spatele tejghelelor cu carti si incercand sa raspunda intrebarilor vizitatorilor. Tanarul in fusta nu putea trece la categoria fetelor, deoarece avea un puternic accent scotian atunci cand povestea despre modul in care a creat o distributie de Linux adaptata la nevoile sale.

In speech-ul de deschidere, s-a facut referire la „serata” cu bere din ajunul FOSDEM-ului. In barul Delirium, s-au intalnit cei care, a doua zi, urmau sa vorbeasca in public, sa participe la sesiunile de hacking improvizat sau sa stabileasca unele colaborari.

„Beer Event e o traditie si reflecta spiritul liber si deschis al conferintei”, spune Mike, un tanar programator din Anglia, stabilit in Olanda. „Berea face parte din combustibilul hacker-ului, sticla sta pe masa langa laptop”, adauga zambind Peter, dezvoltator de Linux din Cehia.  

Randuri de banci pline cu persoane ocupate cu butonatul laptop-urilor din poala, figuri incruntate din cauza concentrarii, ecrane dominate de interfete ciudate, linii de comanda numai de ei stiute, graba de a avansa in lucru profitand de pauzele dintre discutiile de la conferinta.

Hacker-ul ramane hacker: un tanar verifica pe Amazon preturile cartilor de la standul editurii O' Reilly, parca neincrezator in reducerile oferite la FOSDEM 2009.  

Coada la cartofi cu maioneza, dar coada si la standurile unde-ti poti incarca stick-ul de memorie cu programe noi. Indicatoare peste indicatoare, care sa te indrume spre salile specializate pe anumite discutii, scrise cu pixul pe hartie, dar lipsa totala a carnetelor de notite in mainile participantilor, semn ca s-a renuntat la acest mod de a-ti nota ideile, in favoarea calculatorului portabil.

Open-source, alternativa la programele scumpe  

FOSDEM este unul dintre locurile in care „hacker” inseamna ceea ce insemna la origine: o persoana pasionata de un domeniu atat de mult incat isi foloseste cunostintele pentru a descoperi lucruri noi in acel domeniu, pentru a inova. „Vrem sa cream o lume care sa fie mai usor hackuibila”, aceasta ar fi una dintre concluziile adunarii de la Bruxelles (scuzat sa-mi fie calcul lingvistic).

FOSDEM e locul unde te simti bine printre toti acei „tocilari” cu ochelari care apasa pe tastele calculatorului mai repede decat ar face-o cel mai bun dactilograf. Tot FOSDEM este intalnirea anuala a celor care ne ofera zilnic programe gratuite utile, optiuni suplimentare pentru aplicatiile pe care le folosim deja, solutii pe forumurile de discutii.  

Conferinta de la Bruxelles are o traditie de noua ani si a reusit sa adune in 2009 cateva sute bune de specialisti in open source. Ineditul evenimentului consta in faptul ca toti cei care se ocupa de organizare sunt adepti ai aplicatiilor open-source, sunt programatori sau pur si simplu entuziasti voluntari. Totul se rezolva cu ajutorul unor sponsori, al comunitatii si al fondurilor locale ale orasului Bruxelles.

Aglomeratia din salile de discutii din acest an demonstreaza cateva lucruri: viitorul le apartine tinerilor inteligenti, celor deschisi la minte, care nu mai au de mult timp bariere lingvistice si culturale, care nu se tem de munca si care vor sa schimbe modul in care interactionam cu calculatoarele.  

Dupa FOSDEM, cartofii prajiti cu maioneza si berea de 8 grade vor ramane doar traditii ale Belgiei. Dar aplicatiile create si imbunatatite permanent de cei care au participat la conferinta vor fi distribuite liber pe Internet si, gratie unei promovari informale, vor fi tot mai preferate de utilizatori. Este si acesta un mod de a contribui la crearea unei lumi digitale mai bune.


Citeste mai multe despre   










2309 vizualizari

  • -6 (10 voturi)    
    diletanti (Luni, 9 februarie 2009, 2:59)

    nero [anonim]

    depinde foarte mult de necesitati! Ma indoiesc ca un open-source iti va oferi ce iti ofera microsoft... doar de-aia costa... Cand o sa ajunga diletantii astia la experienta microsoft mai povestim
    • +1 (5 voturi)    
      gresesti (Luni, 9 februarie 2009, 3:28)

      Spartacus [anonim] i-a raspuns lui nero

      la ce sa ma astept din partea unuia care se semneaza cu numele unui dictator nebun care a dat foc Romei...

      acum cine-i de fapt diletantul ?

      Sa crezi ca doar asa merge doar pentru ca niste "baieti destepti" au impus si impun o dictatura a monopolului corporatist este o lipsa de viziune crancena....

      O remarca simpla : in filme exista doua tipuri de societati ale viitorului. O societate ideala gen StarTrek si o societate piramidala, plina de corporatii avide de bani si putere ca in Alien... in care ti-ai dori sa traiesti ?

      . : Ma'at : .
      • +1 (1 vot)    
        E interesant :) (Luni, 9 februarie 2009, 15:48)

        nomemory [anonim] i-a raspuns lui Spartacus

        Interesanta comparatia cu cele doua filme...

        Ar mai fi si viitorul din "Planeta Maimutelor".
        Aici primatele se bazau in special pe tehnologie Microsoft. Fiecare babuin invata de mic sa faca shortcut-uri pe desktop, sa se joace CounterStrike, si sa faca slideo-filme cu Windows Movie Maker sa le puna pe hi5. Cimpanzeii, recunoscuti pentru inteligenta lor invatau de mici sa dezvolte aplicatii in C# si sa faca site-uri cu ASP.NET

        PS: Practic oamenii disparusera pentru ca se bazasera prea mult pe tehnologie open-source si pentru ca au refuzat sa se inchine platformei .NET, alegand C/C++, Python si Java.
        • 0 (0 voturi)    
          . (Luni, 9 februarie 2009, 16:16)

          Mda [anonim] i-a raspuns lui nomemory

          stai linistit ca si .net are inclus c++ ;)
    • -1 (3 voturi)    
      nero are dreptatea lui.... (Luni, 9 februarie 2009, 9:20)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui nero

      poti oare folosi open source programs la apararea strategica a unei tari sau la programe pentru banci? eu sint foarte entuziasmat de aceasta miscare dar ea nu este pentru aplicatii unde riscul este inadmisibil..... linuxurile sint formidabile (le prefer microsoftului....) dar nu le garanteaza nimeni si nu poti avea nici o garantie ca fac numai ce declara ce fac..... ar fi de preferabil ca acesti entuziasti sa produca ceva cu garantie (chiar daca linuxul e gratuit, aplicatiile nu sint....)...
      • +6 (8 voturi)    
        securitate & open source (Luni, 9 februarie 2009, 9:50)

        calin [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Poti avea garantia respectiva, pentru ca ai acces la codul sursa. Vezi exact ce face, si numai ce face. (si) Asta inseamna open source.
        99% dintre aplicatii sunt gratuite, dar licenta GPL iti da voie sa vinzi aplicatiile, chiar daca nu tu le-ai scris. Trebuie doar sa gasesti cumparatorul :)
        Linux e folosit si de NSA (care a contribuit semnificativ la kernelul linux) si de celelalte agentii de securitate (pentagon ...).
        In criptografie, nu exista algoritmi closed-source, tocmai pentru ca prezinta un risc enorm de securitate. Un algoritm open, este revizuit de mii de programatori/matematicieni, care raporteaza greselile de implementare/conceptie gasite...asa evolueaza
        • -5 (5 voturi)    
          . (Luni, 9 februarie 2009, 10:27)

          Mda [anonim] i-a raspuns lui calin

          clar, un manager de banca o sa se uite toata ziua pe coduri sursa :))
          • +1 (1 vot)    
            Exact in aceeasi masura in care ... (Marţi, 10 februarie 2009, 12:01)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui Mda

            ... o sa se uite pe fiecare dosar de credit, pe fiecare cerere de rambursare anticipata, pe fiecare extras de cont si ce stiu eu ce se mai misca prin banca.

            Matale ce parere ai, de ce are banca aia un departament IT?
      • +4 (4 voturi)    
        interesant punct de vedere (Luni, 9 februarie 2009, 15:02)

        V [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Adica vrei sa spui ca linuxul, in care ai acces la sursa, nu iti confera garantia ca face "numai" ce trebuie sa faca, in schimb Windows te asigura ca intr-adevar nu mai face si altceva decat ar trebui sa faca? Nu sunt mare fan al linuxului, dar macar aceasta calitate nu i se poate nega, si anume ca ceea ce face e verificabil 100% si in plus daca stii sa il configurezi, e mai sigur ca Windows-ul.
      • +1 (1 vot)    
        Nu doar poti, se si practica! (Marţi, 10 februarie 2009, 12:00)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Daca stai sa cauti putin, ai sa fii mirat care departamente din DOD folosesc Linux. In Germania, Bundeswehr are mai tot ce misca cu linux.

        Ca idee, tocmai faptul ca ai acces la surse si poti sa-ti compilezi tu codul binar din surse e o garantie ca un produs open source face exact ceea ce zice ca face si nimic altceva, garantie pe care nici un produs closed source nu o poate oferi.

        Pt. linux exista aplicatii gratuite gramada. Mai multe decat pt. Windows. Pe matale cine te-a invatat prostiile astea?

        Ca sa priceapa si aia de nu lucreaza din domeniu: codul sursa, adica chestia care se da impreuna cu programul executabil, e pt. software cam ce sunt desenele tehnice pt. o constructie sau o masina. Voi daca vreti o masina in care nu doar sa aveti incredere 100%, ci sa fiti si siguri ca puteti sa o adaptati oricand la necesitatile proprii, diferite de cele ale altor utilizatori, ce preferati? Sa primiti doar masina, impreuna cu un curs de soferie, sau sa capatati si proiectul, impreuna cu manualul de intretinere? Exact asta e motivul pt. care institutii unde securitatea e importanta si deciziile nu se iau dand cu banu' prefera Linux si open source in general. Evident, ei avand si resursele necesare pt. a analiza codul sursa linie cu linie inainte de compilarea si instalarea unui sistem nou.
    • +4 (6 voturi)    
      habarnisti (Luni, 9 februarie 2009, 10:18)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui nero

      Sa zicem ca ai o firma cu 30 de angajati si 30 de calculatoare aferente. Licenta widows + office = pe undeva la 30 de mii euro. Folosire Linux + openoffice= gratis. Server de mail exchange= cateva mii euro. Folosire postfix= gratis. servere share pe windows server (ce varianta vrei)= cateva mii euro, linux=0.

      Vorbiti fara sa stiti. In acest moment nu prea se intersecteaza win cu linux. Pt home user se prefera win, dar, marile companii(Oracle, HP, etc) care folosesc tehnologii gen grid computing, server cluster, etc, folosesc Linux demult pe mii de servere sau masini virtuale.

      Nu mai faceti comparatie fara sa stiti. Si mama mare stie sa dea drumul la winamp sau sa vada un film din windows.
      • +5 (5 voturi)    
        Cred ca au de toate. (Luni, 9 februarie 2009, 12:03)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui nu conteaza

        E loc si de windows, si de linux, si de mac, si de orice. Right tool for the job. Costul nu e marele lucru, decit poate cind vorbesti de zeci, sute sau mii de servere. Si, apropo, multi home users sint pe linux, cum si multe servere sint windows.

        Si ca un comentariu: nu cred ca Postfix se poate compara cu Exchange. La fel cum nici un client necajit de mail, fie el si mama open-source-ului, face ce face Outlook.
        • 0 (0 voturi)    
          Te inseli (Marţi, 10 februarie 2009, 12:06)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui ac

          Au fost unii curiosi, sa vada cum sta treaba de fapt. Asa ca daca dai o cautare pe google, ai sa gasesti documente scrise de diverse institutii, mai mult sau mai putin partinice, care documenteaza TCO (total cost of ownership) pt. ambele variante de infrastructura: majoritar windows sau majoritar linux. Eu zic ca merita sa cauti si sa citesti mai multe asemenea comparatii, si sa tragi o concluzie. Concluzia mea personala e ca doar intertia si legacy applications previn o migrare masiva spre Linux. Costurile de migrare s-ar amortiza in orice organizatie in maxim trei ani.

          Postfix ce-i drept nu se compara cu Exchange. Da' ia vezi Zimbra, si pe urma zi-mi ce parere ai. In plus fata de diferenta de pret, nici nu esti limitat la deployment cum esti cu Exchange si Outlook.

          Personal, pt. uz acasa, nu la lucru, prefer oricum clientul de mail de la Opera, care bate de departe cam orice altceva am mai vazut eu - asta dupa ce te obisnuiesti cu el. Ca hint: mailboxul meu privat are vreo 4 GB, desi sterg cam tot ce se poate sterge din el, e in crestere, se misca si acuma la fel de repede ca acu' vreo 4 ani, cand am renuntat la OE, si n-am facut vreodata vreun folder sau vreun mail rule in el, pur si simplu pt. ca la cat de bine se pricepe el sa organizeze totul singur nu am nevoie.
          • 0 (0 voturi)    
            La 4GB de mail... (Joi, 12 februarie 2009, 23:08)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui Eu

            ...nu-ti trebuie Zimbra sau Opera. Iti trebuie un backup :)
  • 0 (0 voturi)    
    @nero (Luni, 9 februarie 2009, 3:24)

    Andrei [anonim]

    Te simti obligat sa postezi?
    • +1 (5 voturi)    
      Inca un fan Bill Gates (hotul in traducere libera) (Luni, 9 februarie 2009, 7:57)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Mon cher,
      Cand vei stii cum s-a creat MS atunci iti vei da cu parerea. MS este un conglomerat cu picioare de lut creat de US Inteligents pentru a domina lumea. I s-a permis lui BG sa fure tot ce se poate fura fara a fi dat in judecata (oare de ce IBM si-a retras actiunea??).
      Prin urmare nu prea mari produsele MS pentru ca sunt tot creatia unor diletanti si non profesionisti (vezi doar Vista si alte creatii).
      Comunitatea open source este deschisa tututor. Acei "diletanti" care isi consuma tineretea si sanatatea pentru ca sa fie ceva care sa contrabalanseze dominatia MS nu vor sa stapaneasca lumea. NU se vor miliardari si filantropi. Pasiunea este ceea ce ii mana!
      Prin urmare draga nero du-te si te spala pe cap cu dero!! poate te mai luminezi!
      • +1 (1 vot)    
        Ei da.. (Luni, 9 februarie 2009, 15:57)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui dorel

        Nero este intruchiparea romanului care crede ca se pricepe la orice. Nu m-ar mira sa fie de fapt prostul care arunca piatra in lac la ordinul hotnews, sa le creasca forumul. O da si dispare.
        Microsoft a devenit asa de mare incat sa cumpere orice initiativa mai stralucita care scoate capul pe piata. Boicotul poate veni din partea dezvoltatorilor de soft si drivere care putea sa nu mai adopte toate prostiile Microsoft inca din stadiul beta si care oricum peste un an vor fi perimate.
  • +3 (7 voturi)    
    In sfarsit un strop de dreptate! (Luni, 9 februarie 2009, 8:56)

    BEDE [anonim]

    Bine ca am vazut si eu un domn jurnalist care spune ce insemna la origine termenul "hacker"!
    Prea multi jurnalisti au propagat ideea ca hacker este un infractor care fura bani din conturi sau fura si vinde informatii secrete.
    Cat despre Open Source. E inca o cale lunga. Productivitatea cuiva care lucreaza chestii mai complexe este mai mare cu MS Office decat cu Open Office. Nu ma refer la imbecilii care pt ca sa treaca la o pagina noua dau pe enter pana ajunge in pagina urmatoare, ci la cei care vor sa faca niste documente mai complexe si ceva programare. In Open Office de pilda nu exista ceva care sa ajute atat de bine ca ADO in MS Office.
    Deci, mai e tare mult de lucru.
    Oricum, e bine ca Open Source pune oarece presiune asupra companiilor ca sa faca treaba de calitate si sa nu ceara preturi enorme, cum ar face daca nu ar exista nici o alternativa Open Source.
    • +3 (3 voturi)    
      nu prea le ai cu OO (Luni, 9 februarie 2009, 13:11)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      De fapt in OO exista ADO. Si exista din anul 2000. Eu stiu o tanti contabila care si-a facut in OO 0.98 in anul 2000 in Romania program de contabilitate in OO.
      Asa ca mai informeaza-te.
    • 0 (0 voturi)    
      Mai fa si tu niste experimente (Marţi, 10 februarie 2009, 12:11)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Nu scriu eu cu regularitate carti, da' documentele pe care le concep si cu care lucrez in mod frecvent sunt de ordinul a zeci pana la 2-3 sute de pagini. Am renuntat la MS Office din doua motive: facea harcea parcea cam tot cand lucrai cu documente compuse din bucati, si nu se descurca cu tabele mari. Cu OO n-am nici una din probleme.

      Cat despre acces la baze de date: dat fiind ca scriptarea in OO se poate face cam in ce limbaj vrea muschii tai, spre deosebire de MS Office unde in afara de VBA nu prea ai nimic, ai solutii mult mai comode decat ADO.

      Alt motiv pt. OO: daca compari formatele XML pe care le produc cele doua pachete, poti sa-ti dai seama si singur care format e mai degraba manipulabil programatic. Mie mi-e pur si simplu mai usor sa generez documente OO din aplicatii decat documente MS Office. Ghici atunci de aplicatie de Office prefer?
  • 0 (0 voturi)    
    pentru @ac (Luni, 9 februarie 2009, 13:25)

    Alex [anonim]

    Postfix nu se compara cu Exchange, intr-adevar. Exchange este in fas sinistru, preferat de lazy admins, deoarece se face treaba cu mouse-ul.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Luni, 9 februarie 2009, 16:18)

      Mda [anonim] i-a raspuns lui Alex

      pe cuvantul tau? ai auzit de powershell?
    • +1 (1 vot)    
      Deci Postfix e mai bun ca lucrezi din consola (Marţi, 10 februarie 2009, 8:54)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Exchange e mail, calendaring, collaboration, tasks, conference etc etc etc, iar Sau poate Postfix e un mail server.

      Si nu unul fenomenal.
      http://cr.yp.to/qmail/venema.html
      (desi e din 1997)
  • +1 (1 vot)    
    Mica observatie (Luni, 9 februarie 2009, 14:16)

    Vorbe goale [anonim]

    O mica observatie cu privire la titlu: tocilarii nu vor conduce niciodata lumea.

    Lumea e condusa de derbedei si nu poate trece nimeni de ei. Tot ei conduc si fenomenul "open source"...
  • +1 (1 vot)    
    Software liber, nu software gratis (Luni, 9 februarie 2009, 15:38)

    un_om_de_cal [utilizator]

    Free software nu inseamna software gratis, inseamna software liber.

    Citez pe Richard Stallman, fondatorul Free Software Foundation:

    "Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer'"
  • 0 (0 voturi)    
    RE: OSS vs Cororate bullshit (Marţi, 10 februarie 2009, 21:15)

    bogdan192 [anonim]

    Umm, ca sa parafrazez un celebru nimeni de pe bash.org, "YOU ALL SUCK D!CK". Regardless de cine-l face, software-ul o sa aiba probleme care o sa afecteze in mod diferit diferiti utilizatori. Poate gigi ala se excita cand vede un ternimal si pentru el singurele chestii hardcore sunt alea fara interfete grafice. Ce conteaza ca uzabilitatea e de cacao. Pana la urma, end user-ul decide ce-i floatuie barcazul. Daca se multumeste cu software gratis si o gaura de securitate de dimensiunea chinei, ca n-a stiut sa seteze firewall-ul pe care l-a cumparat cu tzashpe sute e coco, tot in cacat o sa fie.
  • 0 (0 voturi)    
    Tine de preferinte (Duminică, 15 februarie 2009, 11:55)

    cornel [anonim]

    Nu inteleg ce va tot contrati toti ...
    E doar chestie de preferinte, pasiune si credintele fiecaruia.
    Eu sunt fan open source, am fost si la FOSDEM dar aia nu inseamna ca sunt impotriva software-ului pe bani. Si nici ca trebuie sa ii jignesc pe cei care folosesc software Microsoft sau ce o mai fi.
    Ok, nu esti de acord cu "diletantii" aia, treaba ta, lasa-i in pace. Fiecare cu ce prefera, e de unde alege.
    Asa ca hai sa nu ne tot luam aiurea unii de altii.
    Nu merita.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi