Comisia Europeana publica noi dovezi in sprijinul amenzii aplicate Intel -  Americanii au santajat producatori de PC-uri, fortandu-i sa-i cumpere procesoarele

de Vlad Barza     HotNews.ro
Luni, 21 septembrie 2009, 16:40 Economie | IT

Comisia Europeana a publicat noi dovezi in sprijinul amenzii record de 1,06 miliarde euro aplicata in luna mai companiei Intel pentru practici anti-concurentiale. Au fost publicate e-mail-uri si inregistrari de la diversi producatori de PC-uri carora Intel le-a cerut, chiar si cu amenintari, sa cumpere chip-urile sale in detrimentul celor ale concurentului AMD. Intel a oferit si bani unor producatori pentru a-i determina sa amane lansarea unor produse cu procesoare AMD.

Spre exemplu in 2003 Intel i-a amenintat pe cei de la Dell ca razbunarea "ar putea fi severa si prelungita si ar putea afecta toate liniile de business", daca producatorul de PC-uri va incepe sa cumpere procesoare de la rivalul AMD.

Intr-un alt caz, intre 2002 si 2005 Intel a oferit reduceri companiei HP cu conditia ca aceasta sa cumpere 95% din procesoarele de care avea nevoie de la Intel. La fel s-a intamplat si in cazul NEC care a primit timp de trei ani reduceri de la Intel, insa cu conditia ca pe 80% din PC-urile produse sa fie chip-urile sale.

Si chinezii de la Lenovo au fost inclusi in intelegeri, Intel oferindu-le procesoare cu preturi reduse cu conditia ca in 2007 toate notebook-urile companiei asiatice sa aiba procesoare Intel.

CE a dat dovezi clare si in sprijinul acuzatiilor conform carora Intel ar fi oferit bani producatorilor de PC-uri pentru ca ei sa amane lansarea unor produse cu procesoare AMD. Este, spre exemplu, cazul HP careia Intel i-a interzis sa vanda desktop-uri de business cu procesoare AMD catre companiile mari si i-a cerut sa amane cu sase luni lansarea in Europa a primului desktop cu procesor AMD. E citat un mail intern din HP in care se spune ca instructiunile Intel trebuie urmate intocmai fiindca altfel "banii de la Intel nu vor mai veni" si "este un risc prea mare" daca instructiunile sunt incalcate.

Si cei de la Acer au fost platiti de Intel sa amane cu patru luni, din septembrie 2003, in ianuarie 2004, lansarea unui laptop cu procesor AMD.

In plus, Intel a incercat sa lase cat mai putine dovezi, astfel ca nu a existat o intelegere scrisa cu Dell, ci lucrurile au fost stabilite prin viu grai la diverse intalniri, in timp ce cu HP a existat o intelegere scrisa, insa conditiile esentiale au ramas nescrise.

Intel a spus in mod repetat ca producatorii de PC-uri cauta sa obtina mereu reduceri cand cumpara procesoare iar despre acuzatiile UE a spus ca sunt nefondate.


Citeste mai multe despre   










2062 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    Windows x64 (Luni, 21 septembrie 2009, 16:53)

    dl K [anonim]

    Sa nu uitam cat a amanat Microsoft lansarea unui Windows pe 64 de biti, atata vreme cat AMD era singurul producator de astfel de procesoare...
    • -4 (10 voturi)    
      M/// (Luni, 21 septembrie 2009, 19:48)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui dl K

      Intelu avea saracii da ei da monopolisti imputiti itanium (fostu ia-64) cam din secolu trecut :) (2001 release fata de amd opteron 2003)

      Mai degraba M$ a asteptat o piata sanatoasa cu concurenta pana a lansat w2k64 si apoi XP64.

      Stau pa un amedeu acu si-mi blestem zilele ca m-am lasat intepat cu phenomu lor de ///. Next PC va fi Intel based. Sunt prea sarac sa nu-mi iau Intel.

      Sigur, din moment ce EU nici in vis n-or sa poata concura Intelu (ca doar nu-i BMW :D) ce sa faca si ei, sai arda o amenda sa mai indrazneasca altadata sa faca afaceri in iuropa cea roz...
      • +1 (1 vot)    
        Mai citeste (Marţi, 22 septembrie 2009, 9:44)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui fatmanx

        Itanium NU este compatibil soft cu vechile generatii de procesoare, ESTE ALTFEL DE PROCESOR, dedicat serverelor, nu pietii de larg consum. Cu alte cuvinte, softul care rula pe un x86 vechi, NU rula pe Itanium. Procesoarele pe 64 de biti produse de AMD erau, si sunt, compatibile cu vechiul cod. Intel, cred eu, a insistat pe langa Microsoft sa nu scoata pe piata o versiune de Windows x64 pana cand nu au avut si ei un procesor capabil sa execute codul pe 64 de biti (Linux pe 64 de biti a aparut foarte repede).

        Citat de pe http://www.microsoft.com/servers/64bit/itanium/overview.mspx
        ------
        Itanium processors utilize Intel’s EPIC architecture. Unlike x64 processors, Itanium processors are not backwards compatible with traditional 32-bit x86 software. Itanium processors do allow certain 32-bit x86 software to run in emulation, but the performance of the software will be reduced. Backward compatibility is a key point differentiating Itanium from x86 and x64 architectures. Server applications are available in native Itanium editions for the Windows platform .
        ------
    • 0 (4 voturi)    
      AMD Phenom (Marţi, 22 septembrie 2009, 2:34)

      Athlon [anonim] i-a raspuns lui dl K

      AMD rules>>>>>>>>>>>>>>
  • +2 (8 voturi)    
    a55h0le5 (Luni, 21 septembrie 2009, 17:42)

    zdragomir [utilizator]

    Exemplu perfect de expoatare a sistemul de "free market"... monopolul.
  • +10 (10 voturi)    
    daca-i asa, Intel a scapat ieftin cu amenda asta (Luni, 21 septembrie 2009, 17:48)

    Razvan_M [utilizator]

    Practic, prin aceste masuri anticoncurentiale, Intel si-a asigurat monopolul pe piata procesoarelor si si-a falimentat unicul competitor real.
  • +4 (4 voturi)    
    Unde ? (Luni, 21 septembrie 2009, 17:57)

    Ultimul cartus [anonim]

    Unde putem sa facem o cerere la Comisia asta sa vina si la noi sa dea amenzi la "regii asfaltului", "regii autostrazilor" si alti "regi" ?
  • 0 (4 voturi)    
    Intel Sucks! (Luni, 21 septembrie 2009, 23:24)

    ABCD12345 [utilizator]

    Uite de asta nu o sa am niciodata un CPU Intel in calculatorul meu.
    • -2 (4 voturi)    
      Dar chipset? (Marţi, 22 septembrie 2009, 1:38)

      Nea Vasile [anonim] i-a raspuns lui ABCD12345

      Nu-ti face griji, maneaua ruleaza mai bine pe AMD...."stie toti baietii".
      • +1 (1 vot)    
        evident (Marţi, 22 septembrie 2009, 7:50)

        Ionutz [anonim] i-a raspuns lui Nea Vasile

        ...Doar de la tine stie, nu?
  • -1 (1 vot)    
    N-am fost niciodata fan Intel (Joi, 24 septembrie 2009, 12:21)

    tudor1973 [anonim]

    De cand ma stiu am mers tot timpul pe AMD. Ofereau aproximativ aceeasi performanta la pret net inferior fata de Intel.Am la servici un dual core Intel si acasa am un single core AMD . Folosesc computerul cam 10 ore pe zi atat la servici cat si acasa. Pot sa spun cu siguranta ca nu este o diferenta extraordinar de mare de performanta intre cele doua modele, chiar si in jocuri. Intel e preferat de snobi care habar n-au ce inseamna un procesor si cand merg la magazin sa ia calculator vor neaparat un ,,Pentium 4 ,, Magarii de la Intel isi merita soarta. Pacat ca astfel de masuri nu se iau si asupra altor mari companii ce impun monopoluri.
    • +1 (1 vot)    
      Intel = tzeapa (Miercuri, 30 septembrie 2009, 12:03)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui tudor1973

      am doua masini: un Intel Core Duo si un AMD LE tot cu doua core, si in http://dwarffortresswiki.net/ (un joc care foloseste in principal CPU), am 5 frame-uri pe secunda pe Intel, si 45-50 in AMD ... ambele procesoare au aparut pe piata simultan; de diferenta de pret nu vorbesc ... am ajuns sa folosesc ca desktop principal masina pe care o cumparasem pentru mediacenter.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version