CE si Microsoft vor pune saptamana viitoare capat disputei pe tema browser-elor web - surse

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 8 decembrie 2009, 12:32 Economie | IT

Comisia Europeana si Microsoft sunt pe cale sa puna saptamana viitoare capat unei dispute de un deceniu pe tema browser-elor web si a dominatiei Internet Explorer, dupa ce Microsoft a acceptat sa faca modificari ce la permit utilizatorilor Windows sa aleaga ce browser doresc sa instaleze, fara ca Internet Explorer sa fie avantajat, scrie Reuters.

Totul a pornit de la acuzatiile Comisiei care considera ca Microsoft face tot posibilul sa puna piedici concurentei, iar lucrul acesta era valabil si la capitolul browsere web, unde Internet Explorer era inclus automat in sistemele de operare Windows. Totusi, Microsoft a anuntat pe 11 iunie ca nu va mai oferi browser-ul alaturi de sistemul Windows 7 in Europa, insa UE a considerat decizia mult prea radicala, deoarece nu mai da utilizatorilor ncio posibilitate de alegere.

Pana la urma s-a ajuns la varianta unui ecran de alegere unde sa fie o lista de maxim 12 browsere, utilizatorul urmand sa decida cu ce va naviga pe web fara ca Internet Explorer sa fie favorizat fata de concurentii sai.

Unul din concurentii Explorer, Opera a venit insa cu obiectii, sustinand ca acest "ecran de alegere" nu trebuie sa fie integrat in Internet Explorer, iar browserele nu trebuie afisate in ordine alfabetica.

Reuters scrie ca Microsoft ar fi acceptat amendamentele, iar browserele vor fi prezentate in ordine aleatorie, astfel incat acest ecran de alegere sa fie "cat mai neutru posibil".

Se pare ca saptamana viitoare Comisia Europeana va fi de acord cu modificarile facute de Microsoft, astfel ca ele vor fi apoi incluse in sistemele de operare Windows ce vor fi vandute in Europa.

Microsoft are un lung sir de dispute pe teme de concurenta cu CE, primind pana acum amenzi totale de circa 1,7 miliarde euro.


Citeste mai multe despre   










1193 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Microsoft si CE (Marţi, 8 decembrie 2009, 13:17)

    simplex [utilizator]

    De ce o consider o idee proasta [doua puncte]
    - pentru ca asa, vom avea si voci care spun ca trebuie sa alegem media player-ul cu care dorim sa vedem filmele (avem vlc, bsplayer, zoom player, gom player, media player classic home cinema, etc)
    - pe langa media player avem si clienti de mail unde si acolo este concurenta.

    - eu unul nu consider necesara regula asta, daca omul stie ce e aia calculator atunci va instala firefox, opera sau ce ii trece prin cap (eu le am pe toate 3)
    - in caz ca nu stie ce e ala un calculator atunci de unde naibii sa stie ce sa aleaga, de unde va sti ca alegerea lui va fi unda buna sau rea ?

    intr-adevar nici microsft nu ar trebui sa faca asa mare tam tam si sa zica .. daca vor aia din europa windows-ul asa sa le dam windows-ul asa.

    concluzionez cu afirmatia ca CE exagereaza dar si MS nu stie sa se adapteze.
    • 0 (0 voturi)    
      calculator (Marţi, 8 decembrie 2009, 20:24)

      dan [anonim] i-a raspuns lui simplex

      daca nu stie ce e aia calculator , nu va sti nici care e butonul de pornire , sa nu mai zici de instalare de sistem de operare.Daca se pricepe ca utilizator , va cumpara sistem de operare preinstalat , sau va chema pe cineva care se pricepe sa faca treaba
    • 0 (0 voturi)    
      Asa este! (Miercuri, 9 decembrie 2009, 9:11)

      BEDE [anonim] i-a raspuns lui simplex

      Am trecut la Mozilla in momentul in care IE 6 facea niste tampenii: adica in Yahoo mail nu puteam sa bag un attachment - lucru care ajunsese sa se intample tocmai dupa un numar de updates de la MS.
      Apoi am revenit la IE 7 dupa ce o anumita aplicatie care numergea in Mozilla an vazut ca mergea cu IE 7.
      Apoi, dupa ce, in urma unor updates de Mozilla am ajuns ca o aplicatie sa nu mai mearga pe Mozilla, si in urma update la IE8 acea aplicatie nu mai mergea nici pe IE8, am trecut la Opera...
      Pacat ca nu am dat de un browser care sa fie un fel de Swiss army knife...
      BTW: acele aplicatii nu sunt jocuri, ci chestii de care am nevoie la lucru.
      Sfat: daca trebuie sa faceti anumite chestii serioase nu aplicati toate updates la browser, ca puteti da de belele. De aceea, pe unul din calculatoare am lasat Mozilla sa nu mai faca updates si am ramas cu o versiune stabila
  • -1 (3 voturi)    
    Open source este viitorul (Marţi, 8 decembrie 2009, 13:18)

    Klaan [anonim]

    Microsoft va avea mult de pierdut in urmatorii ani,viitorul este open source si fara companii comuniste gen microsoft
    • +1 (3 voturi)    
      asa se zice de la inventarea calculatorului (Marţi, 8 decembrie 2009, 14:15)

      radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Klaan

      Programele cu licente nu o sa dispara prea curand indiferent de cat ne-am dori noi consumatorii asta. De fapt nu dorim asta, ci dorim ca programele cu licenta sa fie gratis.

      Cred ca gresesti putin termenii. Comunismul este echivalentul miscarii open source si capitalismul tine de programe cu licenta.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca ai cunoaste macar ... (Marţi, 8 decembrie 2009, 16:59)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Klaan

      Imi place din cand in cand, ca apar cativa flamer-i din astia care arunca cu pastile gen "companii comuniste", "evil" etc.

      Cine isi da cu parerea? Pai niste pusti, de obicei cu plete care n-au lucrat in viata lor intr-o corporatie sau mai degraba intr-o firma mai mare de 5 oameni...si acolo la negru.

      Nu inteleg de ce consideri M$ comunista si nu alte firme gen KPMG, PwC, Deloitte care se cunoaste ca isi exploateaza angajatii ca pe niste sclavi, 18/24.

      Ai fost tu la Microsoft si ai vazut comunism acolo? Stii ce inseamna comunism? Sau ai gresit thread-ul, vezi ca ala cu alegerile e mai sus...aici e cu IT-u.

      Te asigur ca pe plan mondial Microsoft este cotat ca unul dintre cei mai buni angajatori, alaturi de Google. Si stiu pentru ca am prieteni care lucreaza acolo. Da, se munceste pe rupte, nu ca in Romania, unde se sta in timpul serviciului pe forum la Hotnews...

      Mai este domne la romani conceptia asta ca open source e gratis... Nimic nu e gratis pe lumea asta, totul se plateste intr-un fel sau altul. Crezi ca aia de la Mozilla nu castiga bani? Crezi ca aia cersesc la colt si cand ajung acasa scriu cod pentru Firefox din bunateatea lor?
      Mai informeaza-te. Proiecte gen Mozilla Foundation traieste cu bani din sponsorizari si din donatii, este adevarat, dar tot bani sunt si aia.

      Stii ce inseamna open source? Inseamna sa iei programe si sa dai si ceva inapoi, sa dai cod. Ai donat in viata ta vreo linie de cod?

      Intr-o companie crezi ca sta cineva sa citeasca 5 ore pe forum de ce nu-i merge placa video ATI pe nu-sh ce Linux obscur? In timp ce productia sta? Da, poate intr-o firma de 5 oameni plictisiti.
      • 0 (0 voturi)    
        Scuze pentru gramatica (Marţi, 8 decembrie 2009, 17:07)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui cristi

        Am scris repede si am facut cateva greseli :)
  • +1 (3 voturi)    
    Mie mi se pare stupida aceasta idee CE (Marţi, 8 decembrie 2009, 13:34)

    cristi [anonim]

    CE a facut o mare prostie in opinia mea. Nu inteleg, daca un client cumpara Apple, ii vine computerul cu tot sistemul de operare instalat, inclusiv Safari. Adica la Apple merge, dar la Microsoft nu merge?

    Poate gandesc eu in termeni prea simpli. Dar mi se pare o situatie similara cu a vinde o masina fara volan pentru ca sunt inca 300 de marci de volane pe piata. Ei bine, daca vreau alt volan, merg il cumpar si il montez. Cum ar fi sa ma intrebe la magazin, va rugam sa va alegeti unul dintre urmatoarele 12 modele de volane...intrucat ACR-ul considera monopol instalarea de volane BMW pe masinile BMW. Stupid!

    Just my 2 cents!
    • +1 (3 voturi)    
      Analogie gresita (Marţi, 8 decembrie 2009, 13:57)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      Apple si BMW nu au cota de 90% din piata de masini.

      Si este cunoscut ca Microsoft abuzeaza de pozitia sa pentru a opri orice concurent.
      • +1 (3 voturi)    
        browserul preinstalat nu este abuz (Marţi, 8 decembrie 2009, 14:18)

        radu_ [utilizator] i-a raspuns lui a_claudiu

        Da, Microsoft a facut abuzuri de-a lungul timpurilor dar aceste abuzuri ar fi trebuit taxate, nu preinstalarea browserului.

        Pana si telefoanele mobile vin cu browsere preinstalate.

        Oricum, aceasta miscare nu inseamna ca nu o sa ai instalat automat Internet Explorer in Windows 7. Pur si simplu nu o sa ai shortcut-uri pe desktop.
      • 0 (0 voturi)    
        Si totusi... (Marţi, 8 decembrie 2009, 16:42)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

        Da-mi voie sa tratez cu putina indoiala argumentul tau.

        Prima idee care imi vine in gand se indreapta catre Google, alt gigant in domeniu.
        Sa presupunem ca va lua amploare Chrome OS. Pe device-uri mobile si pe desktop-uri. Ce se va intampla? Va ordona CE sa scoata browser-ul din sistemul de operare?

        Totusi, lasand ironia deoparte, tu practic spui ca Linux si Apple isi pot permite sa puna browser doar pentru ca au 5% din piata de desktopuri, iar M$ nu poate deoarece are 95%.

        Mie mi se pare asta o gluma.

        Sunt de acord ca au tactici anticoncurentiale, sunt nesimtiti, pot fi acuzati si amendati pentru asta, dar nu pentru ca impun niste standarde in domeniu si vor sa faca produse de calitate.

        Adica de ce sa sufere milioane de utilizatori din cauza unor creiere incimentate. Te asigur ca sunt multi oameni care nu au auzit de Firefox. Asta pentru ca scopul lor in viata este sa isi faca treaba, nu sa stea sa se documenteze ce naiba inseamna Safari cand ii apare pe ecran intr-o lista de selectie. Sunt milioane de contabili, juristi, secretare care nu sunt diplomani in computer science. Ei vor sa apese pe E si sa le vina internetul. Asta inteleg, asa sunt unii oameni, mai pragmatici.

        Cu bine,
        Cristian.
        • 0 (0 voturi)    
          Standarde (Marţi, 8 decembrie 2009, 21:01)

          a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui cristi

          Microsoft nu impune standarde. Microsoft e impotriva standardelor, Ei vor sa blocheze accesul altora la formatele lor. IE e un exemplu elocvent, cum afiseaza el paginile nici Microsoft nu mai stie, Singurul motiv pentru care ai IE7, IE8 este faptul ca a aparut Firefox, Opera.

          Despre treaba cu oamenii pragmatici care ar trebui sa aiba o singura optiune e ca si cum ai spune ca trebuie sa existe un singur tip de masina, de la un singur producator, iar numai soferii profesionisti sa foloseasca diferite marci.

          Un monopol in IT inseamna ca un magazin pe timpul lui Ceasca, aceleasi conserve, aceiasi paine, toate la fel, daca exista. Pe termen scurt ai de castigat cu "Microsoft only" dar pe viitor nu vei avea alternativa.
  • +1 (1 vot)    
    Inter (Marţi, 8 decembrie 2009, 14:19)

    Interesant [anonim]

    Pare destul de interesant, avind in vedere ca instalezi OS si nu ai un browser care sa-ti permita sa iti descarci unul preferat...poate e deja integrat in OS kitul de instalare pentru toate 12? si cine plateste !? tot bietul end user ...doar nu veti crede ca Microsoft nu va percepe un 1 euro macar pentru fiecare efort suplimentar ...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version