UPDATE Adobe ar putea fi achizitionata de Microsoft - surse

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 8 octombrie 2010, 0:35 Economie | IT

Shantanu Narayen, CEO Adobe
Foto: Reuters
O posibila preluare a Adobe de catre Microsoft a facut ca valoarea actiunilor producatorului programelor Flash sa creasca puternic, noteaza AFP, citand surse apropiate discutiilor. Se pare ca foarte recent sefii celor doua companii s-ar fi intalnit, iar subiectul principal de discutie a fost o posibila tranzactie. Adobe a fost in trecut si in vizorul de achizitii al Apple, insa cele doua companii sunt in conflict deschis tot pe tema Flash. Alte surse spun insa ca informatia nu are nicio farama de adevar si ca sefii celor doua companii se intalnesc adesea.

Actiunile companiei Adobe au crescut in valoare dupa ce New York Times a anuntat ca directorii executivi ai Microsoft (Steve Ballmer) si Adobe (Shantanu Narayen) au avut recent o intalnire secreta.

Unul dintre subiectele principale ale discutiei a fost Apple si controlul pe care aceasta companie il exercita pe piata. Cei doi directori au discutat despre cum ar putea colabora in lupta impotriva companiei Apple, scrie The New York Times. Printre optiuni s-a numarat si posibilitatea ca Adobe sa fie achizitionata de Microsoft, mai scrie cotidianul american.

Actiunile Adobe au urcat cu 9% dupa aparitia zvonului de preluare, insa niciun reprezentant al celor doua companii nu a confirmat posibilitatea ca o astfel de tranzactie sa se produca. Sursele citate de New York Times au spus ca, in orice caz, o preluare nu este iminenta si ca cele doua companii exploreaza mai multe posibilitati prin care ar putea coopera.

Interesant este ca in trecut s-a vorbit si despre posibilitatea ca Adobe sa fie cumparata de Apple, insa in prezent nu se mai pune problema, din cauza conflictului legat de Flash.


Adobe si Apple au fost implicate intr-o disputa legata de refuzul Apple de a permite utilizarea softului Adobe Flash pe produsele iPhone, iPod Touch si iPad.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

​VIDEO: Batrana, capra Sofica si cenzura comunista

Filmul Baloane de curcubeu, in regia lui Iosif Demian, respins de cenzura comunista, a avut lansarea dupa 35 de ani la Sibiu, in cadrul Festivalului Astra. Cu aceasta ocazie, in cadrul conferintei ce a precedat proiectia oficiala, am putut afla de la regizorul Iosif Demian cum functiona cenzura comunista asupra filmelor, cum a fost distribuit in rol actorul Dorel Visan sau povestea batranei si a caprei Sofica.

5488 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    si uite asa o sa se termine si cu (Vineri, 8 octombrie 2010, 1:32)

    gigi [anonim]

    platforma Flash si o sa ne "bage pe gat" .NET ..
    • +4 (4 voturi)    
      Da, ni s-a bagat deja (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:16)

      EDM [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Se numeste Microsoft Silverlight si a ajuns deja la versiunea 4. Daca Abode ajunge la MS, o sa ne luam adio de la Flash.
      • +1 (1 vot)    
        si ce daca (Duminică, 10 octombrie 2010, 23:03)

        si ce daca [anonim] i-a raspuns lui EDM

        disputa flash vs. silverlight mi se pare fara rost. in cativa ani html5 va fi suficient de matur ca sa le scoata de pe piata pe amandoua.
  • +3 (5 voturi)    
    hmm (Vineri, 8 octombrie 2010, 1:52)

    Sakura [utilizator]

    Nu m-ar bucura deloc ca Photoshop să ajungă pe mâna M$.
  • -2 (4 voturi)    
    bing (Vineri, 8 octombrie 2010, 1:54)

    coco [anonim]

    uite-asa bing v-a indexa continutul flash
    • +1 (7 voturi)    
      sigur (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:08)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui coco

      Mai scoate capu' din cod si citeste una alta. O sa vezi cum se scrie corect "v-a"
    • 0 (0 voturi)    
      bing nu e asa praf... (Marţi, 12 octombrie 2010, 19:11)

      me [anonim] i-a raspuns lui coco

      da sunteti voi prea dupa principiu: "microsoft - rau"
  • +3 (5 voturi)    
    Si uite asa... (Vineri, 8 octombrie 2010, 2:00)

    Loerincz [anonim]

    se alege praful si de Adobe! Pacat...
  • +23 (25 voturi)    
    Microbe (Vineri, 8 octombrie 2010, 2:06)

    Houstonianul [anonim]

    Probabil ca noua companie se va numi "Microbe", ha ha ha!
  • -2 (2 voturi)    
    Nu cred (Vineri, 8 octombrie 2010, 2:16)

    eu [anonim]

    Nu cred ca m$, in eventualitatea cumpararii Adobe, o sa renunte la flash. E mult prea popular flashul. Si in plus, m$ nu dezvolta numai o tehnologie, ci mai multe in paralel. E adevarat ca top e .Net, insa mai au si altele.
    S-ar putea sa puna flash pe ceva .Net, asa cum au facut si cu VB. Asta nu a insemnat ca programatorii de VB au fost dezavantajati, ci dimpotriva, au castigat prin trecerea la vb.Net.
    • +3 (5 voturi)    
      Flash vs Silverlight (Vineri, 8 octombrie 2010, 8:18)

      Kor [anonim] i-a raspuns lui eu

      MS a dezvoltat deja un concurent al platformei Flash: Silverlight. Suna logic ca, in cazul in care MS cumpara Adobe, ar trebui sa renunte la una din ele. Cum Silverlight este integrat in .NET, ghici la care va renunta?

      Si Adobe a facut la fel, cand a preluat compania Macromedia.
  • 0 (4 voturi)    
    O parere mai lunga.... (Vineri, 8 octombrie 2010, 2:45)

    eu [anonim]

    Pentru ca ceea ce vroiam sa spun mi s-a parut prea lung pentru un comentariu de sfarsit de articol, am scris parerea mea despre o eventuala "combinatie" Adobe - Microsoft pe blog la mine: http://blog.zeltera.eu/?p=1463

    @Hotnews: sper ca nu-i bai ca am pus un link! Daca e, stergeti ce am scris si acceptati scuzele mele.
    • -1 (3 voturi)    
      +++ (Vineri, 8 octombrie 2010, 9:27)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui eu

      pertinent comentariu ! felicitari ! dupa ce am citit postarea pe blog am renuntat sa mai scriu ceva "on topic" pentru ca ai cam spus tot.
  • +1 (1 vot)    
    Este un simplu zvon... (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:33)

    Peter [anonim]

    Si presa americana are... tabloidele ei, inclusiv cea din domeniul IT&C.
    Nu uitati ca Adobe este cotata pe bursa, orice "scurgere" ar avea imediat consecinte asupra pretului actiunilor.
    Dis "istoria" preluarilor, atunci cand se planuieste asa ceva, nu se intalnesc direct cei doi CEO, discutiile sunt purtate de echipe de avocati, iar stadiul convorbirilor nu "transpira" in media.
    Cel mai probabil, este vorba de discutii legate de stabilirea unei pozitii comune a celor doua companii fata de marketingul agresiv facut de Apple (nu uitati ca destul de recent Steve Jobs a avut ceva 'iesiri' mai greu de inghitit de Adobe). Apoi, MS vrea sa lanseze Win7 Mobile, care se vrea o replica la iOS-ul Iphone-ului.
  • +1 (5 voturi)    
    Daca M$ sa sa fie lasata sa cumpare Adobe (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:35)

    steveo [anonim]

    insemna ca Federal Trade Commission doarme.

    Flash, PDF Reader si Photoshop intra pe mana Micro$oft. In cazul asta praful are sa se aleaga de Flash. Restul producatorilor de PDF software o sa fie dat toti in judecata pt cine stie ce patente.

    Ultima achizitie la care FTC a dormit a fost Sun cumparat de Oracle care a pus mana pe Java si OpenOffice. Dupa aceea Oracle a dat in judecata Google pt ca foloseste java in Android...
    • +1 (3 voturi)    
      Java si Android (Vineri, 8 octombrie 2010, 12:03)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui steveo

      Google NU foloseste Java in Android (da, poti face aplicatii in Java, dar sunt apoi compilate pt Dalvik. Tot asa poti face aplicatii si in Python si in C# s.a.m.d.)
      Oracle i-au dat in judecata pentru ca au incalcat, la implementarea lui Dalvik, anumite patente detinute anterior de Sun.
  • +1 (3 voturi)    
    Completare (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:41)

    Dragos [anonim]

    Dar fiti atenti ca ati omis ceva. Google a integrat Flash in Chrome, plus toate telefoanele Android!

    Acolo e batalia cea mare.

    Apple e certat cu Adobe pe tema Flash, Google parteneriaza cu Adobe, Microsoft vrea sa partenerieze cu Adobe, Microsoft nu parteneriaza cu Adobe si nici cu Apple.

    De unde rezulta ca Google va fii fortat sa intareasca legatura cu Adobe sau sa-l achizitioneze.
    • +3 (3 voturi)    
      Embrace and extinguish (Vineri, 8 octombrie 2010, 12:11)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Dragos

      Miscarea celor de la Google mi se pare ca are mai mult scopul de a "dezvata" utilizatorii din a-si instala Flash Player, pentru ca mai tarziu Google sa puna accent si mai mult pe HTML5, dand incet incet deoparte Flash-ul.

      Aceeasi strategie a fost folosita cu succes si de Microsoft in trecut: adopta si tu standardele competitorului, iar cand ajungi la o cota de piata mai mare ca el, modifica standardele lui cu ideile tale pana cand ti-ai impus propria metoda (care de multe ori este incompatibila cu ce era in trecut).


      PS: Sincer, cred ca in 99% din cazuri, Flash este folosit pentru reclame si redare audio/video. Cand YouTube, Vimeo, DailyMotion, Trilulilu s.a. vor oferi si o versiune non-flash, majoritatea nu-si vor mai bate capul cu el.
  • 0 (0 voturi)    
    Ar fi cam trist sa fie asa... (Vineri, 8 octombrie 2010, 11:48)

    BEDE [anonim]

    Daca MS cumpara Adobe atunci inseamna ca pt un PC/workstation nu te poti descurca data MS, iar pt ceva ERP nu te poti descurca fara Oracle...
    Tare trist ar fi sa se ajunga asa.
  • 0 (0 voturi)    
    cumparatine si pe noi pls (Vineri, 8 octombrie 2010, 14:01)

    coi.u drept [anonim]

    cumparati-ne si pe noi pls....romania
  • 0 (4 voturi)    
    Ce ma distraza (Vineri, 8 octombrie 2010, 14:28)

    andrei [anonim]

    habarnistii romaniei, care isi dau si ei cu parerea despre cat de naspa este cu 'M$', da uita ca au scris comentariul lor revolutionar de pe un sistem windows, piratat sau nu.
    Mes amis, nu va mai plangeti atat de microsoft, deoarece produsele "mura-n gura" de la microsoft (os windows si suita office) sunt in crestere la noi in tare dpdv al cotei de piata, datorita unor habarnisti care daca ii pui in fata unui alt sistem de operare nici nu stiu de unde sa inceapa.
    • +3 (3 voturi)    
      Un habarnist de codul sursa Windows (Vineri, 8 octombrie 2010, 16:49)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      Succesul M$ este datorita faptului ca M$ au contracte banoase cu Ministerul Educatiei, care are grija sa achizitioneze Win+Office pt toate liceele si scolile (din banii nostri, ai tuturor - evident), in loc sa instaleze Linux+OpenOffice, GRATIS, pe toate calculatoarele.

      Elevii nu au in scoli posibilitatea de a invata Linux (care e intr-adevar o idee mai complex, dar costa 0 lei, cu updateuri gratuite pe viata). Iar faptul ca Linux nu are succes in fata Windows se datoreaza faptului ca M$ investeste bani seriosi in a-i determina pe creatorii de jocuri (si implicit pe marea masa a consumatorilor) sa foloseasca DirectX (legat de Windows) si nu OpenGL (open-source, portabil si utilizabil pe orice sistem de operare). Iar cine vrea si jocuri e practic obligat sa cumpere (sau sa pirateze) Windows.

      Si chiar, oare ce 'surprize' contine codul sursa Windows? Ce lacune de securitate inca nedescoperite are? Cum e implementat Digital Restrictions Manager in cadrul lui? Poate fi folosit pt spionaj si colectarea de date personale? Nimeni nu stie, din cauza ca codul sursa e ascuns bine pe la M$. In cazul Linux, oricine are posibilitatea de a verifica "detalii" de genul asta.
      • -1 (3 voturi)    
        Raspund habarnistului de Windows (Sâmbătă, 9 octombrie 2010, 8:37)

        marian [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        De cand installarea vreunui program a devenit gratuita in Romania?
        Inteleg foarte bine ca licentele pot sa fie "free" ca sa facem pe plac iubitorilor de Linux / OpenOffice, insa e nevoie de resurse umane si financiare ca softul sa fie instalat pe computere, apoi intretinut.
        Eu personal, lucrez de peste 20 de ani la diferiti system integrators, unii chiar avand initiativa de a propune si implementa Linux si suita OpenOffice clientilor. Pot spune un lucru: am avut cativa clienti importanti (universitati, agentii guvernamentale) care au dorit macar un Proof of Concept al platformei. In final, dupa teste, au renuntat la Linux. Motivele? Maintenance costs si resursele umane pe lunga durata ajung sa devanseze cu mult costurile pe care platforma Windows le implica.
        In plus, support, aproape inexistent. Alte aplicatii? Chiar vrei sa pui clientul acum sa cumpere totul de la inceput? Aplicatiile costa, fie ca sunt scrise pentru Windows sau Linux.
        O intrebare se impune: de ce ai nevoie de un computer? Pentru a putea rula niste aplicatii. Acum aproape totul ruleaza pe computere. In cativa ani, multe din applicatiile importante vor rula oricum pe Web, iar platforma de lucru de pe PC/Notebook va deveni complet nerelevanta.
        Sa fim seriosi, ideea de Open Source este magnifica, si o sustin, pentru ca stiu ca sunt destui pierde vara care daca nu ar sta ore-zile in sir sa lucreze la dezvoltarea ei probabil ar fi "very, very, very bored". Insa lumea comerciala are nevoie mai mult decat idei frumoase. Lumea comerciala este diferita...cand vorbesti ca oferi ceva "for free" asteapta sa fii intrebat "how much will cost your free offer in reality?".
        • +2 (2 voturi)    
          Matale chiar esti pe langa subiect (Luni, 11 octombrie 2010, 8:21)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui marian

          Doar un studiu de fezabilitate trucat poate sa indice ca Linux e mai scump ca TCO decat Windows.

          Drept e ca TCO pt. o infrastructura Linux-based nu e 0. Da' e de departe mai mic decat pt. o infrastructura similara Windows-based, chiar facand abstractie de costurile de licentiere.

          Faptul ca nu ai de unde cumpara suport e in cel mai bun caz o aberatie, dar mai degraba o minciuna sfruntata. Daca chiar ai nevoie, poti cumpara inclusiv suport OpenBSD in Romania.

          Clientul nu tre' sa cumpere musai toate aplicatiile din nou, dat fiind ca in 90% din cazuri oricum gaseste alternative free. E insa nerealist ca clientul sa se astepte ca migrarea la o solutie care sa-i economiseasca in functie de gabarit de la mii la sute de mii de EUR pe an sa nu coste nimic.

          Singura chestie semnificativa, care poate inclina balanta, sunt aplicatiile custom. Daca ai o infrastructura bogata de aplicatii custom, migrarea alora chiar ar putea sa coste. Da' costurile alea, cu cat se amana mai mult, cu atat vor fi mai mari si cu atat mai dureroasa va fi migrarea, si candva va trebui facuta.

          Vreau sa cred ca matale ai scris comentariul de buna credinta, fiind convins de ceea ce spui. Mai cunosc si alte persoane in aceeasi situatie cu matale. Un administrator de sistem tipic de Windows e suficient de ocupat incat sa nu mai apuce sa se informeze, si sa trebuiasca sa inghita pe nemestecate doar informatia ce i-o furnizeaza MS. Faptul ca matale ai fost spalat pe creier in felul asta nu face insa Linux o platforma tehnologic mai proasta. Ia-ti o luna liber, studiaza ce e disponibil pe Linux, fa-ti un caiet de sarcini pt. o infrastructura IT si incearca sa-l detaliezi cu solutii MS si cu Linux. La faza asta, cere eventual ajutor de la RLUG si de la consultanti MS. Si vezi ce-ti iese mai ieftin ca HW si SW, mai flexibil de conf igurat, cu mai putine sisteme distincte de administrat. Pe urma mai vorbim.
  • 0 (0 voturi)    
    promo (Vineri, 8 octombrie 2010, 18:42)

    beaver [anonim]

    deja vad Microsoft Flash Player - Now included with every edition of windows! Kick ass, pestele mare inghite pestele mic.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri